Harry Potter - Le principali differenze tra i libri e i film della saga

แชร์
ฝัง

ความคิดเห็น • 119

  • @filippomeloni4551
    @filippomeloni4551 4 ปีที่แล้ว +79

    Si conoscevo già tutto. Nel quarto film la storia è totalmente diversa: si vede subìto Barty crouch jr e manca tutta la storia dell' elfa Winky

    • @gabriele_di_marco1392
      @gabriele_di_marco1392 4 ปีที่แล้ว +4

      Pio manca anche Ludo Bagman...importantissimo per il 4 capitolo

    • @digre7835
      @digre7835 4 ปีที่แล้ว

      @@gabriele_di_marco1392 è vero

    • @matteo4817
      @matteo4817 4 ปีที่แล้ว

      Il bomber Della vita Esatto, all’improvviso aprono un negozio di scherzi e tu vedendo solo i film ti chiedi come caspita abbiano fatto

    • @Diagon55
      @Diagon55 4 ปีที่แล้ว +1

      gabriele_di_marco
      I tagli del quarto sono stati fatti con criterio. Ottima scelta quella di togliere Ludo Bagman, il C.R.E.P.A., Winky, Dobby, la storia di Barty... ogni argomento ne porta dietro un altro.
      Troppo lungo sarebbe stato, e tutta sta roba sarebbe costata un botto.

    • @umbertoago1558
      @umbertoago1558 3 ปีที่แล้ว

      Che nel libro se non sbaglio riconsegna la bacchetta a Harry

  • @Gufodo
    @Gufodo 4 ปีที่แล้ว +33

    Queste sono solo un briciolo delle sottotrame e degli intrecci potati da quei maledetti sceneggiatori. Se non avete voglia di leggervi i libri ma volete sapere la storia vera andatevi a vedere i riassunti de "Il trono del muori". Sono lunghetti, ma esaustivi e soprattutto terribilmente divertenti!

    • @Bholescarpe
      @Bholescarpe 4 ปีที่แล้ว

      Seeeeeeeeeeeeee il trono del muori

  • @emanuelegallo9093
    @emanuelegallo9093 4 ปีที่แล้ว +114

    Alle volte non vi capita mai di immaginare una serie TV che metta in scena tutti i libri integralmente?

    • @ordinaryman912
      @ordinaryman912 4 ปีที่แล้ว +3

      Mooolto spesso

    • @conteexe8411
      @conteexe8411 4 ปีที่แล้ว +3

      TROPPO spesso

    • @federicosamperi7336
      @federicosamperi7336 4 ปีที่แล้ว +6

      Troppo costosa direi

    • @emanuelegallo9093
      @emanuelegallo9093 4 ปีที่แล้ว +2

      Amazon, Disney hanno i migliardi

    • @federicosamperi7336
      @federicosamperi7336 4 ปีที่แล้ว +6

      @@emanuelegallo9093 Amazon la puoi anche escludere perché è impegnata nella maxi produzione del colossal più costoso della storia (se non ricordo male 1.000.000$), mi riferisco ovviamente alla Serie basata sulla Seconda Era della Terra di Mezzo.

  • @whitedani995
    @whitedani995 4 ปีที่แล้ว +14

    Mi avvicinai alla saga di Harry Potter quando uscì al cinema. Ho amato questa saga e continuo ad amarla. Solo adesso che ho 25 anni ho deciso di recuperare tutti i libri e devo dire che è un altro mondo 😅. Comunque porterò questa saga (sia cinematografica che ha mooolti tagli ed errori, che i libri) nel cuore.

  • @crastan8526
    @crastan8526 4 ปีที่แล้ว +12

    Non sapevo di queste differenze.
    Per il mio compleanno chiedo i libri di harry potter

  • @IorPerry
    @IorPerry 4 ปีที่แล้ว +16

    Io la cosa che non sopporteró mai sono i Mangiamorte che si spostano in nuvole di fumo, nei libri ci sono passporte, scope, polvere... Tutto inutile se ti puoi spostare diventando fumo!

    • @Shop-26
      @Shop-26 4 ปีที่แล้ว +1

      @Antonino Perricone si infatti è sbagliato... nei film volano i Mangiamorte... quello lo sa fare solo Voldemort, e poi credo che lo insegni a Severus

  • @zerol2230
    @zerol2230 4 ปีที่แล้ว +31

    E i mangiamorte che volano dove li mettiamo?

  • @Makomai
    @Makomai 4 ปีที่แล้ว +7

    1:45 Beh sul Primo c’è un altro cambio. Nel libro a scontare la punizione nella Foresta Proibita c’è Neville; nel film c’è Ron. Che poi per me Binns si è sempre chiamato Rüf.

    • @stefaniamarrese1268
      @stefaniamarrese1268 4 ปีที่แล้ว

      Anche nei doni della morte oltre a luna e il folletto, nelle. Segrete di casa Malfoy c'è Dean perché era in fuga in quanto nato babbano e nel film mi pare che non ci sia.

    • @abobdoju
      @abobdoju 2 ปีที่แล้ว

      E questo perchè il cane a tre teste viene visto da harry hermione e Neville, non Ron

  • @1111scarface1111
    @1111scarface1111 4 ปีที่แล้ว +3

    Estremamente esaustivo in soli 8 minuti e mezzo, complimenti

  • @Rickiuz39
    @Rickiuz39 4 ปีที่แล้ว +16

    "Il terzo lungometraggio contiene quella che è forse l'omissione più clamorosa di tutta la saga" e pensare che recentemente ho avuto a che fare con gente seriamente convinta che quello fosse il film "più fedele e coerente" con il rispettivo libro 🤦‍♀
    PS per non parlare del fatto che un quarto del video è occupato dalle mancanze di quel capitolo nonostante la brevità del libro, un disastro insomma.

    • @anime4u282
      @anime4u282 4 ปีที่แล้ว +1

      Beh il terzo è abbastanza fedele

    • @Rickiuz39
      @Rickiuz39 4 ปีที่แล้ว +1

      @@anime4u282 forse dovresti riguardarti il video 🤔

    • @anime4u282
      @anime4u282 4 ปีที่แล้ว +3

      @@Rickiuz39 l ho visto l'unica cosa che non dice i soprannomi di ramoso codaliscia Lunastorta e felpato e che hanno creato loro la mappa dei malandrini mentre in altri film cambiano personaggi e tolgono cose importanti e aggiungono merda.
      Quindi si il terzo non è il peggiore

    • @Rickiuz39
      @Rickiuz39 4 ปีที่แล้ว +6

      @@anime4u282 ti faccio un recap che non mi sembri molto aggiornato, nel 3 film mancano nell'ordine:
      - Tutta la storia dei Malandrini
      - Le partite di Quidditch e la Coppa vinta da Grifondoro, elemento importante visto che è la prima volta nonché un elemento ricorrente nel libro
      - La Firebolt viene regalata a Harry non alla fine, ma a Natale. Hermione (non fidandosi) fa la spia alla McGranitt che la requisisce per farla controllare, questo porta a un lungo contrasto con Harry e Ron (il quale poi, la accuserà per la morte di Crosta) con i due che non le parleranno a lungo sino alla ramanzina di Hagrid, tutta roba importante che nel film non c'è.
      - La litigata furiosa tra Piton e Harry in cui per la prima volta parlano del padre di quest'ultimo è ridotta a una chiacchierata in corridoio
      - Niente primo incontro con Diggory e con Cho (con conseguente cotta rimandata al quarto film)
      - Il salvataggio è quasi tutto diverso (la scena in cui Hermione tira i sassi per farli uscire dalla casa è inventata) inoltre c'è anche lei con Harry e Sirius durante l'attacco dei Dissennatori mentre a salvarli è Harry il quale è andato da solo e non in sua compagnia
      - Niente esame di Difesa contro le Arti Oscure dove Harry va meglio di Ron e Hermione
      - la "gita" a Hogsmeade di Harry è completamente diversa, la prima volta va infatti senza mantello (a differenza del film), inoltre la seconda volta fa intravedere la propria testa a Malfoy per sbaglio dopo lo scherzo e questo porta al confronto con Piton (mancante nel film)
      - Niente Sir Cadogan al posto della signora grassa il quale farà entrare lui Sirius nella sala comune di Grifondoro in quanto aveva la parola d'ordine grazie al foglietto perso da Neville
      E mi sto limitando alle prime cose che ricordo a memoria, ce ne sarebbero molte altre (manca tutto il finale con Piton e Caramell). Certo i film successivi sono zeppi di mancanze importanti, ma trattandosi di libri che vanno dalle 600 pagine in su direi che è più giustificabile, "Il prigioniero di Azkaban" è un libricino da 360,poche in più dei primi due i quali sono stati rappresentati sul grande schermo in modo magistrale e assolutamente coerente, cosa che non è avvenuta per il capitolo successivo.

    • @anime4u282
      @anime4u282 4 ปีที่แล้ว +1

      @@Rickiuz39 si ma rimane piu fedele del 5.

  • @emanuelegallo9093
    @emanuelegallo9093 4 ปีที่แล้ว +3

    A quando la top dei vostri libri e film preferiti di Harry Potter? :)

    • @movieplayerit
      @movieplayerit  4 ปีที่แล้ว +7

      La nostra top 8 dei film arriverà tra due settimane. La faremo coincidere con la messa in onda degli ultimi due film della saga ;)

  • @federicoperi
    @federicoperi 4 ปีที่แล้ว +1

    Pix alla fine tutto sommato era tagliabile perché era la sottotrama comica dei libri. Comunque alla fine i primi 3 film, nonostante alcuni tagli, sono quelli più fedeli ai libri. È soprattutto dal quarto che mandano completamente in vacca la trama: del quarto film l'unica scena veramente fedele è quando Harry e Cedric arrivano al cimitero a Little Hangleton. L'unico di quelli dopo che forse ha rispettato un po di più il libro è I Doni della Morte Parte 1

  • @andreavaccari9095
    @andreavaccari9095 4 ปีที่แล้ว +1

    Per me il riadattamento cinematografico è stato fatto bene a parte il 6 film che sinceramente non ho capito perché fare un film del genere però per il resto è normale riadattare il libro togliendo delle parti che possa piacere o meno. Basti guardare animali fantastici 2 sceneggiato interamente dalla sola Rowling (non proprio un capolavoro). Secondo me un bel esempio di quanto Libri e film posso essere diversi da quanto alcune scene nei libri possano girare bene invece nei film risultino un tantino forzate e incomprensibili

  • @aureliagasperinimammamadre
    @aureliagasperinimammamadre 2 ปีที่แล้ว +1

    Interessante

  • @matryan9489
    @matryan9489 3 ปีที่แล้ว

    Io lo dico sempre! I più fedeli ai libri sono i videogame su console... soprattutto quelli su Nintendo Portatile (GBC, GBA e NDS) ma anche quelli su console più grandi non sono da escludere ❤️
    Il film che rispecchia di più il romanzo, senza dubbio Harry Potter e la camera dei segreti in versione integrale!

  • @mirkoclemenzi8129
    @mirkoclemenzi8129 4 ปีที่แล้ว +3

    Io ho tutti I film in dvd e me li riguardo tutti tipo ogni 2/3 settimane

  • @carlodedominicis6973
    @carlodedominicis6973 4 ปีที่แล้ว +3

    Mancha tutta la parte dell'intervento degli elfi domestici nella battaglia finale, e inoltre Harry aggiusta con la bacchetta di sanbuco la sua bacchetta originale prima di restituirla alle spoglie di Silente.

    • @HobieBrown97
      @HobieBrown97 4 ปีที่แล้ว

      Non solo gli elfi ma anche gli ippogrifi guidati da fierobecco, i giganti guidati da Grop e i centauri guidati da Fiorenzo

    • @Diagon55
      @Diagon55 4 ปีที่แล้ว

      Val 97
      E non solo tutto questo, ma anche un sacco di soldi spesi inutilmente per la CGI.

  • @sopopoio1235
    @sopopoio1235 4 ปีที่แล้ว

    La scena del ballo è una delle migliori scene di tutta la saga

  • @simonecamera8425
    @simonecamera8425 4 ปีที่แล้ว

    Secondo me le differenze più importanti sono 1) l'assenza nel sesto film dei ricordi della famiglia di voldemort (cioé la mamma merope il nonno Orvoloson il padre babbano che è stato drogato di filtro d'amore e lo zio) fonamentali per capire come Tom sia entrato in possesso sia del ciondolo di Serpeverde, sia dell'anello dei Peverell (con la relativa pietra); 2) nel settimo film la gioventù di silente se la sono gestita in pochi scambi di dialoghi, quindi in maniera approssimativa, in particolare sul ruolo di Ariana sulla vita di Albus.

  • @rachelegasbarra1367
    @rachelegasbarra1367 3 ปีที่แล้ว

    La scena di Silente che Va dai Dursley e li rimprovera l'avrei tanto voluta veder, come quella in cui rifiutano da bere e allora i calici li colpiscono in testa

  • @michelemarelli6747
    @michelemarelli6747 2 ปีที่แล้ว

    È interessante scoprire È vedere quello che accade nei libri, potresti fare un'altra classifica simile ?

  • @digre7835
    @digre7835 4 ปีที่แล้ว +2

    Io conoscevo già tutto e poi mi sto rileggendo tutti i libri della saga e ho appena iniziato L'ordine della Fenice e infatti il 4 film è molto diverso dal libro

  • @abobdoju
    @abobdoju 2 ปีที่แล้ว

    Le parti più importanti omesse sono quelle che parlano della vita di Voldemort, sua madre e suo padre. I dialoghi fra Piton e Silente visti da Harry nel pensatoio, e soprattutto i dialoghi fra Harry e Silente alla fine in cui si capisce la sete di potere di Silente

  • @ruggierofilannino3598
    @ruggierofilannino3598 4 ปีที่แล้ว +1

    Abbiamo voluto tornare indietro

  • @nicolomariani4680
    @nicolomariani4680 4 ปีที่แล้ว

    1:19 ma non si chiamava peeves?

  • @giugiu_me1319
    @giugiu_me1319 4 ปีที่แล้ว

    Una cosa che io odio é il Silente cinematografico: molto differente dal Silente della Rowling.
    Nei libri, Silente é un uomo calmo e tranquillo, mentre Kloves ha dato un'interpretazione diversa al carattere di Silente, il quale, a differenza dei libri, ha un'aria molto più rigida e severa, urla spesso e perde facilmente la pazienza.

  • @MENEVIAGGIO
    @MENEVIAGGIO 4 ปีที่แล้ว

    Se uno avesse voluto
    Fare tutti i film completamente aderenti al libro penso che ci sarebbero dovuti essere film di 3 ore ogni volta .. io dico che nel complesso dal punto di vista cinematografico non sono dei brutti lavori, tant’é che li riguardo sempre con piacere quando capita. Ovvio che paragonati ai libri è un altro mondo.

    • @HobieBrown97
      @HobieBrown97 4 ปีที่แล้ว

      Be contando che ogni film specialmente i primi arrivano a durare 2 ore e 40.
      E poi non dico che dovevano mettere tutto, ma almeno due minuti in più per le cose importanti

    • @MENEVIAGGIO
      @MENEVIAGGIO 4 ปีที่แล้ว

      @@HobieBrown97 eh appunto, cosi arrivano a 2.40 figurati mettendo tutto quello che viene detto .. tanto valeva far due episodi per ogni film a sto punto, magari facendolo uscire uno ogni sei mesi

    • @taikangino8217
      @taikangino8217 4 ปีที่แล้ว +5

      peccato che molte delle cose importanti tagliate POTEVANO metterle ma invece di quelle mettono scenette del cazzo tipo Harry che rimorchia nel sesto o l'attacco alla tana mai avvenuto tanto per fare un pò di bum bum.

    • @Shop-26
      @Shop-26 4 ปีที่แล้ว

      @Taikangino troppo vero

    • @Diagon55
      @Diagon55 4 ปีที่แล้ว

      Come continuo sempre a ripetere, i film di Harry Potter non vanno valutati in base alla fedeltà al libro. Si tratta di un riadattamento cinematografico: non deve essergli per forza fedele a livello di trama. Il film non è un copia e incolla cinematografico del libro.
      2 ore e 40 per un blockbuster già è tantissimo, vogliamo allungarne ancora di più la durata?
      L’obiettivo del film è di, in quelle 2 ore e 20/30 minuti, costruire una trama ben fatta e godibile e di riportare sullo schermo lo spirito del libro.
      Non quello di prendere il libro e incollarlo interamente nel film, con una durata che sforerebbe le 4 ore e con alcune scene monotone visto che non tutto ciò che funziona su carta funziona anche in un film.

  • @kingofdb7832
    @kingofdb7832 4 ปีที่แล้ว +3

    E Winky? Quella è una grave omissione

    • @Shop-26
      @Shop-26 4 ปีที่แล้ว

      king of DB si

    • @Diagon55
      @Diagon55 4 ปีที่แล้ว

      Direi invece che si tratti di una buona omissione ben giustificata.
      Inserirla avrebbe comportato anche inserire concetti come gli elfi domestici e il C.R.E.P.A., che non si potevano mettere.

    • @kingofdb7832
      @kingofdb7832 4 ปีที่แล้ว +1

      @@Diagon55 ho capito ma è Winky che da il via alla trama, e Winky è fondamentale per mettere in atto il piano di Barty Crouch jr

    • @Diagon55
      @Diagon55 4 ปีที่แล้ว

      king of DB non c’era tempo per dare spazio a Barty Crouch e tutto il resto della storia, il film già dura 2 ore e 40 e sarebbe venuto, altrimenti, troppo lungo.
      A mio parere scorre meravigliosamente e riporta le stesse atmosfere del libro.

    • @kingofdb7832
      @kingofdb7832 4 ปีที่แล้ว

      @@Diagon55 sisi per carità non sto dicendo questo, la mia era solo una precisazione

  • @sebastianoguglielmi9193
    @sebastianoguglielmi9193 4 ปีที่แล้ว

    Ovvio che le conoscevo già. Viva i libri di HP

  • @umbertoago1558
    @umbertoago1558 3 ปีที่แล้ว

    Io ho sia i film che i libri di Harry Potter di libri ho i 7 della saga e poi anche Harry Potter e la maledizione dell'erede

  • @lorenzobiancoofficial9524
    @lorenzobiancoofficial9524 ปีที่แล้ว

    A me fa male non aver visto nei film lo sviluppo del personaggio di Ron e i ricordi completi di Voldemort come nei libri

  • @giugiu_me1319
    @giugiu_me1319 4 ปีที่แล้ว

    Molto controversa é anche l'interpretazione dei personaggi di Ron Weasley ed Hermione Granger: il primo infatti assume un ruolo fondamentalmente comico nei film, mentre la seconda diventa più avventurosa e dura; per accentuare ulteriormente questa diversa caratterizzazione, molte delle linee di dialogo di Ron (personaggio che mette spesso in guardia Harry nei libri) sono state date ad Hermione.
    Così viene messa da parte la dinamica del gruppo e rende anche poco credibile la relazione romantica tra i due personaggi, a causa del fatto che Ron é spesso dipinto come un personaggio fannullone, stupido, che fa facce idiote e codardo.
    Un'altra caratterizzazione di un personaggio completamente differente tra i libri e i film é quella di Ginny, che nei film diventa un personaggio piatto e poco importante. Questo rende anche il suo rapporto con Harry meno credibile nei film. Rapporto che non viene per niente accentuato e approfondito nei film.
    Invece, nei libri, Ginny diventa sempre più tosta e presente, e inizia già sentirsi qualche scintilla tra lei ed Harry.

  • @melucciovicino501
    @melucciovicino501 4 ปีที่แล้ว +1

    Si io losto vedendo

  • @rorschachd.wolfwood8139
    @rorschachd.wolfwood8139 4 ปีที่แล้ว +1

    C'è da dire che se non avessero omesso molti dettagli ogni film sarebbe durato 4 ore. Per me hanno fatto le scelte giuste, hanno deciso di concentrarsi sugli eventi principali, era logico che qualche cambiamento o omissione ci sarebbe stato, come accade sempre. Io non la trovo del tutto un'aggravante, cinematograficamente è l'adattamento migliore che si potesse fare dei libri.

    • @HobieBrown97
      @HobieBrown97 4 ปีที่แล้ว +1

      Ho capito ma almeno prendersi due minuti in più per le cose più importanti cribbio. Va bene gli eventi principali ma non puoi togliere mezza trama e mezzo senso ai vari capitoli, tant'è che se uno che non ha letto i libri e guarda solo i film, molte cose non le capisce. Ciò non giustifica tagliare completamente parti e caratteristiche a molti personaggi e metterle così, senza un vero significato.
      E comunque se facevano come ha fatto Columbus coi primi due, stai pur sicuro che i film non gli duravano 4 ore.
      Per esempio, per quanto riguarda il Principe mezzosangue mi puoi mettere momenti inutili e inesistenti nei libri come harry che ci prova con la cameriera all'inizio del film e l'attacco alla tana, al posto dei principali ricordi di tom riddle come le sue origini familiari o la creazione degli horcrux e il funerale di silente?

    • @rorschachd.wolfwood8139
      @rorschachd.wolfwood8139 4 ปีที่แล้ว

      @@HobieBrown97 io ti do anche ragione per carità, ma so che dietro a ogni film c'era sempre la Rowling, quindi credo che anche lei abbia contribuito a scegliere a cosa dare spazio maggiore rispetto ad altro. Almeno credo. Sul Principe Mezzosangue concordo pienamente, tanto che ancora mi ricordo la prima volta che lo vidi, alla rivelazione di Piton risposi "e quindi??"
      O anche del perché Neville soffrisse nel vedere gli affetti della maledizione nel Calice di Fuoco, ho dovuto leggere poi la spiegazione XD stessa cosa per quanto riguarda i Malandrini. Per quanto riguarda l'attacco alla Tana credo volessero mostrare il clima di ansia costante in cui viveva Harry dato che Voldemort lo stava praticamente braccando. Fermo restando che Il Principe Mezzosangue è quello che apprezzo di meno proprio, sembra scritto da Mark Webb, quello che girò Amazing Spiderman 2: solo amorazzi XD

    • @reef3052
      @reef3052 4 ปีที่แล้ว

      Stessa cosa vale per il Signore degli anelli! Se dovessero creare tutto il primo film (senza modifiche) della prima parte (la compagnia dell’anello) durerebbe almeno 6 ore! Per via di tutti i dettagli che Tolkien ha inserito nel romanzo.

    • @taikangino8217
      @taikangino8217 4 ปีที่แล้ว

      @@rorschachd.wolfwood8139 la Rownling è la stessa che ha provato a dire che the cursed child poteva essere canonico, sarà stata anche l'autrice ma non è che si cura molto bene della sua stessa saga

    • @rorschachd.wolfwood8139
      @rorschachd.wolfwood8139 4 ปีที่แล้ว

      @@taikangino8217 vabbe che la Rowling non sia campionessa di coerenza si sapeva, non l'ha mantenuta nemmeno nella sceneggiatura di Animali fantastici, dato che lei stessa ha partecipato come sceneggiatrice. Leggendario poi l'esempio della Hermione di colore..

  • @carloalbertodicristofaro483
    @carloalbertodicristofaro483 4 ปีที่แล้ว +1

    Comunque è il prof Rüf quello che nel secondo film avrebbe dovuto spiegare la camera dei segreti come si cita nel libro

  • @fabioalfredomazzetti6018
    @fabioalfredomazzetti6018 4 ปีที่แล้ว

    Si conoscevo già tutto

  • @lucadistefano1401
    @lucadistefano1401 4 ปีที่แล้ว +7

    I film sono degli insulti ai.libri

    • @beelzebufo1513
      @beelzebufo1513 4 ปีที่แล้ว

      Bah...

    • @antoniotroiano2374
      @antoniotroiano2374 4 ปีที่แล้ว

      Beh dai ora nn esageriamo eh..

    • @HobieBrown97
      @HobieBrown97 4 ปีที่แล้ว

      @@antoniotroiano2374 in molti casi si

    • @antoniotroiano2374
      @antoniotroiano2374 4 ปีที่แล้ว

      @@HobieBrown97 E allora a arrivato a questo punto nn vedere più i film. Ti leggi solo i libri. Problema risolto

    • @Shop-26
      @Shop-26 4 ปีที่แล้ว

      @Luca Di Stefano Hai ragione

  • @matteo4817
    @matteo4817 4 ปีที่แล้ว

    Il Principe Mezzosangue è un film terribile

  • @carlomiele1079
    @carlomiele1079 4 ปีที่แล้ว

    Secondo

  • @banana_esplosiva_fritta_al7828
    @banana_esplosiva_fritta_al7828 4 ปีที่แล้ว

    Terzo XD

  • @adam2943
    @adam2943 4 ปีที่แล้ว

    Ciao primo commento