Самые бесполезные специальности в университете. Чуть-Чуть о Науке
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ต.ค. 2024
- 📌 Свежий взгляд на самые бесполезные специальности ► • Бесполезные специально...
Рассматривают самые бесполезные специальности в университете, на которые не стоит идти учиться. Это только мое мнение.
#НаукувМассы
Подпишись на группу в ВК ► o_nayke
Загляни в Твиттер ► / o_nayke
А тут фотки есть, ведь это Instagram ► / o_nayke
Поддержи нас рублем ►
1)Сбербанк 4276440019159679
2) yasobe.ru/na/ch...
3) Webmoney R632398319067
4) ЯндексДеньги 410013585828225
5) DonationAlerts goo.gl/Iw1H48
Смотри все выпуски "Чуть-Чуть о Науке" ► • Новости в мире науки
Или другие видео на интересные темы ► • Playlist
"Чуть-Чуть о Науке" - это научно-новостное шоу, в котором мы на простом и понятном языке объясняем интересные современные научные открытия и достижения.
Новости науки, где все понятно!
📌 *Свежий взгляд на самые бесполезные специальности* ► th-cam.com/video/dfWtzcG8wQM/w-d-xo.html
А как вы думаете робототехника это достойная специальность?
Не скажу, что из сказанного со всем не согласна. Есть зерно правды в сказанном. Однако автор очень многого не понимает. Если на то уж пошло, всему можно обучиться самостоятельно и Вузы вообще не нужны. Сел и готово. Зачем 5 лет учиться?
Историю и философию нельзя освоить за пару месяцев, а на счёт журналистики… Сам- то сочинения на 5 писал? Блогеры по бесполезности (вроде тебя) бесполезные!!!!!!!!!!
Спасибо, автор. Исполнил мечту. Я теперь палеонтолог. Я читала в детстве энциклопедии динозавров и всякий науч.поп. Зачем мне универ, когда есть "30 самых необычных динозавров". Ну правда же. Гора с плеч.
Спасибо у меня случился инсульт от смеха)))
Бессмысленно , лучше бы на мат.фак пошла бы...
@@llll-z3u5c соглы, бро, в жизни важно не счастье, а математика, которая тебя не интересует
@@llll-z3u5c бессмысленно, лучше бы на курсы ноготочков пошла бы...
ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ
Благодаря этому видео я за день стал журналистом, за две недели стал художником, за месяц стал экономистом. Спасибо каналу "Чуть-Чуть о Науке"!!!
Ой, а я Шопенгауэра почитала, уже философ, кстати
@@Bolkhovskaya на философа надо учиться в отличии от бесполезных специальностей
!!!
бесполезных специальностей нет
@@Bolkhovskaya и даже проф. переподготовка по гомеопатии?
@@Bolkhovskaya Зачем вы убили Шопенгауэром свободу воли
Решил освоить какую-то специальность дома
@
забрали в армию.
забрали в армию
@
освоил клининг-менеджмент
А как же приседание на бутылку?
😂😂😂
@@chichikov3570
Освоил клининг-менеджмент
@
Устроился на работу по этой специальности
@
Зарабатываешь 80к рублей в месяц
@
#бугурт
Пришёл уже? Год махом пролетает
Спасибо каналу! Хотел поступить на политологию, но благодаря вам понял, что моего опыта в интернет срачах уже достаточно!
🤣🤣🤣
Я поступаю на политологию, чтобы стать аполитичным чуханом
@@karpatglolik3436 Господи, вообще стоит? Я в замешательстве, расскажите, пожалуйста
100%
Политология - лженаука. Фарс
Чем плох TH-cam?Да тем,что любой делетант может создать канал под научный,а сам контент состоит из личного мнения
Вот тем оно и хорошо. Вот в данном видео коментарии куда интереснее самого видео. Если бы этого не было тогда не было бы и остального.
👏
"Мозги не так просто тебе даны"© Мастер Йода (из невысказанного)
Дилетант
Зачем ставить хэштеги про науку, если ты лишь излагаешь свое мнение, а не приводишь статистику и ничем не подкрепляешь свою точку зрения
с этого чела поражаюсь, его диалектическая составляющая вызывает сомнения. посмотреть бы его ВАК статьи)
Согласен
@@GoldCordon Ты изучаешь "Наука логики" Гегеля?
@@realkragtar9086 нет
@@GoldCordon Значить Маркса верно?
Зачем вообще на кого-то учиться, если можно сразу пойти на математика?
логек
Верно подмечено!
Согласен, математики в топе !
Ваш вопрос=зачем вытирать жопу, если все равно придется срать
Я физик и постоянно поражаюсь точностью и гениальностью этой науки. Жаль, что я не математик 😅
На художника за несколько месяцев натаскаться)))))))))
Проорался, спасибо
EnIa SovetSkI что-то я за последние восемь лет так и не натаскалась🤕
EnIa SovetSkI он же сказал, теорию за пару месяцев изучить, а дальше практика
Теорию-то ты за два дня можешь изучить, да только он не знает, что изучение теории влияние на качество рисунка оказывает только после практики, длинною в жизнь. Сам прогресс обучения на первых этапах неимоверно скоротечен. Обучить человека строить и компоновать объекты - проще простого. Со свето-тенью как-нибудь разберётся, но выглядеть это будет весьма приземлённо, даже если всё по итогу будет очень аккуратным. Короче, преодолеть путь от "Ничего не могу", до уверенного изображения объектов на приземлённом уровне, можно всего за два месяца. Остальное - индивидуально, но для большинства всё затягивается на треть жизни. А потом окажется, что по воображению он может нарисовать только куб в любимом ракурсе и всё начнётся сначала, лол. Таких "художников" - миллион.
За два дня)
вот что значит ограниченность
Изучить историю или философию самостоятельно за пару месяцев? Ты под чем? Обе эти науки настолько сложны и запутаны, что и десятилетия изучения не хватит. Бакалавриат там является лишь порталом в бесконечный мир. А дальше трудный путь к докторской, переход от широкого спектра областей к конкретному историческому периоду и культуре, либо к конкретной философской школе (в случае с философией). Это не то образование, где ты через четыре-пять лет отстрелялся. Этому посвящают всю жизнь.
Полностью согласна, однако сегодня философу трудно найти работу:(
@@mrsself-employment9855 ну, философия это не для РАБоты, это для классического академического образования. )
Да вот только история и уж тем более философия это не науки
@@ДокторШтейн-ч7к философия изначально не попадает под определение науки (любое на ваш вкус, от википедии до Бертрана Рассела). Могу полностью все расписать, но это довольно много времени займет - в целом там все сводится к предмету, методам и т.д.
Что касается истории, то это вполне себе наука, если воспринимать ее не как какую-то летопись(как это делает предыдущий комментатор), а как дисциплину, изучающую историю.
А кем работают историки и философы кроме преподавания?
Да мы поняли, что ты "самый умный технарь" и понимаешь больше, чем профессионалы в этих "бесполезных" специальностях.
Я несколько месяцев изучаю историю и политологию, спасибо, теперь я президент в 15 лет ! Не надо было учиться много лет в университете, набирать опыт и уметь убеждать людей! Спасибо!
Пиу пиу всё равно гуманитарное образование в России почти разложилось, техническое тоже конечно
"Историк, философ, искусствовед, из каждого можно сделать каждого". Как историк фундаментально прописываю тебе по лицу.
Да ладно, че там историком быть? Две даты выучил и уже историк) А если эти даты по одной теме - то еще и узкий специалист.
а где работают историки? кроме как преподы в школе?
@@timyrini в ларьках и таксистами (шутю). По разному. Некоторые дальше в науку идут, некоторые в политику, для некоторых история - дополнительная специальность, и т.д.
Математику, думаю реальнее по учебникам выучить. Зазубрил пару алгоритмов за месяц и сидишь себе считаешь
@@timyrini а где работают чистые математики, кроме преподов в школе?
Врачей забыли. Не, реально, зачем учиться 6 лет, если можно тупо взять справочник симптомов и хреначить диагнозы? ))) Да и хирургам не зачем тратить время на учёбу. Потренировался в морге на трупах недельку и вперед. А остальное с опытом придёт лет через три. ))) Главное на журналиста, который после курсов, не нарваться, а то потом в такую историю попадешь....)))
777BorisS конечно,с опытом
Подумаешь, отправишь в тот же морг пару десятков людей..та пфф
Хирург и другие профессии скоро и вовсе искчезнут т.к. их заменит искусственный интеллект. Все чаще роботы стали проводить операции.
777BorisS ю, не 6 а 8. Ты дурак, как это зачем?
Вы сарказма не понимаете вообще?
Чуваки, это сарказм
мы поняли что ты технарь, но очень ограниченный. математику можно тоже изучать дома. теоретический минимум у тебя в голове
Значит ты точно не совсем дружишь с математикой, если выучить высшую дома
@@maslyak16 А в чем проблема, если ты олух и тебе не дается что-то, это значит лишь то, что ты идиот)
На математику как на академический рисунок надо 2 месяца, или может чуть больше?
@Всеволод Калякин Нет. Вот нельзя за 4 месяца научиться решать 99% математических задач, даже если учитывать только прикладную математику.
И умение рисовать это не нечто абстрактное, что каждый может трактовать как хочет. Это вполне конкретный набор навыков, начиная с постановки руки, и заканчивая специфическим видением и чувством прекрасного. И эти навыки тоже приобретаются годами.
Если речь о математической статистике и теории вероятностей - возможно самостоятельно выучить за полгода (главное - наличие свободного времени и силы воли), но остальные области - по моему мнению, вряд ли, тем более если речь не о дискретной математике. P.s. Математика - не самое сложное, физика и тем более химия - сложнее.
пошел на работу по профессии, которой обучался дома:
-и так, кто вы?
-я историк, по совместительству философ
-а где вы обучались, есть ли у вас диплом по специальности?
-не, я все дома изучил, зачем идти в ВУЗы?
-понимаю, тогда работайте дома, зачем вам устраиваться к нам
Дуб...
Норм
@@nicklol960 Дубощит
@@ГалымжанСламджанов-б3ф дубо чёрт(щит по русски)
На философ/историк уже потребуют два диплома. Не отверишься... Не историк ты, и не философ, и даже не лингвист, а простой очкарик-айтишник. Просто дома обучался, это же всё гуманитарный мусор, зачем стараться - МИР ЖЕ ЭТО НЕ МЕНЯЕТ)
Нельзя не согласиться с автором. Но нужно пойти дальше. Предлагаю:
1. Всех лингвистов к биологам, мы же ртом говорим.
2. Всех биологов к химикам (биология - та же химия, только про животных).
3. Всех химиков к физикам, химия - это же та же ядерная физика, если так посмотреть.
4. Физиков всех на математические фаеультеты. Зачем тратить время, можно ж более фундаментальные знания получать.
Можно вообще оставить только МГУ, только переименовать в Математический государственный университет. И Теологический университет открыть в соборе Василия Блаженного (для повышения духовности). Так ведь и деньги экономятся, можно будет и пенсионный возраст снизить.
Не, ну а что, я тоже своего рода экономист, у меня 9 классов математики в школе.
Надо все науки свести к добыванию огня и изобретению палки-копалки. Это первостепенное, всё остальное мелочи.
Ну химия ближе к молекулярной физике, хотя итог один, зачем учиться, самая востребованная профессия - диванный эксперт
@@maqpun так молекулярная физика это всё равно на математику
@@imho10АХАХАХА
Математиков к богу
А зачем учить физику, математику в универе? Дома же можно. Очень сомнительный аргументы
Он привел конкретные сферы, в которых нет смысла учиться в универе. Про физмат он ничего не сказал.
Не сможете вы ее дома изучать так, как могли бы изучать в универе, непосредственно общаясь с докторами наук, посещая семинары, лекции, где происходит глубокий разбор этих наук.
На физмат тему существуют огромное колическтво литературы в том числе с глубоким погружением в тему. И сомневаюсь, что доктора наук скажут вам больше, чем вы сможете узнать из научных статей или книг
Ну так это про любую специальность сказать можно (кроме творческих)
Юра А. полностью согласен, люди не понимают что на журналиста не нужно учится 5 лет, это просто смех, ведь мне учится на доктора нужно 6 лет, а чем обоснована журналистика?
В медицине, физике и подобных науках нельзя все самому выучить в короткие сроки, так же эти науки очень обьемны.
Фишка в том, что в изучении таких наук нужна система, поводыри, иначе знания не смогут систематизироваться в одно единое целое.Есть конечно же индивиды, гении, но это исключение.и да, в журнал какой нибудь вас возьмут писать, коли язык подвешен, да речь грамотная, а вот в КБ даже самом чахлом работать врятли получится
Историю за 3 месяца? Историю чего? Села Захудалого? Преподаватель будет рассказывать 1.5 часа, а ты за 10 минут сам. Это ж полный ппц Вообще то в истории тоже есть научный метод, она пересекается с кучей других областей науки (в т.ч. и с математикой). Историк - это не тот, кто выучил какую то книжку по истории чего-либо...
Явно у чела серьезное предубеждение против гуманитарных наук.
P.S. Сам я не историк, и не гуманитарий.
P.P.S. Честно говоря не знал, что есть в вузах специальность - фотограф. В каких вузах? Про фотожурналистику знаю, но это несколько объемнее.
NeuroTechnic , есть, в ГИКиТе например.
Во МГИКе тоже есть, насколько помню
Ну а фактическая польза какая?
Просто бесполезных профессий нет,я это понимаю.
Но в мире где все решают деньги,какую нишу занимает блять историк?
@@ziddivai1545, в Вашей системе ценностей и координат - никакую. Но не забывайте, что Ваша система не единственная. И не факт, что верная.
Григорий Колосович не мне судить,просто говорю,как на мой взгляд обстоят дела в мире,вот и все
Если под историей он понимает просто линейную последовательность событий которую преподают в школе, просто для того что бы сдать ЕГЭ (кто хочет), то такое конечно можно выучить просто прочитав пару книг. Но историю как науку? За несколько месяцев дома?) По такой логике можно учить программирование, просто открыв документацию и почитать про синтаксис. А что бы выучить астрономию, тогда надо открыть какой-нибудь атлас и выучить названия всех звезд. Или если так учить физику, тогда надо тупо запомнить как можно больше формул по физике) Думаю принцип понятен. И про какую конкретно историю здесь говорят? России? Тогда надо определиться хотя бы с периодом. Вот тупые историки которые гражданскую войну изучают всю жизнь. Можно же за пару месяцев все пройти.
ну история это как литература. Суть в том что вы изучаете прошлое. Это сложновато назвать наукой, потому что вы не можете ничего воспроизвести и не можете поставить эксперимент. "профессиональный историк" это все равно что "профессиональный игрок в minecraft". Это хобби.
@@Acid31337 , изучаете прошло, интересно, а где так книжка где написана вся история? насколько я знаю большая часть истории человека - это белые пятна, а профессия историка заключается в поиске информации о прошлом и её анализе, закрывая эти пятна, при этом стоит установить подлинность данной информации пройдя через тонны переписанных данных. Поражаюсь на сколько люди бывают узколобы. Интересно, как ьы сможешь освоить археологию без практики и произведешь дешифровку языка, по учебники, установить подлинность источника и сможешь установить датировку по учебнику, люди представляют себе историю только как предмет в школе по собственной глупости и невежеству!
@@Acid31337 сразу видно, что понятия не имеешь что из себя представляет история...
Поверхностное представление
Синтаксис С++ элементарно выучить за 2-3 недели, а с библиотеками приходится разбираться годами, тем более что на них документация хуже некуда...
:)
один капитал маркса на три тома чего только стоит прочитать, а мало, еще надо знать философию древней греции и там вообще дебри
и много много всего, что в совокупности даст картину мироустройства, всего то за 2 недели это все можно осилить
Надо было назвать видео: как за 8 минут и 7 секунд обесценить 8 профессий, не имея о них представления
ты учишься на одной из них?
@@політехнічнакібербебра я юрист, также изучаю социологию и политологию
он не сказал, что профессии бесполезны, он сказал, что нет смысла их получать в вузе
@@ahehejejei37ehehheeh а я не сказал, что он сказал о бесполезности этих профессий. Я сказал, что он их обесценил. А опущение таких ВУЗ-овских профессий до уровня "можно и самому дома почитать" - и есть обесценивание (но, не признание бесполезными)
Внатуре, забил на универ и пошëл набивать практику по связям с общественностью... Правда, военкомат убедить в серьëзности моих намерений не удалось((
Про творческие профессии убило. Да за 2 недели академический рисунок и живопись изучи, чё там)
Этому можно научиться в художествнной школе, а не тратить на это 5 лет и получать вышку чтобы научиться рисовать.
@@yankeyanke777 Сравни работы выпускников худ. школы и выпускников академии им.Репина, а потом посмотри на то, что ты написала...
@@yankeyanke777 Закончи худ. школу. А потом зайди в Глазуновку и скажи там: "Я тоже так могу" - мы поржём. Реставраторы, скульпторы, живописцы и искусствоведы хором.
@@kudeyar1697 я не говорю о серьёзных профессиях! Таких как реставратор, дизайнер.
Но много других творческих специальностей, где необязательно заканчивать даже художественную школу! Например иллюстратор, дизайнер канц. Товаров, и прочее.
@@yankeyanke777 Ага? Иллюстратор и пром дизайн, в том числе канц товаров - это практические, но на самом деле требующие больших знаний области. Другое дело, что у нас каждый фрилансер и иллюстратор и сделает вам брендированный карандаш, однако, например авторучку с 0 он не спроектирует. Есть примитивные худ навыки, типа вязать, отливать свечки, расписывать матрёшки. Да, им можно научиться самостоятельно.
Человек не имеет представления о том, о чем говорит
Да ладно! А в чем он не прав? Гуманитарные специальности это почти всегда смешно.
@@sergeytoropov2102 про экономику он точно фигню сморозил
@@innfdtfjord3340 ну, не совсем. Понятно, что экономист не может заниматься математикой. Наоборот - с доп подготовкой, да. Хотя экономика, странная наука :)
Sergey Toropov Уроки Русского тебе бы не помешали
@@sergeytoropov2102 Попробуй сам разобраться в специальностях, которые он критикует, и тогда станет понятно, что почти невозможно полным образом разобраться в них без специальных курсов.
Я шарю за живопись и философию. Философия, конечно, сомнительная специальность, многие вполне правильно считают, что на практике она почти не нужна. Но живопись, это дикость нелепость и абсурд. Художник обучается от 3 до 12 лет, а в художественные академии вообще берут только тех, кто уже умеет рисовать!
Он вообще не понимает о чём говорит. Университет является мотивацией человека учиться. Это нормально обладать не выдающейся самоорганизацией. Университет это многолетнее общение со специалистами, которые творчески переработали полученные знания и доносят их до нас (с переменным успехом). Как без диплома доказать работодателю, что я обладаю некоторыми знаниями? И, вообще, завышение времени обучения это требование нашего правительства, т. к. образованный человек должен быть разносторонне развит.
1. Экономика.
Экономика - это не столько математика, сколько социология и управление.
Экономическая теория не развивается в рамках математики. Для математиков-экономистов есть такие специальности как "финансовая математика" и "мат. модели и методы в экономике."
2.Специалисты по связям с общественностью.
Теории там много. Социология, лингвистика, психология, юриспруденция там очень важны.
Вряд ли человек самостоятельно сможет составить себе теоретическую базу и систематизировать её.
3. История и философия - это не просто заучивание старых учебников. У истории и философии есть своя методология и свой объект исследований.
Как научный метод в истории будет развиваться если не будет института где он будет развиваться? Да и "логика и методология науки" - это фундамент всем наукам чей аппарат развивается до сих пор.
4. Журналистика.
Помимо того, что там учат хорошо писать (что очень важно). Там учат работать с источниками, с большими объемами информации, с инфомрационным правом, учат брать интервью, редактированию и т.д. и т.п.
Зачем составлять свой "топ" даже поверхностно не ознакомившись с предметами?
Чётко по делу👏
Чел какие журналисты
Владимир Познер - великолепный журналист. НЕ имеющий высшего журналистского образования. А вот журналист НИКОГДА не станет математиком без соответствующего мат образования
@@managerilya9810 а Стив Джобс отличные телефоны сделал, тоже без высшего. Выводы - делайте сами
Искусствовед за несколько месяцев)))))
Посмеялась.Плачу. Пойду писать про супрематизм
кубизм это кубы, я выучил
И потом вешаетесь, когда вспоминаете экзамены, для которых вам приходилось учить кучу зданий, картин и пр
С такой логикой можно вообще никуда не поступать 😂
С чего это. Самое лучшее образование - техническое/ инженерное, имхо
@@king.mentor9231самое лучшее образование - это то, что тебе в первую очередь нравится изучать, имхо. Все люди разные, и ты будешь востребованым специалистом только если горишь своим делом.
Иди в медицину
@@aurora85-24 я иду в вет )
@@king.mentor9231самое лучшее для кого? Что даст лингвисту инженерное образование? А биологу?
Ожидала узнать о каких-то бесперспективных специальностях, получила - бред и ничем не обоснованный непонятный список. Если с экономикой еще хоть как-то можно согласиться, то все остальное все лишь говорит об отсутствии у автора данного списка хотя бы малейшего понятия о том, о чем он говорит. История - труднейшая дисциплина. Наверное, как раз те, кто сейчас пишут книжки в духе "монгольского ига никогда не было" следовали вашей логике и почитали учебник за 10 минут вместо истфака. Убило заявление, что историк, искусствовед и философ - почти одно и то же. Исходя из ваших слов, смысла ходить в университет нет вообще, любую специальность можно дома по книжке освоить. Интересно, что же потом получится из таких людей? А диплом вам тоже книжка выдаст? И кстати, забавно, что в вашем списке присутствуют только гуманитарные направления. Неужели физику все-таки трудно только по учебнику читать? Зачем ходить в университет и слушать про один какой-нибудь закон целую лекцию, если можно за 10 минут самому прочитать?
Ann Rudnitskaya ты ещё слишком маленькая, чтобы о монгольском иге рассуждать.
>ожидала узнать о каких-то бесперспективных профессиях
Ну ты и узнала)
Большинство из озвученных действительно без перспектив
Экономика с тобой не соглашается!
Историки идут нахуй
Вы забыли про людей, которые утверждают о ядерном взрыве в 1812 году в Москве
Могу дома сидеть и рисовать мультяшки, а могу учиться у специалистов с опытом, которые разберут мои ошибки объективно, научат пользоваться новыми материалами и предоставят мастерскую, в конце концов.
Камон, может, сначала спросишь у людей, которые обучаются на этих специальностях ?
Учиться у специалистов - это называется работать. Именно так и учатся почти всему на самом деле, просто работая в команде с теми кто уже что-то умеет.
Бесполезное бессмысленное видео
@Камила Джамаева а чем вам другие комментарии не обоснование?
- Самые бесполезные специальности
- Все представленные в этом видео специальности являются нужными.
Гениально
переобувается каждую минуту
Специальности нужны, а вот специалисты эти менее нужны, ведь на такие специальности в нашей стране легче взять по знакомству, просто говорливых ярких личностей, просто начитанных, которые не имеют нужного диплома.
Согласитесь, дочку депутата которая только что закончила курс по мейк-апу вместо школы тяжело будет поставить на место аналитика big data. А ведущей, актрисой или дизайнером - легче лёгкого. Самый простой пример.
Бесполезные, потому что выпускают много таких "специалистов". Нет рабочих мест для всех. Вы не нужны. Историк либо идет в школу нервы тратить, либо на Ютуб или в сферы услуг
00:00 все специальности являются нужными, просто их можно изучить самостоятельно, не в университете
1:02 экономист
2:01 историк, искусствовед и философ
2:57 специалист по связям с общественностью
4:01 фотограф, писатель, художник
5:07 журналист, научный жирналист
Как мне кажется, слово «бесполезный» применимо не к этим профессиям, а к этому видео. Полная безграмотность и голословность заявлений. Пожелание одно - не снимай больше видео.
Helena Kiritenko +++
Ух я на твой комент 5 раз чехнул , значит правду говориш.😁😁😁😁
Экономистки выехали, ээх
У кого-то сгорела Жопа от того, что он учится (учился) на бесполезном направлении.
0:28
Да... Я историк искусства и до этого имел художественное образование. Учился в академическом художественном учебном заведении и это, скажем честно, консерватория для живописцев. Самостоятельно выучить ни историю искусства, ни живопись невозможно, точнее возможно, но это будет очень дорого и долго.
... дорого долго и невозможно.
@@charles23-y1p Гипотетически можно посвещать этому вечера после работы, или выходные, но у 99% населения никогда не хватит на это силы воли и выдержки - всегда найдутся занятия по важнее. И придётся потратить на это долгие долгие годы и ты никогда не сравнишься с дипломированным специалистом, ведь пока ты выкорчёвываешь время для занятий, человек посвящает этому почти весь день, а спустя 4 года начинает получать практический опыт. Этого вообще нет ни в каких книгах. А не работать и самообразовываться, это нереалистичный сценарий. Где брать деньги на проживание? Заявиться к маме и сказать, что я буду сидеть у тебя на шее несколько лет, чтобы потом разбираться в искусстве (но не иметь диплома, и как следствие возможности устроиться на работу)? Всё это утопия, и существует только в сказках.
И абсолютно бессмысленно, потому что без диплома не возьмут на работу
@@МериМаат-щ2щизи берут. на худ работы только портфолио нужно. там другая проблема в том что очень много крутых конкурсов только для студентов художки
@@СергейОрлов-ц4г тупо учись по др специальности и вечером изучай художку. большинство населения вообще не в курсе сколько они времени в пустую сливают. и да ты несешь редкостный бред "посвящают всему этому практически день" - какой процент студентов так вообще усердно работает лол?
Сказать, что на историка можно выучиться дома может только человек, имеющий самое дилетантское представление об этой науке. Заучить множество фактического материала, может, и удастся за короткий срок по книжкам, но не сделает вас историком, это сделает вас в лучшем случае эрудитом. История в университете и история в школе (исключая олимпиадников) - это два отдельных космоса. В университете вас научат анализировать материал, правильно к нему относиться, отделять научное от ненаучного, попросту думать. Или вы в состоянии освоить все методы? Или вы сами овладеете источниковедческим аппапатом? Любитель истории - это не историк. В конце концов, серьёзный учёный не может состояться за рамками научного сообщества, хотя бы потому, что о ваших исследованиях никто не узнает. А влиться в него можно только через университет. Вас даже в архив никто не пустит без "бумажки" с вашей кафедры. И работать, помимо профессиональной деятельности вы с дипломом историка можете хоть в аналитических центрах, хоть во властных структурах, хоть в дипломатии - где пожелаете. Особенно, если идёте в ногу со временем и осваивает такие перспективные направления как, например, историческая информатика, когда вы имеете фундаментальные гуманитарные знания, умеете анализировать, владеете компьютерными технологиями и хорошо знаете математику. Так, как в этом видео, рассуждать об истории может только человек, не имеющий о ней представления.
Здравствуйте. Я хотела узнать, насколько развито направление public history на постсоветском пространстве?
@@katethetet2275 Здравствуйте. Я не специалист в этом, но, насколько могу судить, развито так же плохо, как все относительно новые модные направления. Однако не сказать, чтобы всё потеряно: по-моему есть такая программа в Шанинке и, возможно, разрешат писать дипломную работу в рамках этого направления в НИУ ВШЭ. Наверное, если поискать, найдутся и конференции...
Вот только с рабочими местами проблема
Я вспомнил сцену из шоу "Уральские пельмени" 🤣
- Кто вас заставлял учиться на математика 7 лет пошли бы курсы на бухгалтера за 2 недели да и получали бы как я 🤣
1:09 потом такие "экономисты" строят неприменимые на практике экономические модели и ищут корреляции смертности кроликов и изменения ВВП. Так что знание математики хоть, безусловно, необходимо, но это всего лишь один из методов формализации экономического знания. Все вышесказанное демонстрирует не "узкую специализацию" данного направления, а вашу ограниченность.
первое место по бесполезности и бредовости у этого видео. Это всего лишь мое личное мнение.:)
Мнение человека с техническим образованием о гуманитарном. Не согласен с вами. Если брать, как пример, историка, то в университете учатся работать с историческим знанием, анализировать и структурировать. Ваш подход показывает диванного эксперта, который знает историю в принципе но делает выводы в духе канала ТВ3. От таких "специалистов" никакой области знаний не лучше. И если уж вы человек с высшим образование, то думаю понимаете что в/о это метод работы с определенным информационным полем и этот метод с высшим образованием дается легче, чем собственными силами. Попробуйте абстрагироваться от знаний вашей специальности и представить все вами вышеназванные специальности так же структурированными как и ваша.
ага, особенно про историков.. ну
Просто есть люди которые считают что нужны только физики , химики , инженеры , технологи . А остальной мир .
@@Архипелаг-я1ф скорее такие химики физики и технологи нахер не нужны
@@Архипелаг-я1ф вот эти люди и идут работать и обслуживать действующий режим и голосуют за откровеннейших спойлеров.
Стесняюсь спросить, молодой человек, у вас у самого хоть есть высшее образование? Потому что просто дико слушать то, как вы представляете обучение на очень серьёзные специальности. Желаю вам удачно изучить основы экономики и политику рынка за "10 минут". Надеюсь, вас возьмут на хорошую работу из-за вашего самообучения и "небольшой теоретической базы".
@Rick Sanchez именно по этому её продали в дарк нете подороже
Ну это не отменяет того факта что ты сам можешь изучить экономику за пару лет без университета с помощью самообучения.
@@Samurai10320Так ты всему можешь научиться за несколько лет
Ты не подумал об этом?
@@24hKimon Да-да, медицине в первую очередь, тут нужна практика и, увы, у нас не делают публичные вскрытия просто для любителей, на операциях не могут присутствовать обычные прохожие, медицина это не только теория, а ещё и практика, а туда неквалифицированного человека не допустят, или хотя бы того, кто поступил в мед учреждение
@@aurora85-24. Тут же сказали всё просто ! Можно украсть лапроскоп с изгибаемым наконечником , инструмент для биполярной лигации ,наконечники всякие, берёшь двух алкоголиков один будет играет анатезиолога . Дать ящик водки с каким нибудь дроперидолом , и буквально через неделю можно уже устроится на работу в лазарете в той колонии куда попадёте.
Скажите что научились всему интернете , ведь вы умный и сообразительный !
Типичный технарь, ни одной технической специальности не озвучил. Очень однобокое представление об образовании.
ну понимаете, человек не разбирается особо, это видно , я, например, геодезию и дистанционное зондирование заканчиваю и бывают люди "ты же девочка! как геодезист?! ты что будешь бегать с тарелкой на посохе(это так называют ГНСС частенько)?" и даже сказать нечего этим специалистам в нашем деле
Божечки! Какая прелесть! Мне кажется, что автор даже верит в то, что он говорит.
Наука и образование с точки зрения котёночка.
божечки кошечки!
Щас бы посмотреть как ты программу Вышки по экономике за пару месяцев освоишь... Чет бред говоришь.
Это, кстати, достаточно легко. В Вышке лайтовая программа по экономике, если выбросить всю математику и откровенное говно
Всеволод Калякин на экономе математика лайтовая)
Всеволод Калякин если тебе кажется, чтобы в рэп серьёзная математика, то ты не знаешь, что такое серьёзная математика)
А зачем ее осваивать? Это же бесполезное знание. Люди прошедшие программу в вышке точно так же не имеют понятия о том как работает экономика, как и все остальные. У Рэя Далио есть видео про экономику для самых маленьких, и вот этот уровень уже выше чем у типичной девочки с красным дипломом.
Но даже этого обывателю не нужно знать. Никакой практической пользы из этого знания не извлечь, только выученную беспомощность приобрести и хуже спать.
@@TheMopsR ты на мехмате учишься ?
Заявления космического масштаба и космической глупости.
2.05 Уважаемый , искуствовед пишется с двумя "с", а "филосиф" пишется "философ." Неуч .
Andron Andronian лол
Дедо не в грамотности ,аа либо в дислексии ,либо в аутизме,либо у этого чела просто некоторые клавиши залипают
2020 год, щас бы за этим гнаться. 80% людей из рашки безграмотны и не только в рашке, это норм
@@Qusbaz-zg2nv крутая статистика, а пруфы будут?
@@Qusbaz-zg2nv ахуительные размышления
Зачем вообще за чем либо гнаться
Пусть так и остаётся
Да, так можно и в школу не ходить. Совершенно бесполезное занятие... Все учебники за 10 классов перечитал за три месяца и в университет сразу поступать. 😊
Ох-хо-хо... Про историю больно уколол. Я как студент 4 курса истфака обязан заявить, что то что он говорит про историю - поклеб чистой воды. История - это целое мировоззрение. История - это всеобъемлещее знание. Нам приходилось изучать все - от особенностей философии в разные периоды, до разницы между паровыми машинами первой и второй половины 19 века, от разницы материала для производства одежды, до особенности стилей художников в зависимости от эпохи. По объему и значению с историей могут посоревноваться лишь математика, художественные специальности, естествознание и философия. Математика - это мир через абстракцию, история - это мир через факты и их интерпретацию, естествознание - это мир через явления, философия - это мир через образы, художество (будь то живопись, музыка и т.д.) - это мир через чувства и эмоции. Неужели это не понятно?
Как успехи?
@@dimashkarimzhan5021 Ахахахахаххаахах
Субъективно. Если что-то нравиться (история, журналистика, математика) то пусть учиться, потом занимается любимым делом. Чем потом всю жизнь ненавидеть свою работы, потому что однажды решил взвесть все "за" и "против"
я таки все понимаю, НО история?? братааан, это же был хороший канал о науке который я рекомендовал своим студентам... История - это такая же наука как и математика. Наука, блеать! Настоящая, серьезная наука. и математические методы там применяются, если кто не вкурсе. История - это не википедию читать о битвах и сражениях. Это прежде всего АНАЛИЗ, мать его! Работа с источниками и умение отличить и вычленить правду из вороха противоречивых источников. и еще понимать кто, почему и для чего исказил факты. Это как криминалистика. И важны не сами события как таковые, а причины и следствия! Потому что одна из главных функций науки - предсказательная (автор должен знать это, если он ходил на философию науки и если он таки как сдал канд. минимум). И этому на самом деле нужно учиться в хорошем университете у хорошего профессора. Жаль по части истории, НГУ к хорошим уже не относится, а когда-то у вас была очень сильная кафедра археологии.
П.С. PhD по физике твердого тела (объемные ультрамелкозернистые материалы, просвечивающая микроскопия )
Охххх, печально. Я хотела поступить на исторический факультет в НГУ :(
Но сейчас рассматриваю лингвистику и востоковедение. Надеюсь, с этим там получше.
История это не НАУКА
@@GGG-hp9jp извините, но это как раз-таки наука, только гуманитарная 🤔
@@шершеньмалиновый думаю в НГУ на филосовский)
@@JackSmith-yd5oe ого, это очень круто. Будете поступать на след год или в этом?
Есть гуманитарные специальности на которые без вуза ты не выучишься, тупо потому что кучи инфы не найти в интернете, а в архив так просто не пустят. Я на 3 курсе культурологии и знаю что большинство знаний приходит от семинарских занятий во время дискуссии, опит от практики( на которую человека который просто почитал 2-3 книжки не возьмут). Любую отрасль можно "выучить" самостоятельно по интернету и книгам, но толку от этого не будет. Гуманитарное образование дает то что мы учимся использовать знания, находить информацию и читать между строк. Я учила 2 семестра одну только историю Нового времени Европы, а тут технари говорят, что всю историю можно выучить за пару месяцев.
В снг люди не видят ценности гуманитарного образования
Здравствуйте! Я думаю над тем, чтобы пойти на культуролога, но не уверена в своих представлениях об этой специальности. Не могли бы вы рассказать мне о ней?
А потом все такие: а вот просрали культуру СССР! Какой кошмар! Нет больше хороших актеров, в театры никто не ходит!
И т.д.
Как физик скажу, что парень реально не понял что сказал. Ради справедливости на некоторых направлениях журфака слышала что это похоже на институт благородных девиц от выпускников, но на технических специальностях бывает абсолютно то же самое в этом плане.
В СНГ нет гуманитарного образования, оно было уничтожено большевиками
Вхахаха. Теоретический минимум по живописи он за пару месяцев выучит. Чтож тогда художники дурачки сидят за книгами по анатомии и цветоведению, приглашают моделей для позирования и все равно достигают чего-то близкого с потолком только через несколько десятков лет, если вообще достигнут
Не считая того, что это лишь малая часть становления художника.
А можно просто нейросетке скормить чужие работы и получить такого же уровня результат, без чьего либо изучения и углубления :)))
Приглашать моделей для позирования = извращение. А если художник женат? Совести хватит, моделей, при живой супруге, рисовать?
@@grazz_er ага, а цифры я могу на калькуляторе складывать, нахуя тогда автор видео-математик существует?
@@Пес-у6ъ давай, сложи мне кратный интеграл на калькуляторе)))
Уходят интереснейшие профессии, на смену приходит мертвая технократия....
автору не мешало бы освоить принципы правильной подачи материала (речь ,картинка и внешний вид). На ознакомление минут 10-15 уйдёт, кстати))
Один говорит, что можно живопись за два месяца изучить, другой что стать артистом за 15 минут. Вы с на какой планете живёте?
@@СергейОрлов-ц4г это ведь стёб
"Экономика базируется на математике" - Ну ну, отличный тезис ) Математика в экономике - всего лишь способ. При том, не абсолютно доминирующий. В экономике огромную роль играют факторы, которые ты, при всем желании, не расчитаешь. С удовольствием посмотрю, как в таких ситуациях поможет математическое знание.
Математика, в первую очередь, обобщает.
И насчёт экономических моделей. Согласно этим самым моделям, никакого кризиса в 2008-м не могло и быть ) Так что, не стоит так говорить.
Весь прикол в том что у тебя могут быть знания математики на уровне 4 класса, но при это ты являешься экономистом. Так что математика почти не связана с экономикой.
@@Samurai10320 Думаю, с 4-м классом ты немного переборщил ) Но, в целом, да, именно так
Я не досмотрел, но надеюсь, что видео - рофл.
Парень не знает ничего о требованиях на вакансиях. Увидел экономиста в этом списке, вспомнил сразу просмотр мной вакансий, на множество из которых требуют высшее экономическое образование…
Больше не шути
Кратко,чтобы не слушать все это)
5-место: Экономист
4-место: Историк, искусствовед, философия
3-место: специалист по связам с общественностью
2-место: фотограф,писатель,художник
1-место: журналист(научный)
Спасибо
Автор, попробуй самостоятельно за несколько месяцев стать философом или искусствоведом...
Ну допустим, а дальше? На завод?
@@Россия-р5о политология это и есть смесь истории с философией, теперь посмотри кто по образованию почти любой чиновник, и почему у них в графе образования почти всегда есть слово история
на заводе пока что только ты)
@@reinsolar5977так и знал, что все зло в стране от смеси философии с историей
@@Россия-р5о на завод не возьмут с гуманитарным образованием)) в менеджеры прожаж скорее)
"Гуманитарные науки бесполезы"
Фисофиф
искуСтвовед
Журналист это как правильно писать тексты
Ясно , понятно , технари не просто тупые, это один из признаков умственной отсталости
Автор канала подтвердил
Человек, в заголовке не науки, а специальности!!! Емае
обожаю, когда люди говорят, что рисовать просто) ну да, это ведь не художникам всю свою жизнь приходится изучать биологию, анатомию, физику, химию, историю, геометрию и кучу других наук для того, чтобы просто "нарисовать картинку". а вы попробуйте это все запихнуть в свою голову всего за пару месяцев дома. рисование вообще ничем не легче той же математики и других наук некоторых дофига чсвшных технарей)) оглянитесь вокруг и не смейте совать свой нос в тему, о которой вы не имеете ни единого представления
Экономику ? Быстро? Уважаемый, Вы себя слышите? Оооочень сомневаюсь, что среднестатистический человек самостоятельно сможет освоить такой обширный пакет знаний. Экономика - наук не такая простая наука, как Вы себе представили. Очень сомнительный набор профессий. Вам стоит сначала глубже изучать специальности, которые Вы так легко причисляете к бесполезным или легко изучаемым.
Согласно
Ага, экономика настолько легкий предмет по логике этого дибила что в этой дисциплине существует такое понятие как доктор экономических наук.
тот самый душный технарь, строящий из себя самого умного
смею сказать, что он никогда взасос не сосался с девушками
Если этот ролик был сделан осознанно, то автор гений! Ведь забайтил людей на комментарии, тем самым продвигая видос.
"Поддержи нас рублем"... При таком уровне видео это просто попрошайничество.
Что за бред про экономику? Уже несколько лет обучаюсь данной специальности, но что-то не заметила огромного перевеса матана в учебной программе. Да, математика играет большую роль в экономике: графики, матрицы, теория вероятности, статистика. Но если вы выучите все теоремы по геометрии\тригонометрии и научитесь решать уравнения, то вы не будет разбираться в экономике. И наоборот. Потому что на данную сферу общества влияют и политические аспекты, и социологические, и духовные, и психологические. И рынок имеет своим механизмы: спрос, предложение, рыночная цена. Математика может выразить некоторые проблемы экономики в графическом виде, в виде формул, но не решит их.
Слишком узкое мышление.
Дальше даже слушать не стала.
хреново учила, если не понимаешь, что "лучший экономист - это математик", советую поинтересоваться бэкграундом многих лауреатов нобелевской премии по экономике - откроешь много нового.
@@ВладимирСорокин-е4и именно поэтому, самые значимые экономисты Адам Смит, Карл Маркс и Кейнс по большей части были философами? )
@@ВладимирСорокин-е4и вот СССР лучший пример математической экономики где все действия автоматизированы и запрограммированы по определенным алгоритмам и схемам
Ну а в конце по причине этой математической экономики в прилавках магазинов этой страны отсутствовали товары первой необходимости. В итоге все завезли из стран где царила либеральная нематематическая экономика
Планирую идти на философский факультет и хочу этому посвятить всю свою жизнь, стремясь после магистратуры на аспирантуру и далее, чтобы получить докторские степени и более глубоко изучить философию как предмет
Оказывается, могла за пару месяцев выучить 😁
Бесполезное занятие. Зарабатывай те деньги и будьте счастливы
@@South_Wall Так зарабатывание денег - это бесполезное занятие или нет, я так и не поняла?
@красная тряпка философия не принесет вам счастье. Это бесполезное занятие.
@красная тряпка в чём же именно польза от философии? Она принесет вам доход? Сделает вас богаче?
@@South_Wall даже ,если и не сделает,то почему нудно везде искать материальную подоплёку?
Художественные вузы, в которых почти всë обучение идëт на практике🙂👍
Две самые важные профессий на свете - крестьянин и врач. Без них люди умирают от голода или от болезней. Две самые бесполезные профессий на свете - дипломат и политолог. Если они исчезнут,никто просто не заметит. Но эти паразиты почему-то живут лучше и крестьян и врачей.
Ах :)...научная журналистика, такое в университетах существует? Звучит как выучиться на колдуна :)
Science communicator? Похожий на Ваш канал Simon Clark - после своего phD решил выбрать этот путь, он из Оксфорда. Правда, я тоже не знаю, что такое научная журналистика
Оооо Оксфорд;)
@@ag_love ну так он прав)
Что ты здесь делаешь,а? Ах ты гавнюк
А то, что живопись философию и историю можно за два месяца изучить это не звучит как колдунство?
Ну про экономику ещё можно согласиться... Её вообще как 2-ое высшее оптимально иметь. Но историю? Дома? За 2 месяца? O_o О некоторых дисциплинах делаешь выводы , очевидно, не имея даже малейшего представления о них. Это тебе не краткий вводный курс галопом по европам аля как в школе. На данном канале, от вроде умного и рассудительного человека, учёного(!), ну никак не ожидал услышать такой глупости и узколобости. Не думаю, что для учёного нормально говорить и рассуждать о вещах, в которых он не разбирается. Наверное, всё же стоило больше узнать о предметах, о которых собрался говорить, и уж тем более какие-то выводы делать.
Евгений Губанов за 2 месяца можно узнать только некоторые значимые события и общие понятия,а вот полное образование, от быта до политики и правда нужно долго учить и много читать.
Так и я про то же. Историк - это всё-таки серьёзная специальность с глубоким и подробным изучением. Если уж сравнивать - то полноценные варианты. А то какие-то двойные стандартны. Сравниваем полноценного физика или математика с непонятно кем, выучившим таблицу основных исторических событий. Это всё равно что сказать, что человек, выучивший таблицу умножения - это полноценный математик. С таким подходом и базовую математику дома можно за месяц выучить.
Я просто хотел поддержать твою точку зрения, дополнив её небольшим аргументом)
Да он кроме математиков и физиков никого за умных не считает походу.Главное формулы зазубрить и таблицы выучить,а какой толк от них хрен его знает.
Математикам и физикам объективно сложнее учиться, сам как историк по образованию могу сказать, есть с кем сравнить - друзья из политеха.
5-летнее домашнее обучение может сделать человека спецом по истории (по сути требуются лишь навык продолжительного вдумчивого чтения, аналитика и т.п.). Хоть и с оговорками, не вполне полноценного специалиста, но это выполнимо. Обучить же инженера вне вуза просто нереально от слова 'никак'.
P.S. в стране жуткий избыток разного рода гуманитариев и прочих экономюг и юриспрудистов, в ущерб как раз-таки инженерам.
P.S.: Ожидал увидеть на 1-ом месте специальность "менеджемент". Журналистика вообще нежданчик. :)))))
Менеджемент - очень серьезная наука. Просто на наших просторах этому ну совсем плохо учат. Да и большинство руководителей, так себе спецы. А если это какой-нибудь серьезный спец с MBA или DBA то это совсем другой уровень.
а я думал программист будет
программисты дохера зарабатывают, хорошие
так и художники могут зарабатывать, только для программистов в рунете туча годных курсов получше чем в универе, во вторых их берут на работу за знания. а не диплом
NeuroTechnic а что значитMBA и DVA типо за границей дипломы?
беее, я вообще технарь, но свои 2 копейки вставлю. экономика. какая математика??!?!? там не в математике дело, там про знание специализированного законодательства в первую очередь и фундаментальное понимание рыночных отношений. а с фундаментальной математикой можно работать только в универе преподом, а то и помощником препода
Не ну а чё. Зачем учиться на переводчика или востоковеда. Ща словарь откроем переведём статейку. А то 4 года тратить на это ещё
Спортсмены не совсем понимаю, что делают в моем универе. Все равно одни соревнования и прочее, ничего они не учат)
Насколько же ты не понимаешь, о чем говоришь. Просто ноль представления ни об одной из упомянутых специальностей. Очень интересно было бы послушать, какие профессии тогда самые полезные.
Видимо математика
Зачем вообще получать вышку, если всему, по словам автора, можно научиться дома?
Ограниченность представлений о предметах, о которых он говорит ужасает. Он даже не в курсе, что чтобы действительно быть нормальным научным сотрудником в технических дисциплинах или естественных науках критически необходимо знать основы философии, хотя бы научный метод изучить. Как он вообще научные работы то пишет без этого?
"Вот я так думаю, посмотрите, ну так же ведь выходит!!!"
1. журналист
2. фотограф,писатель,художник
3. специалист по связям с общественностью
4. историк, искусствовед, философ
5. экономист
Вся проблема в том, что большинство бакалавров должны учится 3 года, как на Западе, и при этом получить полноценный диплом. А предметы должны быть узкоспециализированными, а не как у нас, выпускаешься экономистом-бухгалтером, а такое ощущение, что выпустился философом.
Биг Мастер у в украине такое же гавно. училься на системного инженера, и там било математическое, програмирование, сетевоинженерное,микропроцесорное, промишленнопроцесорное, автоматика и управления, и для общего развития економика , родной язик, культура, философия, право, историия, логика, право и кучамгуманитаря, ой еще физра. и за єтой хуйни я не где не работаю. наш преподша и член совета по єтой специальности разказивала что на западе очень и очень спрощено то есть узько специализовано.
Биг Мастер у в украине такое же гавно. училься на системного инженера, и там било математическое, програмирование, сетевоинженерное,микропроцесорное, промишленнопроцесорное, автоматика и управления, и для общего развития економика , родной язик, культура, философия, право, историия, логика, право и кучамгуманитаря, ой еще физра. и за єтой хуйни я не где не работаю. наш преподша и член совета по єтой специальности разказивала что на западе очень и очень спрощено то есть узько специализовано.
YuriySid Music, в некоторых педвузах физ-ру даже 4 году ведут, хотя на Западе её вообще нет, зато есть в свободном доступе стадионы и спортзалы, а у нас на стадион хрен пустят, а с поля вообще за уши вытащат.
бакалавр это и есть высшие образование, а магистратура, аспирантура и докторантура это уже дальше
Либо не подготовился, либо головой думать не научился, а только ретранслировать распространённые в НГУ точки зрения. Аргументация негодная. С таким подходом можно про любой предмет сказать "можно выучить самому за пару месяцев".
Кстати, понять философию без наставника порой сложнее чем математику.
Если учесть, что она не организована как математика с её систематизацией, то это вообще невозможно. Разве, что можно заменить учителем какие-нибудь Ютуб каналы с записями учителей.
Я географ-эколог и меня радует отсутствие моих специальностей в списке, хотя по факту по специальности работать практически нереально - спрос больше на инженеров-экологов. Кстати, на счет журналистики, мне кажется, имеет смысл изучать не научную журналистику, а скорее давать на последних курсах специализацию «журналистика» на академ специальностях. Я, к примеру, чувствуя грядущие тяготы распределения, попробовала себя в журналистике, и это очень круто! Круто, когда ты можешь не только писать научным языком и давать сухие констатации, а сделать это более читаемо и «понимаемо» для любой аудитории. :)
"экономика это математика"
смешная шутка
Что я только что услышал? Ну просто адово феерический ламерский бред! Именно по причине недоучивания (а не избыточного обучения) наша культура отравляется отвязной журнаГлистикой, говнофотографами, экономистами и историками которые ради корочек, одноразовыми "туалетными" писаками типа Донцовой и т.д. Касательно творческих профессий, таких как искусствоведение, живопись, фото - согласен, научиться технике можно довольно быстро. От неделя… месяц для фотографов (разобраться с камерой, выучить приемы постановки света, компоновки кадра), и до пары… тройки лет художникам. За сходный период можно натаскаться отличать Куинджи от Шишкина, Беллини от Рафаэля и т.д - и уже можно мнить себя "искусствоведом" (в кавычках). Продолжив аналогию: паять умеешь, функционально радиодетали различаешь - ок, электронщик… Газ включать умеешь - ок, повар... На самом овладение техническими приемами - это лишь первая необходимая ступенька, овладение которой дает возможность учиться собственно предмету. Хороший художник или фотограф - не придаток к кнопке или кисточкам, это лишь инструмент в его руках. Творить как попало можно конечно без дальнейшего образования. Но чтобы хорошо творить - художнику, фотографу, писателю надо быть немного и искусствоведом, философом, историком - иметь целостное представление о развитии искусства человеческой цивилизации. Самообразованием потребуется ну никак не меньше времени, скорее даже больше. Ведь вуз дает основу и методики, а дальнейшее совершенствование идет на протяжении всей творческой жизни…
Видео о том что в вузе за пять лет Вам дадаут меньше знаний чем самообразование и практика.
Не гони на Донцову. Пипл хавает, она делает деньги как умеет, все довольны
ага, и у таких псевдоэкспертов куча подписчиков, ибо считают, что всё знают...
Алексей Полушкин сейчас бы да, за 3 года научиться технике живописи. Чтоб стать конкурентноспособным профессионалом 13-20 лет каждодневной работы, не хотел? Включая изучение анатомии, композиции, цветоведения, истории искусств, обществознания и тд. и тп. И во всех творческих профессиях так. Художник не тот кто просто рисует, фотограф не тот кто просто фотографирует, так же и с певцами ,и с танцорами ,и много еще с кем. Разделяйте хобби и профессию, творчество и искусство. Это в корне отличающиеся вещи.
Дичь написал, выше человек уже написал почему
у нас в радике было так - те кто в школе был говном, все пошли на эконом.
ты из какого города?))
..Он только что просто забраковал все гуманитарные специальности, кроме юриспруденции, да?
Видимо он просто в курсе, что юристом без диплома не устроишься, а так и ей бы досталось. А что, кодексы все в открытом доступе, подписку на консультант оформить и всё - юрист
@@zetta9346 в целом по такой логике можно и ядерную физику выучить самостоятельно. А что, все учебники в открытом доступе¯\_(ツ)_/¯
Благодаря этому парню, стал за неделю специалистом в философии, а через месяц стал историком, сам написал диссертацию и стал доктором наук. Изи катка, не ходите вуз поцаны!!
Боже автор. Лучше бы ты молчал
Скажу про экономику, да будет известно тебе автор видео , что математика преподаётся первые 2 курса на эконом факультете, остальное время студенты изучают бух.учёт, сведение баланса, информатику, управление финансами, изучают рынок ценных бумаг и многое многое другое ( около 56 дисциплин). А научится к примеру готовить ты можешь и дома, но никакой работодатель не пустит тебя на кухню без корочки " Повар".
Историю за пару месяцев, ммммм. Гуманитариев обосрать - дело святое, но не нести же такую бредятину.
Диванный эксперт судачит, что историю освоить легко даже дома. Согласен, выучить хисторию, особенно если сидеть тупо смотреть передачи Фоменко и Рен Тв, а чтобы хорошо знать историю, нужно все-таки выучиться, попотеть.
Парень, ты бы лучше сначала изучил то о чем говоришь, а потом бы транслировал свое мнение на общественность. Математику и физику можно так же как ты и говоришь дома изучить, да и при том гораздо качественнее чем это делают в университете преподаватели которые порой просто там стоят за деньги, что бы было покушать дома. Хороший университет из человека может сделать гениального экономиста или дизайнера просто потом что увлечет человека и покажет какой есть путь.
gekk RK «математику и физику... дом изучить»... Удачи 😄
str0fix1 Official теоретическую физику можно, сам Ландау говорил что для нее нужно только ручка и бумага
Парень, ты бы лучше сначала изучил то о чём говоришь... Хотя без института ты даже список тем для изучения составить не сможешь.
Но ведь математику намного лучше учить дома, всё можно по книжками
Зачем известные историки отдали всю жизнь на изучение этой науки, если могли выучить ее за "несколько месяцев"?
ТЫ ВЫПУСТИЛ ВИДЕО 14 ФЕВРАЛЯ, В ЧЕСТЬ СВОЕЙ ЛЮБВИ К БЕСПОЛЕЗНОСТИ?
Я бы сказал наоборот. Математик - не нужен. У нас в городе с такой специальностью не устроишься. Точнее - устроишься, но не по специальности. И математика пригодится лишь для подсчета гамбургеров и картошки фри. Или чушек перетасконного чугуния. Смотря как повезет.
А вот с дипломом экономиста можно устроиться по специальности. Знания и образование - вторичны. Первичен лишь документ - диплом. Работодатель нанимает конкретного специалиста. Работодателю нужен экономист, а математик не нужен.
Те, к то заканчивал ПГУ на математика - не работают математиками. Чаще всего они обучаются самостоятельно программированию и работают программистами. А те, кто не стал учить программирование - идут счиатть гамбургеры. Или на кафедру, а это совсем тлен.
в гуманитарии диплом первичное, но в ИТ диплом это туалетная бумага хоть и диплом Магистра. первично же там это год не то что практики, а успешных проектов. от я и сижу почти год без работы...)
Да нет такой работы "Математик". Математики идут работать программистами, экономистами, аналитиками разных сортов. И со своей базой могут стать очень крутыми в этих и многих других областях. Если ваш знакомый с математическим образованием всю жизнь считает гамбургеры - значит у него есть иные проблемы, мешающие ему двигаться дальше. Это просто моё интуитивное мнение, у меня нет знакомых с чисто математическим образованием.
Я заканчивал Пилитех. Почти всех, кто заканчивал Политех - берут на заводы. Это какая-то гарантия стабильности... Некоторые устраиваются на ПНОС - это вообще хорошо!
А вот ПГУшников на заводы очень плохо берут. ПГУшники считают гамбургеры.
Ну, помимо физиков и математикив, ПГУ выпускает еще и психологов, филологов, менеджеров, и прочих гуманитариев. Я вообще не понимаю - зачем они туда учиться идут... Ну экономистов тоже, а экономистов в стране сейчас как собак бродячих - по специальности тоже фиг устроишься. Я знаю многих ПГУшников и им не так хорошо. Выпускники Политеха зарабатывают больше выпускников ПГУ.
Константин Каменский у физикохимически и металургийние направления есть заводи но для ит нет примишленних предприятий. к макам обично идут гуманики.
Заводам нужны люди, которые умеют рассчитать редуктор или знают тонкости получения керосина из нефти. Фундаментальное образование не дает этого. То есть физик сходу не рассчитает редуктор. Ему надо будет изучать эту тему. Или химику. Химик этот очень умный, но в какие теплобменники надо закачать нефть, с каким давлением, что бы получить керосин по ГОСТу он тоже не знает. Зато на химфаке Политеха есть специальность, на которой изучают все технологические тонкости получения керосина из нефти.
Такие дела...
А почему нельзя математику дома изучить по учебникам за два месяца? Вот историю за два месяца, тем более, историю такой колоссальной территории, как Россия - это просто не серьезно. Я думаю, история это вообще один из самых сложных предметов, потому что его материал чрезвычайно неоднозначный и при том ежедневно растет.
Историки нахуй никому не сдались.Их ждут в макдональдсе
Ну, математики тем более никому не нужны. Серьезная математика заканчивается во втором классе школы; ну, может, еще что-то из геометрии для тех, кто ремонтом занимается; все остальное денег не приносит.
Мне один чизбургер пожалуйста и баночку колы.Побыстрее только!
@@dmytro_zaitsev О боже, такого бреда я ещё не слышал, математики никому не нужны. Совсем придурок? Математика лежит в основе всего. Все твое сраное программное обеспечение которые ты юзаешь в основе всего этого лежит алгоритмизация которая составлена инженерами программистами, а разработано это все математики тупой ты неуч.
@@dmytro_zaitsev комментарий ,который ты написал, существует благодаря математике
Кажется, ученым стоит сперва согласовывать выпуск статей, написанных с их слов, если, конечно, они не хотят проснуться изобретателями вечного двигателя.
образование - это прежде всего общение с людьми, которые передают тебе свой опыт и знания, это бесконечный процесс, а вы понимаете обучение - как курсы, предшествующую получению диплома
что за нахер бред ты взял гуманитариев обосрал если тебе не нравится гуманитарии так и скажи ,единственное с чем я согласился это журналисты .
Логорифмическое Неравенство Журналистам нужна практика. 1 месяц работы журналистом дает больше чем 4 года в сраном универе
Гуманитарий это , в переводе на понятный русский, тупой мудак который по разным причинам не научился и не может думать. ))
Бедный Кант, он не умел думать и был тупым мудаком.
Гуманитарий да и любой другой образованный человек поставил бы запятую перед "который", так как это обособленное определение.
Следуя его логике, любую специальность можно освоить без обучения в ВУЗе... Боже, такой бред
Это не бред, а правда. При желание, все можно освоить через интернет, но есть профессии, которые не требуют высшего образование. На дворника ведь к примеру никто институт не заканчивает. Фотограф, Писатель, Художник безусловно сложные профессии, но не на столько, чтобы учится этому в институте.
Самое бесполезное видео, которое я смотрела в жизни.
Угараю, как многие комментаторы всерьёз восприняли бред этого мальца😂 Хотя, если он все это говорил с полными убеждениями своей правоты, то мне его чертовски жаль...
Согласно только с pr, получила красный диплом в 2003 году, пошла работать и поняла, что ничего не знаю и не умею. Если интересна эта сфера, то наверное лучше маркетолог