דקה 17:45 אתה משתמש במילה "דתיים", ולא מחדד יותר ל "חרדים מקהילה מאוד מסוימת". דתיים לאומיים מתגייסים, חרדים מחב"ד מתגייסים. (אני לא רוצה לפרט או להוריד מי עוד ומי פחות כדי לא לפגוע). בדקת את הסקרים לגבי אחוזי הגיוס בתל אביב של מגזר אוכלוסייה מאוד ברור?
מצביעי מרכז ושמאל מתל-אביב לא מתגייסים, למדת היסטוריה? מי הקים את המדינה ושמר על בטחונה יותר מ-60 שנה, לאן הביא אותנו הימין בכלכלה, בטחון, יחסים בינלאומיים וחברתית - לאבדון! 💀 רק ביבי ☠
" אחוזי הגיוס בתל אביב של מגזר אוכלוסייה מאוד ברור" אם הצבא רוצה צעירים חילונים שיתגמש כמו עם צעירים חרדים - מסגרות שיאפשרו לצעירים חילוניים לא לשמור כשרות, לא לשמוע הטפה אורתודוקסית משיחית, לא לחרף את נפשם על הזיות התישבות בעזה וכדומי עד אז - כל צעיר חילוני שיכול להימנע מלהתגייס לצבא אורית סטרוק - טוב שיעשה כך
תודה! נקודות טובות וכמה הערות: 1.חיברת בין הציונות הדתית והחרדים באופן לא הגון. זה לא אותו דבר. 2.ישראל היא מדינת היהודים, זיקה ליהדות תמיד תהיה בה. למי שזיקה זו היא אפסית - באמת עדיף לו לחיות במקום אחר, שכן למקום הזה אין בעבורו משמעות.
באותה המידה אתה יכול להגיד שכל מדינת לאום אחרת באירופה יכולה להתקיים במקום אחר. כאילו, סבבה שאפשר להיות צרפתי גם בתאילנד, אבל אי אפשר באמת להזיז ככה מדינות מאדמה לאדמה. אז מה הפואנטה להציע את זה?
@scfdx2 לא הצעתי להזיז אמרתי שמי שרוצה שמדינת ישראל תהיה ללא צביון יהודי, אלא ככל מדינה אירופאית - לא ימצא את מבוקשו ועדיף לו כבר לעבור למדינה אחרת... מי שרוצה להיות בישראל, צריך להודות, קודם בפני עצמו, שזה נובע מזיקה ליהדות. משה רדמן, כמייצג, בהחלט מתאים להגדרה השניה וימצא הרבה מן המשותף עם רוטמן. מגי אוצרי, למשל, לא.
חשוב להדגיש - מדינת היהודים ולא מדינת היהדות - יהדות חילונית היא חלק מהיהדות כמו המשיחיות והאורתודוקסיה הפער בנושא גדול מאד ולא נראה נויתן לגישור ולכן כדאי להיפרד למדינה יהודית חילונית ומדינה יהודית אורתודוקסית
אי אפשר להזיז מדינה אבל אזרחים יכולים לזוז - כשטורקיה הפכה לדיקטטורת ארדואן, הרבה טורקים עברו לגרמניה ומקימים בה את אורחות חייהם לא כל התורכים עזבו - זה מתאים לסוג מסוים של אנשים - אבל הם תורכים בגרמניה
@@noamkan3538 וכי עיברית, ומשפט עוברי,ו לימוד התנ"ך (על כלל פרשנויותיו, גם החילוניות), ובניין הארץ, וההתחשבות בגר באלמנה וביתום ... כפי שעשתה הציונות החילונית, כל אלה אינם יהדות?
פרופסור גד יאיר היקר עד כאן ראיתי בפודקסטים שלך שילוב של מבט ביקורתי על המציאות (אקדמיה, פוליטיקה וכו') מתוך ידע מעמיק ורחב. זאת בשילוב של הגשה חדשנית ועדכנית ומלאת הומר, שנותנת הרגשה של תעוזה אמיתית. הפעם, אני מגלה אותך לצערי כאדם שמתבונן במציאות הישראלית (ואולי גם העולמית) מתוך איחור של כ 40 שנה.
לא, הפרופסור רואה איך יותר מ 40 שנה של התנועה העולמית של רסטורציה לגישה המודרניסטית אשר יצרה מחד את את השמאל הוואקי, ומאידך את הניהירה למיסטיקניות אשר מתבטאת בישראל בדתיות שהולכת ונעישת בורה מאגית ו פנאטית ומושחתת הורסת כל חלקה טובה. * כשהביקורת של הפרופסור מופנת אל הואקיזם אף אחד כאן לא מזיל דמעה.
הקביעה בדקה 16:00 אכן בעייתית (איך ניחשת?). עזוב את עניין האם בראש הוועדה שופט עליון וזה שהם נבחרים ובוחרים את עצמם - זה הרבה פחות רלוונטי. הבעיה המרכזית ביותר ב-וועדה ממלכתית היא שהיא סודית! אנחנו לא נוכל לדעת את האמת לפחות 30 שנה קדימה!!!!!!!!!!!!!!!!
@@scfdx2 היכן הדוח של הוועדה פורסם? האם זה בגלל שזה נגד ביבי? יכול להיות. בכל מקרה, מתוך ויקיפדיה: בגמר דיוניה עליה להגיש דוח הכולל ממצאים והמלצות, והיא רשאית לפרסם עוד קודם לכן דוח ביניים על תוצאות חקירתה. דוח הוועדה מפורסם לאחר הגשתו לממשלה, אך ניתן לקבוע שהדוח או חלקים ממנו יישמרו בסוד "למניעת פגיעה של ממש בביטחון המדינה, על יחסי החוץ של המדינה, על עניין כלכלי חיוני של המדינה על שלומו או פרטיותו של אדם, או על דרכי הפעולה החסויות של רשות או גוף שיש להם סמכות חקירה על פי דין" (סעיף 20 לחוק ועדות חקירה). לממשלה נתונה הסמכות להקים ועדה שעצם קיומה וכל דיוניה יישמרו בסוד, כאשר נושא החקירה מחייב זאת.
תמיד שמח לשמוע את כלל ההרצאות שלך, תודה על הרחבת האופקים והבעת הדעה שלך. אשמח אם : 1. תוכל פעם להביע את דעותיך הפוליטיות (אני בטוח שהם לא חד גוניות) 2. תוכל גם לעשות שיחות עם אנשים כמו גדי טאוב ויאיר גולן כדי לשוחח איתם ועל הדרך לתת את הקונטרה בעלת ערך מוסף שמראיינים אחרים לא מסוגלים קוגנטיבית לתת....
פרופסור אתה אדם חכם ודבריך הגיוניים אך קשה שלא לשים לב שגם לך יש חלק במשחק הפוליטי הזה (על חלקך באקדמיה) ומהבחינה הזו אפשר לשער שכמו העובדים בחווה, התרגלת לריחות הסירחון. על כל זאת, אתה אומר דברים חשובים לשיח במדינה וזה מעשה ראוי ולכן אני תומך בך. ישר כח
אני יהודי דתי. מעריך את רוטמן מאוד. יחד עם זאת כששמעתי את אמירתו קפצתי למרות שהבנתי על מה הוא מדבר. רוטמן התכוון לומר - כל מי שמחובר לארץ מכל כיוון הוא שורשי. מזה יצא לו בפה - הוא דתי. זאת לא נפילת לשון. זאת פתיחות דעת. הוא מעריך כל סוג של חיבור לארץ. אלא שנכון הוא שיש רבים המחוברים ושחשוב להם לומר שאינם דתיים ולכן קפצתי. כאדם שמעריך גם אותך פרופ' גד יאיר, אני מציע לך להקשיב לרוטמן כאדם ליברל הרואה בכל סוג חיבור, כחיבור לעם ומכאן שמי שמחזיק מעמד כאן הוא "דתי". כי מי שבאמת החיבור שלו רופף ושהוא קורא למלחמת אחים ואלימות כנגד עמו, אכן לא יחזיק פה מעמד לאורך הדורות
@yoav641 הכל מתחיל ומסתיים בפרשנות. אמת האמירה הקפיצה אותי כי הבנתי איך רבים וטובים (בלי ציניות) יפרשו אותו בעוד שאני פירשתי אותו כאדם לברלי שטוען שכל מי שחיי פה רואה עצמו חלק מהעם הוא מחובר. הוא מציב זאת למול קוראי למלחמת אחים ותומכיהם.
פרופסור גד יאיר המלומד מאד , אני מעריך ומכבד אותך , את ראייתך וחריצותך . ובכל זאת מפר שאלות : 1. האם יש לך נתונים על מספר העוזבים לחו״ל ? כי מכללא אתה מקבל את הנתון של חצי מיליון , מניין הנתון שלך ולאיזו תקופה הוא מתייחס ? 2. אתה מונה את אחת הסיבות לעזיבה בכך שבחו״ל ״ הליברליזם אמיתי ״ ... מהן אותן מדינות בהן הליברליזם אמיתי ? האם לאותן מדינות עזבו הישראלים שאתה מציין ? מניין לך שזו הסיבה בגינה עזבו ? יש לך מחקרים משמעותיים בעניין , בלתי תלויים , או שאתה מציין זאת על סמך תחושת בטן בלבד ?... ופרט בבקשה גם מהם העקרונות הליברליים האמיתיים באותן מדינות ( במדינות לא מעטות הליברליזם הזה הפך לפרוגרסיביות הזויה , כזו שמתירה לבנים להשתמש בשירותי נשים ... ועוד דוגמאות לכך אינן חסרות . 3. חוסר שוויון בנטל הוא עניין מצער הדורש תיקון . יש לא מעט דוגמאות של תיקונים המתבצעים בעצם הימים הללו - אך האם בדקת באופן רציני שזה המניע ? אם כן בדקת נא מסור היכן ( כתבות בעיתון הארץ אינן לטעמי מקור מוסמך .. ) 3. בין השיטין אתה מציין את גאוותו של שמחה רוטמן המצויה בשפע כידוע ... אכן רוטמן פעל בכוח אך מהי אותה גאווה שאתה מייחס לו ? האם אתה , עם יד על הלב אינך גאוותן שעה שאתה לעיתים מתהדר בעיסוקך האקדמי כסוציולוג וכפרופסור באקדמיה ( להיות גאה בהישגך אינו פסול אך גם שמחה רוטמן אינו קוטל קנים...) . 4. ההנהונים של דושי אינם בהכרח הסכמה , יכולים להתפרש גם כהבנה של רעיון .. 5. אתה טוען שדושי לא הציע תשובה להתנשאות . בוודאי אתה ער שהפודקאסט שלו אינו מתעמת אלא מברר יותר את דעת המרואיין - לא מתפקידו של דושי להציע תשובות אלא לגרות את הדובר להביע דעתו ככל שניתן .. 6. שים לב שאתה מערבב מבלי משים דתיים וחרדים ולא מפריד בין הגוונים .לעיתים אתה אומר ״חרדים״ ולעיתים ״ דתיים וחרדים״ ללא טעם ענייני בביטוי שללך . באופן הזה הרבב, שדבק לטעמך בחרדים, מכסה גם את הדתיים לגווניהם השונים - זה שיח פופוליסטי מצידך שאינו מצופה מאיש אקדמיה מכובד. 7. אינני מחסידיו של דושי אך הצלחת הפודקאסט שלו אומרת דרשני . הסיבה היא שהוא , בתמימות , ובהנהון ראש, גורם למרואייניו להיפתח בביטחון ולחשוף את צפונות ליבם ודעותיהם ללא חשש ... בזה ייחודו . 8. לענייני אדמה שמחזיקים המתנחלים : ההסכמה הציבורית רבה מהמתנגדים , והראיה לכך היא שיש בשלטון ממשלות ימין כבר שנים רבות ..
התחושות שלך מובנות, אבל לדעתי קצת מבולבלות: א. דניאל דושי עקבי בכך שהוא לא מביע עמדה, אלא משקף את דעת המרואיינים שלו. הוא עושה כך עם הוגים ופוליטיקאים שונים ממגוון מפלגות. פעם אחת שמעתי ראיון שלו שבו עצמו נשמע שהוא מסכים, אבל בשיחה אחרת הוא הזכיר את אותו הראיון ואמר שהוא היה ממש לא משכנע. דהיינו: המטרה שלו היא להביא לשיח קולות ולתת להם במה מכבדת וסדורה - לא להביא את עצמו. אם אתה אוהב את זה או לא - זו שאלה של טעם. אבל אין לשפוט אותו ואת מטרותיו לפי הטעם שלך. ב. אתה מבלבל הלוך ושוב בין החרדים לציונות הדתית. ממש לא קשור. הציונות הדתית נושאת בנטל הצבאי באחוזים (ובטח בנטל הקרבי) הרבה יותר מאשר החלונים. מוזמן לבדוק אותי. ג. לגבי החרדים: אתה צודק. הם יותר נטל. אבל לא קשורים לרוטמן והוא לא התיחס אליהם. ד. ולגבי היהירות - צודק לגמרי. אבל היא משותפת לכל חברי הכנסת ששמעתי מדברים. ה. אתה מערבב בין פוליטי לבין אג'נדות וקונספציות. מצד אחד אתה עצמך סוקר בהרחבה את הנעשה בליגת הקיסוס ומראה את ההשטחה הפוליטית. ומצד שני אתה לא מוכן בכלל לחשוב שאולי זה קיים גם בממסדים בארץ. אפשר להתווכח על זה - אבל השלילה שלך את עצם החשיבה הזו מראה על עיוורון עצמי. ו. לגבי "המקצוענים" - ממליץ לך ומזמין אותך לקרוא את הספר "בעל הבית" ולהגיב עליו בסרטון. ybook.co.il/products/3627116?keyword=%D7%91%D7%A2%D7%9C%20%D7%94%D7%91 ותודה על הדברים
קסמו של דניאל דושי שהוא יוצר שיח קשוב ואמפטי עם אנשים מקשת רחבה של דעות. ילדיי, בגיל של דושי פחות או יותר. ואני רואה בדושי את הקול היפה של הדור הזה. בהרבה דברים הם לא בקיעים, ולא יודעים ולכן כל כך חשוב שישאלו ויקשיבו כדי לגבש דעות נבונות יותר מהדור שהביא עלינו את ה 7 באוקטובר .
כיהודיה לא-דתית, אני בזמן האחרון עובדת על לתת כבוד רק כשאני מקבלת כבוד. לאתגר את הדתיים בסביבה שלי, שלעולם לא נתנו רמז של כבוד להחלטות שלי. זה די קשה, זה לשבור הרגלים בני עשרות שנים. כששאלתי את השכינה החב"דניקית שלי למה הכבישים לא סגורים בשבת, למה אין מאבק על זה... היא אמרה "אבל התחבורה הציבורית ממומנת ע"י כסף ציבורי". כשאמרתי "גם הכבישים" היא הייתה בשוק, לא הייתה לה תשובה. צריך להגביל תמיכה כספית לאלה שתורמים כאן. צריך לייסד פלוראליז דתית. לשבור את ההרגלים הישנים. חייבים להפריד דת ומדינה!!!
פרופסור גד יאיר היקר! למה לדבר בגוף שלישי על הרעיון של דושי עם שמחה רוטמן?! אתה מעביר ביקורת חריפה על "כישלון" של דושי ברעיון הזה. לא כדאי פשוט להזמין בעצמך את שמחה רוטמן פנים מול פנים?
הכרזת עצמך פרופ' ל"סוציולוגיה של הישראליות". אין דבר כזה "סוציולוגיה" (היא אינה קיימת כמדע ושמה האמיתי "סטטיסטיקה ודעות") ואין דבר כזה "ישראליות" (נועדה להמיר את היהדות, מלאכותית ותכשל).
הצבא (שלנו) הוא סוג של מליציה, משתדל לא לעדכן את הממשלה בנושאים חשובים שהוא לא רוצה לעדכן. הגב גם בתקופת בן גוריון הצבא עשה מרד נגד השלטון לפני שהפך (כמעט) לצבא שכפוף לממשלה ולעומד בראשה. מערכת המשפט, היא מחליפה את מחנה (המיעוט) השמאלי הפוליטי חסר מנהיגות והנהגה, וחוסמת כל חקיקה ומבטלת כל פשרה שמציע הימין (משפט ביב והשינויים של לוין), בלי לקחת אחריות על מעשיהם ובלי שהצביעו להם. חונטה של פקידים שממנים את עצמם, מבטלים חוקי יסוד ועושים מעשים על גבול הפלילי רק בשביל לטרפד את הימין, עושים את העבודה של השמאל חסר המנדטים. כמו שאמרת באחד הסרטונים שלך, האקדמיה שאתה מייצגה בעלי נטיה שמאלה (ליברלית, קפלניסטית ?) וכך גם הסרטון הזה, הכל שטוח ומובן מאליו. תקרא את אורי מילשטיין שבגלל אמירתו את האמת הדירו אותו מכל המסגרות הצבאיות בארץ. תצפה באילנה דיין וגם במהדורת החדשות של ערוץ 14, בתוך ליברל לפחות תשמע את כל הצדדים המייצגים את ישראל. משאתם לא עושים בד"כ וזו הסיבה שאתם מיעוט, קניבלים פוליטים בלי מנהיגות. לגבי הסרטון של דושי, אני מאד נהנה מהסרטונים שלו, אני בטוח שאם היה עונה לרוטמן מה שאתה מציע, רוטמן היה יודע להשיב לו (וגם לך) תשובה הגיונית וברורה. פרופ שמאלני שכמוך אני עוקב ונהנה מהסרטונים שלך 👍👍
@@oded_10 רוטמן היה משיב בהגיון אך בשקרים. הנסיון למחוק את ההישגים של החברה החילונית להיתגה ככלי ריק הוא שקר ענק. הוא מצטרף למיפעל ההדתה אשר בצורה זדונית משתמש בכספי המיסים של החילונים כדי להשמיד אותם, כרגע רק רעיונית (אבל נוער הגבעות כבר מתחמם על הקווים); וכן מצטרף להרעבה התקציבית של מערכת החינוך החילונית. לצערי אין לישראל תקומה ללא החילוניות, כי הבורות, החשיבה המאגית והמשיחיות לא יכולת להחזיק עם. לא מפתיע שבכל העולם ככל שמקום יותר דתי כך הוא יותר עני, ומדכא.
As a person not involved in politics, I asked Lefty friends in Israel, how come during the past 15 Y you couldn't produce One Great Leader? Lefty respons: Cause the left is split into small parties which internally fight for Knesset seats. OK. Next question: If so, why don't you join the Right wing, for a united Gov representing all citizens? Lefty response: Netanyahoo suggested it but one small radical left party objected. OK. So what is the Left to do? Blame Game. Good Luck with it!! Blame games, scare tactics, brainwash, indoctorination on Left Wing channels CNN, MSMBC in the US failed miserably, paved the way of the right, Trump, Republicans to power.
אני רואה את הסרטונים שלך בשקיקה כבר תקופה. אתה צודק בניתוחים שלך. אבל פה אתה קצת נסחף לדעתי. יש הבדל גדול בין דתיים וחרדים. חייבים למצוא דרך להכניס גם את החרדים למעגל העבודה והתרומה מתוך שכנוע שזה יעזור להם. בכפיה זה לא יעבוד. נקודה שניה - הצבא והשב״כ נדבק בפוליטיזציה. אחרת איך תסביר את ההצהרה של דניאל הגרי על העברה חוק מסירת המידע אדלשטיין או מה שמו. ואיך זה שהרמטכ״ל וראש השב״כ לא מידעים את רה״מ ו/או שר הביטחון על המתרחש בעזה בליל ה 6.10? הם חששו שתהיה ״מיסקלקולציה״ של הדרג המדיני, והם יחליטו לצאת למלחמה. ממליץ מאוד לצפות בפודקאסט של גדי טאוב עם אפי איתם. שיחה מרתקת, מעמיקה ומלמדת. בכל מקרה תודה על הסרטונים המשכילים שלך.
האקדחמיה י לא נותנת לצד השני של האידיולוגיה(ימין ) לתת את המחשבה שלה.....כל האוניברסיטאות בישראל מי הראש הרקטור למטה רק שמאל לא מקבלים הצד הימין של החברה.....זה לא אוביקטיבי.
האקדמיה מבוססת על מחשבה ביקורתית. אקדמים קוראים מקורות רבים, ויודעים שאינם יודעים הכל. הדת מבוססת על אמונה: קוראים ספר אחד וחושבים שהם יודעים הכל. מה יותר יעיל בניהול מדינה?
לדעתי מגיעים אליו כי הוא מראיין נוח שאפילו בערוץ 14 כשראיינו את דרעי לפחות שאלו אותו קצת שאלות מאתגרות. מי לא ירצה מראיין כמוהו כדי להעביר מסרים ללא שום אתגר.
למה את ניכנס למערבולת הפוליטית. אולי תדבר על שליטת החונטה, הכלכלית התקשורתית הבנקאית הצבאית האקדמית והמשפטית. חונטה שחיה על חשבון העם היהודי. יום אחד שתתפרק מהכוח שלה, אז לא התפלא שהם יעזבו את הארץ.
אני איתך. לדעתי, אפילו חשוב שלא נסכים עם הפרופסור על הכל, או לפחות ננסה לטעון נגדו, כדי לשמור על ביקורת. אני חושב שגם הפרופסור ישמח לדעת איפה חולקים עליו
כן כי ביבי הפך את ההפרד ומשוך של החברה הישראלית לאוצנות, את עוכרי ישראל המשתמטים לשותפיו הטבעיים ואת פירוק מוסדות המדינה וגזילת תקציביה (שרובם עולים ממסים של מתנגדיו הציוניים האמיתיים) לשיטה.
יש כל-כך הרבה דברים לומר, אבל אני אפנה אותך רק לשיחה הבאה, חדשה מהיום, שמדגישה עד כמה מערכת החינוך "הממלכתית" פועלת למחיקת כל זיקה של הצעירים לארץ. th-cam.com/video/QWKYBFd6njI/w-d-xo.html
נעצרתי בדקה השישית. באמצע (או התחלה?) של הסבר למה אנשים חילוניים עוזבים את הארץ. הצרטת הן צרות של כולם. מי שלא עוזב למרות הצרות, זה בגלל שאף אחד לא רוצה אותו בחוץ או בגלל שמשהו מחזיק אותו כאן. שימחה רןטמן חושב שזה דת. אתה חושב שהוא טועה.. אן כל כך רע לך פה, למה *אתה* נשאר?
צריך עוד מקולך, כי אין קול לחילונים ברשת. אנשים דתיים מדברים בשם חילונים והם פשוט טועים, לא מבינים. ולפעמים אם אתה לא מבין ולא יודע עדיף להקשיב יותר ולדבר פחות
נכון אנחנו רוב שעסוק בעבודה וצבא והמרשתת מופקרת ללאומנים ודתיים קיצונים. חשוב מאוד להרבות שיח ולאזנו אחרת פשוט לא נתקיים כי יש אויבים מבחוץ שרוצים לחסלנו ויש אחים מבפנים שרוצים להחליפנו. והחילונים תומכי ביבי והממשלה מה האנדגיים שלכם? ביטול עצמי? חיסול עצמי? שנאה עצמית?
פרופ שלום מקווה ששלומך טוב יש בעיה אחת בהצגה החד צדדית בשידור שלך היה עדיף שתנהל דיון עם אדם מהצד השני משום שהטיעונים שלך עם כל הכבוד קלושים אני יודע קשה להקשיב לצד השני התמונה שאתה מציג מתאימה לתייר שלא חי כאן כבר לא בא לי לאחל לך בהצלחה
דווקא נראה שהוא הקשיב. והטיעונים של הפרופסור מוצקים כיהלום. למי שקשה להקשיב זה דווקא לך. כי כשהדעות שלך מופרכות זמן רב כל כך, מאד קשה לשמוע את האמת היא ממש כואבת...
@@professor_Gad_Yair אני טועה ? שימחה גדולה --- כנראה שאני עומד להחכים ...... אז בבקשה פרופסור , תלמד אותי משהוא שאני לא יודע ----ותנקוב בתפקיד מרכזי אחד במערכת המדינה / השלטון / המשפט האמריקאי שלא נגוע בפוליטיקה .
פרופסור, אמור נא:האם לא מדהים אותך שהנושאים האלו ממש (הכל פוליטי או לא הכל פוליטי) הם נושאים שבשחר ההיסטוריה. כבר אפלטון כתב על כך ב״פאוליטאה״. ופה גם אם פחות מעניין אולי המקום לומר שלעניות דעתי, שמחה רוטמן מאמין בלב שלם במה שהוא הוא אומר. זה האיש. אבל נתניהו?אין סיכוי שהוא באמת מאמין שהכל פוליטי, אך הוא משתמש בתאוריה הזאת באופן אינסטרומנטלי מפני שזה כובש את ההמון
@ אני לא, כי אני לא עושה מניפולציות על ההמונים, אלא נתניהו שבהיותו מודע לידע, עושה מניפולציות כדי לתמרן את ההמון וכנראה אתה אחד מהם לפי הצורה שאתה כותב.
זה באמת מוזר שאנשים לא מאמינים ששופטי העליון הם מלאכים ולא נותנים לשום הטייה פוליטית, אידאולוגית או אחרת לחדור לשיקולים שלהם. ראית מה זה? אפילו לפני אלפי שנים אנשים חשבו שבני אדם הם בני אדם ולא יכולים להיות מלאכים!
ברור. אנשי המקצוע, השופטים, היוצעים המשפטיים ושאר הפקידים בחיים לא יתנו לשום הטייה פוליטית, אידאולוגית או אחרת להשפיע על השיקולים שלהם. הפוליטיקה היא רק אצל נבחרי הציבור.
דקה 17:45 אתה משתמש במילה "דתיים", ולא מחדד יותר ל "חרדים מקהילה מאוד מסוימת". דתיים לאומיים מתגייסים, חרדים מחב"ד מתגייסים. (אני לא רוצה לפרט או להוריד מי עוד ומי פחות כדי לא לפגוע). בדקת את הסקרים לגבי אחוזי הגיוס בתל אביב של מגזר אוכלוסייה מאוד ברור?
מצביעי מרכז ושמאל מתל-אביב לא מתגייסים, למדת היסטוריה? מי הקים את המדינה ושמר על בטחונה יותר מ-60 שנה, לאן הביא אותנו הימין בכלכלה, בטחון, יחסים בינלאומיים וחברתית - לאבדון! 💀 רק ביבי ☠
הכפינות של ה"דתיים", ההדתה הבילתי נגמרת, והפרהילגיות שהם ניכסו לעצמם (ישבות הסדר, מערכת חינוך עשירה בלפחות 20%), על חשבון מי?
" אחוזי הגיוס בתל אביב של מגזר אוכלוסייה מאוד ברור"
אם הצבא רוצה צעירים חילונים שיתגמש כמו עם צעירים חרדים - מסגרות שיאפשרו לצעירים חילוניים לא לשמור כשרות, לא לשמוע הטפה אורתודוקסית משיחית, לא לחרף את נפשם על הזיות התישבות בעזה וכדומי
עד אז - כל צעיר חילוני שיכול להימנע מלהתגייס לצבא אורית סטרוק - טוב שיעשה כך
Thanks!
Welcome!
תודה! נקודות טובות וכמה הערות:
1.חיברת בין הציונות הדתית והחרדים באופן לא הגון. זה לא אותו דבר.
2.ישראל היא מדינת היהודים, זיקה ליהדות תמיד תהיה בה. למי שזיקה זו היא אפסית - באמת עדיף לו לחיות במקום אחר, שכן למקום הזה אין בעבורו משמעות.
באותה המידה אתה יכול להגיד שכל מדינת לאום אחרת באירופה יכולה להתקיים במקום אחר.
כאילו, סבבה שאפשר להיות צרפתי גם בתאילנד, אבל אי אפשר באמת להזיז ככה מדינות מאדמה לאדמה. אז מה הפואנטה להציע את זה?
@scfdx2 לא הצעתי להזיז
אמרתי שמי שרוצה שמדינת ישראל תהיה ללא צביון יהודי, אלא ככל מדינה אירופאית - לא ימצא את מבוקשו ועדיף לו כבר לעבור למדינה אחרת...
מי שרוצה להיות בישראל, צריך להודות, קודם בפני עצמו, שזה נובע מזיקה ליהדות. משה רדמן, כמייצג, בהחלט מתאים להגדרה השניה וימצא הרבה מן המשותף עם רוטמן. מגי אוצרי, למשל, לא.
חשוב להדגיש - מדינת היהודים ולא מדינת היהדות - יהדות חילונית היא חלק מהיהדות כמו המשיחיות והאורתודוקסיה
הפער בנושא גדול מאד ולא נראה נויתן לגישור ולכן כדאי להיפרד למדינה יהודית חילונית ומדינה יהודית אורתודוקסית
אי אפשר להזיז מדינה אבל אזרחים יכולים לזוז - כשטורקיה הפכה לדיקטטורת ארדואן, הרבה טורקים עברו לגרמניה ומקימים בה את אורחות חייהם
לא כל התורכים עזבו - זה מתאים לסוג מסוים של אנשים - אבל הם תורכים בגרמניה
@@noamkan3538 וכי עיברית, ומשפט עוברי,ו לימוד התנ"ך (על כלל פרשנויותיו, גם החילוניות), ובניין הארץ, וההתחשבות בגר באלמנה וביתום ...
כפי שעשתה הציונות החילונית, כל אלה אינם יהדות?
פרופסור גד יאיר היקר
עד כאן ראיתי בפודקסטים שלך שילוב של מבט ביקורתי על המציאות (אקדמיה, פוליטיקה וכו') מתוך ידע מעמיק ורחב. זאת בשילוב של הגשה חדשנית ועדכנית ומלאת הומר, שנותנת הרגשה של תעוזה אמיתית.
הפעם, אני מגלה אותך לצערי כאדם שמתבונן במציאות הישראלית (ואולי גם העולמית) מתוך איחור של כ 40 שנה.
לא,
הפרופסור רואה איך יותר מ 40 שנה של התנועה העולמית של רסטורציה לגישה המודרניסטית אשר יצרה מחד את את השמאל הוואקי, ומאידך את הניהירה למיסטיקניות אשר מתבטאת בישראל בדתיות שהולכת ונעישת בורה מאגית ו
פנאטית ומושחתת הורסת כל חלקה טובה.
* כשהביקורת של הפרופסור מופנת אל הואקיזם אף אחד כאן לא מזיל דמעה.
למה הכוונה?
הקביעה בדקה 16:00 אכן בעייתית (איך ניחשת?). עזוב את עניין האם בראש הוועדה שופט עליון וזה שהם נבחרים ובוחרים את עצמם - זה הרבה פחות רלוונטי.
הבעיה המרכזית ביותר ב-וועדה ממלכתית היא שהיא סודית!
אנחנו לא נוכל לדעת את האמת לפחות 30 שנה קדימה!!!!!!!!!!!!!!!!
למה סודית? וועדת מירון לא היתה סודית.
@@scfdx2
היכן הדוח של הוועדה פורסם?
האם זה בגלל שזה נגד ביבי? יכול להיות.
בכל מקרה, מתוך ויקיפדיה:
בגמר דיוניה עליה להגיש דוח הכולל ממצאים והמלצות, והיא רשאית לפרסם עוד קודם לכן דוח ביניים על תוצאות חקירתה. דוח הוועדה מפורסם לאחר הגשתו לממשלה, אך ניתן לקבוע שהדוח או חלקים ממנו יישמרו בסוד "למניעת פגיעה של ממש בביטחון המדינה, על יחסי החוץ של המדינה, על עניין כלכלי חיוני של המדינה על שלומו או פרטיותו של אדם, או על דרכי הפעולה החסויות של רשות או גוף שיש להם סמכות חקירה על פי דין" (סעיף 20 לחוק ועדות חקירה).
לממשלה נתונה הסמכות להקים ועדה שעצם קיומה וכל דיוניה יישמרו בסוד, כאשר נושא החקירה מחייב זאת.
וועדה ממלכתית מורכבת משופטי בגצ לא תחקור את הפשע שגרם בגצ בבגצ הפרימטר הביטחוני. וגם לא את הפצ"רית קיים ניגוד עניינים.
תמיד שמח לשמוע את כלל ההרצאות שלך, תודה על הרחבת האופקים והבעת הדעה שלך.
אשמח אם :
1. תוכל פעם להביע את דעותיך הפוליטיות (אני בטוח שהם לא חד גוניות)
2. תוכל גם לעשות שיחות עם אנשים כמו גדי טאוב ויאיר גולן כדי לשוחח איתם ועל הדרך לתת את הקונטרה בעלת ערך מוסף שמראיינים אחרים לא מסוגלים קוגנטיבית לתת....
אגלה לך סוד: הפרופ' איננו מצביע ליכוד.
הפרופ' לא חדל המלהשפיץ רמזים משונים ואיתותי נאותות לכיוון צד מאוד מאוד מסויים...
פרופסור אתה אדם חכם ודבריך הגיוניים
אך קשה שלא לשים לב שגם לך יש חלק במשחק הפוליטי הזה (על חלקך באקדמיה)
ומהבחינה הזו אפשר לשער שכמו העובדים בחווה, התרגלת לריחות הסירחון.
על כל זאת, אתה אומר דברים חשובים לשיח במדינה וזה מעשה ראוי ולכן אני תומך בך. ישר כח
אני יהודי דתי. מעריך את רוטמן מאוד. יחד עם זאת כששמעתי את אמירתו קפצתי למרות שהבנתי על מה הוא מדבר.
רוטמן התכוון לומר - כל מי שמחובר לארץ מכל כיוון הוא שורשי. מזה יצא לו בפה - הוא דתי.
זאת לא נפילת לשון. זאת פתיחות דעת. הוא מעריך כל סוג של חיבור לארץ.
אלא שנכון הוא שיש רבים המחוברים ושחשוב להם לומר שאינם דתיים ולכן קפצתי.
כאדם שמעריך גם אותך פרופ' גד יאיר, אני מציע לך להקשיב לרוטמן כאדם ליברל הרואה בכל סוג חיבור, כחיבור לעם ומכאן שמי שמחזיק מעמד כאן הוא "דתי".
כי מי שבאמת החיבור שלו רופף ושהוא קורא למלחמת אחים ואלימות כנגד עמו, אכן לא יחזיק פה מעמד לאורך הדורות
למה צריך לפרש את דבריו של רוטמן? החיים והמוות ביד הלשון הם. לא?
אכן
הם לא מבינים
אך -גם אתה לא
רוטמן הוא חלק מהערב רב הכי גרוע שישלוט בנו!
ל9י כול הנבואות וכול הרבנים
האמיתים
לא רבני השווא שמוזכרים גם בנבואות
@yoav641 הכל מתחיל ומסתיים בפרשנות. אמת האמירה הקפיצה אותי כי הבנתי איך רבים וטובים (בלי ציניות) יפרשו אותו בעוד שאני פירשתי אותו כאדם לברלי שטוען שכל מי שחיי פה רואה עצמו חלק מהעם הוא מחובר.
הוא מציב זאת למול קוראי למלחמת אחים ותומכיהם.
פרופסור גד יאיר המלומד מאד , אני מעריך ומכבד אותך , את ראייתך וחריצותך . ובכל זאת מפר שאלות :
1. האם יש לך נתונים על מספר העוזבים לחו״ל ? כי מכללא אתה מקבל את הנתון של חצי מיליון , מניין הנתון שלך ולאיזו תקופה הוא מתייחס ?
2. אתה מונה את אחת הסיבות לעזיבה בכך שבחו״ל ״ הליברליזם אמיתי ״ ... מהן אותן מדינות בהן הליברליזם אמיתי ? האם לאותן מדינות עזבו הישראלים שאתה מציין ? מניין לך שזו הסיבה בגינה עזבו ? יש לך מחקרים משמעותיים בעניין , בלתי תלויים , או שאתה מציין זאת על סמך תחושת בטן בלבד ?... ופרט בבקשה גם מהם העקרונות הליברליים האמיתיים באותן מדינות ( במדינות לא מעטות הליברליזם הזה הפך לפרוגרסיביות הזויה , כזו שמתירה לבנים להשתמש בשירותי נשים ... ועוד דוגמאות לכך אינן חסרות .
3. חוסר שוויון בנטל הוא עניין מצער הדורש תיקון . יש לא מעט דוגמאות של תיקונים המתבצעים בעצם הימים הללו - אך האם בדקת באופן רציני שזה המניע ? אם כן בדקת נא מסור היכן ( כתבות בעיתון הארץ אינן לטעמי מקור מוסמך .. )
3. בין השיטין אתה מציין את גאוותו של שמחה רוטמן המצויה בשפע כידוע ... אכן רוטמן פעל בכוח אך מהי אותה גאווה שאתה מייחס לו ? האם אתה , עם יד על הלב אינך גאוותן שעה שאתה לעיתים מתהדר בעיסוקך האקדמי כסוציולוג וכפרופסור באקדמיה ( להיות גאה בהישגך אינו פסול אך גם שמחה רוטמן אינו קוטל קנים...) .
4. ההנהונים של דושי אינם בהכרח הסכמה , יכולים להתפרש גם כהבנה של רעיון ..
5. אתה טוען שדושי לא הציע תשובה להתנשאות . בוודאי אתה ער שהפודקאסט שלו אינו מתעמת אלא מברר יותר את דעת המרואיין - לא מתפקידו של דושי להציע תשובות אלא לגרות את הדובר להביע דעתו ככל שניתן ..
6. שים לב שאתה מערבב מבלי משים דתיים וחרדים ולא מפריד בין הגוונים .לעיתים אתה אומר ״חרדים״ ולעיתים ״ דתיים וחרדים״ ללא טעם ענייני בביטוי שללך . באופן הזה הרבב, שדבק לטעמך בחרדים, מכסה גם את הדתיים לגווניהם השונים - זה שיח פופוליסטי מצידך שאינו מצופה מאיש אקדמיה מכובד.
7. אינני מחסידיו של דושי אך הצלחת הפודקאסט שלו אומרת דרשני . הסיבה היא שהוא , בתמימות , ובהנהון ראש, גורם למרואייניו להיפתח בביטחון ולחשוף את צפונות ליבם ודעותיהם ללא חשש ... בזה ייחודו .
8. לענייני אדמה שמחזיקים המתנחלים : ההסכמה הציבורית רבה מהמתנגדים , והראיה לכך היא שיש בשלטון ממשלות ימין כבר שנים רבות ..
אתה צודק. אבל ספק רב אם הפרופסור יבין את תגובתך. לעיתים קורה שפרופסורים טועים כשהם מדברים על נושאים שחורגים מתחום המומחיות שלהם.
התחושות שלך מובנות, אבל לדעתי קצת מבולבלות:
א. דניאל דושי עקבי בכך שהוא לא מביע עמדה, אלא משקף את דעת המרואיינים שלו. הוא עושה כך עם הוגים ופוליטיקאים שונים ממגוון מפלגות. פעם אחת שמעתי ראיון שלו שבו עצמו נשמע שהוא מסכים, אבל בשיחה אחרת הוא הזכיר את אותו הראיון ואמר שהוא היה ממש לא משכנע. דהיינו: המטרה שלו היא להביא לשיח קולות ולתת להם במה מכבדת וסדורה - לא להביא את עצמו. אם אתה אוהב את זה או לא - זו שאלה של טעם. אבל אין לשפוט אותו ואת מטרותיו לפי הטעם שלך.
ב. אתה מבלבל הלוך ושוב בין החרדים לציונות הדתית. ממש לא קשור. הציונות הדתית נושאת בנטל הצבאי באחוזים (ובטח בנטל הקרבי) הרבה יותר מאשר החלונים. מוזמן לבדוק אותי.
ג. לגבי החרדים: אתה צודק. הם יותר נטל. אבל לא קשורים לרוטמן והוא לא התיחס אליהם.
ד. ולגבי היהירות - צודק לגמרי. אבל היא משותפת לכל חברי הכנסת ששמעתי מדברים.
ה. אתה מערבב בין פוליטי לבין אג'נדות וקונספציות. מצד אחד אתה עצמך סוקר בהרחבה את הנעשה בליגת הקיסוס ומראה את ההשטחה הפוליטית. ומצד שני אתה לא מוכן בכלל לחשוב שאולי זה קיים גם בממסדים בארץ. אפשר להתווכח על זה - אבל השלילה שלך את עצם החשיבה הזו מראה על עיוורון עצמי.
ו. לגבי "המקצוענים" - ממליץ לך ומזמין אותך לקרוא את הספר "בעל הבית" ולהגיב עליו בסרטון. ybook.co.il/products/3627116?keyword=%D7%91%D7%A2%D7%9C%20%D7%94%D7%91
ותודה על הדברים
מסכים. תודה על התגובה המפורטת!
ביקורת מדויקת
הכל פוליטי.
קסמו של דניאל דושי שהוא יוצר שיח קשוב ואמפטי עם אנשים מקשת רחבה של דעות.
ילדיי, בגיל של דושי פחות או יותר. ואני רואה בדושי את הקול היפה של הדור הזה. בהרבה דברים הם לא בקיעים, ולא יודעים ולכן כל כך חשוב שישאלו ויקשיבו כדי לגבש דעות נבונות יותר מהדור שהביא עלינו את ה 7 באוקטובר .
אני צופה בדושי לא מעט. הנחמדות בצירוף של בורות מצידו מאפשרת למרואיינים שלו לעשות עליו סיבוב.
כיהודיה לא-דתית, אני בזמן האחרון עובדת על לתת כבוד רק כשאני מקבלת כבוד. לאתגר את הדתיים בסביבה שלי, שלעולם לא נתנו רמז של כבוד להחלטות שלי. זה די קשה, זה לשבור הרגלים בני עשרות שנים. כששאלתי את השכינה החב"דניקית שלי למה הכבישים לא סגורים בשבת, למה אין מאבק על זה... היא אמרה "אבל התחבורה הציבורית ממומנת ע"י כסף ציבורי". כשאמרתי "גם הכבישים" היא הייתה בשוק, לא הייתה לה תשובה.
צריך להגביל תמיכה כספית לאלה שתורמים כאן. צריך לייסד פלוראליז דתית. לשבור את ההרגלים הישנים. חייבים להפריד דת ומדינה!!!
@@mieliav גישה נהדרת, שגם אני אימצתי.
דושי אחד המראיינים הטובים. נעים למרואיין ומאפשר לשוחח.
אבל היי - הוא לא משתמש בדרמה ואפקטים כמוך פרופ' :)
והוא גם מעיז לחשוב אחרת מכבוד הפרופסור
דושי דיי אבוד וחסר לו המון ידע
@@מורןויזל-ב5ק
אתה ממעיט בערכו של אחר. אתה מכיר אותו אישית?
אירוני שמי שקןרא לערוץ שלו "ערוץ האמת" מטיף לרוטמן על מידת הגאווה.
קטונתי. האיש על סטרואידים!
פרופסור גד יאיר היקר!
למה לדבר בגוף שלישי על הרעיון של דושי עם שמחה רוטמן?! אתה מעביר ביקורת חריפה על "כישלון" של דושי ברעיון הזה. לא כדאי פשוט להזמין בעצמך את שמחה רוטמן פנים מול פנים?
הנה הצעה...
הפרופ בקטע של מונולוג , פחות דיאלוג
הכרזת עצמך פרופ' ל"סוציולוגיה של הישראליות".
אין דבר כזה "סוציולוגיה" (היא אינה קיימת כמדע ושמה האמיתי "סטטיסטיקה ודעות") ואין דבר כזה "ישראליות" (נועדה להמיר את היהדות, מלאכותית ותכשל).
אז אתה אומר ש:
1. אין סוציולוגיה
2. יש סוציולוגיה, והגדרת אותה
יש אין לך הגיון נהדר, בלי אף מלא סתירות עצמיות שקיימות ולא קיימות בדבריך
@MK-Ultra0 סוציו לוגיה; אך אין לוגיה לסוציו. המשמעות שהיא אינה קיימת כמדע. התודעה האנליטית שלך רדודה ומטעה אותך. עכ"פ, המבין יבין וזה העיקר.
@@MK-Ultra0 חחח הסוציולוגיה אינה קיימת כמדע! אתה באירוע בכלל? חחח הנה ניסחתי שוב עבורך במיוחד, עילגוגי חמוד.
אתה חייב לספר את זה לאדוארד סעיד.
@TheOla2ization הוא יודע.
אל תעסוק בפוליטיקה. חבל פרופסור שדיברת על פוליטיקה
הצבא (שלנו) הוא סוג של מליציה,
משתדל לא לעדכן את הממשלה בנושאים חשובים שהוא לא רוצה לעדכן. הגב גם בתקופת בן גוריון הצבא עשה מרד נגד השלטון לפני שהפך (כמעט) לצבא שכפוף לממשלה ולעומד בראשה.
מערכת המשפט, היא מחליפה את מחנה (המיעוט) השמאלי הפוליטי חסר מנהיגות והנהגה, וחוסמת כל חקיקה ומבטלת כל פשרה שמציע הימין (משפט ביב והשינויים של לוין), בלי לקחת אחריות על מעשיהם ובלי שהצביעו להם.
חונטה של פקידים שממנים את עצמם, מבטלים חוקי יסוד ועושים מעשים על גבול הפלילי רק בשביל לטרפד את הימין, עושים את העבודה של השמאל חסר המנדטים.
כמו שאמרת באחד הסרטונים שלך, האקדמיה שאתה מייצגה בעלי נטיה שמאלה (ליברלית, קפלניסטית ?) וכך גם הסרטון הזה, הכל שטוח ומובן מאליו.
תקרא את אורי מילשטיין שבגלל אמירתו את האמת הדירו אותו מכל המסגרות הצבאיות בארץ.
תצפה באילנה דיין וגם במהדורת החדשות של ערוץ 14, בתוך ליברל לפחות תשמע את כל הצדדים המייצגים את ישראל. משאתם לא עושים בד"כ וזו הסיבה שאתם מיעוט, קניבלים פוליטים בלי מנהיגות.
לגבי הסרטון של דושי, אני מאד נהנה מהסרטונים שלו, אני בטוח שאם היה עונה לרוטמן מה שאתה מציע, רוטמן היה יודע להשיב לו (וגם לך) תשובה הגיונית וברורה.
פרופ שמאלני שכמוך
אני עוקב ונהנה מהסרטונים שלך
👍👍
תכתוב סטנדאפ, הרגת אותי מצחוק. בדיחות מעולות, אחת אחת
האמת פשוטה
זה פשוט עיוורון נפשי
@@oded_10 רוטמן היה משיב בהגיון אך בשקרים.
הנסיון למחוק את ההישגים של החברה החילונית להיתגה ככלי ריק הוא שקר ענק. הוא מצטרף למיפעל ההדתה אשר בצורה זדונית משתמש בכספי המיסים של החילונים כדי להשמיד אותם, כרגע רק רעיונית (אבל נוער הגבעות כבר מתחמם על הקווים); וכן מצטרף להרעבה התקציבית של מערכת החינוך החילונית.
לצערי אין לישראל תקומה ללא החילוניות, כי הבורות, החשיבה המאגית והמשיחיות לא יכולת להחזיק עם.
לא מפתיע שבכל העולם ככל שמקום יותר דתי כך הוא יותר עני, ומדכא.
אתה בטח צופה בערוץ של אורי מילשטיין.
@yoav641 אני אפילו לא מכיר את השם, מצטער. חוץ מהערוץ הזה יש בערך עוד אחד בעברית שאני רןאה, כל השאר באנגלית
As a person not involved in politics, I asked Lefty friends in Israel, how come during the past 15 Y you couldn't produce One Great Leader? Lefty respons: Cause the left is split into small parties which internally fight for Knesset seats. OK.
Next question: If so, why don't you join the Right wing, for a united Gov representing all citizens?
Lefty response: Netanyahoo suggested it but one small radical left party objected.
OK.
So what is the Left to do?
Blame Game. Good Luck with it!! Blame games, scare tactics, brainwash, indoctorination on Left Wing channels CNN, MSMBC in the US failed miserably, paved the way of the right, Trump, Republicans to power.
שמאלן, קפלניסט ו"פוליטי" אלו סממני פאשיזם או פוליטיקה פאשיסטית.
אני רואה את הסרטונים שלך בשקיקה כבר תקופה. אתה צודק בניתוחים שלך. אבל פה אתה קצת נסחף לדעתי. יש הבדל גדול בין דתיים וחרדים. חייבים למצוא דרך להכניס גם את החרדים למעגל העבודה והתרומה מתוך שכנוע שזה יעזור להם. בכפיה זה לא יעבוד.
נקודה שניה - הצבא והשב״כ נדבק בפוליטיזציה. אחרת איך תסביר את ההצהרה של דניאל הגרי על העברה חוק מסירת המידע אדלשטיין או מה שמו. ואיך זה שהרמטכ״ל וראש השב״כ לא מידעים את רה״מ ו/או שר הביטחון על המתרחש בעזה בליל ה 6.10? הם חששו שתהיה ״מיסקלקולציה״ של הדרג המדיני, והם יחליטו לצאת למלחמה.
ממליץ מאוד לצפות בפודקאסט של גדי טאוב עם אפי איתם. שיחה מרתקת, מעמיקה ומלמדת.
בכל מקרה תודה על הסרטונים המשכילים שלך.
האקדחמיה י לא נותנת לצד השני של האידיולוגיה(ימין ) לתת את המחשבה שלה.....כל האוניברסיטאות בישראל מי הראש הרקטור למטה רק שמאל לא מקבלים הצד הימין של החברה.....זה לא אוביקטיבי.
האקדמיה מבוססת על מחשבה ביקורתית. אקדמים קוראים מקורות רבים, ויודעים שאינם יודעים הכל. הדת מבוססת על אמונה: קוראים ספר אחד וחושבים שהם יודעים הכל. מה יותר יעיל בניהול מדינה?
רוטמן ודושי ורבים מידיי, הם תופעה מדאיגה. באמת אינם חיים על קרקע המציאות.
בד"כ השיחות מעניינות ומאתגרות השיחה הזו לועסת חומר לעוס לזרה ומשעממת לעייפה .
אחפש שיחה אחרת מעניית
4:13 ירדתי ״ מהפסים ׳
למה אתה לא עושה פרק על היועמשית
אכן. סוף סוף דברים כהווייתם. יישר כוח
האמת שדושי כלל לא יודע לראיין ולא מתאים לתפקיד בעיקר כי חסרה לו ראיה מרחבית וידע גאולוגי. לא ברור למה מגיעים אליו בכלל.
לדעתי מגיעים אליו כי הוא מראיין נוח שאפילו בערוץ 14 כשראיינו את דרעי לפחות שאלו אותו קצת שאלות מאתגרות. מי לא ירצה מראיין כמוהו כדי להעביר מסרים ללא שום אתגר.
למה את ניכנס למערבולת הפוליטית. אולי תדבר על שליטת החונטה, הכלכלית התקשורתית הבנקאית הצבאית האקדמית והמשפטית. חונטה שחיה על חשבון העם היהודי. יום אחד שתתפרק מהכוח שלה, אז לא התפלא שהם יעזבו את הארץ.
הפלטפורמה הזו כאן לא נועדה לייצר שיח.
אתה מוזמן לשיח נורמלי בעולם האמיתי
האם לא שמת לב לפני כן שמדובר בערוץ פרו-דתי?
האתר של דושי הוא לא פרו דתי. ההתרשמות שלי מדושי היא שמדובר בבחור באמת נחמד אבל כזה שמתנהג כאילו הוא בא ללמוד מהמרואיינים שלו - גם כשאין להם מה ללמד.
11:00 - בלי קשר, גם יאיר לפיד לא ממש יכול להתהדר בעברו הצבאי. יותר מדי אנשים מדברים על שירות צבאי כהתגלמות התרומה לחברה, באופן שנראה כמו דמגוגיה.
הפעם היטבת לבטא את מה שהיה צריך להיאמר. לא שאני מסכים עם כל מילה, אבל עם הרוב אני מזדהה.
תודה
אני איתך. לדעתי, אפילו חשוב שלא נסכים עם הפרופסור על הכל, או לפחות ננסה לטעון נגדו, כדי לשמור על ביקורת.
אני חושב שגם הפרופסור ישמח לדעת איפה חולקים עליו
אולי תעשה פרק
על שליחת חיילים חרדים ודתיים לעכב קרבות
קצת יידע ועדת חקירה ממלכתית
הראשונה במדינת ישראל
תסכם את המסקנות
בן גוריון היה אדם חכם
אולי תעשה פרק על שחיתות משפטית מי מסדר גובים למי ואיך
רק קצת סבלנות החרדים
יתגייסו גם לצבא
וגם למשטרה
ותראה מה זה חוק בהפגנות
שניים ישברו למפרי חוק
בלי סטנדרים כפולים
תראה מה זה מעצרים לשופטים
אתה מאיים באלימות?
היינו צריכים לחכות 15 דקות שלימות כדי שיצא המרצע מן השק: ביבי, ביבי, ביבי, ביבי, ביבי.......
כן כי ביבי הפך את ההפרד ומשוך של החברה הישראלית לאוצנות, את עוכרי ישראל המשתמטים לשותפיו הטבעיים ואת פירוק מוסדות המדינה וגזילת תקציביה (שרובם עולים ממסים של מתנגדיו הציוניים האמיתיים) לשיטה.
ענק ומדוייק
אבו טאבלה הגאון ימכור לך חמור טוב....ואז אולי תצליח לרכב....אולי אפילו לבנבן....ועוד יותר לבן ועוד יותר טוב...רק תשיר ורפואה שלימה...
תעשה פרק
על פנקס אדום
ופנקס כחול
יש כל-כך הרבה דברים לומר, אבל אני אפנה אותך רק לשיחה הבאה, חדשה מהיום, שמדגישה עד כמה מערכת החינוך "הממלכתית" פועלת למחיקת כל זיקה של הצעירים לארץ.
th-cam.com/video/QWKYBFd6njI/w-d-xo.html
מלים כדורבנות. בורות וחוצפה כשל רוטמן מגדירות רף חדש. תודה רבה פרופ' יאיר על הדברים הברורים והנכוחים.
נעצרתי בדקה השישית. באמצע (או התחלה?) של הסבר למה אנשים חילוניים עוזבים את הארץ.
הצרטת הן צרות של כולם. מי שלא עוזב למרות הצרות, זה בגלל שאף אחד לא רוצה אותו בחוץ או בגלל שמשהו מחזיק אותו כאן.
שימחה רןטמן חושב שזה דת. אתה חושב שהוא טועה..
אן כל כך רע לך פה, למה *אתה* נשאר?
רוטמן? בורות? בבקשה... חפש אותו בפאנלים מול אנשי אקדמיה. מציע להסתפק ב״יהירות״ 😆
בתור סוציולוג עשית כאן עבודה גרועה מאוד
מילים חזקות ומדויקות. תודה רבה
מדויק מאוד
צריך עוד מקולך, כי אין קול לחילונים ברשת. אנשים דתיים מדברים בשם חילונים והם פשוט טועים, לא מבינים. ולפעמים אם אתה לא מבין ולא יודע עדיף להקשיב יותר ולדבר פחות
נכון אנחנו רוב שעסוק בעבודה וצבא והמרשתת מופקרת ללאומנים ודתיים קיצונים. חשוב מאוד להרבות שיח ולאזנו אחרת פשוט לא נתקיים כי יש אויבים מבחוץ שרוצים לחסלנו ויש אחים מבפנים שרוצים להחליפנו. והחילונים תומכי ביבי והממשלה מה האנדגיים שלכם? ביטול עצמי? חיסול עצמי? שנאה עצמית?
פרופ שלום מקווה ששלומך טוב יש בעיה אחת בהצגה החד צדדית בשידור שלך היה עדיף שתנהל דיון עם אדם מהצד השני משום שהטיעונים שלך עם כל הכבוד קלושים אני יודע קשה להקשיב לצד השני התמונה שאתה מציג מתאימה לתייר שלא חי כאן כבר לא בא לי לאחל לך בהצלחה
@@gilregev536 לא נורא. נחיה, אפילו בצוותא
דווקא נראה שהוא הקשיב. והטיעונים של הפרופסור מוצקים כיהלום. למי שקשה להקשיב זה דווקא לך. כי כשהדעות שלך מופרכות זמן רב כל כך, מאד קשה לשמוע את האמת היא ממש כואבת...
עדיין הגרון תפוס.
אמר פרופסורהאמריטוס של האוניברסיטה העיברית ,"אין דמקרטויה בישראל יש דיקטטורה של בית משפט ,הפרקליטות .
Daniel ratza ladaat
Ajshaf uiodea
👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏
וכן --- כולללם פוליטים --- את זה למדו בארצות הברית ---- ערוץ האמת שלך מאבד את האמינות שלו ---- חבל.
טעות בידך.
@@professor_Gad_Yair אני טועה ? שימחה גדולה --- כנראה שאני עומד להחכים ...... אז בבקשה פרופסור , תלמד אותי משהוא שאני לא יודע ----ותנקוב בתפקיד מרכזי אחד במערכת המדינה / השלטון / המשפט האמריקאי שלא נגוע בפוליטיקה .
חקי
פרופסור, אמור נא:האם לא מדהים אותך שהנושאים האלו ממש (הכל פוליטי או לא הכל פוליטי) הם נושאים שבשחר ההיסטוריה. כבר אפלטון כתב על כך ב״פאוליטאה״. ופה גם אם פחות מעניין אולי המקום לומר שלעניות דעתי, שמחה רוטמן מאמין בלב שלם במה שהוא הוא אומר. זה האיש. אבל נתניהו?אין סיכוי שהוא באמת מאמין שהכל פוליטי, אך הוא משתמש בתאוריה הזאת באופן אינסטרומנטלי מפני שזה כובש את ההמון
אתה הנאור מתנשא מעל ההמון ✨️
@ אני לא, כי אני לא עושה מניפולציות על ההמונים, אלא נתניהו שבהיותו מודע לידע, עושה מניפולציות כדי לתמרן את ההמון וכנראה אתה אחד מהם לפי הצורה שאתה כותב.
זה באמת מוזר שאנשים לא מאמינים ששופטי העליון הם מלאכים ולא נותנים לשום הטייה פוליטית, אידאולוגית או אחרת לחדור לשיקולים שלהם.
ראית מה זה? אפילו לפני אלפי שנים אנשים חשבו שבני אדם הם בני אדם ולא יכולים להיות מלאכים!
ברור. אנשי המקצוע, השופטים, היוצעים המשפטיים ושאר הפקידים בחיים לא יתנו לשום הטייה פוליטית, אידאולוגית או אחרת להשפיע על השיקולים שלהם. הפוליטיקה היא רק אצל נבחרי הציבור.
@fernandowachs935 ואתה עולה ומתעלה על עוורים כמוני ורואה את האור. בטח מותק.
מדויק.
פעם ראשונה שאתה מדבר שטויות ---- העניין נעוץ בזכות על הארץ .
וזכות כזו היא בהכרח דתית? הלאומיות המודרנית התבססה דוקא על זכויות אוניברסליות
Thanks!
תודה רבה רבה!