Lieben Dank für die freundliche Erwähnung! Das größte Problem der BW ist meiner Meinung nach das Personal. Laut Hoegl fehlen 20 000 Leute. Wo soll das noch enden? Da muß zeitnah eine Lösung gefunden werden. Ich erwarte auch im Wahlkampf eine Diskussion ohne Scheuklappen!
Keiner will - ich auch nicht. Die Politik ist mir zu populistisch, zu rechts. Für eine CDU mein Leben zu geben, erscheint mir so lange absurd wie Menschen wie Söder und Merz die Bevölkerungsbelügung und Hass und Hetze als Regierungssystem verstehen. Denn für ein Land mit solch einem Herrschaftssystem riskieren ich sicher nicht zu sterben. Man stirbt ja nicht für die Bevölkerung - die kann fliehen. Man stirbt für die Ideale. Für eine funktionierende Demokratie - wie sie es noch bis Merkel gab - wäre es dennoch erwägbar gewesen...
Was reden wir uns seit Jahren den Mund fusselig, oder? Wie viele Verantwortliche habe ich in den letzten Jahren auf diese Thematik angesprochen? Wie oft mussten wir uns Geschwätz als Antwort gefallen lassen. Ich hab´ die Nase echt voll. Zeitenwende? Von wegen. Die beginnt im Kopf.
Wenngleich immer noch zu wenig und zu langsam, beginnt die Einsicht zu wachsen, das Ausgaben gegen die realen Bedrohungen, die vom Kreml/von China ausgehen, wichtig und richtig sind. Allerdings ist die BW noch weit von den Fähigkeiten und Bereitschaft entfernt, die sie bis Ende 1989 besass. Fazit: Ich finde, es bewegt sich endlich in die richtige Richtung.
Ein Bauprojekt aus dem Jahre 1989 (oder früher) zu vergleichen mit 2024/25 ist aber auch steil. Die 3 Milliarden sind von 2001, heut zu Tage wären das eher ~ 4,7 Milliarden unter Betrachtung der Inflation.
Gut gemacht. Hier werden Aspekte beleuchtet, die in anderen Kanälen vielleicht nicht so hintergründig aufgespießt werden. Wobei CS und Du verschiedene Schwerpunkte setzen, was super ist. Kompliment daher an beide Reporter,
6:00 leider ist das Schaltgetriebe des Dingo ein schlechter Kompromiss. Für einen fast sechsstelligen Betrag pro Fahrzeug sollte ein Automatisches Getriebe drin sein. Es ist für mich sowieso unverständlich, warum der Dingo nicht durch den Eagle V ersetzt wird.
Es sollte doch vor allem darum gehen die Fahrzeuge so zu gestalten das anfallende Reparaturen im Einsatz selbst erledigt werden können. Ein mechanisches Schaltgetriebe ist in der Instandsetzung leichter zu reparieren oder zu ersetzen als ein elektronisch gesteuertes Vollautomatikgetriebe.
Themenvorschlag: Der Hinweis auf die beinahe Monopolstellung deutscher Marineschiffproduzenten ist tatsächlich sehr interessant. Und Sie sagen, dass liegt vor allem am Bieterverfahren? Vielleicht könnten Sie das einmal näher recherchieren?
Ich vermute das in der Polarstern 2 kosten für due uboote versteckt sind, weil ein Forschungs Ministerium darf ja keine U-Boote für die marine bezahlen
Danke Bonsai, schön das endlich was geht hoffentlich werden es nicht nur Großprojekte die umgesetzt werden, ich hab immer Angst bei den Soldaten kommt mal wieder wenig bis nix an weil das Geld dafür nicht mehr reicht. Einen Guten Rutsch wünsch ich Dir.
@@konigrohbarii6974 Das ist dieses Mal sicher nicht so. Wenn ich mir betrachte, was allein an Bekleidung und Dingen wie Nachtsicht beschafft wird, bleibt mir da die Spucke weg. Aber, das gehört zur Wahrheit dazu, alles im Divisionsrahmen.
Ich denke, das übersteigt meine Möglichkeiten. Mein TH-cam-Kollege Säbelzahnmöwe hat mal den Chefentwickler der PzH 2000 dazu interviewt, da fielen deutliche Worte.
Ganz einfach weil neue Technik eben mehr kostete und die Stückzahl zu klein ist täten wir 1000 Leopard 2A8 bestellen würde der Preis sinken. Wir sind jetzt durch den Ukrainekrieg im Zugzwang ich beziehe mich auf den Leopard da dieser eine Platttform aus den 80er Jahren ist und totall veraltet ist diese Plattform man kann die aufrüsten und verbessern aber es ist nur mal ein Leopard 2 aus 80er Jahren in Grunde nur bessere Technik
Das Problem ist, das man die Details des Vertrages nicht immer einsehen kann. Einmal ist es nur das Waffensystem, bei einem anderen Auftrag kommen Wartung, Simulatoren, Munition etc. dazu. Teils ist es schwierig zu sagen, wie teuer das Waffensystem ist. Dazu kommt noch, ob das System in Deutschland gebaut wird oder nicht. Die K9 Thunder ist günstiger als die PzH 2000. Ob die PzH 2000 sigifikant besser ist, kann ich nicht sagen. Aber die Haubitze wird in Deutschland hergestellt und das Geld bleibt überwiegend in Deutschland!
Zu jedem Panzer Oder ähnlichem werden Unmengen an Ersatzteile dazubestellt. Daher sind die Stückpreise in tatsächlichen Beschaffungen oft viel höher als die angegebenen Produktionskosten.
Bezüglich der Baukosten Marine.... Ja. Das wird bei uns immer extrateuer. Allerdings sind wir auf dem Gebiet auch technisch modern unterwegs und auf dem Markt gefragt international. Speziell nochmal bei konventionellen Ubooten oder dem MEKO-konzept... Da lass ich mir die Kosten noch gefallen wenn man gleichzeitig ne eigene Schlüsseltechnologie fördert.
@BadBonsai1 Ich auch noch. Allein schon weil man weiter an einem 2% Ziel hängt, das man ja eben schon nur mit Trickserei erreicht. 2% auf Dauer würde nur mit nem nochmaligen Sondervermögen reichen. Sonst eher auf absehbare Zeit 2,5-3%. Und das wird Neuverschuldung brauchen und ein kleines Wunder und Verständnis der Lage im Haushalt. Und das sehe ich nicht wirklich
Danke für das informative Video. Für mich sticht besonders der bemerkenswerte Finanzierungsmodus für das U-Bootprojekt und die sich daraus ergebende mangelnde Konkurrenz auf dem Markt hervor. Sieht ganz so aus, als ob sich trotz großspurig verkündeter Zeitenwende am Gemauschel (um das böse K-Wort zu vermeiden) bei der Beschaffung nichts verändert hätte. Es wäre schön da mal nachzufassen.
Wenn ich ehrlich sein soll, ist die Konzentration auf einen einzigen Anbieter, der dann aber Hochwerttechnik abliefert, politisch so gewollt. Ähnlich wie im Panzerbau mit Nexter/KMW->KNDS oder im Flugzeugbau mit Airbus. Was aber nie jemand zugeben würde, so zumindest meine Erfahrung.
@@BadBonsai1 Na, dann müssen sie wohl die Gelddruckmaschine anwerfen, wenn sie die Taschen der hauseigenen Rüstungsmanager so füllen wollen. Persönlich finde ich in dem Zusammenhang den Begriff Korruption nicht sehr weit hergeholt. Schließlich gibt es auf dem Markt in fast allen Sparten ausgereifte und oft schon im Kampfeinsatz bewährte Produkte von Verbündeten, die um ein vielfaches günstiger und dazu noch viel schneller zu haben wären.
Wie meinst du dass? Kosten und Leistung ist das eine. Aber Produktion in Deutschland hat zwei Vorteile: Das Geld bleibt in Deutschland und wir können frei über das Waffensystem verfügen. Wenn es z.B. ein US Waffensystem ist, dann können sie bestimmen wo und wie wir es einsetzen!
Gute Informationen, launig kommentiert! - Für 2025 allzeit gute Fahrt und viele interessante Berichte und Kommentare. Und natürlich: Gesundheit! Melde mich für 2024 ab! DT
Ich frag mich wie so eine Lebensdauerverlängerung/Modernisierung aussieht. Wird da einfach ein großer Service bei allem gemacht oder kommt da das Thema einfach noch mal überall auf dem Tisch und es wird nachgedacht ob das auch in Zukunft noch passt. Ist ja sicher auch sehr unterschiedlich ob es sich um ein Flugzeug handelt was langsam auseinander fällt oder um Raketen die doch zumindest im Falle der Iris T noch gebaut werden dürften.
Kommt drauf an, wie Tief die Lösung integriert sein muss (wie viel % eigene Vertigungstiefe) und wie teuer die dann noch sein darf. Wenn der zuständige Chip auf der Hardware-Ebene fähig ist, die neuen Anforderungen zu erfüllen, gibt es ein Update ( z.B. erweiterte Frequenzen für IR/MW/GPS/RADAR-Kennung). Ist der Chip nicht mehr kompatibel, wird das ganze Modul, auf eine neue Generationenstufe gehoben. Der Austausch erfolgt dann sukzessive. Oder, worst case Szenario: Die Komponenten sind nicht (mehr) wechselbar Verbaut (zu alt) und der ganze Systemkomplex, z.Bsb. Javelin muss neu (auf-)gebaut werden. Teuer und erst mal wenig neue Stückzahlen, welche tatsächlich bis zur vollen Wirkentfaltung an den Einsatzort kommen... da spielt dann wieder eine ordentliche Portion Politik mit rein, was einmal die Spielwiese der Dipl.Ings war...und bitte Europaweit ausschreiben und wollen wir nicht die Strela-Kopie von den Saudies, oder irgend eine elektronik Komponente aus XYZ kaufen....das ist so schön billig!..."Es JEDEM recht zu machen, ist eine Kunst, die Niemand kann!" Trozdem hör ich GERNE Militärmusik! Allein der Fehrbelliner Reitermarsch MIT Kesselpauken! Vom Bupol Orchester! Unvergessen! Bad Bonsai wird ganz dringend benötigt. Ist unabkömmlich gestellt, da entscheident für die Hebung der Motivation und der Moral. Ha ha ha...😂🎉❤! Alles gute!
Die TKMS-Anzahlung soll wohl den Bau einer neuen U-Boot Halle finanzieren die nötig wird aufgrund der hohen Nachfrage. Da die Mutter ThyssenKrupp zur Zeit sehr klamm und angeschlagen ist kann man diesen Bau wohl momentan nicht selber (vor-)finanzieren. Deswegen streckt der Steuerzahler quasi vor.
Ja, genau. Deshalb der Hinweis, dass danach aber 4 Jahre lang keine weitere Zahlung vorgesehen ist. Was schon ein wenig seltsam ist, gerade im Hinblick auf die Lage der Unternehmen.
Gibt es inzwischen eigentlich schon Planungen zur Einführung von Loitering munitions? Zumindest am Testen dürfte man ja inzwischen sein. Es haben sich ja doch auch einige deutsche Unternehmen gefunden die dabei wohl recht weit vorne technologisch mitspielen - trotz der jahrelangen Sabotage aus der Politik.
Tolle Idee mit den Helmen. 😂 aber bei Airbus stehen mehr Eurofighter zur Wartung als bei der Bundeswehr 😮 …und die Dinger waren noch nichtmal im Einaatz 😂
Ich finde allgemein Infos über die Marine und deren Fahrzeugen Also die neuen Boote der Klasse U 212 CD oder die neuen Schiffe von Tanker bis hin zu neuen Fregatten wie auch was momentan getan wird um die Fregatten der Klasse 124,125 (grad 125 er da diese ja doch unzureichend bewaffnet sind)
@@BadBonsai1 Ich wollte nur das Offe sichtlichste Nennen, da diese Leute scheinbar keinen Schimmer haben, die das sagen. Sicherlich gibts auch an den 125ern Kritik aber unterbewaffnet ist da sicher nichts.😄
Ein forschungsschiff mit Kosten 1/3 eines flugzeugträgers..... Ich weiß nicht was Deutschland damit bezweckt? Dann sollen die sich doch lieber einen hubschrauberträger leisten.... Oder vielleicht einen mit den Niederlanden zusammen ins Leben rufen wenn man das selber nicht alleine finanzieren möchte....
Die Rahmenverträge zum Thema Munition sind in der Regel VS-NfD. Niemand lässt sich hier gerne zu Stückzahlen in die Karten schauen. Und Soldaten werden nicht durch das BAAINBw beschafft 😉
Ich habe gelernt, dass diese Art von Videos, die ich ja sehr selten produziere, eine andere Klientel anspricht, als meine üblichen Beiträge. Insofern tue ich mir da etwas schwer.
@@BadBonsai1 Verstehe. Wenn man über Waffen und Krieg spricht ist es wahrscheinlich besser einen sachlichen und distanzierten ton zu halten. Wenn man seriöse berichterstattung betreibt ist das auch der Standard. Sonst erweckt man eventuell den eindruck informell und unsachlcih zu sein und man klingt ehr wie ein Millitärfan am Stammtisch. Es ist nur so ungewohnt im Internet gesietzt zu werden.
Sehr informatives Video. Bleib bitte an allen Themen dran. Und vor allem ein Thema ist wichtig:
PERSONAL!
Vídeos falsos und fake. Es ist eine criminal fraczion in meine spot bulld.
Lieben Dank für die freundliche Erwähnung!
Das größte Problem der BW ist meiner Meinung nach das Personal. Laut Hoegl fehlen 20 000 Leute. Wo soll das noch enden? Da muß zeitnah eine Lösung gefunden werden. Ich erwarte auch im Wahlkampf eine Diskussion ohne Scheuklappen!
Keiner will - ich auch nicht.
Die Politik ist mir zu populistisch, zu rechts. Für eine CDU mein Leben zu geben, erscheint mir so lange absurd wie Menschen wie Söder und Merz die Bevölkerungsbelügung und Hass und Hetze als Regierungssystem verstehen. Denn für ein Land mit solch einem Herrschaftssystem riskieren ich sicher nicht zu sterben.
Man stirbt ja nicht für die Bevölkerung - die kann fliehen. Man stirbt für die Ideale.
Für eine funktionierende Demokratie - wie sie es noch bis Merkel gab - wäre es dennoch erwägbar gewesen...
Was reden wir uns seit Jahren den Mund fusselig, oder? Wie viele Verantwortliche habe ich in den letzten Jahren auf diese Thematik angesprochen? Wie oft mussten wir uns Geschwätz als Antwort gefallen lassen.
Ich hab´ die Nase echt voll. Zeitenwende? Von wegen. Die beginnt im Kopf.
Wenngleich immer noch zu wenig und zu langsam, beginnt die Einsicht zu wachsen, das Ausgaben gegen die realen Bedrohungen, die vom Kreml/von China ausgehen, wichtig und richtig sind. Allerdings ist die BW noch weit von den Fähigkeiten und Bereitschaft entfernt, die sie bis Ende 1989 besass.
Fazit: Ich finde, es bewegt sich endlich in die richtige Richtung.
Ein Bauprojekt aus dem Jahre 1989 (oder früher) zu vergleichen mit 2024/25 ist aber auch steil. Die 3 Milliarden sind von 2001, heut zu Tage wären das eher ~ 4,7 Milliarden unter Betrachtung der Inflation.
Ja, ich bin ein steiler Typ 😉✌️
Wie ich den lieben Bonsai kenne, wollte er wahrscheinlich nur mal einen Flugzeugträger im Zusammenhang mit deutscher Rüstung nennen 😂
@@nochsoeinheimer2433 valide 😬
Erwischt 😂
Abgesehen von der Inflation ist in den 23 Jahren auch technisch etwas passiert. Regelmäßig treibt dies die Preise ebenfalls nach oben.
Sehr Informativ ,danke dafür und ich hoffe auf weitere Folgevideos
Vielen Dank.
Gut gemacht. Hier werden Aspekte beleuchtet, die in anderen Kanälen vielleicht nicht so hintergründig aufgespießt werden. Wobei CS und Du verschiedene Schwerpunkte setzen, was super ist.
Kompliment daher an beide Reporter,
6:00 leider ist das Schaltgetriebe des Dingo ein schlechter Kompromiss. Für einen fast sechsstelligen Betrag pro Fahrzeug sollte ein Automatisches Getriebe drin sein. Es ist für mich sowieso unverständlich, warum der Dingo nicht durch den Eagle V ersetzt wird.
Es sollte doch vor allem darum gehen die Fahrzeuge so zu gestalten das anfallende Reparaturen im Einsatz selbst erledigt werden können. Ein mechanisches Schaltgetriebe ist in der Instandsetzung leichter zu reparieren oder zu ersetzen als ein elektronisch gesteuertes Vollautomatikgetriebe.
Danke dir 👌🏼☺️✌🏼🇨🇭❗️
Sehr gerne, auch wenn das nur ein grober Überblick ist.
Themenvorschlag:
Der Hinweis auf die beinahe Monopolstellung deutscher Marineschiffproduzenten ist tatsächlich sehr interessant.
Und Sie sagen, dass liegt vor allem am Bieterverfahren?
Vielleicht könnten Sie das einmal näher recherchieren?
Eigentlich liegt es eher am unausgegorenen Bundeshaushalt. Das ist allerdings doch etwas kompliziert.
Ich liebe Dingos.
Liebe Grüße aus Marburg
Ich vermute das in der Polarstern 2 kosten für due uboote versteckt sind, weil ein Forschungs Ministerium darf ja keine U-Boote für die marine bezahlen
Es geht wohl eher um den Standort, an dem das Forschungsschiff gebaut wird.
Danke Bonsai, schön das endlich was geht hoffentlich werden es nicht nur Großprojekte die umgesetzt werden, ich hab immer Angst bei den Soldaten kommt mal wieder wenig bis nix an weil das Geld dafür nicht mehr reicht. Einen Guten Rutsch wünsch ich Dir.
@@konigrohbarii6974 Das ist dieses Mal sicher nicht so. Wenn ich mir betrachte, was allein an Bekleidung und Dingen wie Nachtsicht beschafft wird, bleibt mir da die Spucke weg. Aber, das gehört zur Wahrheit dazu, alles im Divisionsrahmen.
Es wäre mal interessant, wie diese hohen Preise für Rüstungsgüter zustande kommen und ob Sie gerechtfertigt sind.
Ich denke, das übersteigt meine Möglichkeiten. Mein TH-cam-Kollege Säbelzahnmöwe hat mal den Chefentwickler der PzH 2000 dazu interviewt, da fielen deutliche Worte.
@@BadBonsai1 Ok verstehe, dass Video hab ich schon gesehen.
Ganz einfach weil neue Technik eben mehr kostete und die Stückzahl zu klein ist täten wir 1000 Leopard 2A8 bestellen würde der Preis sinken. Wir sind jetzt durch den Ukrainekrieg im Zugzwang ich beziehe mich auf den Leopard da dieser eine Platttform aus den 80er Jahren ist und totall veraltet ist diese Plattform man kann die aufrüsten und verbessern aber es ist nur mal ein Leopard 2 aus 80er Jahren in Grunde nur bessere Technik
Das Problem ist, das man die Details des Vertrages nicht immer einsehen kann. Einmal ist es nur das Waffensystem, bei einem anderen Auftrag kommen Wartung, Simulatoren, Munition etc. dazu. Teils ist es schwierig zu sagen, wie teuer das Waffensystem ist.
Dazu kommt noch, ob das System in Deutschland gebaut wird oder nicht. Die K9 Thunder ist günstiger als die PzH 2000. Ob die PzH 2000 sigifikant besser ist, kann ich nicht sagen. Aber die Haubitze wird in Deutschland hergestellt und das Geld bleibt überwiegend in Deutschland!
Zu jedem Panzer Oder ähnlichem werden Unmengen an Ersatzteile dazubestellt. Daher sind die Stückpreise in tatsächlichen Beschaffungen oft viel höher als die angegebenen Produktionskosten.
Bezüglich der Baukosten Marine....
Ja. Das wird bei uns immer extrateuer. Allerdings sind wir auf dem Gebiet auch technisch modern unterwegs und auf dem Markt gefragt international. Speziell nochmal bei konventionellen Ubooten oder dem MEKO-konzept...
Da lass ich mir die Kosten noch gefallen wenn man gleichzeitig ne eigene Schlüsseltechnologie fördert.
Ja, mir ging es eher darum darzustellen, dass 4 Jahre lang kein Geld fließt für den Bau der U-Boote. Das muss ein Unternehmen auch erst mal stemmen.
Ich hoffe jedenfalls sehr das aus den ganzen Beschaffungsvorhaben auch tragfähig Beschaffungen in vollem Umfang entstehen.@@BadBonsai1
Ja, genau das ist das Thema - Tragfähigkeit, stringente Finanzierung. Ich bin da bisher eher skeptisch.
@BadBonsai1 Ich auch noch. Allein schon weil man weiter an einem 2% Ziel hängt, das man ja eben schon nur mit Trickserei erreicht.
2% auf Dauer würde nur mit nem nochmaligen Sondervermögen reichen.
Sonst eher auf absehbare Zeit 2,5-3%.
Und das wird Neuverschuldung brauchen und ein kleines Wunder und Verständnis der Lage im Haushalt. Und das sehe ich nicht wirklich
Danke für das informative Video. Für mich sticht besonders der bemerkenswerte Finanzierungsmodus für das U-Bootprojekt und die sich daraus ergebende mangelnde Konkurrenz auf dem Markt hervor. Sieht ganz so aus, als ob sich trotz großspurig verkündeter Zeitenwende am Gemauschel (um das böse K-Wort zu vermeiden) bei der Beschaffung nichts verändert hätte. Es wäre schön da mal nachzufassen.
Wenn ich ehrlich sein soll, ist die Konzentration auf einen einzigen Anbieter, der dann aber Hochwerttechnik abliefert, politisch so gewollt. Ähnlich wie im Panzerbau mit Nexter/KMW->KNDS oder im Flugzeugbau mit Airbus.
Was aber nie jemand zugeben würde, so zumindest meine Erfahrung.
@@BadBonsai1 Na, dann müssen sie wohl die Gelddruckmaschine anwerfen, wenn sie die Taschen der hauseigenen Rüstungsmanager so füllen wollen. Persönlich finde ich in dem Zusammenhang den Begriff Korruption nicht sehr weit hergeholt. Schließlich gibt es auf dem Markt in fast allen Sparten ausgereifte und oft schon im Kampfeinsatz bewährte Produkte von Verbündeten, die um ein vielfaches günstiger und dazu noch viel schneller zu haben wären.
Warum sind immer Laien in der Beschaffung von Wehrmaterial zu Gange?
Wie meinst du dass?
Kosten und Leistung ist das eine.
Aber Produktion in Deutschland hat zwei Vorteile: Das Geld bleibt in Deutschland und wir können frei über das Waffensystem verfügen.
Wenn es z.B. ein US Waffensystem ist, dann können sie bestimmen wo und wie wir es einsetzen!
Congratulations!!:))
Bundeswehr, beste Zeit meines Lebens❤
Gute Informationen, launig kommentiert! - Für 2025 allzeit gute Fahrt und viele interessante Berichte und Kommentare. Und natürlich: Gesundheit! Melde mich für 2024 ab! DT
Vielen Dank und bis bald! Guten Rutsch!
Ich frag mich wie so eine Lebensdauerverlängerung/Modernisierung aussieht. Wird da einfach ein großer Service bei allem gemacht oder kommt da das Thema einfach noch mal überall auf dem Tisch und es wird nachgedacht ob das auch in Zukunft noch passt. Ist ja sicher auch sehr unterschiedlich ob es sich um ein Flugzeug handelt was langsam auseinander fällt oder um Raketen die doch zumindest im Falle der Iris T noch gebaut werden dürften.
Kommt drauf an, wie Tief die Lösung integriert sein muss (wie viel % eigene Vertigungstiefe) und wie teuer die dann noch sein darf. Wenn der zuständige Chip auf der Hardware-Ebene fähig ist, die neuen Anforderungen zu erfüllen, gibt es ein Update ( z.B. erweiterte Frequenzen für IR/MW/GPS/RADAR-Kennung). Ist der Chip nicht mehr kompatibel, wird das ganze Modul, auf eine neue Generationenstufe gehoben. Der Austausch erfolgt dann sukzessive. Oder, worst case Szenario: Die Komponenten sind nicht (mehr) wechselbar Verbaut (zu alt) und der ganze Systemkomplex, z.Bsb. Javelin muss neu (auf-)gebaut werden. Teuer und erst mal wenig neue Stückzahlen, welche tatsächlich bis zur vollen Wirkentfaltung an den Einsatzort kommen... da spielt dann wieder eine ordentliche Portion Politik mit rein, was einmal die Spielwiese der Dipl.Ings war...und bitte Europaweit ausschreiben und wollen wir nicht die Strela-Kopie von den Saudies, oder irgend eine elektronik Komponente aus XYZ kaufen....das ist so schön billig!..."Es JEDEM recht zu machen, ist eine Kunst, die Niemand kann!" Trozdem hör ich GERNE Militärmusik! Allein der Fehrbelliner Reitermarsch MIT Kesselpauken! Vom Bupol Orchester! Unvergessen! Bad Bonsai wird ganz dringend benötigt. Ist unabkömmlich gestellt, da entscheident für die Hebung der Motivation und der Moral. Ha ha ha...😂🎉❤! Alles gute!
😂✌️ So verstanden!
5.40 Uhr wg.Löschung
Die TKMS-Anzahlung soll wohl den Bau einer neuen U-Boot Halle finanzieren die nötig wird aufgrund der hohen Nachfrage. Da die Mutter ThyssenKrupp zur Zeit sehr klamm und angeschlagen ist kann man diesen Bau wohl momentan nicht selber (vor-)finanzieren. Deswegen streckt der Steuerzahler quasi vor.
Ja, genau. Deshalb der Hinweis, dass danach aber 4 Jahre lang keine weitere Zahlung vorgesehen ist. Was schon ein wenig seltsam ist, gerade im Hinblick auf die Lage der Unternehmen.
Gibt es inzwischen eigentlich schon Planungen zur Einführung von Loitering munitions? Zumindest am Testen dürfte man ja inzwischen sein. Es haben sich ja doch auch einige deutsche Unternehmen gefunden die dabei wohl recht weit vorne technologisch mitspielen - trotz der jahrelangen Sabotage aus der Politik.
@@85daniel kurz gefasst: Nein.
Gibt es keine Investitionen im Bereich Dronen / Kampfroboter / Ki?
Tolle Idee mit den Helmen. 😂 aber bei Airbus stehen mehr Eurofighter zur Wartung als bei der Bundeswehr 😮 …und die Dinger waren noch nichtmal im Einaatz 😂
Ach was. Flugzeuge müssen gewartet werden? Ist ja unglaublich.
Ich finde allgemein Infos über die Marine und deren Fahrzeugen Also die neuen Boote der Klasse U 212 CD oder die neuen Schiffe von Tanker bis hin zu neuen Fregatten wie auch was momentan getan wird um die Fregatten der Klasse 124,125 (grad 125 er da diese ja doch unzureichend bewaffnet sind)
Die 125er unterbewaffnet? Alleine das 127mm Leonardo Geschütz ist ne deutliche Aufwertung im Vergleich zu den Einheiten, die sie ersetzt haben.
@rob9514 Hitrole N, TRS4 Radar mit Fix Panel, CODLAG Antrieb, 4 Buster Boote mit 100 km Reichweite, ...
@@BadBonsai1 Ich wollte nur das Offe sichtlichste Nennen, da diese Leute scheinbar keinen Schimmer haben, die das sagen. Sicherlich gibts auch an den 125ern Kritik aber unterbewaffnet ist da sicher nichts.😄
@@rob9514 ach so, die Antwort ging nur an dich, wollte sie allgemein stellen.
Ein forschungsschiff mit Kosten 1/3 eines flugzeugträgers..... Ich weiß nicht was Deutschland damit bezweckt? Dann sollen die sich doch lieber einen hubschrauberträger leisten.... Oder vielleicht einen mit den Niederlanden zusammen ins Leben rufen wenn man das selber nicht alleine finanzieren möchte....
Ein Forschungsschiff ist doch um so vieles vielseitiger als ein Trägerschiff. Ich verstehe deine Argumentation nicht...
Der Flugzeugträger ist halt nicht Eusgängug das sollte nur ein Punkt sein
Eben.
Das ist ja alles schön unf gut, aber was ist mit den basics? Munition, Ersatzteile, Soldaten?
Die Rahmenverträge zum Thema Munition sind in der Regel VS-NfD. Niemand lässt sich hier gerne zu Stückzahlen in die Karten schauen.
Und Soldaten werden nicht durch das BAAINBw beschafft 😉
@BadBonsai1 Verstehe, danke für die Antwort!
C'est pas Exceptionnel
Sowas aber auch 😉
also du kannst mich auch dutzen
Ich habe gelernt, dass diese Art von Videos, die ich ja sehr selten produziere, eine andere Klientel anspricht, als meine üblichen Beiträge. Insofern tue ich mir da etwas schwer.
@@BadBonsai1 Verstehe. Wenn man über Waffen und Krieg spricht ist es wahrscheinlich besser einen sachlichen und distanzierten ton zu halten.
Wenn man seriöse berichterstattung betreibt ist das auch der Standard.
Sonst erweckt man eventuell den eindruck informell und unsachlcih zu sein und man klingt ehr wie ein Millitärfan am Stammtisch.
Es ist nur so ungewohnt im Internet gesietzt zu werden.