Всегда так поступайте. Пока окружающие вас люди превращаются в вымышленных персонажей, на чьём опыте они учатся, вы будете скапливать богатейшую базу знаний об окружающем вас мире. А сериалы.. Они всегда об одном и том-же. Есть трафарет, в соответствии с которым их делают, чтобы привлекать как можно больше внимания=денег. Меняются детали, но форма остаётся. Форму наполняют люди не слишком великого ума и учиться, как правило, у них нечему. А даже, если бы и было, мала вероятность, что это попадёт в произведение. А даже, если и попадёт, то вперемешку с бредом. Вычленить, что-же там является важным, а что бредом - это целая история, которая начинается за пределами сериалов. Если наоборот поступать, то велика вероятность набраться бредовых, ложных представлений о мире и вредных убеждений.
Я так понимаю, что проблема "трагедии общин" (то же глобальное потепление) в рамках рыночной экономики, где множество интересантов, действующих в своих личных интересах, никак не решаема. Они, конечно, могут, объединиться, да, только, вероятно, уже будет поздно и ресурс будет безвозвратно потерян. Тут, как говорится, рыночные пляски от конечного потребителя - типичного обывателя, которому до "трагедии общин" как от Земли до Марса. У плановой экономики же свой плюс - один игрок, но и свой минус - этот игрок может оказаться тупым и недальновидным. В итоге получаем классическую дилемму централизованной и распределённой системы - если первая может выдавать запредельные пики как со знаком плюс, так и со знаком минус, то вторая их активно гасит, но зато всегда выдаёт усредненное значения.
Слушаю лекции в марте 2024 года. "Командная экономика хороша во время войны". 9 лет назад когда лекции записывались такие сценарии казались оставшимися в прошлом...
Пассажи про союз постоянно неудачные. Способы распределеня по потребности видимо никому в голову не пришли( видимо наследие Гайдара). А тем не менее распределить хотя бы продукты по потребности в наше время когда все знают сколько калорий в день человеку нужно для существования , плюс наличие индустриализации которое гарантированно может обеспечить производство продуктов , плюс цифровизация всего,это не фантастическая задача. Но зато экономисты занимаются разбором экономики видеоигр. Это говорит о том что нынешние экономисты скорее астрологи на пансионе у правящего класса и абсолютно оторваны от реального мира,он им просто не интересен.
Ну кто бы сомневался, что тут будут коммунисты в комментариях с поддержкой плановой экономики. Только вот когда экономика СССР (это была экономика догоняющего развития, от этого никуда не деться) начала догонять экономики нынешних развитых стран начались проблемы, там и вовремя цены на нефть упали, что отчасти уже способствовало последующим проблемам
Да, трудно представить в плановой системе какие-то эгоистичные интересы, хах. Хотя если считать это типа идеальной системой, то мб. Но это надо уточнять, такого типа экономики никогда не было, поэтому плановой считается экономика, где просто какие-то люди планируют, как будет выглядеть предложение товаров и прочее, при этом здесь очень даже есть частные и эгоистичные интересы - это интересы тех, кто этот план создают и заставляет его осуществлять. Ошибка значительная, это одна из причин, почему плановая экономика невозможна в принципе, никто никогда не сможет решить за индивидуального человека, что для него лучше. А если кто-то считает, что это лучше, то это не значит, что он прав. Ну и конечно же в плановой экономике далеко не обязательно, чтобы номенклатура вообще хоть как-то была озабочена интересами общества, интересы можно либо навязывать (не производя ничего другого и за счет пропаганды), либо игнорировать (то есть просто, например, морить голодом миллионы и уничтожать людей сотнями тысяч, не вписался в плановые интересы, так сказать)
Экономика - простыми словами и образно выглядит следующим образом: дано территория, дано ресурсы территории (флора, фауна, и ресурсы недр и земли) И самое главное даны люди. Это базовый элементный состав экономики. Теперь поскольку жизнь это всегда процесс происходящий в динамике, то и экономика это процесс в динамике. Люди имеют потребности, в еде, воде, и крыше над головой. Для этого они пользуются флорой, фауной, и ресурсами недр и земли. В процессе пользования они производят ПРОДУКТ удовлетворения основных потребностей, Еда вода, дома, одежда обувь, и т. д. и т. п. ПРОДУКТ подвергается процессам обмена и распределения, согласно потребностям. Вот этот процесс и есть в строгом смысле то что мы должны называть экономика! А все махинации, с целью захвата контроля над остальными членами сообщества, то есть согражданами к экономике отношения не имеет! Это уже политика! Это уже мошенничество! Следующий этап оптимизации экономики и улучшения качества жизни и удобства граждан это создания механизма обмена, то есть денег. Тут требуется общественное согласие и консенсус. То есть надо определиться сколько кусков мяса можно обменять на мешок риса или картошки. Поскольку менять мясо и рис неудобно, то появляется орган общественного консенсуса и общественного договора, который можно назвать государством. И этот орган наделяется функцией создать механизм справедливого саморегулируемого обмена и распределения ПРОДУКТА.
00:20 -- типы экономических систем Три вопроса экономики: Что, Как и для кого производить (как поделить произведенное) 3:35 -- Традиционная экономика 4:55 -- Командная (плановая) экономика -- СССР, в текущее время Северная Корея 9:20 -- Рыночная экономика 11:15 -- Смешанная экономика
Зачем? Если производится какой-то промежуточный продукт, который пойдёт дальше по производству, то знать каждому владельцу завода или предприятия, что будет произведено в конце - не обязательно. Даже при плановой экономике (если, конечно, не исключается хоть какая-то автономия). Другими словами, государство выдаёт указ, что нужны шубы. Швейная фабрика делает заказ на рынке меха, а те, в свою очередь, заказывают у частных (или не частных) охотников или владельцев ферм, которые содержат животных и первично обрабатывают мех. Владельцу швейной фабрики глубоко должно быть плевать, откуда на рынке мех, а охотникам плевать, что из этого меха будет произведено.
С таким высоким развитием вычислительной техники и ,собственно, интернета проблема гибкости плановой экономики вполне может быть решена максимально. Поэтому план это будущее экономики
@@agiOverlord только интересно как это свобода и демократия достигалась? Почему страны запада именуют развитыми? Если хотя немного поизучать историю, то окажется что это благополучие достигалась за счет стран колоний, перифирии. Веками ограблений, эксплуатации. Почему до сих пор эти страны не достигли или даже не приблизились к странам запада, не потому что там там отсталое население или им будто бы присуще дикость. Вроде бы и колоний сейчас нет, но почему не развиваются? Принцип неэквивалентного обмена. И если думаешь что Россия не идет вперед, потому что тут такие правители, коррупция. То стою огорчить,это верхушка айсберга и это выгодно. Никакого нет свободного рынка, его уже 150 лет нет. У нас империализм.
А вот эти либеральные мифы до сих пор внушают молодому поколению. Так сказать мейнстрим экономика, которая не допускает альтернативные модели. Все строго в рамках рыночной экономики. Остальные считаются не эффективными, показываются в негативном контексте. Может надо перестать мыслить однобоко?
Какая северная Корея,сеньер? Система штрафов и угроза увольнения это по вашему не командная экономика? Это в северной Корее придумали? Что вы говорите?
Экономика тогда и только тогда будет эффективной если во главу угла будет поставлена семья и интересы граждан. Вы будете удивлены, но экономика может работать и вовсе без государства! Поэтому государство если и нужно, то только для организации правил и печати объёма денег соответствующего потребностям экономики. Человек без государства может прекрасно выживать, а в свою очередь государства без признания граждан, без человека государства нет и оно не может существовать. Государства должно быть строго ограниченно в своём функционале, и иметь характер сервисной инфраструктуры, так же как и финансовые механизмы, как то банки. Банки это сервис, банк это не бизнес! Банк это всего лишь инфраструктура для функционирования экономики. Глава государства, и чиновники это менеджеры, то есть наёмные сотрудники, их задача чтобы механизм экономики работал без сбоев. Хозяева государства (страны, территории) граждане. Любой чиновник, вплоть до президента, подотчётен гражданам!
Каждому по труду! Чем больше работаешь или больше произвëл, тем больше получил! Коллектив, на местах, решает, кто сколько получает!!! / А сейчас наоборот бездельники- миллионеры!!!
А разве рыночная экономика не построена на страхе. И экономика существует не как "Сферический конь в вакууме". Т.е. вы хотите сказать что государство в рыночной только за зря берет налоги и ни чего не гарантирует, а при плановой требует, но и гарантирует. Вопрос на вопросе.
Пупкин ты болван. Именно экономики при тоталитарных режимах типа советского построены на страхе, так как противоречат всем разумным нормам экономических взаимоотношений в социуме
В СССР до конца 50-х была самая эффективная экономика. Более 60% продуктов питания производили частные придомовые хозяйства А товари ШирПотреба производили самостоятельные артели. Но этого либералам знать не дозволено.
Что значит идеология ,похвально грамоты и значки ударник труда? К этому давали премию,поездку в санаторий,кто хорошо работал получал раньше квартиру от государства.А что у тебя люди получают 30 лет в капитализме? Если это заграничная большая фирма то там все ок.А если мелкая российская фирмочка? Магазин пятерочка😂? Там что тебе дадут?
Я вообще-то утрировал! Чистый капитализм, как и чистый коммунизм и социализм - это сказка про козявочку. Нужен баланс в системе и каждый выбирает его сам(Каждая страна). У нас далеко не капитализм - 70% бизнеса это гос компании. Да и в США та же хрень. Только там власть банкиров! Попытка создать чистый капитализм привела к великой депрессии и в огромной смертности населения. Только официально страна за 10 лет потеряла 6-8 миллионов человек. А эксперты говорят о 12-14 миллионов. Они переплюнули Сталина даже со всеми "голодоморами" и террором! Да и процент сидельцев в сталинских тюрьмах ничуть не выше чем сейчас в США. А то, что в частных тюрьмах создали прототип ГУЛАКа , только это не офишируется. Мансанта там рулит. Абдул Акбар, а если хочешь поговорить о рыночных отношениях серьезно, то это не то место!
Начнем с того, что информация о миллионах погибших от голода во время Великой депрессии - это миф, распространенный "историком" Борисом Борисовым. Во время Депрессии увеличилась смертность разве что от самоубийства, в результате безработицы, и то, относительно незначительно. Процент населения США, находящийся в тюремном заключении на 2018 год - 0,65%. В России - 0,41%. Выводы делай сам о правдивости твоих слов о тоталитарной системе правосудия США, сажающей всех подряд без разбора, по доносам, как во времена Сталинской диктатуры. И я не совсем понял, причем тут Монсанта (ты ведь о транснациональной компании?)?
@@ФиляОбломов марксисты показывают как функционирует (работает) капиталистическое общество согласно классовой теории. А за "правдой в ноооорооотт" это рассказывают социалисты и мелкобуржуазные элементы.
@@ФиляОбломов "Интеллигенция всегда связывает свои судьбы с судьбой того класса, которому она служит. Представители буржуазной и мелкобуржуазной интеллигенции пытались неоднократно изобразить интеллигенцию как общественную группу, стоящую выше классовой борьбы и потому будто бы призванную выступать в качестве «беспристрастного судьи» в классовой борьбе." "Буржуазная интеллигенция связана с буржуазией и ей служит. «Неужели можно отрицать, - писал Ленин, - что российские университеты и иные учебные заведения производят каждогодно такую «интеллигенцию», которая ищет только того, кто её прокормит. Неужели можно отрицать, что средства, необходимые для содержания этой «интеллигенции», имеются в настоящее время в России только у буржуазного меньшинства. Неужели буржуазная интеллигенция в России исчезнет от того, что «друзья народа» скажут, что она «могла бы» служить не буржуазии. Да, «могла бы», - продолжал Ленин, - если бы не было в России буржуазии и капитализма» ." Цитата из ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ И ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ . В 2-х ЧАСТЯХ. УЧЕБНИК ДЛЯ КОМВУЗОВ И ВУЗОВ КОЛЛЕКТИВ ИНСТИТУТА ФИЛОСОФИИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ АКАДЕМИИ ПОД РЕДАКЦИЕЙ М. МИТИНА и И. РАЗУМОВСКОГО. ПАРТИЙНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКВА - 1932
То есть если человек в РФ работает в магазине Пятёрочка то у него такая сногсшибательная зарплата что страха как он проживёт на такие бабки совсем нет?😂
Дескридитировал традиционную экономику. В традиционной экономике производили все что нужно людям, выращивали овощи, занимались разведением домашних животных, владели ремеслами, в ней как раз производили по потребностям и не было всякого ненужного барахла и низкокачественных продуктов питания как сейчас. То, что ты тут наговорил это искажение реальности и работа на либеральную идеологию.
Да....далеко пойдете, дорогой автор.....главное - молодому поколению доступно объяснить в чем "приоритет" капитализма и не забыть покакать понятными терминами на соцсистему. Планирование - это очень сильный элемент экономики!! 70 лет СССР держался на плановой экономике. Из жизни можно брать массу примеров - например планирование дня, которое требует капситема от любого менеджера, так почему же выводя планирование на экономику в целом вы находите тут слабость?? Это сила! И это просто требует определенных правил и приведения к системе. Наша страна когда-нибудь обязательно возобновит этот подход!
Только вот люди таковы,что мало верится,что они будут такими паиньками,и все нормы и правила соблюдать.Не будут стараться как то обманывать других людей,ради своей выгоды,и уж тем более не будет коррупции
Исходя из этого. Если 1 компания будет монополистом во всех областях, то получится плановая экономика, тк компания действует по плану, соответственно она плановая. Большинство против капитализма, тк образуются монополии, но плановая экономика такая же монополия, которая принадлежит гос-ву.
sexchervь supremat да , но только прибавочная стоимость идёт в казну, а не в карман малой группе лиц. Тем более при империализме они будут контролировать все государство ... зачем вам такое ? Автор ролика либерал и антисоветчик А антисоветчик всегда русофоб
@@smallville5260 исходя из того, сколько русских было убито в СССР, я бы не сказал, что антисоветчик всегда русофоб. Скорее даже наоборот. А как контролировать куда идёт прибавочная стоимость? Или полагаться только на честность парт номенклатуры? Но ведь вполне вероятно, что туда попадут люди, которые чисто из интереса выгоды туда заходят попасть. Соответственно как только у власти оказываются такие люди, плановая система начинает разваливаться.
sexchervь supremat исходя из этого , сколько русских убито за всю историю ?) логика , услышали , что там расстрелы были , значит всех расстреливали 😊расстреливали только людей радикально настроенных сменить систему в правую сторону , то есть монархистов и капиталистов , в простонародье на те времена - кулаки. И не верьте Солженицыну , послушайте реальных историков. Вопрос такой, если людей перестать образовывать ,можно ли считать это своего рода геноцид русского народа ? Советую посмотреть док фильм журналиста Константина Сёмина и историка Евгения Спицына , называется «Последний звонок» Да , он идёт долго , но стоит затраченного времени! Так же я Вам сейчас скину краткую выжимку этого фильма в 4 минуты , прошу ознакомиться. Естественно 4 минуты это не 2 часа , тут много информации не впихнешь , но в суть дело войдёте.
Знаете,интересно послушать вашу критику плановой экономики.Не в том дело что внедряли производство красных платьев медленно а потом в моду входили зелёные и красные было не продать.Их продавали без проблем другого ничего не было.Но вы не понимаете суть проблемы.Руки у людей росли из жопы от дворника до главного директора.Озолотите все руководство и ничего не придумают голова пустая.Добавьте сюда алкоголизм,воровство на предприятии,количество брака и вы поймёте что все оплачивалось и жило только на нефтедоллары.Социализм или плановая экономика не виноваты ни в чем.Лень ,пьянство,рукожопость нежелание учиться уже со школы,и лёгкая жизнь при социализме . И вот тогда заговорили о капитализме и рыночной экономике которая спасёт всех.Ведь в других странах все это и вот как хорошо живут.Отдали все за ваучер 30 лет живём на налоги от олигархов и не производим сами ничего.Пьянство,лень рукожопость на том же уровне учиться не хочет никто и наркомания...Значит проблема не в рыночной экономике или плановой.А проблема в людях.Если засунуть всю нашу пьянь и рвань в капитализм получатся романы Достоевского.Потому что надо будет не пить а работать,выживать конкурировать,и все равно как бы ты ни рвался за 30 лет дальше горбачевских кооперативов так и не ушли.Разрушили комбинаты и фабрики и сели на мануфактуры 10 человек.А теперь все это надо ехать защищать на СВО.
Смотрим все и конструктивно обсуждаем! Проект Новой Экономической Системы "Совершенный экономический контур" th-cam.com/video/n1yOrMZjKrU/w-d-xo.html "Индустриализация 2.0" . 20 лет непрерывного роста th-cam.com/video/-MCOxKb9yjU/w-d-xo.html
Ну начинал так хорошо, в итоге стал работать на либеральную идеологию и общество потребления. В мире всегда идет борьба идеологий, судя по тому, что ты рассказываешь ты сторонник либеральной идеологии. Для меня она неприемлема. Так что воздержись от этих идеологических нарративов.
еще долго люди будут отхаркивать бездорность и нищету советской экономики, когда весь мир давно перешел на рыночные отношение, глупые люди молились на вождей. Так, что мне очень жаль постсоветские страны которых взяла в заложники россия после розвала совка. Браво говорю только прибалтам ,они быстро поняли ,что развитие в европе ,и смотреть на нищую россию и ждать от нее чего то хорошего не стоит
подача интересна, но я чувствую пропагандисткий подтекст( какой хреновый был Советский Союз, практически во всех аспектах) - это не правильно: образование должно быть вне политики, тем более такого плана. Если только это не есть основной замысел лекций.
Смотрю эти лекции вместо сериалов. Очень интересная подача материала
Всегда так поступайте. Пока окружающие вас люди превращаются в вымышленных персонажей, на чьём опыте они учатся, вы будете скапливать богатейшую базу знаний об окружающем вас мире. А сериалы.. Они всегда об одном и том-же. Есть трафарет, в соответствии с которым их делают, чтобы привлекать как можно больше внимания=денег. Меняются детали, но форма остаётся. Форму наполняют люди не слишком великого ума и учиться, как правило, у них нечему. А даже, если бы и было, мала вероятность, что это попадёт в произведение. А даже, если и попадёт, то вперемешку с бредом. Вычленить, что-же там является важным, а что бредом - это целая история, которая начинается за пределами сериалов. Если наоборот поступать, то велика вероятность набраться бредовых, ложных представлений о мире и вредных убеждений.
Ля, начала смотреть, чтобы сдать зачёт по экономике (журфак), зачёт давно сдала, смотрю до сих пор О_о
ахах, завтра экз по эконом теории
то чувство когда до экзамена осталось 4 часа, решил хотя бы посмотреть что это :D
Елена Бакланова
Набирайтесь знаний, потом будете жалеть, что была возможность, а вы хернёй страдали. Хотя...кому я всё это говорю.
с годами ничего не меняется )
Ну ты бакланка🤦🏼♂️🤣
Я в данный момент смотрю именно из за этого и как раз 4 часа осталось
Жылдыз Мусаева ну че как сдала?
Спасибо за прекрасные лекции. Просто супер. Смотреть одно удовольствие
Спасибо за Ваш труд:-)
Я один это смотрю потому что мне интересно а не из за ссаных экзаменов?
Нет. не один) Я вообще повар :)
и я, я школьник
@@iskrafox6251 звучит как болезнь (я аутист)
@@4ucjloiiu779 школьник, который по собственному желанию полез изучать экономическую науку-это не оскорбление. Это заслуживает уважения.
iskra fox, +++
Спасибо большое за интересные уроки!
Злобные женщины уже хотят не красное, а зеленое платье😂👍🏼
Злобные женщины хотят айфон.
Информативная лекция, спасибо 🙏💕
Спасибо большое за видеоурок, очень интересно и полезно.
Я так понимаю, что проблема "трагедии общин" (то же глобальное потепление) в рамках рыночной экономики, где множество интересантов, действующих в своих личных интересах, никак не решаема. Они, конечно, могут, объединиться, да, только, вероятно, уже будет поздно и ресурс будет безвозвратно потерян. Тут, как говорится, рыночные пляски от конечного потребителя - типичного обывателя, которому до "трагедии общин" как от Земли до Марса. У плановой экономики же свой плюс - один игрок, но и свой минус - этот игрок может оказаться тупым и недальновидным. В итоге получаем классическую дилемму централизованной и распределённой системы - если первая может выдавать запредельные пики как со знаком плюс, так и со знаком минус, то вторая их активно гасит, но зато всегда выдаёт усредненное значения.
Спасибо большое,всё очень доступно)
Благодарю , очень полезная информация .
Слушаю лекции в марте 2024 года. "Командная экономика хороша во время войны". 9 лет назад когда лекции записывались такие сценарии казались оставшимися в прошлом...
Пассажи про союз постоянно неудачные.
Способы распределеня по потребности видимо никому в голову не пришли( видимо наследие Гайдара).
А тем не менее распределить хотя бы продукты по потребности в наше время когда все знают сколько калорий в день человеку нужно для существования , плюс наличие индустриализации которое гарантированно может обеспечить производство продуктов , плюс цифровизация всего,это не фантастическая задача. Но зато экономисты занимаются разбором экономики видеоигр. Это говорит о том что нынешние экономисты скорее астрологи на пансионе у правящего класса и абсолютно оторваны от реального мира,он им просто не интересен.
Хахахпхахаха
Да.
Ну кто бы сомневался, что тут будут коммунисты в комментариях с поддержкой плановой экономики. Только вот когда экономика СССР (это была экономика догоняющего развития, от этого никуда не деться) начала догонять экономики нынешних развитых стран начались проблемы, там и вовремя цены на нефть упали, что отчасти уже способствовало последующим проблемам
Политические процессы, происходившие в это время в СССР, вас, похоже, совсем не волнуют.
9 класс ,итоговая в аттестат завтра ,готовлюсь по вашим видео)
Да, трудно представить в плановой системе какие-то эгоистичные интересы, хах. Хотя если считать это типа идеальной системой, то мб. Но это надо уточнять, такого типа экономики никогда не было, поэтому плановой считается экономика, где просто какие-то люди планируют, как будет выглядеть предложение товаров и прочее, при этом здесь очень даже есть частные и эгоистичные интересы - это интересы тех, кто этот план создают и заставляет его осуществлять. Ошибка значительная, это одна из причин, почему плановая экономика невозможна в принципе, никто никогда не сможет решить за индивидуального человека, что для него лучше. А если кто-то считает, что это лучше, то это не значит, что он прав. Ну и конечно же в плановой экономике далеко не обязательно, чтобы номенклатура вообще хоть как-то была озабочена интересами общества, интересы можно либо навязывать (не производя ничего другого и за счет пропаганды), либо игнорировать (то есть просто, например, морить голодом миллионы и уничтожать людей сотнями тысяч, не вписался в плановые интересы, так сказать)
Месье изучайте Марксизм-Лененизм
@@forfun5098 Может еще эзотерику почитать?
Экономика - простыми словами и образно выглядит следующим образом: дано территория, дано ресурсы территории (флора, фауна, и ресурсы недр и земли) И самое главное даны люди. Это базовый элементный состав экономики. Теперь поскольку жизнь это всегда процесс происходящий в динамике, то и экономика это процесс в динамике. Люди имеют потребности, в еде, воде, и крыше над головой. Для этого они пользуются флорой, фауной, и ресурсами недр и земли. В процессе пользования они производят ПРОДУКТ удовлетворения основных потребностей, Еда вода, дома, одежда обувь, и т. д. и т. п. ПРОДУКТ подвергается процессам обмена и распределения, согласно потребностям. Вот этот процесс и есть в строгом смысле то что мы должны называть экономика! А все махинации, с целью захвата контроля над остальными членами сообщества, то есть согражданами к экономике отношения не имеет! Это уже политика! Это уже мошенничество! Следующий этап оптимизации экономики и улучшения качества жизни и удобства граждан это создания механизма обмена, то есть денег. Тут требуется общественное согласие и консенсус. То есть надо определиться сколько кусков мяса можно обменять на мешок риса или картошки. Поскольку менять мясо и рис неудобно, то появляется орган общественного консенсуса и общественного договора, который можно назвать государством. И этот орган наделяется функцией создать механизм справедливого саморегулируемого обмена и распределения ПРОДУКТА.
00:20 -- типы экономических систем
Три вопроса экономики: Что, Как и для кого производить (как поделить произведенное)
3:35 -- Традиционная экономика
4:55 -- Командная (плановая) экономика -- СССР, в текущее время Северная Корея
9:20 -- Рыночная экономика
11:15 -- Смешанная экономика
Полагаю, что есть ещё "4й вопрос экономики" - А как этому всему произведённому вести учёт и учитывать взаимосвязи?
Зачем? Если производится какой-то промежуточный продукт, который пойдёт дальше по производству, то знать каждому владельцу завода или предприятия, что будет произведено в конце - не обязательно. Даже при плановой экономике (если, конечно, не исключается хоть какая-то автономия). Другими словами, государство выдаёт указ, что нужны шубы. Швейная фабрика делает заказ на рынке меха, а те, в свою очередь, заказывают у частных (или не частных) охотников или владельцев ферм, которые содержат животных и первично обрабатывают мех. Владельцу швейной фабрики глубоко должно быть плевать, откуда на рынке мех, а охотникам плевать, что из этого меха будет произведено.
Игра beholder (2 части) хорошо показывает диктатуру и командную экономику
Мне очень понравилось.
Но вопрос - если не плюнуть в СССР и Сталина, тема будет раскрыта не полностью?
С таким высоким развитием вычислительной техники и ,собственно, интернета проблема гибкости плановой экономики вполне может быть решена максимально. Поэтому план это будущее экономики
Только для отсталых стран это будущее.
@@agiOverlord а для гипервысокоразвитых что?
@@vladislavahmat свобода и демократия конечно
@@agiOverlord только интересно как это свобода и демократия достигалась? Почему страны запада именуют развитыми? Если хотя немного поизучать историю, то окажется что это благополучие достигалась за счет стран колоний, перифирии. Веками ограблений, эксплуатации. Почему до сих пор эти страны не достигли или даже не приблизились к странам запада, не потому что там там отсталое население или им будто бы присуще дикость. Вроде бы и колоний сейчас нет, но почему не развиваются? Принцип неэквивалентного обмена. И если думаешь что Россия не идет вперед, потому что тут такие правители, коррупция. То стою огорчить,это верхушка айсберга и это выгодно. Никакого нет свободного рынка, его уже 150 лет нет. У нас империализм.
А вот эти либеральные мифы до сих пор внушают молодому поколению. Так сказать мейнстрим экономика, которая не допускает альтернативные модели. Все строго в рамках рыночной экономики. Остальные считаются не эффективными, показываются в негативном контексте. Может надо перестать мыслить однобоко?
Какая северная Корея,сеньер? Система штрафов и угроза увольнения это по вашему не командная экономика? Это в северной Корее придумали? Что вы говорите?
Хахаха
Традиционная это тоже подразновидность плановой
Бред. Пожалуйста, изучите матчасть, прежде чем что-то писать в интернете. Какие традиции при плане, объясняйте свою пургу.
Спасибо большое. Все ясно
Спасибо вам!
Что за предприимчивость такая, которая не вяжется с плановой экономикой? Там предпринимать что-ли нечего?
Спасибо
Экономика тогда и только тогда будет эффективной если во главу угла будет поставлена семья и интересы граждан. Вы будете удивлены, но экономика может работать и вовсе без государства! Поэтому государство если и нужно, то только для организации правил и печати объёма денег соответствующего потребностям экономики. Человек без государства может прекрасно выживать, а в свою очередь государства без признания граждан, без человека государства нет и оно не может существовать. Государства должно быть строго ограниченно в своём функционале, и иметь характер сервисной инфраструктуры, так же как и финансовые механизмы, как то банки. Банки это сервис, банк это не бизнес! Банк это всего лишь инфраструктура для функционирования экономики. Глава государства, и чиновники это менеджеры, то есть наёмные сотрудники, их задача чтобы механизм экономики работал без сбоев. Хозяева государства (страны, территории) граждане. Любой чиновник, вплоть до президента, подотчётен гражданам!
Мы находимся в олигархической системе.
Политический строй и экономическая система разные вещи. Нет такого политического строя как рыночная экономика или экономической системы как олигархия.
Спасибо за урок
Очень хорошо все объяснено)
Спасибо вам!)
почему у меня в школе так не преподают
что у вас в руке?
диктофон вроде как
Это презентер (пульт для управления слайдами презентации).
пульт для перелистывания слайдов
Пульт от микроволновки
очень понравилось
Отличные лекции.
И забавно читать комменты кретинов, которые везде ищут подтекст и начинают пестрить своими тупорылыми полит. взглядами)
Откуда вам знать какие у них взгляды и уж тем более их оценивать?
Самокритично.
Политика концентрированное выражение экономики.
В некоторых учебниках добавляют ещё один вопрос: "Каким образом производить"
это и есть вопрос "как производить?"
Интересно, что на слайде написано две страны и 1 город))
Гонконг это автономная страна
Каждому по труду! Чем больше работаешь или больше произвëл, тем больше получил! Коллектив, на местах, решает, кто сколько получает!!! / А сейчас наоборот бездельники- миллионеры!!!
Спасибо!!!
А разве рыночная экономика не построена на страхе. И экономика существует не как "Сферический конь в вакууме". Т.е. вы хотите сказать что государство в рыночной только за зря берет налоги и ни чего не гарантирует, а при плановой требует, но и гарантирует. Вопрос на вопросе.
Пупкин ты болван. Именно экономики при тоталитарных режимах типа советского построены на страхе, так как противоречат всем разумным нормам экономических взаимоотношений в социуме
Что в СССР разве не было мотиваций в виде премий и карьеры? Слишком однобоко рассказано.
Да , надо хвалить советский союз
Сейчас таки мы благодарны что СССР тяготел к пушкам и танкам.
Ну и никуда от банальщины сталинской экономики мы и здесь не ушли.
Похоже во ВШЭ Сталина не добрым словом помянуть давно стало мантрой.
Супер
☺️ ☺️ ☺️ ☺️ ☺️
👍
Плановая не имеет моды каждый выпуск товаров это роскошь под обязательством партии.
СКОЛЬКО КОММИ В КОММЕНТАХ - ТО!
Хочу вам сказать, что размер дубины не только в экономике решает…
в топ
В СССР до конца 50-х была самая эффективная экономика.
Более 60% продуктов питания производили частные придомовые хозяйства
А товари ШирПотреба производили самостоятельные артели.
Но этого либералам знать не дозволено.
Самая эффективная была во времена НЭПа, а не при Сталинской индустриализации.
Спасибо не понимала что это значит а шас поняла
Что значит идеология ,похвально грамоты и значки ударник труда? К этому давали премию,поездку в санаторий,кто хорошо работал получал раньше квартиру от государства.А что у тебя люди получают 30 лет в капитализме? Если это заграничная большая фирма то там все ок.А если мелкая российская фирмочка? Магазин пятерочка😂? Там что тебе дадут?
Да,но применительно к России все сделают в Китае.А там уважаемый коммунизм.И Китай сегодня -мастерская мира.Это как же так?
Три вопроса капиталистической экономики:
1. Где украсть?
2. У кого украсть?
3. Как украсть?
:))
ахах ну ты выдал
Ну выдал как Есть! Коммунизм - утопия. Капитализм еще более страшная утопия. Власть денег - нет ничего человеческого. Сожри соседа, ради прибыли.
Обладатели поверхностных представлений о рыночных отношениях язвительно шутят о капитализме, как это мило.
Я вообще-то утрировал!
Чистый капитализм, как и чистый коммунизм и социализм - это сказка про козявочку. Нужен баланс в системе и каждый выбирает его сам(Каждая страна). У нас далеко не капитализм - 70% бизнеса это гос компании. Да и в США та же хрень. Только там власть банкиров! Попытка создать чистый капитализм привела к великой депрессии и в огромной смертности населения. Только официально страна за 10 лет потеряла 6-8 миллионов человек. А эксперты говорят о 12-14 миллионов. Они переплюнули Сталина даже со всеми "голодоморами" и террором!
Да и процент сидельцев в сталинских тюрьмах ничуть не выше чем сейчас в США. А то, что в частных тюрьмах создали прототип ГУЛАКа , только это не офишируется. Мансанта там рулит. Абдул Акбар, а если хочешь поговорить о рыночных отношениях серьезно, то это не то место!
Начнем с того, что информация о миллионах погибших от голода во время Великой депрессии - это миф, распространенный "историком" Борисом Борисовым. Во время Депрессии увеличилась смертность разве что от самоубийства, в результате безработицы, и то, относительно незначительно. Процент населения США, находящийся в тюремном заключении на 2018 год - 0,65%. В России - 0,41%. Выводы делай сам о правдивости твоих слов о тоталитарной системе правосудия США, сажающей всех подряд без разбора, по доносам, как во времена Сталинской диктатуры. И я не совсем понял, причем тут Монсанта (ты ведь о транснациональной компании?)?
рыночек порешает
Мне думается политика диктует экономику и правители.
Политика диктует всё
"Люблю" буржуазных интеллигентов. Наша буржуазная интеллигенция всегда будет обманывать пролетариат.
Только светочи марксизма несут правду в ноооорооотт
@@ФиляОбломов марксисты показывают как функционирует (работает) капиталистическое общество согласно классовой теории. А за "правдой в ноооорооотт" это рассказывают социалисты и мелкобуржуазные элементы.
@@ФиляОбломов "Интеллигенция всегда связывает свои судьбы с судьбой того класса, которому она служит. Представители буржуазной и мелкобуржуазной интеллигенции пытались неоднократно изобразить интеллигенцию как общественную группу, стоящую выше классовой борьбы и потому будто бы призванную выступать в качестве «беспристрастного судьи» в классовой борьбе."
"Буржуазная интеллигенция связана с буржуазией и ей служит. «Неужели можно отрицать, - писал Ленин, - что российские университеты и иные учебные заведения производят каждогодно такую «интеллигенцию», которая ищет только того, кто её прокормит. Неужели можно отрицать, что средства, необходимые для содержания этой «интеллигенции», имеются в настоящее время в России только у буржуазного меньшинства. Неужели буржуазная интеллигенция в России исчезнет от того, что «друзья народа» скажут, что она «могла бы» служить не буржуазии. Да, «могла бы», - продолжал Ленин, - если бы не было в России буржуазии и капитализма» ." Цитата из ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ И ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ
. В 2-х ЧАСТЯХ. УЧЕБНИК ДЛЯ КОМВУЗОВ И ВУЗОВ КОЛЛЕКТИВ ИНСТИТУТА ФИЛОСОФИИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ АКАДЕМИИ ПОД РЕДАКЦИЕЙ М. МИТИНА и И. РАЗУМОВСКОГО. ПАРТИЙНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКВА - 1932
@@АлексейНиконоров-с7ж понятно всё с тобой , в ГУЛАГе тебе самое место
@@ФиляОбломов демократ что ли?
То есть если человек в РФ работает в магазине Пятёрочка то у него такая сногсшибательная зарплата что страха как он проживёт на такие бабки совсем нет?😂
Смотрю перед сном, меня хватает на 4 минуты "три вопроса экономики"😂😂😂😂
Дескридитировал традиционную экономику. В традиционной экономике производили все что нужно людям, выращивали овощи, занимались разведением домашних животных, владели ремеслами, в ней как раз производили по потребностям и не было всякого ненужного барахла и низкокачественных продуктов питания как сейчас. То, что ты тут наговорил это искажение реальности и работа на либеральную идеологию.
Привет 7 А классу)
"Тяготел к производству ракет" - это основное про русских, жаль...
Да....далеко пойдете, дорогой автор.....главное - молодому поколению доступно объяснить в чем "приоритет" капитализма и не забыть покакать понятными терминами на соцсистему. Планирование - это очень сильный элемент экономики!! 70 лет СССР держался на плановой экономике. Из жизни можно брать массу примеров - например планирование дня, которое требует капситема от любого менеджера, так почему же выводя планирование на экономику в целом вы находите тут слабость?? Это сила! И это просто требует определенных правил и приведения к системе. Наша страна когда-нибудь обязательно возобновит этот подход!
Только вот люди таковы,что мало верится,что они будут такими паиньками,и все нормы и правила соблюдать.Не будут стараться как то обманывать других людей,ради своей выгоды,и уж тем более не будет коррупции
Исходя из этого. Если 1 компания будет монополистом во всех областях, то получится плановая экономика, тк компания действует по плану, соответственно она плановая. Большинство против капитализма, тк образуются монополии, но плановая экономика такая же монополия, которая принадлежит гос-ву.
sexchervь supremat да , но только прибавочная стоимость идёт в казну, а не в карман малой группе лиц. Тем более при империализме они будут контролировать все государство ... зачем вам такое ?
Автор ролика либерал и антисоветчик
А антисоветчик всегда русофоб
@@smallville5260 исходя из того, сколько русских было убито в СССР, я бы не сказал, что антисоветчик всегда русофоб. Скорее даже наоборот. А как контролировать куда идёт прибавочная стоимость? Или полагаться только на честность парт номенклатуры? Но ведь вполне вероятно, что туда попадут люди, которые чисто из интереса выгоды туда заходят попасть. Соответственно как только у власти оказываются такие люди, плановая система начинает разваливаться.
sexchervь supremat исходя из этого , сколько русских убито за всю историю ?) логика , услышали , что там расстрелы были , значит всех расстреливали 😊расстреливали только людей радикально настроенных сменить систему в правую сторону , то есть монархистов и капиталистов , в простонародье на те времена - кулаки.
И не верьте Солженицыну , послушайте реальных историков.
Вопрос такой, если людей перестать образовывать ,можно ли считать это своего рода геноцид русского народа ?
Советую посмотреть док фильм журналиста Константина Сёмина и историка Евгения Спицына , называется «Последний звонок»
Да , он идёт долго , но стоит затраченного времени!
Так же я Вам сейчас скину краткую выжимку этого фильма в 4 минуты , прошу ознакомиться.
Естественно 4 минуты это не 2 часа , тут много информации не впихнешь , но в суть дело войдёте.
Во как буржуазная экономика, рассказывает сказки.
Грамотно арбуз называют дыней.
Эх жалко мне вас экономистов.
Знаете,интересно послушать вашу критику плановой экономики.Не в том дело что внедряли производство красных платьев медленно а потом в моду входили зелёные и красные было не продать.Их продавали без проблем другого ничего не было.Но вы не понимаете суть проблемы.Руки у людей росли из жопы от дворника до главного директора.Озолотите все руководство и ничего не придумают голова пустая.Добавьте сюда алкоголизм,воровство на предприятии,количество брака и вы поймёте что все оплачивалось и жило только на нефтедоллары.Социализм или плановая экономика не виноваты ни в чем.Лень ,пьянство,рукожопость нежелание учиться уже со школы,и лёгкая жизнь при социализме . И вот тогда заговорили о капитализме и рыночной экономике которая спасёт всех.Ведь в других странах все это и вот как хорошо живут.Отдали все за ваучер 30 лет живём на налоги от олигархов и не производим сами ничего.Пьянство,лень рукожопость на том же уровне учиться не хочет никто и наркомания...Значит проблема не в рыночной экономике или плановой.А проблема в людях.Если засунуть всю нашу пьянь и рвань в капитализм получатся романы Достоевского.Потому что надо будет не пить а работать,выживать конкурировать,и все равно как бы ты ни рвался за 30 лет дальше горбачевских кооперативов так и не ушли.Разрушили комбинаты и фабрики и сели на мануфактуры 10 человек.А теперь все это надо ехать защищать на СВО.
Смотрим все и конструктивно обсуждаем!
Проект Новой Экономической Системы "Совершенный экономический контур"
th-cam.com/video/n1yOrMZjKrU/w-d-xo.html
"Индустриализация 2.0" .
20 лет непрерывного роста
th-cam.com/video/-MCOxKb9yjU/w-d-xo.html
У некоторых, злобные женщины всю жизнь ходят в черной парандже..
Может быть она изнутри бывает то красной, то зеленой - в зависимости от настроения
Ну начинал так хорошо, в итоге стал работать на либеральную идеологию и общество потребления. В мире всегда идет борьба идеологий, судя по тому, что ты рассказываешь ты сторонник либеральной идеологии. Для меня она неприемлема. Так что воздержись от этих идеологических нарративов.
Не один
Типы экономических систем: капитализм и социализм. Все остальное ложь.
Тот момент когда хвалит рыночную экономику тыча в падение графиков
еще долго люди будут отхаркивать бездорность и нищету советской экономики, когда весь мир давно перешел на рыночные отношение, глупые люди молились на вождей. Так, что мне очень жаль постсоветские страны которых взяла в заложники россия после розвала совка. Браво говорю только прибалтам ,они быстро поняли ,что развитие в европе ,и смотреть на нищую россию и ждать от нее чего то хорошего не стоит
Экономическое развитие не означает духовное развитие.
Кретин
.
Как речь идёт про плановую экономику, то плохо всё, что видно по тому, что Ким пол видео о нём рассуждал. Видно, что СССР очень сильно всех бесит)
с потолка читает чтоли))
У нас преподавтель по экономической теории так же лекции вела)
видео еле как загружается
Тоже делаешь дз по обществознанию
_Читать дальше_
Сухая, глупая и неинтересная подача информации...
Правильно, на занятиях преподаватель должен плясать и петь перед тобой.
Лекция хороша,но за купание СССР в грязи диз
Ну, да, когда мы начинаем рассматривать реальные факты, как-то так неудобно получается, что экономика СССР была совершенной неэффективной)
подача интересна, но я чувствую пропагандисткий подтекст( какой хреновый был Советский Союз, практически во всех аспектах) - это не правильно: образование должно быть вне политики, тем более такого плана. Если только это не есть основной замысел лекций.
так никакой политики, ссср это неэффективное государство-помойка развалилась за 70 лет
либеральные мифы и сказки
Спасибо, сдаю ДПА по географии, помогли)
Спасибо