Как плохо, что в сети мало таких каналов, как этот канал, на котором автор объективно, без предрассудков и без пристрастий, на основании задокументированных, исторических фактов, высвечивает важные исторические темы. За что автору канала большое и искреннее спасибо.
@@КонстантинДунаев-о9з Да кое-что знаю, но при этом прекрасно отдаю себе отчёт в совершенной недостаточности моих сведений и невозможности сделать однозначные выводы, чтобы замогильным голосом вещать на весь И-нет. Тем более, считаю верхом идиотии строчить пост, в котором залезаю в задницу Моторину по плечи в попытке лизнуть поглубже.
Здравствуйте, Владимир! Всегда, открывая ютюб, жду Ваши новые выпуски. Очень нравится Ваше глубокое погружение в тему, много новой, неизвестной (нешаблонной) информации, оригинальный подход к освещаемой теме. Почти всегда принимаю Ваши аргументы. С уважением. Спасибо.
В 1804 году император Александр I издал указ, запрещавший продажу крестьян без земли, разрывая семьи, и заодно разрешавший крестьянам вступать в брак по своему желанию, без согласия помещика. Помещик также не мог во времена декабристов по своей прихоти запороть крепостного, это было наказуемым деянием уже в более ранние екатерининские времена. Вспомните пресловутую "Салтычиху", приговор которой был достаточно жестким, фактически это было пожизненное тюремное заключение, отягощенное рядом условий. Дарья Салтыкова приговаривалась к лишению дворянского звания; к пожизненному запрету именоваться родом отца или мужа, также запрещалось указывать своё дворянское происхождение и родственные связи с иными дворянскими фамилиями; к отбыванию в течение часа особого «поносительного зрелища», в ходе которого осуждённой надлежало простоять на эшафоте прикованной к столбу с надписью над головой «мучительница и душегубица»; к пожизненному заключению в подземной тюрьме без света и человеческого общения (свет дозволялся только во время приёма пищи, а разговор - только с начальником караула и женщиной-монахиней). Приговор осуждённой «Дарьи Николаевой дочери» в части «поносительного зрелища» был приведён в исполнение 17 октября 1768 года на Красной площади в Москве. В московском Иоанно-Предтеченском женском монастыре, куда прибыла осуждённая после наказания на Красной площади, для неё была приготовлена особая камера, названная «покаянной». Высота отрытого в грунте помещения не превышала трёх аршин (то есть 2,1 метра), оно полностью находилось ниже поверхности земли, что исключало всякую возможность попадания внутрь дневного света. Узница содержалась в полной темноте, лишь на время приёма пищи ей передавался свечной огарок. Осужденной не дозволялись прогулки, ей было запрещено получать и передавать корреспонденцию. По крупным церковным праздникам её выводили из тюрьмы и отводили к небольшому окошку в стене храма, через которое она могла прослушать литургию. Жёсткий режим содержания продлился 11 лет, после чего был ослаблен: осуждённая была переведена в каменную пристройку к храму с окном. Посетителям храма было дозволено смотреть в окно и даже разговаривать с узницей. То есть фактически Салтыкова отбывала наказание в течение 33 лет, вплоть до своей смерти, последовавшей в 1801 году. Так что, при всем моем уважении, Владимир, Вы не правы в отношении безнаказанности помещиков по отношению к крепостным. В отношении декабристов, в целом согласен, но все же, на мой взгляд, Вы недооцениваете идеалистическую составляющую их действий. Психология людей первой половины 19 века в этом отношении все же отличалась от современных, куда более прагматичных воззрений, хотя роль "мессианских устремлений" в политике тех же самых США наряду и со вполне прагматичными элементами, невозможно отрицать даже сегодня. Владимир, "реставрация" по завершении наполеоновских войн, о которой Вы говорите, вовсе не возвращала старые порядки, это было уже попросту невозможно. Решениями Венского конгресса ряд династий были восстановлены на своих тронах, но социально-экономические и политические отношения изменились повсеместно, и именно это следует считать главным итогом эпохи Великой французской революции и правления Наполеона Бонапарта.
К 1861 году в России *23 миллиона крепостных крестьян. Были и другие - «государственные», прикрепленные к земле, которая принадлежала казне, или «удельные», принадлежавшие императорской семье. По данным ревизии 1857 года, их было еще 29 миллионов человек, а всего в стране проживало немногим больше 60 миллионов* . Со времен Елизаветы Петровны *дворяне получили право наказывать крепостных, ссылая их в Сибирь, и это была распространенная практика* . В 1827-1846 годах помещики сослали в Сибирь почти четыре тысячи человек. Сосланные засчитывались за рекрутов, то есть помещик был волен «очищать» свои владения от тех, кто ему не нравился, и еще и ничего при этом не терять. *Телесные наказания крепостных (особенно порка) были широко распространенной практикой* . Свод законов 1832-1845 годов смягчил возможные наказания крепостных - *за помещиками оставили следующие: розги - до 40 ударов, палки - до 15 ударов, заключение в сельской тюрьме до 2 месяцев и в смирительном доме до 3 месяцев, отдача в арестантские роты на срок до 6 месяцев, а также в рекруты и удаление навсегда из имения* с предоставлением в распоряжение местной государственной администрации. *Государство наказывало помещиков за злоупотребление властью и крестьян за неповиновение примерно в одинаковых масштабах - в 1834-1845 годах по всей России было осуждено 0,13% крестьян и 0,13% помещиков от общего числа тех и других в стране* . Перечислять разнообразные *способы издевательств не хочется - достаточно сказать, что среди них - изнасилования, домашняя пыточная, домашний тир с непосредственным участием крепостных, травля собаками* и так далее. Но *особые зверства и садизм были скорее исключением* ...
@@BaciaKaLLan0B Можно привести и весь материал, там немало интересного. meduza.io/feature/2018/02/19/eto-rabstvo-krestyan-mozhno-bylo-bit-stydnye-voprosy-o-krepostnom-prave
@@FomaAlkenov А что не так? И почему "за уши"? На мой взгляд, вполне обоснованно. Я не имею особых претензий к политике этого государства на современном этапе, впрочем как не являюсь и "американофилом". Протестантский мессианизм в политике США с момента обретения ими независимости - известный и признанный факт. США взяты в качестве примера именно потому, что сегодня зачастую воспринимаются как образец политического прагматизма и рациональности.
Да, да офицерская "честь" не позволяет офицерам молчать на допросах сдают всех и вся, что в те времена, что в настоящее время поют на допросах так, что звукозаписывающая техника за ними не успевает. Есть ещё один офицерский фетиш - это "слово офицера". "Слово офицера" такая же бесполезная формула (для того, кому оно даётся) как и офицерская "честь". Причём когда офицерику, давшему "слово офицера", говорят ты же слово дал, он отвечает: "Это была военная хитрость". Как-то так.
Ну, либерально-ориентированные персонажи, будучи от натуры лжецами и дураками, всё меряют по себе. Хотя. глядя на то, как в святых США валят статуи и переписывают историю, становится даже слегка забавно.
@@АндрейЗорин-ш7ю Ну, путинско ориентированные персонажи, будучи от натуры лжецами и дураками, всё меряют по себе..... ну красиво ..... самое главное правдиво. ...в штатах ничего не валят..
Браво...!!!!! В очередной раз мое почтение... И будьте осторожны.., я уже видел рассуждения духовноскрепленных патриотов о том, что вас нужно "закрывать за очернение росийской истории"...
Недавно на одном из форумов коснулись темы рабства.Я был в шоке от количества защищающих крепостное право.Видно генетика сказывается.Это говорят не было таким злом,как представляют.
Это у Вас на России теперь так народ дурят подготавливают в светлое будущее. Я то раньше по своей глупости думал что рабами можно только родится, а оказывается что ими стают добровольно.
крепостные несравнимы ни скаими рабами. они жилинесравненнот вольнее. темболее в сравнении с колхозами впроголодьбез ЗП и пасспортов и стукачестве раскулачке по зависти соседа
Я присоединюсь к выше сказанному.Полчаса назад посмотрел видиоролики о Финской компании,теперь декабристы!У меня нет слов,-- такое ощущение что я, в свои 70 лет,вообще не знаю историю,хотя имею твёрдую четвёрку в Аттестате.Спасибо огромное автору этого канала за удовольствие заново открывать для себя этот мир!
Каждая из попыток государственного такого уровня, всегда имела и будет иметь старательно скрытую основную движущею силу, а на поверхности для народных масс видимой являются только исполнители.
@@TH-cam_is_a_satanic_channel ваше утверждение, на мой взгляд, спорно. А вот кремлёвские упыри у себя фашизм и гулаг уже, по факту, успешно соорудили. И мне безразлично, какими пустыми лозунгами они при этом прикрываются.
К 1861 году в России *23 миллиона крепостных крестьян. Были и другие - «государственные», прикрепленные к земле, которая принадлежала казне, или «удельные», принадлежавшие императорской семье. По данным ревизии 1857 года, их было еще 29 миллионов человек* , а всего в стране *проживало немногим больше 60 миллионов* . Со времен Елизаветы Петровны *дворяне получили право наказывать крепостных, ссылая их в Сибирь, и это была распространенная практика* . В 1827-1846 годах помещики сослали в Сибирь почти четыре тысячи человек. Сосланные засчитывались за рекрутов, то есть помещик был волен «очищать» свои владения от тех, кто ему не нравился, и еще и ничего при этом не терять. *Телесные наказания крепостных (особенно порка) были широко распространенной практикой* . Свод законов 1832-1845 годов смягчил возможные наказания крепостных - *за помещиками оставили следующие: розги - до 40 ударов, палки - до 15 ударов, заключение в сельской тюрьме до 2 месяцев и в смирительном доме до 3 месяцев, отдача в арестантские роты на срок до 6 месяцев, а также в рекруты и удаление навсегда из имения* с предоставлением в распоряжение местной государственной администрации. *Государство наказывало помещиков за злоупотребление властью и крестьян за неповиновение примерно в одинаковых масштабах - в 1834-1845 годах по всей России было осуждено 0,13% крестьян и 0,13% помещиков от общего числа тех и других в стране* . Перечислять разнообразные *способы издевательств не хочется - достаточно сказать, что среди них - изнасилования, домашняя пыточная, домашний тир с непосредственным участием крепостных, травля собаками* и так далее. Но *особые зверства и садизм были скорее исключением* ...
Правду скрывали не только в советское время, но и тогда, при Николае. Николай ангел по сравнению с любым э-э, как бы сказать, другим главным начальником России. Чтобы стало с Россией, приди к власти Пестали, можно догадаться.
@@ПетрШербаков-ю9с А вот и обитатель отхожих глубин вынырнул...)) Не нужно ничего придумывать.., просто посмотри в зеркало...)), кто же еще может отрицать очевидное..))))
Ельцин по сути, в девяностые, сделал то, что хотела та "знать" - оставил народ без средств производства на "свободном рынке труда", а нынешней "знати" передал все значимые активы и ресурсы.
Да что там вузы в школе в 80-х помню историчка нам говорила - вы думайте что они за народное счастье все боролись? Нет! Революционерами они не были. Они все дворяне были. И ни за какой ни за социализм, а просто царя поменять. Так что, в общем-то всегда к ним относились адекватно.
Давно ( с армии ) испытываю недоверие к нации. Сейчас читаю дневники Берии и офигеваю , сколько же гадов было тогда. Прямо проецируются на декабристов. Даже Прокрустово ложе не понадобится. Как говорится - размер в размер.
А Берия, конечно же - рыцарь без страха и упрёка? Давно (со школы) испытывал недоверие к разного типа дневникам и мемуарам, особенно к дневникам и мемуарам разного типа вертухаев
Очень неожиданная тема! Мало когда вдумывался в это, если честно... Но вы Владимир... как всегда на высоте! Я считаю большой честью быть подписанным на Ваш канал!!! Спасибо!
Автор обошёл вниманием один очень важный нюанс, а именно - степень личной несвободы российских дворян перед царём. Всё, чем они владели, было им либо их предкам "милостиво даровано" и так же легко и просто могло быть отобрано самодержцем. Служили в гвардейских полках дворяне не от геройства либо безделья, а отдавая долг благодетелю - царю. Ни один из них не обладал личной свободой, например, сменить место жительства либо службы и был обязан как явиться пред светлые очи по первому требованию, так и пойти вон. О возможности поехать за границу испрашивали разрешения годами! Плюс ко всему - чудовищная Табель о рангах, которую по цинизму можно сравнить разве что с кастовой системой Индии. После Войны 1812-14 годов, когда из российской армии во Франции дезертировали 45 тыс. солдат, офицеры-дворяне тоже распробовали на вкус европейскую свободу. Вот с этого всё началось!
Пост - сплошное враньё. Начиная от вранья про 45 тыс. дезертиров (при численности зарубежной армии на уровне 150 тыс. максимум), да и про полнейшее отсутствие подтверждения этому вранью, и заканчивая враньём про долг. Иксперд, ты что-то про указ о вольности дворянской хоть что-то слышал? Табель о рангах - ты опять бредишь, эта табель вводила чёткое соответствие военных и гражданских должностей и как раз открывала дорогу в потомственное дворянство разночинцам и прочим. Представляешь, даже сейчас в любой стране мира военные не могут по своей хотелке менять место службы и жительства. Им на это надо согласие руководства. Так себе и представяю какого-нибудь энсина непобедимого ВМС США, который вваливается к своему кэптену и так пенисом об стол - всё, не хочу у тебя служить, надоел! А кэптен вместо ответа "рапорт подавай, радужный, мы его рассмотрим", так радостно - да не вопрос, иди гуляй, дай я тебя расцалую! П.С. Чем моложе обличитель, тем больше он пострадал от кровавого режима. Конкретный режим и степень его кровавости обличитель выбирает самостоятельно.
@@АндрейЗорин-ш7ю прошу прощения, современники событий оставили письменные воспоминания не о 45 тыс.,. а о "до 40 тыс. нижних чинов", которые самовольно остались во Франции. Подробности и ссылки в Гугле по первому клику. И по поводу "вольности дворянской" рекомендую почитать о потугах А.С.Пушкина добиться разрешения съездить за границу. А ведь он был штатским, а не военным. Суть Табели о рангах и её прелести очень живописно переданы в произведении "Шинель" из школьной программы. Спасибо за общение, желаю удачи!
Заметьте, Владимир, за это видео Вам мало сказали спасибо, как вот Вы полезностей много делаете. Ваша аудитория стремительно теряет способность критически мыслить. Исторический посыл сейчас интересный, хотя ну конечно же не бесспорный. Но любая работа должна быть оценена, а Вы реально делаете работу большую. Респект. Плюс.
Как всегда чёткая историческая правда, но Владимир не осветил один мерзкий аспект, поясняю, царь, как известно, был на Руси главным землевладельцем и распоряжался землёй по своему усмотрению. Ну и под это дело, чтобы всё было на законных основаниях, был создан такой себе земельный банк. В котором господа дворяне могли купить или продать а самое главное заложить землицу и вот это то и было самым мерзким. По данным Третьего отделения практически все декабристы заложили в этом банке свои земли, то есть задолжали конкретно царю, отсюда вывод, уберёшь кредитора, избавишься от долгов. Информация не моя, всё это описано в книге " Гвардейское столетие" А.А.Бушкова.
Владимир, ну что ты пишешь - "уберешь кредитора". Кредитор - это царь, зачем ему убирать должника? А кто будет отдавать? Если это выдал Бушков - комиссар, что с него возьмёшь?
Что не получилось у представителей правящего класса в начале правления Николая I, получилось в конце. Сказав "А", нужно произнести и следующие буквы алфавита. Ждём ещё видео по теме отмены крепостного права в России XIX-го века
@@МихаилМорозов-у5и Я имею в виду экономический финал Крымской войны - на этом фоне неудивительно, что Николай I то ли сам прервал свою жизнь, то ли ближний круг помог ему в этом (логично было бы предположить второе, так как царь поставил на грань катастрофы их кормление и в целом ренты дворянства, а такое не прощают даже «бессменным лидерам»). «В 1854-1855 годах на войну было истрачено 500 млн. руб. что было равно сумме трёхлетнего дохода; в 1856 году дефицит бюджета достиг 300 млн. руб. Правительство финансировало войну, заимствуя средства из хранящихся в государственных банках частных капиталов; в результате внутренний долг вырос с 400 до 525 млн. рублей серебром, а внешний долг - с 300 до 430 млн. рублей. Средства, хранившиеся в государственных банках, - это были, в основном, средства принадлежавшие дворянству, - то есть государство обращалось к финансовой поддержке элиты. Это была ненадёжная поддержка; средства банков в любой момент могли быть востребованы вкладчиками, и государственным банкам грозил крах (что и произошло после войны). Однако средств все равно не хватало, и главным способом финансирования военных расходов была эмиссия бумажных денег. Сумма кредитных билетов, находившихся в обращении, возросла за 1853-1856 гг. с 311 до 735 млн. руб. В результате этой эмиссии стал невозможен свободный размен билетов на серебро и курс рубля упал до 75% номинала; цена ржи на Черноземье увеличилась почти в два раза, в стране началась мощная инфляция, которая при продолжении военных действий грозила развалом экономики. Ещё одна проблема - это была проблема надежности армии. За время войны было призвано 800-900 тысяч рекрутов, примерно десятая часть взрослого мужского населения. Взятие крепостного в рекруты означало его освобождение, и рекрутские наборы вызывали недовольство помещиков. Правительство пыталось решить проблему путём призыва крестьян в ополчение; ополченцы должны были после войны вернуться к своим помещикам. Но призыв в ополчение спровоцировал массовые крестьянские волнения: весной и летом 1854 года десятки тысяч крестьян самовольно двинулись на призывные пункты, требуя, чтобы их записали в ополчение или в казаки и дали свободу. В 10 губерниях произошли массовые беспорядки, для усмирения которых пришлось использовать войска. Весной и летом 1855 года такие же волнения имели место в 6 губерниях. В южных же уездах крестьянское движение приняло иной характер: крестьяне, собираясь огромными толпами, двигались в Крым, где, по слухам, «англо-французы дали волю». Сергей Нефёдов, "Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV - начало XX века".
Да интересные вскрываются подробности о жизни и деятельности декабристов и их организации выходит советская историческая официальная версия о беззаветном служении русскому народу и желании освободить его от оков крепостного права и власти самодержавия все это ложь а мотивы у декабристов были очень даже корыстнные меня очень удивило мне казалось у них были все льготы и блага от царского режима а не которые из них даже были обласканы царем да и это стукачество друг на друга декабристов в период следствия не красит их совсем
Кое-что можно было сделать: запретить многократный перезалог имений тех дворян, которые не служили. И при оном забирать имения в казну. Это, собственно, идея Аракчеева. Николай 1 и начал забирать в казну имения за просрочку и к 1861 году более 35% имений принадлежало государству, а 25% - находилось на грани. Но крестьынское хозяйство не было товарным, урожайность была низка. Именно поэтому в 1864 Аксаков предложил общинную артель, она же будущий колхоз.
Все совершенно верно. Только вы забыли упомянуть еще тот факт, что все эти все эти золотопогонные офицеры, "цвет рафинированного дворянства" занимался государственным переворотом при активной поддержке из-за рубежа, в частности "старой, доброй Англии".
парадокс в том, что в РФ за два десятилетия проявился национализм, при попустительстве властей. Отсутствие демократических механизмов формирования властных структур привело к формированию фашизма в РФ, когда в основе принцип личной преданности, а не служение отечеству. Властные структуры РФ заполняются на основе непотизма, нет социальных лифтов для карьерного продвижения. Пример, выборы в РФ в госдуму в сентябре 2021 г, властью "выброшены" из процесса Грудинин, Платошкин и др., посредством манипуляций, признания преступниками по надуманным основаниям. Странно, что политики, историки не хотят замечать проявления фашизма в стране, когда власти РФ эксплуатируют в своих корыстных целях победу СССР, советского народа в ВО войне, стыдливо драпируя 9 мая мавзолей, заменяя капиталистическую, имперскую идеологию гвардейскими ленточками. Пример, внедрение в 2003 г в образование РФ болонской системы, а теперь власти РФ отказываются от неё, не наказав виновных. Власти РФ фашизацию страны прикрывают подменой понятий, патриотической риторикой, доведя до обнищания народ, имперскими амбициями, стремлением захватить новые территории соседних суверенных стран. Власти РФ недавно отдали: Норвегии тысячи гектар территории; Китаю 4 миллиона квадратных километров. Причины такой щедрости власти РФ народу не объяснили, заговаривая проблемы сакральностью власти РФ, духовными скрепами, превращая население страны в безмолвных рабов. Любая попытка народа высказать мнения, альтернативные власти РФ, беспощадно подавляются, нет диалога власти и народа. В этом суть фашизма в РФ. Власти рф, напав на Украину, допустили стратегическую, геополитическую ошибки.
Владимир, спасибо! Давно уже заметил, что в России за прошедшие 200 лет ничего не поменялось. Только вместо крепостного права появились "либеральные " НДС, НДФЛ, акцизы и проч. Теперь пасьянс сошёлся.
Многое из того,что рассказывает уважаемый Владимир Моторин; лично мне известно. На уроках истории в СССР прямо говорили ,что если бы декабристы победили --Россия быстрее двинулась бы к капитализму (естественно со множественным количеством пережитков крепостричества рабства). Ориентировались декабристы на Англию ,а это в те годы была Великобритания с большущими колониями и очень сильно развитая капиталлистческая страна. Вполне возможно,что декабристов поддержала бы часть народа находящаяся на Сенатской площади. Еще ,это уж точно, декабристов с удовольствием поддержали бы польские шляхтичи; кстати в своем подавляющем большинстве тоже офицеры. Царское же правительство действительно было очень закостенелым. Царь вполне мог периодически забирать крестьян на строительство дорог и хорошо это оплачивать. Правительство и царь могли намного раньше учредить земства ,театры; тогда в России появились бы намного раньше земские врачи; а также выборные должности. Далее для части крестьянства ввести хотя бы небольшую грамотность. Можно еще перечислять ,однако ни Александр 1 ни Александр 2 реформаторами не были. Вполне возможно,что победа декабристов привела бы к жесточайшей Гражданской войне(и в результате к возврату монархии). Конечно декабристы были люди жестокие и герои своего времени ,конечно они секли крестьян и крестьянок. Декабристы конечно не желали отдавать Кавказ, они естественно не думали ни о каком самоопределении для малочисленных народов России.
Владимир, основная историческая задача декабристов была в уничтожении абсолютной наследственной монархии и династии Романовых. С этой задачей они не справились, за что и были наказаны. Пришлось эту работу потом делать за них другим аж через 100 лет. Зачем декабристам это было нужно? Элементарно, им нужна была власть. Власть самая дорогая и самая желанная вещь на Земле для людей с запредельным честолюбием. Это монарх приходит к власти по факту своего рождения, а другим на блюдечке эту власть ни кто не поднесёт. Приходится за неё биться на смерть. И чтобы попасть во власть, зачастую нужно предложить обществу новый миропорядок, ну чтобы оно тебя поддержало. Декабристы, в отличии от большевиков, предложили обществу капитализм. Готово было к этому наше общество, не готово... - вопрос 25-й. Не готовых ломают об колено, как это делали чуть раньше во Франции а через 100 лет и у нас тоже. Главный вопрос в другом. Польза была бы? Несомненно. Капитализм к нам бы пришёл на пол века раньше и, главное, он был бы свободен от тлетворного дыхания монархистов, которых скорее всего, перевешали бы достаточно быстро. Да, мы получили бы капитализм по французскому рецепту с серией переворотов и вероятным фашизмом в начале, но возможно к концу 19 века мы бы уже имели достаточно устойчивую республику и прививку от марксизма. Что касается моральных качеств самих декабристов, то сие обсуждать... ну не очень. Ибо люди, идущие во власть по призванию души, - говно и сволота по определению. Исключения мне не известны. И декабристы тут не лучше и не хуже. НО, тот кого они хотели лишить власти и жизни, имел рабов больше, чем все остальные помещики вместе взятые. Он получил власть в наследство от своих пращуров, которые ложью и убийствами отняли власть у народа и потом поколениями удерживали за собой исключительно ради личной выгоды. Т.е., Николашка, как и любой другой абсолютный монарх, - есть вор и сволочь по должности. И по степени паскудства, декабристы ему в подмётки не годились. Так что, нормальные ребята они по стандартам политики и власти. Жаль что не получилось. Надо было брать Зимний штурмом и сразу вырезать всех Романовых и их шестёрок, а не жевать сопли на морозе под градом картечи.
Вот мы с сегодняшних позиций осуждаем рылеева-пестеля за призывы физически уничтожить царя с семьей. Осуждаем П.Войкова с его командой за негуманный поступок с находящимся под арестом Николаем II, опять же со всем семейством. А вот попадись к нам сейчас со своими потомками наш нынешний царь или год назад переизбранный царь из соседней демократической державы - сколько было бы желающих исполнить приговор. Очередь бы выстроилась!
Декабристы - это не мечтатели, а вполне просвещённые люди, они, конечно, сравнивали жизнь России и с жизнью в Европе, и с жизнью в США. У Пушкина, а он декабрист, фактически про крепостное право написано: "Свободы сеятель пустынный я вышел РАНО до звезды..." и т.д.. В России всегда очень большой разрыв между умными и дураками. А те, кто ищет проблему в разрыве между бедными и богатыми, всё очень сильно упрощают, и просто не хотят напрячься и подумать. Если учитель в классе даст свободу невоспитанным и диковатым детям, которые не умеют контролировать себя и не стремятся к знаниям, начнётся бардак. Верно? А свободное посещение надо давать умным и дисциплинированным. Ну есть ещё вариант: ВООБЩЕ ЗАПРЕТИТЬ ШКОЛУ, ЧТОБЫ НЕ УЧИТЬСЯ. Понятное дело, речь идёт не о школе, а о государстве. Дальше можно рассуждать и рассуждать. Короче, дикари мы, как не крути. А вообще мой учитель истории в своё время говорил о декабристах следующее: "Молодым людям надо было просто посадить СВОЕГО человека на трон, когда он остался пустым."
Декабристов нельзя оценивать только под одним углом. Ведь даже обществ у них было два,соответственно и программ. Среди них были и те кто хотел новую Россию,и те кто хотел что то поиметь,были и те кто был внедрён иностранными разведками,ну и всякие примазавшиеся случайно,за компанию,в основном молодежь,офицеры не имевшие в силу возраста собственного мнения,попавшие под влияние старших товарищей и тд. Так что ни Советская,ни современная буржуазная трактовка здесь неприменимы. Революцию делают фанатики,плодами пользуются подлецы. А неуспех декабристов наверное кроется как раз таки в том,что там собрались очень разные люди,вспомним Крылова,с его "Лебедь,рак,Да щука."
Вы же сами рассказываете, какой приняли Россию большевики! Вы же сами рассказываете, что и к началу Великой Отечественной войны, у нас ещё безграмотный ехал верхом на безграмотном, и невежественным погонял! Так нужно это было народу, который сам был не в состоянии, ни осознать свои классовые интересы, ни осознать себя классом для себя, ни сформулировать повестку, которая послужит его освобождению от гнёта, отчуждения и эксплуатации? Разве непонятно, что образование народных масс искусственно сдерживалось (как и сейчас) реакционным царизмом - умный и образованный, неизбежно начнёт задавать вопросы власти жрущих, как не в себя! А вы, значит, ополчились на тех, кто по праву рождения, относился к касте этих самых едоков, и тем не менее, рискуя жизнью, встал на защиту тех, кто являлся для этих едоков провизией? Нездорово.. Даже не стал дослушивать..
Продать землю можно было бы ииностранцам. Вот только ещё одна деталь- декабристы обманули своих солдатиков. Те ратовали за Константина (брата Николая),так как присягнули именно Константину.Но тот отказался от трона в пользу брата, и пришлось повторить присягу, но на сей раз Николаю.Декабристы просто выбрали этот момент для выступления и запутали солдат. А те стояли на площади и кричали-" Константин! Константин!". Вот и вся "революция".
Приветствую Вас, Володя. Я не совсем понял Вашу мысль о земле и крепостных. Ведь земля и так принадлежала им, а о крепостных они и не обязаны были заботиться. И что бы они делали с той землёй, продавали друг другу? Да и цена на землю обвалилась бы до нуля. И куда девать бывших крепостных, живших на этой земле? В эмиграцию? Так ведь Израиля ещё не было, (шутка) да они и в Америку бы не тронулись никогда. Поясните мне, тугодуму старому. Спасибо за Ваш труд.
Автор, если стояние на Сенатской - это была попытка убить царя, то это была самая нелепая попытка. Это как хотеть убить лесного медведя, забравшись на колокольню в центре села. Причем же был удачный опыт с Павлом 1, нельзя сказать, что герои ролика не представляли как убивают царей.
В.Моторин. 1. Бюджет империи "прохудился" после утраты монополии на транзит чая из Китая в Европу. Бюджет эрефии "скукожится" по мере расширения плацдарма "зеленой" энергетики. 2. ВСЕ в империи делается через жопу. Ваши (и царя)) опасения бунта освобожденных безземельных крестьян блестяще развенчивает идея Столыпина (прямого наследника целей декабристов). А именно - раздача земли безземельным за Уралом. А вам в империи вечно земли не хватает) Вы хоть вспомните про целинные земли, до которых только во времена Хрущева дошли руки.
Да,но идея П. А. Столыпина заключалась еще в том, что нерадивые(а таких было очень и очень много, вспомните "Кому на Руси жить хорошо", когда здоровые мужики, вместо того чтобы работать-пошли с водочкой выяснять, кому же живется хорошо, да и встречали себе подобных нимало) крестьяне будут уходить в города, типа за хорошей жизнью) как стало и с 1974г,после паспортизации колхозников) тем самым пополняя нехватку рабочих на заводах и фабриках, что влекло, в свою очередь расширение индустриализации( "просвещенная" Европа не могла допустить еще большего усиление России, которое совершил Александр3 и мог бы сделать его сын со П. А. Столыпиным, поэтому и частично подкупили царский двор, да и революционеров расплодили, - вон Ульянов/Ленин целых 17лет(!!!)благоденствовал по заграницам) и ускорение прогресса и всеобщего образования( "Филипок" Л. Н. Толстой, таких филипков в России было предостаточно и они бы вливались в среду российских элит, что естественно способствовало величию России) смогла же Япония, со времени ее посещения фрегата Паллада, по 1904год шагнуть семимильными шагами и начистить рыло России
Нет никакой "зелёной энергетики". Есть гигантский фейк, созданный для распила уже не миллиардов, а триллионов долларов. События в Техасе этой зимой есть наглядное тому подтверждение.
Сама суть Зла как раз таки и заключается в намеренном и целенаправленном манипулировании сознанием человека или общества с целью извлечения из этого личной выгоды заинтересованным лицом,именно поэтому имена декабристов,как впрочем и саму суть и цель их восстания,а если уже смотреть глобально и всю историю каждый правитель старается переписать под себя,прямым доказательством и подтверждением моих слов является полное переписывание нынешним бессменным царём России не просто всей истории ВОВ под себя,любимого,но и полное засекречивание всех архивов аж до 2040,причём с уголовной ответственностью за высказывание альтернативной точки зрения,идущей вразрез с официально принятой версией ...
Ну то, что многие реформаторы имеют личный интерес-это не ново. Пусть имеют, важны последствия. Таксист ведь тоже не бесплатно везет, но в рамках системы делает благо. Во всей схеме описанной автором, есть непонятный момент (для меня). Вот крепостник, его холопы и земля. Т.е. предприятие по сути. Которое выпускает не слишком прибыльную продукцию (сельхоз культуру). Вполне разумна и обоснована мысль хозяина перепрофилировать производство, использовать землю и раб.силу для производства иного продукта и получать большую прибыль. Но зачем при это делать революцию? И уж тем более освобождать раб. силу? Раб. силу имеет смысл продать (а не освободить), на землях развернуть производство чего угодно (например пригласив какого-нибудь промышленника из Европы), а в качестве работников использовать вольнонаёмных, ну или на худой конец купить новую. раб силу. При этом хозяин принявший такое решение, будет обладать несомненными конкурентными преимущества перед своими соседями-дворянами, ведь соседи по прежнему "тормозят" и производят пшеницу. Т.е. в принципе все условия для большей прибыли от земель у конкретного хозяина есть. Зачем пытаться реализовать эту схему для всех, в рамках государства? Это опасно, и это не разумно, ибо своими руками такой человек плодит себе конкурентов. Это очень иррациональное поведение. Как можно объяснить его? Нельзя исключать вариант, что были планы получить прибыль со всех земель, а не только со своего участка. Т.е. сразу стать олигархом и получить гораздо большую власть. Вполне возможно мотивация именно такая. Но что случилось бы в итоге? А в итоге, если на таких землях стало-бы что-то производиться помимо сельхоз. культур-Россия постепенно становилась-бы более промышленно развитой страной, не так-ли? Т.е. с одной стороны корыстные мотивы, а с другой всеобщее благо.
@@АлександрЗемлинский-х6в Я никому не отказываю в корыстных мотивах. Корыстный мотив это нормально. И у вора и у передовика труда корыстные мотивы. Но в одном случае вред, в другом благо.
Мне кажется глупо искать материальную мотивацию в действиях декабристов - как правильно заметил автор у них и так всё было ....просто это была наиболее образованная и интеллектуально развитая часть общества - которая , после наполеоновских войн и походов в Европу ясно увидела всю отсталость и архаичность политического устройства России в сравнении с европейскими странами.....они просто хотели перемен - хотели модернизации России, переводу её на современные рельсы развития ....а сытая и обеспеченная жизнь, свободная от забот о хлебе насущном позволяла им перевести этот вопрос из области теоретической в область практическую.....Они хоть попытались что-то реально сделать, попытались что-то изменить - а что попытался сделать весь остальной русский народ???.....как были рабами тогда - так рабами сейчас и остались .....сосут с заглотом у Плешивого Карлика в Кремле
Никогда не мог понять, как, те, которые живут и здравствуют за счёт угнетения других, вдруг встали за свободу и права своих рабов - пчёлы против мёда?! Оказалось "вона оно как".. А то - честь , совесть.....
Трудно согласиться с автором. Во-первых, в "Русской Правде" оговаривалась изъятие у помещиков части земли (5000 десятин оставалось помещику, 5000 выкупались, а свыше 10000 конфисковывались). Во-вторых, и по конституции Н.Муравьева крестьяне освобождались с 2 десятинами земли на душу (это больше, сем им досталось в 1861 г.) В третьих, крепостное право тормозило промышленность - в 1855 г. в России было около 1500 км железных дорог, в Англии - 10000. Короче, поражение в Крымской войне было закономерным. И обвинение декабристов в замысле на цареубийство неоправданно - они замышляли военную революцию, планировали опираться на армию - а для солдат присяга не была пустым ритуалом. Автор не захотел вспомнить, что и восстание 14 декабря было предпринято в спешке, так присяга Константину и намеченная переприсяга делали цареубийства ненужным.
@@ВадимРубцов-р2в Было несколько десятков семей с 70000-100000 десятин, в том числе и декабрист граф Захар Чернышов - один из богатейших людей России. Около 20 % дворян в 1820-е годы были владельцами крупных имений. Я уже не говорю о том, что декабристы давали обязательство в случае победы стать "политическими мертвецами"! Можно их не любить, но следует все-таки не искажать факты. Есть хорошие работы М.В.Нечкиной, есть "Мемуары декабристов", есть "Взгляд на тайные общества..." Лунина, есть отличные работы Эйдельмана и Гордина, есть в конце концов "Война и мир". Извините, если чем-то Вас обидел!
@@igorpimshteyn6937 Речь шла про пахотные земли, а не вообще. Те дворяне мозг крутить умели не хуже нынешних законотворцев. Хрен вы их на мякине проведёте. ;) Да и по реформе 1861 крестьянам доставалось более 2-х десятин даже на чернозёме, а в других до семи. ;) "Война и Миръ" художественное произведение. А вы хотели что-ли обидеть? Не заметил, пардон-те. ;)))
Афтор осветил только одну сторону медали , освобождение крестьян дало бы необычайный подьем производительных сил , следовательно индустриализация общества , предприимчивости у нашего брата не занимать , один Ермак с освоением сибири чего стоит )), эти крупные помещики просто хотели раскрепоститься , получить средства для развития , оборотный капитал , а лет бы за 50 т уже и подтянулись бы вчерашние крепостные , и какой нибудь дом лаптевых еще бы потомкам пестеля ссуду выделял бы на спомоществование )))) , это же просто социальное развитие , тогда надо было устранить 10 - 20 человек , и в двадцатом веке были бы спасенны милионы .
Так зачем декабристам нужна была власть, если они и без неё имели всё?! Это не риторический вопрос и все кто про это хоть что-то читал, знают ответ. Декабристы просто хотели жить как на Западе. Как и сейчас. Ничего не менялось с того времени. Просто люди хотят жить, и если где-то живут лучше (во многих смыслах лучше), почему бы нам не жить также как они? Декабристам не нужна была власть (полноценная власть), они хотели её менять так чтоб походила на власть в западных странах (конституционная монархия или республика). Но желать что-то в России, кроме того что желает власть, есть преступление против власти и будешь за это сидеть. Тогда или сейчас не важно. Декор поменялся, всё остальное так и осталось. А люди по сути хотят того же что и в 1812
Чепуха! Так как в России им нигде бы не жилось! Они были все потомственные эксплуататоры с правами, какие и не снились на западе. И хотели ещё больше. Затромбили народ, что и привело к 1917-му.
@@inakomyslyashchij Воняет демократией. Типа, посадим на престол очередного просветлённого, и заживём! П.С. "Заживём" - это не народ, а кучка прильнувших к трону революционеров. На народ им насрать.
Спасибо, уважаемый Владимир! Куда бы Вы не копнули, получается очень оригинально и интересно. Неожиданно потенциальная прибыль оказалась в основе всего....в который раз в истории.
Короче были эти все дворяне.....Прав был мой друг,женатый на правнучке какого то графа- когда родня жены его ткнула- кто ты,а кто мы.И он ответил- мы дворняги умными рождаемся,а вас надо с пеленок учить.Его крутая жена с ним месяц не разговаривала.
А ещё - были Горьачев с Ельциным ! В результате их правления - Катастройки и Курса Реформ - наша страна - оказалась отброшенной на много десятилетий. Как и после Смуты начала 17 века... 😢😅
Как плохо, что в сети мало таких каналов, как этот канал, на котором автор объективно, без предрассудков и без пристрастий, на основании задокументированных, исторических фактов, высвечивает важные исторические темы. За что автору канала большое и искреннее спасибо.
Ты это среьёзно?
@@АндрейЗорин-ш7ю а,ты что-то знаешь и за ту эпоху 😁
@@КонстантинДунаев-о9з Да кое-что знаю, но при этом прекрасно отдаю себе отчёт в совершенной недостаточности моих сведений и невозможности сделать однозначные выводы, чтобы замогильным голосом вещать на весь И-нет.
Тем более, считаю верхом идиотии строчить пост, в котором залезаю в задницу Моторину по плечи в попытке лизнуть поглубже.
Отличный обзор! Огромное спасибо!
Здравствуйте, Владимир! Всегда, открывая ютюб, жду Ваши новые выпуски. Очень нравится Ваше глубокое погружение в тему, много новой, неизвестной (нешаблонной) информации, оригинальный подход к освещаемой теме. Почти всегда принимаю Ваши аргументы. С уважением. Спасибо.
Т.е. копипаста из Википедии теперь зовётся "погружение в тему" и так далее. Да уж. Деградация полнейшая.
@@АндрейЗорин-ш7ю Просто не смотрите. Не мешайте деградировать
@@АндрейЗорин-ш7ю ну, если для вас всё просто и доступно, зачем Вы тогда слушаете Маторина?
@@tritotopro5465 Потому, что я делаю то, что хочу.
В данной ситуации я хотел поржать.
В 1804 году император Александр I издал указ, запрещавший продажу крестьян без земли, разрывая семьи, и заодно разрешавший крестьянам вступать в брак по своему желанию, без согласия помещика. Помещик также не мог во времена декабристов по своей прихоти запороть крепостного, это было наказуемым деянием уже в более ранние екатерининские времена. Вспомните пресловутую "Салтычиху", приговор которой был достаточно жестким, фактически это было пожизненное тюремное заключение, отягощенное рядом условий.
Дарья Салтыкова приговаривалась к лишению дворянского звания; к пожизненному запрету именоваться родом отца или мужа, также запрещалось указывать своё дворянское происхождение и родственные связи с иными дворянскими фамилиями; к отбыванию в течение часа особого «поносительного зрелища», в ходе которого осуждённой надлежало простоять на эшафоте прикованной к столбу с надписью над головой «мучительница и душегубица»; к пожизненному заключению в подземной тюрьме без света и человеческого общения (свет дозволялся только во время приёма пищи, а разговор - только с начальником караула и женщиной-монахиней). Приговор осуждённой «Дарьи Николаевой дочери» в части «поносительного зрелища» был приведён в исполнение 17 октября 1768 года на Красной площади в Москве.
В московском Иоанно-Предтеченском женском монастыре, куда прибыла осуждённая после наказания на Красной площади, для неё была приготовлена особая камера, названная «покаянной». Высота отрытого в грунте помещения не превышала трёх аршин (то есть 2,1 метра), оно полностью находилось ниже поверхности земли, что исключало всякую возможность попадания внутрь дневного света. Узница содержалась в полной темноте, лишь на время приёма пищи ей передавался свечной огарок. Осужденной не дозволялись прогулки, ей было запрещено получать и передавать корреспонденцию. По крупным церковным праздникам её выводили из тюрьмы и отводили к небольшому окошку в стене храма, через которое она могла прослушать литургию. Жёсткий режим содержания продлился 11 лет, после чего был ослаблен: осуждённая была переведена в каменную пристройку к храму с окном. Посетителям храма было дозволено смотреть в окно и даже разговаривать с узницей. То есть фактически Салтыкова отбывала наказание в течение 33 лет, вплоть до своей смерти, последовавшей в 1801 году.
Так что, при всем моем уважении, Владимир, Вы не правы в отношении безнаказанности помещиков по отношению к крепостным. В отношении декабристов, в целом согласен, но все же, на мой взгляд, Вы недооцениваете идеалистическую составляющую их действий. Психология людей первой половины 19 века в этом отношении все же отличалась от современных, куда более прагматичных воззрений, хотя роль "мессианских устремлений" в политике тех же самых США наряду и со вполне прагматичными элементами, невозможно отрицать даже сегодня.
Владимир, "реставрация" по завершении наполеоновских войн, о которой Вы говорите, вовсе не возвращала старые порядки, это было уже попросту невозможно. Решениями Венского конгресса ряд династий были восстановлены на своих тронах, но социально-экономические и политические отношения изменились повсеместно, и именно это следует считать главным итогом эпохи Великой французской революции и правления Наполеона Бонапарта.
К 1861 году в России *23 миллиона крепостных крестьян. Были и другие - «государственные», прикрепленные к земле, которая принадлежала казне, или «удельные», принадлежавшие императорской семье. По данным ревизии 1857 года, их было еще 29 миллионов человек, а всего в стране проживало немногим больше 60 миллионов* . Со времен Елизаветы Петровны *дворяне получили право наказывать крепостных, ссылая их в Сибирь, и это была распространенная практика* . В 1827-1846 годах помещики сослали в Сибирь почти четыре тысячи человек. Сосланные засчитывались за рекрутов, то есть помещик был волен «очищать» свои владения от тех, кто ему не нравился, и еще и ничего при этом не терять. *Телесные наказания крепостных (особенно порка) были широко распространенной практикой* . Свод законов 1832-1845 годов смягчил возможные наказания крепостных - *за помещиками оставили следующие: розги - до 40 ударов, палки - до 15 ударов, заключение в сельской тюрьме до 2 месяцев и в смирительном доме до 3 месяцев, отдача в арестантские роты на срок до 6 месяцев, а также в рекруты и удаление навсегда из имения* с предоставлением в распоряжение местной государственной администрации. *Государство наказывало помещиков за злоупотребление властью и крестьян за неповиновение примерно в одинаковых масштабах - в 1834-1845 годах по всей России было осуждено 0,13% крестьян и 0,13% помещиков от общего числа тех и других в стране* . Перечислять разнообразные *способы издевательств не хочется - достаточно сказать, что среди них - изнасилования, домашняя пыточная, домашний тир с непосредственным участием крепостных, травля собаками* и так далее. Но *особые зверства и садизм были скорее исключением* ...
@@BaciaKaLLan0B Можно привести и весь материал, там немало интересного. meduza.io/feature/2018/02/19/eto-rabstvo-krestyan-mozhno-bylo-bit-stydnye-voprosy-o-krepostnom-prave
Салтычиха была исключением... Ну и остальное не очень сильно каралось
Ну не сомневался, что вы хотя бы за уши , но всё таки притяните сюда США
@@FomaAlkenov А что не так? И почему "за уши"? На мой взгляд, вполне обоснованно. Я не имею особых претензий к политике этого государства на современном этапе, впрочем как не являюсь и "американофилом". Протестантский мессианизм в политике США с момента обретения ими независимости - известный и признанный факт. США взяты в качестве примера именно потому, что сегодня зачастую воспринимаются как образец политического прагматизма и рациональности.
Да, да офицерская "честь" не позволяет офицерам молчать на допросах сдают всех и вся, что в те времена, что в настоящее время поют на допросах так, что звукозаписывающая техника за ними не успевает. Есть ещё один офицерский фетиш - это "слово офицера". "Слово офицера" такая же бесполезная формула (для того, кому оно даётся) как и офицерская "честь". Причём когда офицерику, давшему "слово офицера", говорят ты же слово дал, он отвечает: "Это была военная хитрость". Как-то так.
так же как и воровская честь .а зажмут яйца и сдают всех подряд
слово офицера только для офицеров, слово вора только для вора, т.е. для своих. Другие не в счет
Где ни копни везде ложь и вранье - такова есть советская история. И сегодня официальная история не лучше.
а что совковая от сегодня отличается?
@@СергейКорнеенков-д8и а почему только совковая? Других стран на глобусе не было?
Говорят что кур доят!
Ну, либерально-ориентированные персонажи, будучи от натуры лжецами и дураками, всё меряют по себе.
Хотя. глядя на то, как в святых США валят статуи и переписывают историю, становится даже слегка забавно.
@@АндрейЗорин-ш7ю Ну, путинско ориентированные персонажи, будучи от натуры лжецами и дураками, всё меряют по себе.....
ну красиво ..... самое главное правдиво.
...в штатах ничего не валят..
Браво...!!!!! В очередной раз мое почтение...
И будьте осторожны.., я уже видел рассуждения духовноскрепленных патриотов о том, что вас нужно "закрывать за очернение росийской истории"...
Зачем закрывать? Моторин - полезный бездарь, с него поглумиться можно, с его откровений и рассуждений.
Владимир, спасибо за видео, продолжайте в том же духе, очень интересное направление - история Российской Империи!
Недавно на одном из форумов коснулись темы рабства.Я был в шоке от количества защищающих крепостное право.Видно генетика сказывается.Это говорят не было таким злом,как представляют.
Это у Вас на России теперь так народ дурят подготавливают в светлое будущее. Я то раньше по своей глупости думал что рабами можно только родится, а оказывается что ими стают добровольно.
крепостные несравнимы ни скаими рабами. они жилинесравненнот вольнее. темболее в сравнении с колхозами впроголодьбез ЗП и пасспортов и стукачестве раскулачке по зависти соседа
@@kondrahtiz7370 Безграмотные дураки и сегодня считают так как ты.
@@TheHellishFrog а грамотные дураки считают наоборот.
Спасибо, Владимир за очередную интересную страницу российской истории!
Я присоединюсь к выше сказанному.Полчаса назад посмотрел видиоролики о Финской компании,теперь декабристы!У меня нет слов,-- такое ощущение что я, в свои 70 лет,вообще не знаю историю,хотя имею твёрдую четвёрку в Аттестате.Спасибо огромное автору этого канала за удовольствие заново открывать для себя этот мир!
Щас тотже самый выбор, - у олигархов не отнять, на них трон держица, поэтому волонтеров и пенсионеров арктику осваивать.
На сво можно
Спасибо за труд. Очень интересно.
А декабристам обещали списать долги по кредиту если захватят власть ...
А сейчас наоборот,держат на троне плешивого папуаса,который снисходительно посматривает на банкиров закабаливших население,впк и ресурсы
@@fortnox5377
Так им не царь а кредиторы обещали списать долги
@@МеняЗовутМитяйРаспздяйВторой , пруфлинки есть?
:)
@@Wo_Wang
Нету
Спасибо, всегда жду Ваших роликов. Все чётко с анализом и расстановкой!
Каждая из попыток государственного такого уровня, всегда имела и будет иметь старательно скрытую основную движущею силу, а на поверхности для народных масс видимой являются только исполнители.
Точно. Как в Украине в 2014 г..
@@TH-cam_is_a_satanic_channel озаботься лучше своей кремлёвской фашнёй, а Украину оставь в покое.
@@РусланРусланов-е2у Я украинец. В Украине глобалисты строят фашизм .
@@TH-cam_is_a_satanic_channel ваше утверждение, на мой взгляд, спорно. А вот кремлёвские упыри у себя фашизм и гулаг уже, по факту, успешно соорудили. И мне безразлично, какими пустыми лозунгами они при этом прикрываются.
@@РусланРусланов-е2у Украина и Россия - головы одного дракона. Контролируются глобалистами. Одна преступная группировка.
К 1861 году в России *23 миллиона крепостных крестьян. Были и другие - «государственные», прикрепленные к земле, которая принадлежала казне, или «удельные», принадлежавшие императорской семье. По данным ревизии 1857 года, их было еще 29 миллионов человек* , а всего в стране *проживало немногим больше 60 миллионов* . Со времен Елизаветы Петровны *дворяне получили право наказывать крепостных, ссылая их в Сибирь, и это была распространенная практика* . В 1827-1846 годах помещики сослали в Сибирь почти четыре тысячи человек. Сосланные засчитывались за рекрутов, то есть помещик был волен «очищать» свои владения от тех, кто ему не нравился, и еще и ничего при этом не терять. *Телесные наказания крепостных (особенно порка) были широко распространенной практикой* . Свод законов 1832-1845 годов смягчил возможные наказания крепостных - *за помещиками оставили следующие: розги - до 40 ударов, палки - до 15 ударов, заключение в сельской тюрьме до 2 месяцев и в смирительном доме до 3 месяцев, отдача в арестантские роты на срок до 6 месяцев, а также в рекруты и удаление навсегда из имения* с предоставлением в распоряжение местной государственной администрации. *Государство наказывало помещиков за злоупотребление властью и крестьян за неповиновение примерно в одинаковых масштабах - в 1834-1845 годах по всей России было осуждено 0,13% крестьян и 0,13% помещиков от общего числа тех и других в стране* . Перечислять разнообразные *способы издевательств не хочется - достаточно сказать, что среди них - изнасилования, домашняя пыточная, домашний тир с непосредственным участием крепостных, травля собаками* и так далее. Но *особые зверства и садизм были скорее исключением* ...
Правду скрывали не только в советское время, но и тогда, при Николае. Николай ангел по сравнению с любым э-э, как бы сказать, другим главным начальником России. Чтобы стало с Россией, приди к власти Пестали, можно догадаться.
Правдьі сегодняшнего дня все фальсифицированьі, не то, что истории
Даже не надо догадываться, смотрим на Германию начала середины 20 века.
Каждый раб мечтает не о свободе, а о своих собственных рабах...
В нашей истории куда не ткни, везде вранье.
Вся история орды.., московии , начиная с самого названия росия, это - ЧУДОВИЩНАЯ ЛОЖЬ...!!!! ЧУДОВИЩНЫЙ ПОЗОР...!!! ЧУДОВИЩНЫЕ ПОТЕРИ...!!!!
@@Олег-р9у1ь Это ЧУДО.
@@Олег-р9у1ь Вт не надо распростронять херню
@@Олег-р9у1ь Сортир - это ты. Вернее мусороприемник. А если нет мусора, ты его придумаешь.
@@ПетрШербаков-ю9с
А вот и обитатель отхожих глубин вынырнул...))
Не нужно ничего придумывать.., просто посмотри в зеркало...)), кто же еще может отрицать очевидное..))))
Идея, простая, как собачья миска)))
Это пять!)))
Собачью миску не так-то и просто сделать. Попробуйте с ноля сделать. Я ухмыльнусь ))
История наша-- удивительна.Каждый раз об одном и том же узнаешь что-- нибудь новенькое.
Вподобайка каналу ! Вітання із Козацького Запоріжжя ! І Моторіну особисте вітання !
По шумерски только не надо писать....
@@МихаилВычетов Тогда учи китайский, он вам скоро пригодится.
@@ВиталийВиталий-о6д так я уже выучил
Ельцин по сути, в девяностые, сделал то, что хотела та "знать" - оставил народ без средств производства на "свободном рынке труда", а нынешней "знати" передал все значимые активы и ресурсы.
они ему принадлежали ?
@@ДмитрийБелый-з9в комуняки уверены что всё было народное.а всё принадлежало кпСС
@@ВИННИПУХ-ч9ш это пять)))СБРИЛ ЛАПТЯ КРАСИВО
@@ВИННИПУХ-ч9ш теперь ты господин
@@cavecave9351 ну что ты..твой господин Зюганов! У нас господ - нету! Мы вольнонаёмные!
Да что там вузы в школе в 80-х помню историчка нам говорила - вы думайте что они за народное счастье все боролись? Нет! Революционерами они не были. Они все дворяне были. И ни за какой ни за социализм, а просто царя поменять. Так что, в общем-то всегда к ним относились адекватно.
поменять было еще куда. онипланировали диктатуру акто ими планировал этовообще наглонаглы
3. Реформы провёл Александр 2, ибо итогом правления его отца стало тотальное отставание России от европейских держав и проигрыш в крымской войне.
Спасибо что разложили всё по полочкам, всё стало понятно и очень просто.
Давно ( с армии ) испытываю недоверие к нации. Сейчас читаю дневники Берии и офигеваю , сколько же гадов было тогда. Прямо проецируются на декабристов. Даже Прокрустово ложе не понадобится. Как говорится - размер в размер.
@Evil Troll , сейчас только прочитал. Это была книга. На обложке - Берия. Сокровенные дневники и личные записи.
А Берия, конечно же - рыцарь без страха и упрёка? Давно (со школы) испытывал недоверие к разного типа дневникам и мемуарам, особенно к дневникам и мемуарам разного типа вертухаев
Очень неожиданная тема! Мало когда вдумывался в это, если честно... Но вы Владимир... как всегда на высоте! Я считаю большой честью быть подписанным на Ваш канал!!! Спасибо!
Автор обошёл вниманием один очень важный нюанс, а именно - степень личной несвободы российских дворян перед царём.
Всё, чем они владели, было им либо их предкам "милостиво даровано" и так же легко и просто могло быть отобрано самодержцем.
Служили в гвардейских полках дворяне не от геройства либо безделья, а отдавая долг благодетелю - царю.
Ни один из них не обладал личной свободой, например, сменить место жительства либо службы и был обязан как явиться пред светлые очи по первому требованию, так и пойти вон.
О возможности поехать за границу испрашивали разрешения годами!
Плюс ко всему - чудовищная Табель о рангах, которую по цинизму можно сравнить разве что с кастовой системой Индии.
После Войны 1812-14 годов, когда из российской армии во Франции дезертировали 45 тыс. солдат, офицеры-дворяне тоже распробовали на вкус европейскую свободу.
Вот с этого всё началось!
Пост - сплошное враньё. Начиная от вранья про 45 тыс. дезертиров (при численности зарубежной армии на уровне 150 тыс. максимум), да и про полнейшее отсутствие подтверждения этому вранью, и заканчивая враньём про долг.
Иксперд, ты что-то про указ о вольности дворянской хоть что-то слышал?
Табель о рангах - ты опять бредишь, эта табель вводила чёткое соответствие военных и гражданских должностей и как раз открывала дорогу в потомственное дворянство разночинцам и прочим.
Представляешь, даже сейчас в любой стране мира военные не могут по своей хотелке менять место службы и жительства. Им на это надо согласие руководства. Так себе и представяю какого-нибудь энсина непобедимого ВМС США, который вваливается к своему кэптену и так пенисом об стол - всё, не хочу у тебя служить, надоел! А кэптен вместо ответа "рапорт подавай, радужный, мы его рассмотрим", так радостно - да не вопрос, иди гуляй, дай я тебя расцалую!
П.С. Чем моложе обличитель, тем больше он пострадал от кровавого режима. Конкретный режим и степень его кровавости обличитель выбирает самостоятельно.
@@АндрейЗорин-ш7ю прошу прощения, современники событий оставили письменные воспоминания не о 45 тыс.,. а о "до 40 тыс. нижних чинов", которые самовольно остались во Франции.
Подробности и ссылки в Гугле по первому клику.
И по поводу "вольности дворянской" рекомендую почитать о потугах А.С.Пушкина добиться разрешения съездить за границу.
А ведь он был штатским, а не военным.
Суть Табели о рангах и её прелести очень живописно переданы в произведении "Шинель" из школьной программы.
Спасибо за общение, желаю удачи!
Спасибо вам за вашу работу .
Заметьте, Владимир, за это видео Вам мало сказали спасибо, как вот Вы полезностей много делаете. Ваша аудитория стремительно теряет способность критически мыслить. Исторический посыл сейчас интересный, хотя ну конечно же не бесспорный. Но любая работа должна быть оценена, а Вы реально делаете работу большую. Респект. Плюс.
БРАВО. ОЧЕНЬ ХОРОШО. СПАСИБО.
Как всегда супер!
Спасибо за ваш труд.
Как всегда,
ВЕЛИКОЛЕПНО!!!
В странах демократии, также первыми добились свободы имущие.
Свободы от кого? От неимущих?
@@ПетрШербаков-ю9с Свобода от бесправия,свобода-это права человека.
@@aleksei55508 Что значит "свобода от бесправия"? Возможно, преобретение прав? Ну так у имущих они были всегда.
@@ПетрШербаков-ю9с Даже это непонятно?для рабской жизни вы созданы,вам как раз подходит жизнь при диктатуре в России или в Северной Корее.
@@aleksei55508 Ну так объясни мне, рабу недалёкому. Или словов не хватает? Одни лозунги и ни одной мысли?
Как всегда чёткая историческая правда, но Владимир не осветил один мерзкий аспект, поясняю, царь, как известно, был на Руси главным землевладельцем и распоряжался землёй по своему усмотрению. Ну и под это дело, чтобы всё было на законных основаниях, был создан такой себе земельный банк. В котором господа дворяне могли купить или продать а самое главное заложить землицу и вот это то и было самым мерзким. По данным Третьего отделения практически все декабристы заложили в этом банке свои земли, то есть задолжали конкретно царю, отсюда вывод, уберёшь кредитора, избавишься от долгов. Информация не моя, всё это описано в книге " Гвардейское столетие" А.А.Бушкова.
Очередной свидетель секты Моторина, радостно строчащий одобряющий комментарий?
Владимир, ну что ты пишешь - "уберешь кредитора". Кредитор - это царь, зачем ему убирать должника? А кто будет отдавать? Если это выдал Бушков - комиссар, что с него возьмёшь?
У Михаила Веллера про декабристов тоже есть сочинение. Какие они бездарные организаторы.
Все,как всегда.Говорчд одно,делают другое,а думают третье.Еще и обижаются....
Что не получилось у представителей правящего класса в начале правления Николая I, получилось в конце. Сказав "А", нужно произнести и следующие буквы алфавита. Ждём ещё видео по теме отмены крепостного права в России XIX-го века
И что же получилось в конце правления Николая 1?
@@МихаилМорозов-у5и Я имею в виду экономический финал Крымской войны - на этом фоне неудивительно, что Николай I то ли сам прервал свою жизнь, то ли ближний круг помог ему в этом (логично было бы предположить второе, так как царь поставил на грань катастрофы их кормление и в целом ренты дворянства, а такое не прощают даже «бессменным лидерам»).
«В 1854-1855 годах на войну было истрачено 500 млн. руб. что было равно сумме трёхлетнего дохода; в 1856 году дефицит бюджета достиг 300 млн. руб. Правительство финансировало войну, заимствуя средства из хранящихся в государственных банках частных капиталов; в результате внутренний долг вырос с 400 до 525 млн. рублей серебром, а внешний долг - с 300 до 430 млн. рублей. Средства, хранившиеся в государственных банках, - это были, в основном, средства принадлежавшие дворянству, - то есть государство обращалось к финансовой поддержке элиты. Это была ненадёжная поддержка; средства банков в любой момент могли быть востребованы вкладчиками, и государственным банкам грозил крах (что и произошло после войны). Однако средств все равно не хватало, и главным способом финансирования военных расходов была эмиссия бумажных денег. Сумма кредитных билетов, находившихся в обращении, возросла за 1853-1856 гг. с 311 до 735 млн. руб. В результате этой эмиссии стал невозможен свободный размен билетов на серебро и курс рубля упал до 75% номинала; цена ржи на Черноземье увеличилась почти в два раза, в стране началась мощная инфляция, которая при продолжении военных действий грозила развалом экономики.
Ещё одна проблема - это была проблема надежности армии. За время войны было призвано 800-900 тысяч рекрутов, примерно десятая часть взрослого мужского населения. Взятие крепостного в рекруты означало его освобождение, и рекрутские наборы вызывали недовольство помещиков. Правительство пыталось решить проблему путём призыва крестьян в ополчение; ополченцы должны были после войны вернуться к своим помещикам. Но призыв в ополчение спровоцировал массовые крестьянские волнения: весной и летом 1854 года десятки тысяч крестьян самовольно двинулись на призывные пункты, требуя, чтобы их записали в ополчение или в казаки и дали свободу. В 10 губерниях произошли массовые беспорядки, для усмирения которых пришлось использовать войска. Весной и летом 1855 года такие же волнения имели место в 6 губерниях.
В южных же уездах крестьянское движение приняло иной характер: крестьяне, собираясь огромными толпами, двигались в Крым, где, по слухам, «англо-французы дали волю». Сергей Нефёдов, "Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV - начало XX века".
Ох, спасибо за информацию... Как теперь с этим жить?;) Когда ж будем "жить в эту пору прекрасную"?;)
Владимир Моторин, Спасибо познавательно!
Спасибо вам большое за ваш труд. Всё логично , против логики не пойдешь. Так держать. Благодарен вам за ваши ролики. С уважением к вам.
Так вот посмотришь, и окажется, что монархия еще не самый худший строй )!
По мнению автора, абсолютистская монархия лучше (прогрессивнее) конституционной)
Далеко не самый худший.
Проблема лишь в том, где найти разумного диктатора. Иначе- ничего, кроме дичи. Это было проблемой всей истории:)
Неужели тока сейчас поняли
Даздраствует наш царь вовка 1.
Да интересные вскрываются подробности о жизни и деятельности декабристов и их организации выходит советская историческая официальная версия о беззаветном служении русскому народу и желании освободить его от оков крепостного права и власти самодержавия все это ложь а мотивы у декабристов были очень даже корыстнные меня очень удивило мне казалось у них были все льготы и блага от царского режима а не которые из них даже были обласканы царем да и это стукачество друг на друга декабристов в период следствия не красит их совсем
Ну как Навальный, тоже хотел на чужом горбу в гору заехать!
Спасибо интересно.
Кое-что можно было сделать: запретить многократный перезалог имений тех дворян, которые не служили. И при оном забирать имения в казну. Это, собственно, идея Аракчеева. Николай 1 и начал забирать в казну имения за просрочку и к 1861 году более 35% имений принадлежало государству, а 25% - находилось на грани. Но крестьынское хозяйство не было товарным, урожайность была низка.
Именно поэтому в 1864 Аксаков предложил общинную артель, она же будущий колхоз.
А теперь про Сталина и Ленина то же самое... Ну и заодно и про Троцкого :)
Так бы в школе преподавали-ясно,чётко и по делу.
Все совершенно верно. Только вы забыли упомянуть еще тот факт, что все эти все эти золотопогонные офицеры, "цвет рафинированного дворянства" занимался государственным переворотом при активной поддержке из-за рубежа, в частности "старой, доброй Англии".
да да да ..а еще там учавствовали марсиане
@@hansmuller7122 уж кому - кому, а мюллеру здесь лучше поприпухнуть.
Ну да, англичанка гадит. А её профит в чём? Создавать своими руками себе конкурента?
парадокс в том, что в РФ за два десятилетия проявился национализм, при попустительстве властей. Отсутствие демократических механизмов формирования властных структур привело к формированию фашизма в РФ, когда в основе принцип личной преданности, а не служение отечеству. Властные структуры РФ заполняются на основе непотизма, нет социальных лифтов для карьерного продвижения. Пример, выборы в РФ в госдуму в сентябре 2021 г, властью "выброшены" из процесса Грудинин, Платошкин и др., посредством манипуляций, признания преступниками по надуманным основаниям. Странно, что политики, историки не хотят замечать проявления фашизма в стране, когда власти РФ эксплуатируют в своих корыстных целях победу СССР, советского народа в ВО войне, стыдливо драпируя 9 мая мавзолей, заменяя капиталистическую, имперскую идеологию гвардейскими ленточками. Пример, внедрение в 2003 г в образование РФ болонской системы, а теперь власти РФ отказываются от неё, не наказав виновных. Власти РФ фашизацию страны прикрывают подменой понятий, патриотической риторикой, доведя до обнищания народ, имперскими амбициями, стремлением захватить новые территории соседних суверенных стран. Власти РФ недавно отдали: Норвегии тысячи гектар территории; Китаю 4 миллиона квадратных километров. Причины такой щедрости власти РФ народу не объяснили, заговаривая проблемы сакральностью власти РФ, духовными скрепами, превращая население страны в безмолвных рабов. Любая попытка народа высказать мнения, альтернативные власти РФ, беспощадно подавляются, нет диалога власти и народа. В этом суть фашизма в РФ.
Власти рф, напав на Украину, допустили стратегическую, геополитическую ошибки.
Владимир, спасибо!
Давно уже заметил, что в России за прошедшие 200 лет ничего не поменялось. Только вместо крепостного права появились "либеральные " НДС, НДФЛ, акцизы и проч.
Теперь пасьянс сошёлся.
Понекоторым моментам можно поспорить, но в целом всё верно. Спасибо!
Интересный рассказ, ещё многое мы не знаем.
владимир спасибо очень познавательно
Спасибо за правду. А то нагородили сказок вокруг них. Эдакие герои. Хотя были и наивные и верящие в некие идеалы...
Многое из того,что рассказывает уважаемый Владимир Моторин; лично мне известно. На уроках истории в СССР прямо говорили ,что если бы декабристы победили --Россия быстрее двинулась бы к капитализму
(естественно со множественным количеством пережитков крепостричества рабства). Ориентировались декабристы на Англию ,а это в те годы была Великобритания с большущими колониями и очень сильно развитая капиталлистческая страна. Вполне возможно,что декабристов поддержала бы часть народа находящаяся на Сенатской площади. Еще ,это уж точно, декабристов с удовольствием поддержали бы польские шляхтичи; кстати в своем подавляющем большинстве тоже офицеры. Царское же правительство действительно было очень закостенелым. Царь вполне мог периодически забирать крестьян на строительство дорог и хорошо это оплачивать. Правительство и царь могли намного раньше учредить земства ,театры; тогда в России появились бы намного раньше земские врачи; а также выборные должности. Далее для части крестьянства ввести хотя бы небольшую грамотность. Можно еще перечислять ,однако ни Александр 1 ни Александр 2 реформаторами не были. Вполне возможно,что победа декабристов привела бы к жесточайшей Гражданской войне(и в результате к возврату монархии). Конечно декабристы были люди жестокие и герои своего времени ,конечно они секли крестьян и крестьянок. Декабристы конечно не желали отдавать Кавказ, они естественно не думали ни о каком самоопределении для малочисленных народов России.
У нас в России по мимо декабристов ещё была партноменклатура в 1991 году. ;)
НЕ УВАС А В СеСеСеРе
@@ВладиславЧирич Союз большой, а тут речь именно про Россию. Что у вас там Туркменистане нам не ведомо. ;)))
А сейчас есть только члены Единой России, у нас в России. Бессменные и несменяемые.
@@Александр-ь2ь6я Все до единого они бывшие КПССники, включая крысиного короля. Так что мало чего поменялось с тех времён. ;)
Интересные мысли. Спасибо за видео.
Владимир, основная историческая задача декабристов была в уничтожении абсолютной наследственной монархии и династии Романовых. С этой задачей они не справились, за что и были наказаны. Пришлось эту работу потом делать за них другим аж через 100 лет. Зачем декабристам это было нужно? Элементарно, им нужна была власть. Власть самая дорогая и самая желанная вещь на Земле для людей с запредельным честолюбием. Это монарх приходит к власти по факту своего рождения, а другим на блюдечке эту власть ни кто не поднесёт. Приходится за неё биться на смерть. И чтобы попасть во власть, зачастую нужно предложить обществу новый миропорядок, ну чтобы оно тебя поддержало. Декабристы, в отличии от большевиков, предложили обществу капитализм. Готово было к этому наше общество, не готово... - вопрос 25-й. Не готовых ломают об колено, как это делали чуть раньше во Франции а через 100 лет и у нас тоже. Главный вопрос в другом.
Польза была бы? Несомненно. Капитализм к нам бы пришёл на пол века раньше и, главное, он был бы свободен от тлетворного дыхания монархистов, которых скорее всего, перевешали бы достаточно быстро. Да, мы получили бы капитализм по французскому рецепту с серией переворотов и вероятным фашизмом в начале, но возможно к концу 19 века мы бы уже имели достаточно устойчивую республику и прививку от марксизма.
Что касается моральных качеств самих декабристов, то сие обсуждать... ну не очень. Ибо люди, идущие во власть по призванию души, - говно и сволота по определению. Исключения мне не известны. И декабристы тут не лучше и не хуже.
НО, тот кого они хотели лишить власти и жизни, имел рабов больше, чем все остальные помещики вместе взятые. Он получил власть в наследство от своих пращуров, которые ложью и убийствами отняли власть у народа и потом поколениями удерживали за собой исключительно ради личной выгоды. Т.е., Николашка, как и любой другой абсолютный монарх, - есть вор и сволочь по должности. И по степени паскудства, декабристы ему в подмётки не годились.
Так что, нормальные ребята они по стандартам политики и власти. Жаль что не получилось. Надо было брать Зимний штурмом и сразу вырезать всех Романовых и их шестёрок, а не жевать сопли на морозе под градом картечи.
Все ваши коменты очень интересны. Благодарю.
Огромное вам спасибо ❤
Вот мы с сегодняшних позиций осуждаем рылеева-пестеля за призывы физически уничтожить царя с семьей. Осуждаем П.Войкова с его командой за негуманный поступок с находящимся под арестом Николаем II, опять же со всем семейством. А вот попадись к нам сейчас со своими потомками наш нынешний царь или год назад переизбранный царь из соседней демократической державы - сколько было бы желающих исполнить приговор. Очередь бы выстроилась!
Владимир Анатольевич,Вы-лучший!!!
Впрочем, как всегда!!!
Декабристы - это не мечтатели, а вполне просвещённые люди, они, конечно, сравнивали жизнь России и с жизнью в Европе, и с жизнью в США. У Пушкина, а он декабрист, фактически про крепостное право написано: "Свободы сеятель пустынный я вышел РАНО до звезды..." и т.д..
В России всегда очень большой разрыв между умными и дураками. А те, кто ищет проблему в разрыве между бедными и богатыми, всё очень сильно упрощают, и просто не хотят напрячься и подумать. Если учитель в классе даст свободу невоспитанным и диковатым детям, которые не умеют контролировать себя и не стремятся к знаниям, начнётся бардак. Верно? А свободное посещение надо давать умным и дисциплинированным. Ну есть ещё вариант: ВООБЩЕ ЗАПРЕТИТЬ ШКОЛУ, ЧТОБЫ НЕ УЧИТЬСЯ. Понятное дело, речь идёт не о школе, а о государстве. Дальше можно рассуждать и рассуждать. Короче, дикари мы, как не крути.
А вообще мой учитель истории в своё время говорил о декабристах следующее:
"Молодым людям надо было просто посадить СВОЕГО человека на трон, когда он остался пустым."
Супер. Умница!!! Спасибо!!!
Декабристов нельзя оценивать только под одним углом. Ведь даже обществ у них было два,соответственно и программ. Среди них были и те кто хотел новую Россию,и те кто хотел что то поиметь,были и те кто был внедрён иностранными разведками,ну и всякие примазавшиеся случайно,за компанию,в основном молодежь,офицеры не имевшие в силу возраста собственного мнения,попавшие под влияние старших товарищей и тд. Так что ни Советская,ни современная буржуазная трактовка здесь неприменимы. Революцию делают фанатики,плодами пользуются подлецы. А неуспех декабристов наверное кроется как раз таки в том,что там собрались очень разные люди,вспомним Крылова,с его "Лебедь,рак,Да щука."
У каждого события есть две стороны... положительную оценку нам прописали большевики, а вот реальность узнаем из видео ролика.
Не узнаем. Моторин - не историк, не исследователь, не просто грамотный человек.
Спасибо Владимир отличное видео !!!
Вы же сами рассказываете, какой приняли Россию большевики! Вы же сами рассказываете, что и к началу Великой Отечественной войны, у нас ещё безграмотный ехал верхом на безграмотном, и невежественным погонял! Так нужно это было народу, который сам был не в состоянии, ни осознать свои классовые интересы, ни осознать себя классом для себя, ни сформулировать повестку, которая послужит его освобождению от гнёта, отчуждения и эксплуатации? Разве непонятно, что образование народных масс искусственно сдерживалось (как и сейчас) реакционным царизмом - умный и образованный, неизбежно начнёт задавать вопросы власти жрущих, как не в себя! А вы, значит, ополчились на тех, кто по праву рождения, относился к касте этих самых едоков, и тем не менее, рискуя жизнью, встал на защиту тех, кто являлся для этих едоков провизией? Нездорово.. Даже не стал дослушивать..
Продать землю можно было бы ииностранцам. Вот только ещё одна деталь- декабристы обманули своих солдатиков. Те ратовали за Константина (брата Николая),так как присягнули именно Константину.Но тот отказался от трона в пользу брата, и пришлось повторить присягу, но на сей раз Николаю.Декабристы просто выбрали этот момент для выступления и запутали солдат. А те стояли на площади и кричали-" Константин! Константин!". Вот и вся "революция".
Приветствую Вас, Володя.
Я не совсем понял Вашу мысль о земле и крепостных. Ведь земля и так принадлежала им, а о крепостных они и не обязаны были заботиться. И что бы они делали с той землёй, продавали друг другу? Да и цена на землю обвалилась бы до нуля. И куда девать бывших крепостных, живших на этой земле? В эмиграцию? Так ведь Израиля ещё не было, (шутка) да они и в Америку бы не тронулись никогда. Поясните мне, тугодуму старому.
Спасибо за Ваш труд.
Интересно и познавательно. Спасиибо.
Когда за декабристами в сибирскую ссылку двинули их жены, вот тогда для них началась настоящая каторга.
Автор, если стояние на Сенатской - это была попытка убить царя, то это была самая нелепая попытка. Это как хотеть убить лесного медведя, забравшись на колокольню в центре села. Причем же был удачный опыт с Павлом 1, нельзя сказать, что герои ролика не представляли как убивают царей.
Точно.по сути.спасибо.вы как всегда правы.
Спасибо!!!
Про Пестеля познавательно. Спасибо
В.Моторин.
1. Бюджет империи "прохудился" после утраты монополии на транзит чая из Китая в Европу.
Бюджет эрефии "скукожится" по мере расширения плацдарма "зеленой" энергетики.
2. ВСЕ в империи делается через жопу. Ваши (и царя)) опасения бунта освобожденных безземельных крестьян блестяще развенчивает идея Столыпина (прямого наследника целей декабристов). А именно - раздача земли безземельным за Уралом.
А вам в империи вечно земли не хватает)
Вы хоть вспомните про целинные земли, до которых только во времена Хрущева дошли руки.
Да,но идея П. А. Столыпина заключалась еще в том, что нерадивые(а таких было очень и очень много, вспомните "Кому на Руси жить хорошо", когда здоровые мужики, вместо того чтобы работать-пошли с водочкой выяснять, кому же живется хорошо, да и встречали себе подобных нимало) крестьяне будут уходить в города, типа за хорошей жизнью) как стало и с 1974г,после паспортизации колхозников) тем самым пополняя нехватку рабочих на заводах и фабриках, что влекло, в свою очередь расширение индустриализации( "просвещенная" Европа не могла допустить еще большего усиление России, которое совершил Александр3 и мог бы сделать его сын со П. А. Столыпиным, поэтому и частично подкупили царский двор, да и революционеров расплодили, - вон Ульянов/Ленин целых 17лет(!!!)благоденствовал по заграницам) и ускорение прогресса и всеобщего образования( "Филипок" Л. Н. Толстой, таких филипков в России было предостаточно и они бы вливались в среду российских элит, что естественно способствовало величию России) смогла же Япония, со времени ее посещения фрегата Паллада, по 1904год шагнуть семимильными шагами и начистить рыло России
Нет никакой "зелёной энергетики". Есть гигантский фейк, созданный для распила уже не миллиардов, а триллионов долларов. События в Техасе этой зимой есть наглядное тому подтверждение.
Спасибо БОЛЬШОЕ за интересную инфу!!! Круто!!! Даже не догадывался...:)
Освободить землю от крестьян, "отторжение областей от империи". Нутром чую, нужно копать глубже.
Сама суть Зла как раз таки и заключается в намеренном и целенаправленном манипулировании сознанием человека или общества с целью извлечения из этого личной выгоды заинтересованным лицом,именно поэтому имена декабристов,как впрочем и саму суть и цель их восстания,а если уже смотреть глобально и всю историю каждый правитель старается переписать под себя,прямым доказательством и подтверждением моих слов является полное переписывание нынешним бессменным царём России не просто всей истории ВОВ под себя,любимого,но и полное засекречивание всех архивов аж до 2040,причём с уголовной ответственностью за высказывание альтернативной точки зрения,идущей вразрез с официально принятой версией ...
Прямое и многократное враньё в посте.
Владимиру Моторину-- респект и комплимент. Спасибо.
Ну то, что многие реформаторы имеют личный интерес-это не ново. Пусть имеют, важны последствия. Таксист ведь тоже не бесплатно везет, но в рамках системы делает благо. Во всей схеме описанной автором, есть непонятный момент (для меня). Вот крепостник, его холопы и земля. Т.е. предприятие по сути. Которое выпускает не слишком прибыльную продукцию (сельхоз культуру). Вполне разумна и обоснована мысль хозяина перепрофилировать производство, использовать землю и раб.силу для производства иного продукта и получать большую прибыль. Но зачем при это делать революцию? И уж тем более освобождать раб. силу? Раб. силу имеет смысл продать (а не освободить), на землях развернуть производство чего угодно (например пригласив какого-нибудь промышленника из Европы), а в качестве работников использовать вольнонаёмных, ну или на худой конец купить новую. раб силу. При этом хозяин принявший такое решение, будет обладать несомненными конкурентными преимущества перед своими соседями-дворянами, ведь соседи по прежнему "тормозят" и производят пшеницу. Т.е. в принципе все условия для большей прибыли от земель у конкретного хозяина есть. Зачем пытаться реализовать эту схему для всех, в рамках государства? Это опасно, и это не разумно, ибо своими руками такой человек плодит себе конкурентов. Это очень иррациональное поведение. Как можно объяснить его? Нельзя исключать вариант, что были планы получить прибыль со всех земель, а не только со своего участка. Т.е. сразу стать олигархом и получить гораздо большую власть. Вполне возможно мотивация именно такая. Но что случилось бы в итоге? А в итоге, если на таких землях стало-бы что-то производиться помимо сельхоз. культур-Россия постепенно становилась-бы более промышленно развитой страной, не так-ли? Т.е. с одной стороны корыстные мотивы, а с другой всеобщее благо.
Забыли про корыстные мотивы Моторина .
Или он бескорыстный ?
@@АлександрЗемлинский-х6в Я никому не отказываю в корыстных мотивах. Корыстный мотив это нормально. И у вора и у передовика труда корыстные мотивы. Но в одном случае вред, в другом благо.
Мне кажется глупо искать материальную мотивацию в действиях декабристов - как правильно заметил автор у них и так всё было ....просто это была наиболее образованная и интеллектуально развитая часть общества - которая , после наполеоновских войн и походов в Европу ясно увидела всю отсталость и архаичность политического устройства России в сравнении с европейскими странами.....они просто хотели перемен - хотели модернизации России, переводу её на современные рельсы развития ....а сытая и обеспеченная жизнь, свободная от забот о хлебе насущном позволяла им перевести этот вопрос из области теоретической в область практическую.....Они хоть попытались что-то реально сделать, попытались что-то изменить - а что попытался сделать весь остальной русский народ???.....как были рабами тогда - так рабами сейчас и остались .....сосут с заглотом у Плешивого Карлика в Кремле
Вот это поворот! А где русские фамилии - петров, иванов, сидоров? Спасибо за ролик - познавательно.
Блестящий обзор!
Супер
Никогда не мог понять, как, те, которые живут и здравствуют за счёт угнетения других, вдруг встали за свободу и права своих рабов - пчёлы против мёда?! Оказалось "вона оно как".. А то - честь , совесть.....
Вован ждем февральскую революцию
Я например жду эволюции!
А революции Я уже видел, в 90х и на Украине.
Трудно согласиться с автором. Во-первых, в "Русской Правде" оговаривалась изъятие у помещиков части земли (5000 десятин оставалось помещику, 5000 выкупались, а свыше 10000 конфисковывались). Во-вторых, и по конституции Н.Муравьева крестьяне освобождались с 2 десятинами земли на душу (это больше, сем им досталось в 1861 г.) В третьих, крепостное право тормозило промышленность - в 1855 г. в России было около 1500 км железных дорог, в Англии - 10000. Короче, поражение в Крымской войне было закономерным. И обвинение декабристов в замысле на цареубийство неоправданно - они замышляли военную революцию, планировали опираться на армию - а для солдат присяга не была пустым ритуалом. Автор не захотел вспомнить, что и восстание 14 декабря было предпринято в спешке, так присяга Константину и намеченная переприсяга делали цареубийства ненужным.
И много было помещиков у которых было 10тыс Га пахотной земли? ;)
@@ВадимРубцов-р2в Было несколько десятков семей с 70000-100000 десятин, в том числе и декабрист граф Захар Чернышов - один из богатейших людей России. Около 20 % дворян в 1820-е годы были владельцами крупных имений. Я уже не говорю о том, что декабристы давали обязательство в случае победы стать "политическими мертвецами"! Можно их не любить, но следует все-таки не искажать факты. Есть хорошие работы М.В.Нечкиной, есть "Мемуары декабристов", есть "Взгляд на тайные общества..." Лунина, есть отличные работы Эйдельмана и Гордина, есть в конце концов "Война и мир". Извините, если чем-то Вас обидел!
@@igorpimshteyn6937 Речь шла про пахотные земли, а не вообще. Те дворяне мозг крутить умели не хуже нынешних законотворцев. Хрен вы их на мякине проведёте. ;)
Да и по реформе 1861 крестьянам доставалось более 2-х десятин даже на чернозёме, а в других до семи. ;)
"Война и Миръ" художественное произведение. А вы хотели что-ли обидеть? Не заметил, пардон-те. ;)))
Насчёт намерений неубедительно.А так то неплохо.Архивные материалы по декабристам интересно уцелели или нет?
Архивы каждый день и засекречиваются и уничтожаются, а слово мир убирается из употребления и энциклопедии.
Афтор осветил только одну сторону медали , освобождение крестьян дало бы необычайный подьем производительных сил , следовательно индустриализация общества , предприимчивости у нашего брата не занимать , один Ермак с освоением сибири чего стоит )), эти крупные помещики просто хотели раскрепоститься , получить средства для развития , оборотный капитал , а лет бы за 50 т уже и подтянулись бы вчерашние крепостные , и какой нибудь дом лаптевых еще бы потомкам пестеля ссуду выделял бы на спомоществование )))) , это же просто социальное развитие , тогда надо было устранить 10 - 20 человек , и в двадцатом веке были бы спасенны милионы .
Так зачем декабристам нужна была власть, если они и без неё имели всё?! Это не риторический вопрос и все кто про это хоть что-то читал, знают ответ. Декабристы просто хотели жить как на Западе. Как и сейчас. Ничего не менялось с того времени. Просто люди хотят жить, и если где-то живут лучше (во многих смыслах лучше), почему бы нам не жить также как они?
Декабристам не нужна была власть (полноценная власть), они хотели её менять так чтоб походила на власть в западных странах (конституционная монархия или республика). Но желать что-то в России, кроме того что желает власть, есть преступление против власти и будешь за это сидеть. Тогда или сейчас не важно. Декор поменялся, всё остальное так и осталось. А люди по сути хотят того же что и в 1812
Чепуха! Так как в России им нигде бы не жилось! Они были все потомственные эксплуататоры с правами, какие и не снились на западе. И хотели ещё больше. Затромбили народ, что и привело к 1917-му.
Тебе как декабристы сообщили, что они хотели?
Воняет путинизмом. Типа, царь хороший, бояре плохие.
@@inakomyslyashchij такие же долбичи, что и современные революционеры, типа ВВП на АН поменяем и заживём...
@@inakomyslyashchij Воняет демократией. Типа, посадим на престол очередного просветлённого, и заживём!
П.С. "Заживём" - это не народ, а кучка прильнувших к трону революционеров. На народ им насрать.
Спасибо, уважаемый Владимир! Куда бы Вы не копнули, получается очень оригинально и интересно. Неожиданно потенциальная прибыль оказалась в основе всего....в который раз в истории.
Не всё чисто с этим восстанием , не зря бунтовщики воспользовались межвластием . Не все аргументы озвучены .
Короче были эти все дворяне.....Прав был мой друг,женатый на правнучке какого то графа- когда родня жены его ткнула- кто ты,а кто мы.И он ответил- мы дворняги умными рождаемся,а вас надо с пеленок учить.Его крутая жена с ним месяц не разговаривала.
А ещё - были Горьачев с Ельциным !
В результате их правления - Катастройки и Курса Реформ - наша страна - оказалась отброшенной на много десятилетий.
Как и после Смуты начала 17 века...
😢😅
Отлично. Один вопрос. Где они близ Санктъ-Петербурга еврейское местечко умудрились найти?
Полк Черниговский и квартировался он недалеко от Чернигова, а это северная Украина... Ответ достаточный ?!
@@ВладимирМоторин Да. Всё отлично.
@@ВладимирМоторин Так , прошу подробности .... Я , из Чернигова .
@@МихаилМорозов-у5и ,, Близко от Чернигова " ?
Да. Все логично. Спасибо.