Крутые лекции ! Смотрю с блокнотом и ручкой . Обожаю логическое мышление! Задача так мыслить не из простых. Жалко, что мыслящих людей очень мало. Спасибо большое, Алексей!❤️
Самостоятельное мышление не только сложная задача, но и опасная. Люди привычные плыть по течению в русле общепринятых концепций любят буквально убивать мыслящих иначе (или уничтожать другими способами, к примеру один из самых трусливых способов: пытаться возбудить всеобщее осуждение, что не исключает последующего подстрекательства к убийству, т.е. фактически - убийство чужими руками). Так поступили с Иисусом Христом, после с первомученником Стефаном, да и вообще общеизвестных случаев миллионы (товарищеские суды над инакомыслящими в период СССР)
на самом деле нет. В школе учат куда как более сложным вещам, как раз с целью засрать голову, перегрузить информацией, чтобы вызвать отказ мышления. Нас просто приучили не мыслить, поэтому это и кажется таким сложным. Хотя оно весьма органично и по умолчанию мы так и мыслили. Только это все похоронено на 50 слоями пропаганды, школы, давления социума и т.д. И Алексей помогает это все раскопать у себя обратно.
1)Єто "жж" не спроста 2)само дерево не жужжит ( фоновое знание) 3)значит ктото там жужжит 4) а зачем тебе жужжать, если тьі не пчела (проблема диапазона ( отбора) связана с конкретной целью. Не имеет смьісла размьішлять, если нет цели) 5) а зачем на свете пчельі? Чтобьі делать мед ( снова срабатьівает цель) 6) а зачем на свете мед, чтобьі я его ел ( и здесь цель) Пух пускается на проверочку после размьішления, формула поиска ниалучшего обьяснения. Наилучшее обьяснение поведению сотрудника. Вспоминаем опьіт взаимодействия. ) никогда не спешите сделать вьіводьі , пока не исследованьі фоновьіе знания. 95 проц бесед - согласование фоновьіх знаний . Потом только планирование, рассуждение, действия. Искусства делать вьіводьі не существует, при наличии достаточньіх фоновьіх знаний, вьівод следует естественньім образом. три независимьіх источника данньіх. Наблюдение/суждение/оценка/вьівод Н (какие субьектьі и обьектьі мьі наблюдаем) С ( как субьектьі связаньі с обьектами , значение связей) О ( суждение с качественньіми и количественньіии характеристиками) В ( чем является явление) От наблюдения люди прьігают к вьіводам - ошибка. (То что вьіглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, еще не значит что єто утка.) Карл Поппер "принцип фалтсификации" сосредоточить все усилия, чтобьі найти ворон всех других цветов, кроме черньіх. Усилия нужно сосредотаяиваясь на противополодном от того,что нас требуется доказать. Обращаем внимание на отсутствие обьічного и на присутствие необьічного.
Шкода, я географічно далеко, щоб бути присутнім на лекціях(. Інформація цікава. Відповіль на питання: За що подаруали годинник солдату, що брав участь у битві на Курській дузі? Солдат вчасно помітив і доповів, що німці почали окопуватись, таким чином перейходили до оборони. Це дало можливість командуванню СССР контратакувати своїм резервом. Цей випадок описав Віктор Резун в книзі (Радянська військова розвідка) приклад роботи тактичної розвідки.
Недаром Алексей Арестович еще и профессиональный военный,. т.е. имеющий стратегические знания, самые квалифицированные для военных офицеров. Много полезного . Благодарность. 👋
сделал вывод что агент фсб Арестович раздавал флешки прикрываясь семинаром. ждите путч. а серьезно - материал норм вообще, рад что есть в свободном доступе
Шпион и правда не был частью задачи. Это как спросить сколько будет 2 + 2, и потом сказать что будет 50, потому что еще там где-то было +46, но в задачу это не было вписано.
Я бы не стал брать ход рассуждений Винни-Пуха в качестве примера))) Формула Винни-Пуха скрывает целый ряд когнитивных искажений. Винни-Пух любит мед и потому предвзят. Дерево МОЖЕТ жужжать если это электрический столб. Но даже если дерево - дерево, жужжать вполне мог упавший и запутавшийся в его ветвях провод. Любовь к меду могла в таком случае окончиться для Вини-Пуха плачевно. Впрочем она и так окончилась для него довольно плачевно (ружье, шарики, имитирование тучки). Да и когда она не оканчивалась для него плачевно? Вспомнить хотя бы ту историю с норкой кролика.
Уважаемый Алексей! С большой душой слушаю Ваши ценные учения и на мой взгляд ,очень нужные каждому человеку У меня вопрос(не знаю или дойдёт мое послание) Как чувствую,что могу соединяться с Вашим Высшим Я и задавать вопросы Случайно получилось и услышала ценные ответы Вашим голосом Подскажите пожалуйста 🙏 или имею право я так делать и даёте ли Вы своё разрешение Благодарю 🙏❤️💎
узнаю формулу Суинберна "Существование Бога", прикольная книжка, суховата и немного занудна, но даёт неплохой аппарат, он там этой формулой просто упарил, что называется вшылась в подкорку))
Справедливости ради, когда в начале тунгусский взрыв обсуждается ученые довольно регулярно взрывают атомные бомбы, так что исключать учёных тоже глупо.
Винни-Пух великий мистик и философ. Посмотрите фильм, побегайте на дорожке, попейте кофе, покачайте мышцу. Но не надо мыслить не имея цели. Вы же не будете читать Чарльза Тейлора, правильно? Если я не знаю за какими бабками я выхожу, я не выхожу. Том и Джери смотрю или Шварцнеггера и прекрасно себя чувствую (лайфхак как всех пережить в 90е) Не знайте зачем вы ходите не пускайтесь в рассуждения лучше не пускайтесь.Мыслить надо же не каждую секунду времени, правильно? Танки, марсиане, вещи прямые как молоток, люди чести, шеф просит вывод, формула Винни-Пуха, заговорщики, пупок развяжется, и вот тут-то мы вспоминаем великого Карла Поппера. Логично? Логично.
Виходить, що "wishful thinking" не таке вже й нераціональне? Бо як ще назвати видання бажаного (те, що це саме бджола) за дійсне (могла бути й інша комаха)?
"Мы не проверяем заявления джентльменов, мы просто увольняем, если выясняется, что он сказал неправду." А как оно выяснится, если они не проверяют? Разве случайно. И не является ли это просто проверкой "взять на понт", а вдруг он испугается и, если врёт, назовёт другую причину опоздания?
логика фактов может очень даже привести к неправильному выводу в нашем мире. Почему? потому что факты - вещь субъективная и очень часто факты преподносятся управителями мира сего, те факты, которые им выгодны. Тунгусский метеорит - это взорвавшееся НЛО, и НЛО очень много прилетало на землю, но вот в факты этого не выносили никогда. Арестович - умный дядя, но вот не хватает ему иррационального интуитивного мышления, мышления и чувствования, как оно есть на самом деле. Только по книжкам и от других, сугубо по рациональной логике.
Согласен с тем, что примеры как минимум не очень. Допускают очень много противоречий. Среднее арефмитическое вывести не равняется приблизиться к истине.
Спасибо за лекцию! Вопрос к лектору. Как я понимаю индуктивный метод Суинберна можно применять к событиям которые имели место в прошлом, и у нас есть фоновое знание для оценки вероятности. Пример несовершенства индуктивного метода в книге Талеба: фермер каждый день кормит индюка. Индюк следуя индукции прогнозирует, что каждый день будет таким как прежний, пока в один из дней фермер его не зарезал. У индюка нет фонового знания об этом событии и оно не рассматривалось. С точки зрения людей, событие творения мира такое же единичное. Правомерно ли Суинберн использовал индукцию для оценки вероятности события творения мира?
статистика. ймовірність прильоту чорного лебедя мала. якось , будучи студентом, я писав роботу на тему прогнозування використання земельних ресурсів Шахтарського району Донецької області і мій прогноз провалився, бо навіть при застосуванні прогнозно-пошукової екстраполяції не закладалась імовірність військового конфлікту. мій чорний лебідь прилетів. проте решта прогнозів виявилась точними.
@@ВладимирГнатенко-ф3ц ...то ли еще будет, когда вы поймете, что Черный Лебедь прилетает не случайно. :) Случайностей в нашем мире не бывает. Никогда. Если вы видите случайное действие, значит вы смотрите на предмет в узком смысле. Доказать сей факт не возможно. В него надо вначале поверить, и только потом вы увидите доказательства его существования.
@@ВладимирГнатенко-ф3ц, вот и я говорю,.... вызывает вопрос, о какой теории вероятности автор ведет речь, если всеми процессами и событиями в мире КТО-ТО управляет? Эта материальная платформа мышления такая зацикленная, хотят понять как стать "фермером", будучи "индюками". Гораздо лучше стать "белым лебедем", радовать глаз "фермера" и не быть полезным в качестве бульона.
А як же алгоритм: вивчи свого супротивника, а потім дозволь йому дізнатися про твої плани. Річ йде про дезу. Мораль: коли ворог знає твої плани, ти можеш передбачити плани твого ворога😊
"защищенные от наземных средств разветки" - но ведь тот дедушка с молотком, это наземное средство разветки, а поэтому поставленная задача с такими вводными данными была б не решаемая. У меня первая мысль и была , что аля Штирлиц на пероне мог увидеть и передать инфу, но лектор отмел эту вероятность. Сори за занудство, но ....
На тяжельіх немецких танках, применяемьіх под Курском из-за больших габаритов применялись узкие транспортньіе гусеници, вместо ходовьіх широких! Мьі получили бьі ложньіе знання, основьіваясь на ширине гусеници в транспортном положении!
с Винни Пухом такой себе пример . Жужжать может все что угодно : и вентилятор и высоковольтые провода . А то что Винни подумал на пчел ,так это -желаемое выдаваемое за действительное . Никак не анализировав ,исключил ненужные ему варианты . Полез бы наверх и его бы ударило током ...
Стоит девушка . Она что ? Улыбаеться .Наверное неспроста. Наверное мне. Отсеиваем 1000 других девушек и выбираем именно эту ,потому-что она мне понравилась. Она здесь стоит зачем ? Првильно ! Чтобы со мной познакомится . Вот такая вот логика...
Подобная ситуация была описана в "Место встречи изменить нельзя". Знаменитая фраза: "Вор должен сидеть в тюрьме!" Все улики были против героя Е.Евстигнеева, и Жиглов, как Винни-Пух, ошибся. По моему скромному мнению, как человек чести, Жиглов сам должен был сесть в тюрягу...или застрелиться, увидев крах своей жизненной концепции. .Шучю :) Все высокие фразы о превосходстве теории вероятностного выбора рассыпаются, если ошибка - цена вашей жизни( или чести для человека чести ;) ) Все рассуждения, психология хороши для страстной жизни, немного для невежественной, но .... в этих концепциях жизни :) очень мало счастья. Лучше стремиться к благости, там будет все и даже больше ;)
Крутые лекции ! Смотрю с блокнотом и ручкой . Обожаю логическое мышление! Задача так мыслить не из простых. Жалко, что мыслящих людей очень мало.
Спасибо большое, Алексей!❤️
тоже сижу с блокнотом 🤝
@@VladThompson Значит мыслящих людей станет больше )
Самостоятельное мышление не только сложная задача, но и опасная. Люди привычные плыть по течению в русле общепринятых концепций любят буквально убивать мыслящих иначе (или уничтожать другими способами, к примеру один из самых трусливых способов: пытаться возбудить всеобщее осуждение, что не исключает последующего подстрекательства к убийству, т.е. фактически - убийство чужими руками). Так поступили с Иисусом Христом, после с первомученником Стефаном, да и вообще общеизвестных случаев миллионы (товарищеские суды над инакомыслящими в период СССР)
на самом деле нет. В школе учат куда как более сложным вещам, как раз с целью засрать голову, перегрузить информацией, чтобы вызвать отказ мышления. Нас просто приучили не мыслить, поэтому это и кажется таким сложным.
Хотя оно весьма органично и по умолчанию мы так и мыслили. Только это все похоронено на 50 слоями пропаганды, школы, давления социума и т.д. И Алексей помогает это все раскопать у себя обратно.
Кому больше прощено, тот больше любит...
1)Єто "жж" не спроста
2)само дерево не жужжит ( фоновое знание)
3)значит ктото там жужжит
4) а зачем тебе жужжать, если тьі не пчела (проблема диапазона ( отбора) связана с конкретной целью. Не имеет смьісла размьішлять, если нет цели)
5) а зачем на свете пчельі? Чтобьі делать мед ( снова срабатьівает цель)
6) а зачем на свете мед, чтобьі я его ел ( и здесь цель)
Пух пускается на проверочку после размьішления, формула поиска ниалучшего обьяснения.
Наилучшее обьяснение поведению сотрудника. Вспоминаем опьіт взаимодействия.
) никогда не спешите сделать вьіводьі , пока не исследованьі фоновьіе знания.
95 проц бесед - согласование фоновьіх знаний . Потом только планирование, рассуждение, действия.
Искусства делать вьіводьі не существует, при наличии достаточньіх фоновьіх знаний, вьівод следует естественньім образом. три независимьіх источника данньіх.
Наблюдение/суждение/оценка/вьівод
Н (какие субьектьі и обьектьі мьі наблюдаем)
С ( как субьектьі связаньі с обьектами , значение связей)
О ( суждение с качественньіми и количественньіии характеристиками)
В ( чем является явление)
От наблюдения люди прьігают к вьіводам - ошибка.
(То что вьіглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, еще не значит что єто утка.)
Карл Поппер "принцип фалтсификации" сосредоточить все усилия, чтобьі найти ворон всех других цветов, кроме черньіх.
Усилия нужно сосредотаяиваясь на противополодном от того,что нас требуется доказать.
Обращаем внимание на отсутствие обьічного и на присутствие необьічного.
Спасибо тебе, добрый человек, переписала все это в конспект. ❤
Благодарю 🙏
Дякую ) за якісний матеріал. Олексій професіонал 👍
Раді ділитись!
@@cowoguru я дуже-дуже вдячна Вам!!!
Отримала задоволення . Дякую
так круто! спасибо!
Дякую Вам за таку школу
Класс. Интересно очень.
За марсианского шпиона однозначно лайк!😂👍🔥
Благодарю.
круто очень круто
Спасибо!👍🏻
лайк сразу! так..дерево не жужжиттогдда что жужжит..ха ха-шедеврально
лекція дуже цікава і для мене, в деяких моментах, революційна. дякую!
Алексей, приезжайте в Мюнхен!! Проведите здесь один из Ваших семинаров
Супер!!! Это правда!!!!
Вы правдиво 'глаголите'
Шкода, я географічно далеко, щоб бути присутнім на лекціях(. Інформація цікава. Відповіль на питання: За що подаруали годинник солдату, що брав участь у битві на Курській дузі? Солдат вчасно помітив і доповів, що німці почали окопуватись, таким чином перейходили до оборони. Це дало можливість командуванню СССР контратакувати своїм резервом. Цей випадок описав Віктор Резун в книзі (Радянська військова розвідка) приклад роботи тактичної розвідки.
Недаром Алексей Арестович еще и профессиональный военный,. т.е. имеющий стратегические знания, самые квалифицированные для военных офицеров. Много полезного . Благодарность. 👋
Спасибо
сделал вывод что агент фсб Арестович раздавал флешки прикрываясь семинаром. ждите путч.
а серьезно - материал норм вообще, рад что есть в свободном доступе
Дякую
Вы Аоексей нам нужны ..
Чтоб вы помогли нам общаться...
И понимать начать..
понравилось как темнеет за окном)
Спасибо!
Интересно, познавательно!
Аналитика у Вини Пуха отменная.
Очень интересная лекция, многое объясняет.
Он Божий Слуга
Благодарю. Для себя взяла все примеры, и про танки, и про шпионов, и про метеорит и про сотрудника
Замечательная формула Винни-Пуха! Это вообще очень философский мультфильм!
Тест
1.Ж-внешнее раздражение
2.наблюдение(фоновое знание)
3.сравнение с опытом( с целью)
4.эксперимент(поиск подтверждения)
5 принятие решения
Ж-обоняние + чувство голода, мёд пахнет)мотив мог быть один.
С 46:11 ржака 🤣 Арестович красавчик.
0:27 1:06 22:50
Топ
Делаю конспект семинара,вдруг отключат Ютуб,а разобраться очень хочется.Интересно,а потом научу внуков
Добрый день. Сделали конспект?
Запишите на аудио😊
Опубликуйте пожалуйста.
@@qwertybenz1025здравствуйте, где мне его опубликовать?
Скачай
Мультфильм, упомянутый на 3-й минуте лекции "Винни Пух: Глава 1 - Мультики - Сказки для Детей" th-cam.com/video/Ekmc1HZ5_XY/w-d-xo.html
Шпион и правда не был частью задачи. Это как спросить сколько будет 2 + 2, и потом сказать что будет 50, потому что еще там где-то было +46, но в задачу это не было вписано.
Вывод на лицо
Деньги надо не только уметь щарабатывать но и экономить...
Самые грешные всегда приходили самыми первыми и любили Христа больше чем остальные ..
Я бы не стал брать ход рассуждений Винни-Пуха в качестве примера))) Формула Винни-Пуха скрывает целый ряд когнитивных искажений. Винни-Пух любит мед и потому предвзят. Дерево МОЖЕТ жужжать если это электрический столб. Но даже если дерево - дерево, жужжать вполне мог упавший и запутавшийся в его ветвях провод. Любовь к меду могла в таком случае окончиться для Вини-Пуха плачевно. Впрочем она и так окончилась для него довольно плачевно (ружье, шарики, имитирование тучки). Да и когда она не оканчивалась для него плачевно? Вспомнить хотя бы ту историю с норкой кролика.
Дельный комент)
Нууу, накопленные фоновые данные должны быть у Винни-у деревьев нет проводов))
И в танце унесёт 😂😂😂😂😂
Если дерево жузжит, снначит я винипух, оно жужзжит чтобы я принимал звуковой сигнал, для того чтобы покопаться в памяти кто может жузжать...
Уважаемый Алексей!
С большой душой слушаю Ваши ценные учения и на мой взгляд ,очень нужные каждому человеку
У меня вопрос(не знаю или дойдёт мое послание)
Как чувствую,что могу соединяться с Вашим Высшим Я и задавать вопросы
Случайно получилось и услышала ценные ответы Вашим голосом
Подскажите пожалуйста 🙏 или имею право я так делать и даёте ли Вы своё разрешение
Благодарю 🙏❤️💎
Я не Алексей, но даю вам его разрешение. Если будут проблемы, переводите на меня!
узнаю формулу Суинберна "Существование Бога", прикольная книжка, суховата и немного занудна, но даёт неплохой аппарат, он там этой формулой просто упарил, что называется вшылась в подкорку))
Все верно. Это метод доказательства Р. Суинберна.
Ах-ха-ха. Надо почитать.
Попизже 😁
Чай😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🙃🙃🙃🙃🙃🙃
У Курбана опыт большой в вопросах благотворительности.
06.07.2022
пришла бабушка, попросила водички попить, оглянулись - пианино не стало )
27:00
Справедливости ради, когда в начале тунгусский взрыв обсуждается ученые довольно регулярно взрывают атомные бомбы, так что исключать учёных тоже глупо.
Глупо не воспользоваться поисковиком и не узнать когда рванула первая атомная бомба и когда рванул тунгусский метеорит.
Винни-Пух великий мистик и философ.
Посмотрите фильм, побегайте на дорожке, попейте кофе, покачайте мышцу. Но не надо мыслить не имея цели.
Вы же не будете читать Чарльза Тейлора, правильно?
Если я не знаю за какими бабками я выхожу, я не выхожу. Том и Джери смотрю или Шварцнеггера и прекрасно себя чувствую (лайфхак как всех пережить в 90е)
Не знайте зачем вы ходите не пускайтесь в рассуждения лучше не пускайтесь.Мыслить надо же не каждую секунду времени, правильно?
Танки, марсиане, вещи прямые как молоток, люди чести, шеф просит вывод, формула Винни-Пуха, заговорщики, пупок развяжется, и вот тут-то мы вспоминаем великого Карла Поппера.
Логично? Логично.
..и так далее, далее, далее...
Кто? То жужжит. 😂😂😂😂Это шмель очень хитрый и наглый.))))
Виходить, що "wishful thinking" не таке вже й нераціональне? Бо як ще назвати видання бажаного (те, що це саме бджола) за дійсне (могла бути й інша комаха)?
Ні, таки "wishful thinking" нераціональне :)
Формула Вінні Пуха не про раціональність
@@maxyalovitsa9996 сам термін "формула" уже якось автоматично змушує думати в полі раціонального :)
А ви як розумієте цей крок із бджолою?
Ты, 🐝я пчеловод. А, мы любим мед 😂😂😂😂😂
"Мы не проверяем заявления джентльменов, мы просто увольняем, если выясняется, что он сказал неправду." А как оно выяснится, если они не проверяют? Разве случайно.
И не является ли это просто проверкой "взять на понт", а вдруг он испугается и, если врёт, назовёт другую причину опоздания?
Помни лень субботний чтоб Святить Его...
Шесть Дней работай и делай .... А суббота Господу Богу твоему...
Не лелай в оное...ни какого лела...
13:43
С Курбаном я познакомилась по телефону..
Когда он сидел в тюрьме, он был распорядителем в тюрьме и раздовал пишу во время...
Сегодня суббота ..
Давайте в воскресенье поговорим на эту тему
29:36
вероятность -количественная характеристика. Всё новое на "вероятность" абсолютно не опирается. Открытие противоречит вероятности.
л
а
й
к
54:41
В улии есть матка, рабочая пчела, трутни...
Каждый занимает свое место
Он уже отсидел за свои грехи ..
А остальные пусть следят за своими грехами и смотреть за собой!
18:20
Осторожно, люди
логика фактов может очень даже привести к неправильному выводу в нашем мире. Почему? потому что факты - вещь субъективная и очень часто факты преподносятся управителями мира сего, те факты, которые им выгодны. Тунгусский метеорит - это взорвавшееся НЛО, и НЛО очень много прилетало на землю, но вот в факты этого не выносили никогда. Арестович - умный дядя, но вот не хватает ему иррационального интуитивного мышления, мышления и чувствования, как оно есть на самом деле. Только по книжкам и от других, сугубо по рациональной логике.
Согласен с тем, что примеры как минимум не очень. Допускают очень много противоречий. Среднее арефмитическое вывести не равняется приблизиться к истине.
Спасибо за лекцию! Вопрос к лектору.
Как я понимаю индуктивный метод Суинберна можно применять к событиям которые имели место в прошлом, и у нас есть фоновое знание для оценки вероятности. Пример несовершенства индуктивного метода в книге Талеба: фермер каждый день кормит индюка. Индюк следуя индукции прогнозирует, что каждый день будет таким как прежний, пока в один из дней фермер его не зарезал. У индюка нет фонового знания об этом событии и оно не рассматривалось.
С точки зрения людей, событие творения мира такое же единичное. Правомерно ли Суинберн использовал индукцию для оценки вероятности события творения мира?
статистика. ймовірність прильоту чорного лебедя мала. якось , будучи студентом, я писав роботу на тему прогнозування використання земельних ресурсів Шахтарського району Донецької області і мій прогноз провалився, бо навіть при застосуванні прогнозно-пошукової екстраполяції не закладалась імовірність військового конфлікту. мій чорний лебідь прилетів. проте решта прогнозів виявилась точними.
@@ВладимирГнатенко-ф3ц ...то ли еще будет, когда вы поймете, что Черный Лебедь прилетает не случайно. :) Случайностей в нашем мире не бывает. Никогда. Если вы видите случайное действие, значит вы смотрите на предмет в узком смысле. Доказать сей факт не возможно. В него надо вначале поверить, и только потом вы увидите доказательства его существования.
звичайно він прилітає не випадково!)
@@ВладимирГнатенко-ф3ц, вот и я говорю,.... вызывает вопрос, о какой теории вероятности автор ведет речь, если всеми процессами и событиями в мире КТО-ТО управляет? Эта материальная платформа мышления такая зацикленная, хотят понять как стать "фермером", будучи "индюками". Гораздо лучше стать "белым лебедем", радовать глаз "фермера" и не быть полезным в качестве бульона.
А як же алгоритм: вивчи свого супротивника, а потім дозволь йому дізнатися про твої плани. Річ йде про дезу. Мораль: коли ворог знає твої плани, ти можеш передбачити плани твого ворога😊
"защищенные от наземных средств разветки" - но ведь тот дедушка с молотком, это наземное средство разветки, а поэтому поставленная задача с такими вводными данными была б не решаемая. У меня первая мысль и была , что аля Штирлиц на пероне мог увидеть и передать инфу, но лектор отмел эту вероятность. Сори за занудство, но ....
никакого занудства ! Все правилно Если бы было дано,что там есть "свои люи" глаза и уши ,то и молоточек не нужен бы был
Водителем чтоб он был моим личным
Курбана прошу взять на работу и помощь...
🔰 6:20
Чому так мало ? Ще буде ?
15 випусків,шукай альбом на їхньому каналі
А, чтоб ты его ел😂😂😂😂😂, логично. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🙃🙃🙃
Доброго Дня Вам!!! Як попасти до Вас на семінар ???????????
На тяжельіх немецких танках, применяемьіх под Курском из-за больших габаритов применялись узкие транспортньіе гусеници, вместо ходовьіх широких! Мьі получили бьі ложньіе знання, основьіваясь на ширине гусеници в транспортном положении!
Да, сомнительная задача
А что за книгу показывал Алексей?
«Звёздный десант», Роберт Хайнлайн
@@cowoguru Спасибо большое.
Так ширина гусеницы, или толщина? На ширину и молоточка не хватит)))
Рукоятка имеется в виду. И прикладывать не надо, достаточно визуально мопоставить.
Рационализатор Вини получил по мышлению.
Демоны громко дышат только. Постоянно думаю, что он что-то хочет мне сообщить важное.
важное для него?🤔спросите зачем ему важное для него сообшать вам
Долго о коротком. Зато дорого)))
с Винни Пухом такой себе пример . Жужжать может все что угодно : и вентилятор и высоковольтые провода . А то что Винни подумал на пчел ,так это -желаемое выдаваемое за действительное . Никак не анализировав ,исключил ненужные ему варианты . Полез бы наверх и его бы ударило током ...
Какой нахрен вентилятор в лесу?
А вы вообще слушали почему Винни откинул другие варианты? Для чего он сузил диапазон вариантов?
Где девочки?
Стоит девушка . Она что ? Улыбаеться .Наверное неспроста. Наверное мне. Отсеиваем 1000 других девушек и выбираем именно эту ,потому-что она мне понравилась. Она здесь стоит зачем ? Првильно ! Чтобы со мной познакомится .
Вот такая вот логика...
Да уж)))
Можно сделать вывод по коротко стриженными головам, отсутствию женщин и молодым голосам что лекция для курсантов военного заведения.
Винипух, все-таки не использовал принцип фальсификаци. Оптимистичемкая стратегия..
Слишком умничает!
Обьясните каждую... Ни совсем поняла...
Лучше договариваться и расуждать и советоваться
То же было с "мятежом" пригожина. Поспешили с выводами. Оно выглядело, как мятеж и мы проглядели, что оно не крякало, как мятеж.
Вам сказали, что это мятеж, чтобы его ликвидировать, чтобы он не успел рассказать правду об Украине
Русь-Украина!
Арестовичь улице гений
34:34 принцип фальсификации Поппера
+++++(!!!!!!!)
А если винни-пух ошибся и там шершни,😀
Сколько достоверна взрывалась атомных реакторов до Чернобыля и инскеля
Подобная ситуация была описана в "Место встречи изменить нельзя". Знаменитая фраза: "Вор должен сидеть в тюрьме!" Все улики были против героя Е.Евстигнеева, и Жиглов, как Винни-Пух, ошибся. По моему скромному мнению, как человек чести, Жиглов сам должен был сесть в тюрягу...или застрелиться, увидев крах своей жизненной концепции. .Шучю :) Все высокие фразы о превосходстве теории вероятностного выбора рассыпаются, если ошибка - цена вашей жизни( или чести для человека чести ;) ) Все рассуждения, психология хороши для страстной жизни, немного для невежественной, но .... в этих концепциях жизни :) очень мало счастья. Лучше стремиться к благости, там будет все и даже больше ;)
Тунгусский взрыв вроде произошел в воздухе, он не оставил кратера.
пусть будет😂
Хорошо готовят СБУшников-классика жанра, да опасные враги