1 ay kaldı mezuniyete hocam aym stajımı yaparken de bilgilerimi tazelemek için yine sizin videolarınızdan yararlandım sırada ise gerek hakim savcilik gerek hmgs gerekse diğer sınavlar için sizi yine takipteyiz. @@kamusalalan
hocam bu konuda günle belirlenen her halde süre asıl dava açma süresindeki gibi tebliğ tarihini izleyen günden itibaren mi başlıyor yoksa asıl dava açma hali hariç kalan süreler örneğin üst makama başvuruda durmanın bitmesinde tebliğ gününde mi başlıyor, cevaplarsanız çok sevinirim.
Asıl dava açma süresi üzerinden hesaplama yapılır, durdurucu sebeplerde ise sebebin kalkması ile kaldığı yerden devam edilir. tam olarak sorunuz bu muydu emin olamadım ama.
Bilgilendirdiginiz için teşekkürler hocam SGK iş kazası illiyet bağı tam kurulamadı diye oran vermedi Nisan 2021 de karar verilmiş ben idare mahkemesi hakkımı kaçırdım diye biliyorum iş kazası davamda ise tebligat 08-06-2022 de geldi adli tatil derken 05-09-2022 tarihinde idareye dava dilekçesi verdim dava açık gün itibari ile ama herhangi bi işlem görülmüyor :( endişem red edilmesi. Emeğinize sağlık hocam
Sayın yetkili Hocam;idareye a)'da hukuka aykırı yapılan işlemler belirtilerek açıklama talep edildi. İdare 30 günde cevap vermedi. Süresinde dava açtım dilekçeret(3.madde)kararı verilerek;zınni ret için mi yoksa dilekçede belirtilen haksız işlemler için mi tazminat talep ettiğimin ayırımı yapılarak talepte bulunmam istenilmektedir. Hangi husus göre talepte bulunmam gerektiğini açıklayabilirseniz gerçekten çok sevinirim.
Son örnekte (madde 11 3.fikra son cümle) dava açma süresi yeniden işlemeye başlar ve geçmiş süre de hesaba katılır yazıyor yani ornegimize dönersek 60 + 15 gün mü yoksa sadece 15 gün mü Not: öğretmenim sınavda süre hesaplamalarina ağırlık veriyor da 🤦
hocam dk 11.30 da eğer dava açma süresini geçse de idare cevap vermişse 60 gün içinde dava açılabillir demişsiniz. bu süre her tür dava için mi geçerli?
Hocam merhaba. 07.06.2024 tarihli tebliğ tebelluğ il disiplin kurulu kararına, 10.07.2024 tarihli İdare Mahkemesi başvurusu ve 16.07.2024 dava kabulü yapılıp aynı mahkeme Yetkisizlik nedeniyle başka bir ildeki İdare Mahkemesine dosyayı gönderip 06.08.2024 tarihinde Dava açılmış ve 12.08.2024 tarihinde hasım düzeltme ara kararıyla X kurumu yerine X valiliği hasım mevkiine alınmıştır. Davalı avukatı yaptığı savunmada "dava süresinde açılmamıştır, usul yönünden reddini talep etmiştir." Sizce süreler kaçırılmış mıdır?
Soru hazırlama yaklaşımları o kadar değişkenlik arz ediyor ki sorunun nereden gelebileceği yıldan yıla belirsizlik arz ediyor. Bu sebeple tüm listeye çalışmanızı öneririm.
Çok sağolun hocam, emeğinize sağlık, akılda kalıcı oluyor 🆒, iyuk madde 9 ve iyuk madde 13/2 kapsamında bir olay tasarladım, iyuk madde 13/2, uygulamada kamu hastanelerine karşı açılan davalarda kötüye kullanılabilir bir hüküm bence . Sorum da şöyle: Sizce idari eylemler nedeniyle açılan tam yargı davaları bakımından, idari sulh başvurusu için öngörülmüş 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra, önce adli yargıda dava açıldığı ve sonra da iyuk madde 9 kapsamında görevli idari mahkemede yeniden dava açıldığı varsayımında," iyuk madde 13/2 de görevsiz yargı yerlerinde açılıp da görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra, 30 günlük süresi içinde idari yargıda dava açılan hallerde idareye sulh başvrusu yapılması şartı aranmaz " hükmü uyarınca mahkemeler idari merci tecavüzü kararı veremiyorlar fakat idareye tazminat için ön başvuru için öngörülen 1 yıllık süre de geçtiği için süre aşımı nedeniyle ret kararı verilebilir mi?? yoksa zaten idari sulh başvurusu şartı aranmaz dediği için 1 yıllık hak düşürücü süreye bakılmadan dava incelenip karara bağlanabilir mi ? süreyi kaçıranlar adli yargıyı boşuna meşgul etmemeli diye düşünüyorum aslında ama iyuk md13/2 biraz tereddüte düşürüyor. İyi günler hocam.
Bahsettiğim ilgili madde : Doğrudan doğruya tam yargı davası açılması: Madde 13 - 1. İdari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce, bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka süretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir. Bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde, bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında otuz gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren, dava süresi içinde dava açılabilir. (2) 2. Görevli olmayan adli (…)(1) yargı mercilerine açılan tam yargı davasının görev yönün- den reddi halinde sonradan idari yargı mercilerine açılacak davalarda, birinci fıkrada öngörülen idareye başvurma şartı aranmaz.
![[ ออกกอง ] วัยหนุ่ม 2544 โลกหลังลูกกรง..ทัวร์กองถ่ายหนังใน "คุกของจริง" | JUSTดูIT.](http://i.ytimg.com/vi/vB--aOkZCpw/mqdefault.jpg)
çok akıcı ve akılda kalıcı anlatmışsınız hocam. emeğinize sağlık.
Rica ederim, keyifli çalışmalar 🙂✌️
Hızlı,anlaşılır,kalıcı,vurgulu.supersiniz hocam.her konuyu siz anlatsanız keşke.
Teşekkür ediyorum, selamlar 🙂
Çok akıcı anlatıyorsunuz. Teşekkürler.
Tek kelime ile “ HARİKASINIZ HOCAM..!”
Çok teşekkürler :)
Akıcı anlatım için çok teşekkür ederim
Anlatımınız süper.... Akılda kalıcı ve ben çok beğendim
Teşekkür ederim :)
Teşekkürler
Ağzınıza sağlık hocam ❤harikasınızz
Teşekkürler
Hocam örneklerle kesinlikle daha akılda kalıcı oluyor. Emeğiniz için teşekkürler...
Rica ederim ne demek 🙂🙏🏻
Akılda kalıyor hocam ve daha iyi anlamamizi sagliyor tesekkurler ☺️
Rica ederim 🙂
anlatışa bakar mısınız mükemmel resmen bravo 🎉
Teşekkürler, başarı dileklerimle 🙂
Örnekler benim için çok faydalı oluyor :)
istemesekde öğretiyorsunuz...😃teşekkürler hocam
İsteyin, sevin 🙂 hayatımızın tam ortasındadır hukuk 👍🏻
Emeğinize sağlık, hocam.
Teşekkürler again and again hocam
Çok teşekkür hocam.
Rica ederim Mustafa ✍🏻
yorumlu cok ıyı bence daha cok olmalı sevgıler
Hocam ispat ve deliller konusu hangi videoda
Diğer dersleri de bekliyoruz hocam 😃🙏🙏🙏
Yoğunluk el verdikçe ✌️🙂
@@kamusalalan hocam bu kanalı yeni keşfettim ama arkadaşlarımın keşfetmesini istemiyorum 😂
@@hayallerhayatlar8003 e nasıl büyüteceğiz kanalı :)?
Engin hocam 3.siniftan beri sizin videolarınızı izliyorum, coktesekkurler
Rica ederim, umarım güzel bir mezuniyet olur 👍
1 ay kaldı mezuniyete hocam aym stajımı yaparken de bilgilerimi tazelemek için yine sizin videolarınızdan yararlandım sırada ise gerek hakim savcilik gerek hmgs gerekse diğer sınavlar için sizi yine takipteyiz. @@kamusalalan
@@themisthemis her zaman buradayız inşallah
Hocam gayet akılda kalıyor fakat, olumlu olumsuz görev uyuşmazlığını anlatacak mısınız?
Tabii ilerleyen konularda var
Hocam diğer videolar ne zaman yüklenir?
Olabildiğince hızlı ancak vakit için söz veremiyorum
Teşekkürler hocam :)
Hayırdır değil yani hayır'dır.
Müteşekkiriz hocam
Keyifli çalışmalar
hocam bu konuda günle belirlenen her halde süre asıl dava açma süresindeki gibi tebliğ tarihini izleyen günden itibaren mi başlıyor yoksa asıl dava açma hali hariç kalan süreler örneğin üst makama başvuruda durmanın bitmesinde tebliğ gününde mi başlıyor, cevaplarsanız çok sevinirim.
Asıl dava açma süresi üzerinden hesaplama yapılır, durdurucu sebeplerde ise sebebin kalkması ile kaldığı yerden devam edilir. tam olarak sorunuz bu muydu emin olamadım ama.
hocacıgım madde 10 ve madde 11 in farkı nedir tam olarak
Bilgilendirdiginiz için teşekkürler hocam SGK iş kazası illiyet bağı tam kurulamadı diye oran vermedi Nisan 2021 de karar verilmiş ben idare mahkemesi hakkımı kaçırdım diye biliyorum iş kazası davamda ise tebligat 08-06-2022 de geldi adli tatil derken 05-09-2022 tarihinde idareye dava dilekçesi verdim dava açık gün itibari ile ama herhangi bi işlem görülmüyor :( endişem red edilmesi. Emeğinize sağlık hocam
Sayın yetkili Hocam;idareye a)'da hukuka aykırı yapılan işlemler belirtilerek açıklama talep edildi. İdare 30 günde cevap vermedi. Süresinde dava açtım dilekçeret(3.madde)kararı verilerek;zınni ret için mi yoksa dilekçede belirtilen haksız işlemler için mi tazminat talep ettiğimin ayırımı yapılarak talepte bulunmam istenilmektedir. Hangi husus göre talepte bulunmam gerektiğini açıklayabilirseniz gerçekten çok sevinirim.
Son örnekte (madde 11 3.fikra son cümle) dava açma süresi yeniden işlemeye başlar ve geçmiş süre de hesaba katılır yazıyor yani ornegimize dönersek 60 + 15 gün mü yoksa sadece 15 gün mü
Not: öğretmenim sınavda süre hesaplamalarina ağırlık veriyor da 🤦
hocam dk 11.30 da eğer dava açma süresini geçse de idare cevap vermişse 60 gün içinde dava açılabillir demişsiniz. bu süre her tür dava için mi geçerli?
👍
Zımni Red Özet
Biz=Haksızlığa uğradık, zararı giderin
İdare=Hıııı öyle mi olmuş(İçinden)
👏👏👏👏👏
Hocam merhaba.
07.06.2024 tarihli tebliğ tebelluğ il disiplin kurulu kararına, 10.07.2024 tarihli İdare Mahkemesi başvurusu ve 16.07.2024 dava kabulü yapılıp aynı mahkeme Yetkisizlik nedeniyle başka bir ildeki İdare Mahkemesine dosyayı gönderip 06.08.2024 tarihinde Dava açılmış ve 12.08.2024 tarihinde hasım düzeltme ara kararıyla X kurumu yerine X valiliği hasım mevkiine alınmıştır.
Davalı avukatı yaptığı savunmada "dava süresinde açılmamıştır, usul yönünden reddini talep etmiştir."
Sizce süreler kaçırılmış mıdır?
Hocam zımni ret tekrar 60 olmamış mıydı?
tabii ki akılda kalıcı oluyor hoooocaaaaaaaaaammmmmmmmmmmm
🙂🙏🏻
hocam Guy ve Duy için tamamını izlememiz gerekir mi . Bu arada emeğinize sağlık harika bir anlatımınız ve sunumunuz var .
Soru hazırlama yaklaşımları o kadar değişkenlik arz ediyor ki sorunun nereden gelebileceği yıldan yıla belirsizlik arz ediyor. Bu sebeple tüm listeye çalışmanızı öneririm.
İyuk 12-13 yok mu hocam?
iyuk madde 3'e göre dava dilekçesinde yazılı bildirim tarihi bulunmalı. zımnen red durumunda yazılı bildirim tarihi olarak ne yazılmalı?
Ret sayılma anını esas alacaksınız.
Hocam medeni hukuk videolarınız kpss için mi? Yoksa adli idari hakimlik için mi?
Aralarında çok büyük fark olmuyor KPSS için biraz daha detay almak her zaman faydalı. Ama şu an medeni videolarım daha başında. KPSS ye yetişmez
Sükut inkardan gelir diyebiliriz
hocam zımni red 60 mü 30 gün mü acaba cevaplarsanız sevinirim
30 gün 🙂
Çok sağolun hocam, emeğinize sağlık, akılda kalıcı oluyor 🆒, iyuk madde 9 ve iyuk madde 13/2 kapsamında bir olay tasarladım, iyuk madde 13/2, uygulamada kamu hastanelerine karşı açılan davalarda kötüye kullanılabilir bir hüküm bence .
Sorum da şöyle:
Sizce idari eylemler nedeniyle açılan tam yargı davaları bakımından, idari sulh başvurusu için öngörülmüş 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra, önce adli yargıda dava açıldığı ve sonra da iyuk madde 9 kapsamında görevli idari mahkemede yeniden dava açıldığı varsayımında," iyuk madde 13/2 de görevsiz yargı yerlerinde açılıp da görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra, 30 günlük süresi içinde idari yargıda dava açılan hallerde idareye sulh başvrusu yapılması şartı aranmaz " hükmü uyarınca mahkemeler idari merci tecavüzü kararı veremiyorlar fakat idareye tazminat için ön başvuru için öngörülen 1 yıllık süre de geçtiği için süre aşımı nedeniyle ret kararı verilebilir mi?? yoksa zaten idari sulh başvurusu şartı aranmaz dediği için 1 yıllık hak düşürücü süreye bakılmadan dava incelenip karara bağlanabilir mi ? süreyi kaçıranlar adli yargıyı boşuna meşgul etmemeli diye düşünüyorum aslında ama iyuk md13/2 biraz tereddüte düşürüyor.
İyi günler hocam.
Bahsettiğim ilgili madde :
Doğrudan doğruya tam yargı davası açılması:
Madde 13 - 1. İdari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce,
bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka süretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir. Bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde, bu konudaki işlemin
tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında otuz gün içinde cevap verilmediği takdirde
bu sürenin bittiği tarihten itibaren, dava süresi içinde dava açılabilir. (2)
2. Görevli olmayan adli (…)(1) yargı mercilerine açılan tam yargı davasının görev yönün-
den reddi halinde sonradan idari yargı mercilerine açılacak davalarda, birinci fıkrada öngörülen
idareye başvurma şartı aranmaz.
İdari makam: Hayırdır?
🙂