В этой истории дико всё, особенно интерпретации Данилевского. Вопросы: почему князь перенёс столицу? Кто исследовал политическую, экономическую обстановку в этот период? Почему нужно было собирать коалицию для «грабежа» Киева? Почему второй «грабеж» не был успешным? Для чего реально ходило войско? Коалиции, нормально, ходили воевать. С кем? Кто исследовал состояние дружины в этот период? Может быть случились какие- то изменения в её настроении, так как период в политике, очевидно, переломный? И ведь известно, что киевские бояре убили отца Андрея, Юрия Долгорукова. И князь не мог доверять или не мог следовать старому курсу. Может быть он был свободолюбцем? Вече и власть бояр это хорошо, но если это постоянные конфликты, как сам Данилевский сказал. На востоке был принцип, что народ и дворяне служат царю, а царь- Богу, и все- рабы Божьи. На западе- все боги, кроме народа. Насколько известно, в летописях о Андрее ничего не известно определенно. Ни когда он родился, ни сколько детей, ни какие жены, и убивали его в разных летописях по разному. Определенна только слава, что он был бесстрашным, Боголюбым, как писали летописи, и любил красоту, которой он оставил не мало. ❤
Огромное спасибо! прекрасный преподаватель! Почитала коменты бедных на интеллект и воспитание людей, ужасно, что еще есть такие!!!!! Искренне жаль невежд!
Московиты. В IX-XII вв. большой край от Тулы, Рязани и нынешней Московской области, меря, весь, мокша, чудь, мордва, мари и другие - все это народ «моксель». Эти финские племена стали впоследствии основой народа, прозвавшего себя «великороссы». В 1137 г. на эти земли пришел младший сын киевского князя Мономаха - Юрий Долгорукий, который остался без княжеского стола в Киевском княжестве. Юрий Долгорукий начал княжение Рюриковичей на землях «Моксель», возглавив Суздальское княжество. У него от женщины местного племени родился сын Андрей, которого назвали «Боголюбским». Рожденный и воспитанный в лесной глуши в среде полудиких финских племен, князь Андрей порвал все связи с родительской дружиной и со старыми киевскими обычаями. Он пропал надолго, а вернувшись в 1169 г. Андрей Боголюбский захватил и разрушил Киев: пришел как варвар, который не чувствовал никакого родства со славянской святыней - Киевом.
Почему все не говорят о том как вели себя князья что правили в Киеве ситуация была близкой сегодняшней, восточную Русь всячески игнорировали и Польша им была родней.
Х# юсь а не Русь вы всегда были ордой ….( Украина заберет все ворованное ) если залесье угрофинское было колониями Руси это не значит что вы были Русью так же как Индия была колонией Британии а после независимости осталась Индией … дошло до аборигенов …
И.Н. Данилевский удачно обращает внимание на различия в трёх типах на Руси:деспотическое Владимиро-Суздальское княжество (оттуда тиранию унаследовала Москва - от Ивана Грозного до Путина);олигархический Новгород (проиграл Москве потому,что все богатства исходили именно от ВНЕШНЕЙ торговли), боярская,феодальная Юго-Западная Русь (её наследница - современная демократическая Украина со всеми плюсами и минусами этой самой демократии).Вот только Галицко-Волынское княжество просуществовало не 50 лет,как сказал Данилевский,а 150,т.е.не только до монголов, а ещё 100 лет после их нашествия,до смерти Юрия ІІ
Сергей Ростовцев дай Бог, чтобы эта "тирания" навсегда сохранилась в России. Лучше 1 или несколько тиранов, чем несколько миллионов тупых ослов с нестабильными взглядами, которые не дают стране сохранять единый вектор развития и рушат своей недальновидностью. Автократия есть естественная и абсолютно нормальная форма правления, давно пора понять это.
+Сергей Ростовцев Ну, если это тирания, то дай Бог, еще лет 300 просуществовать ей. Многая летаааааа!!!!!!! (Кстати, где теперь это Галицко-Волынское княжество? Государство-неудачник благодаря боярским замашкам) Да и попробуйте доказать, что США не тоталитарное государство. А я посмеюсь. Об Украине как "наследнице" демократии я вообще молчу. Украина - наследница СССР в худшем варианте. Парткомовцы переросли в олигархов.
Все развитые страны прошли через такой строй и пошли дальше.Почему же Россия должна топтаться на месте?Разве не заметно,что благополучия в стране тирания не обеспечивает?
Сергей Ростовцев не перегибайте, тирании в России нет! И Украина наследница совка, а своей государственности достигла благодаря рос империи и совка ! И если Украина демократична, то Россия самое либеральное государство в мире) успокойтесь и развивайтесь
В летописях нет никакой владимиросуздальской Руси. Во всех летописях пишется: Суждальская земля. Андрей Боголюбский был Самовластцем всея Суждальской земли, а не Руси. Суждальская земля ( угрофинны) дважды воевала против Русской земли ( антославяне) . Первый раз победила Суждальская земля угрофинны, а второй раз победила Русская земля антославяне. И почему бы вам, московиты не поставить у себя памятник первому московиту, основателю вашего государства Андрею Боголюбскому? Давно пора!
Московиты. В IX-XII вв. большой край от Тулы, Рязани и нынешней Московской области, меря, весь, мокша, чудь, мордва, мари и другие - все это народ «моксель». Эти племена стали впоследствии основой народа, прозвавшего себя «великороссы». В 1137 г. на эти земли пришел младший сын киевского князя Мономаха - Юрий Долгорукий, который остался без княжеского стола в Киевском княжестве. Юрий Долгорукий начал княжение Рюриковичей на землях «Моксель», возглавив Суздальское княжество. У него от женщины местного племени родился сын Андрей, которого назвали «Боголюбским». Рожденный и воспитанный в лесной глуши в среде полудиких финских племен, князь Андрей порвал все связи с родительской дружиной и со старыми киевскими обычаями. В 1169 г. Андрей Боголюбский захватил и разрушил Киев: пришел как варвар, который не чувствовал никакого родства со славянской святыней - Киевом. За короткое время (50-80 лет) в каждое финское поселение был посажен князь из Рюриковичей, уроженец от матери-мерянки, муромчанки, мокшанки ... Так появились на земле «Моксель» княжества: Владимирское, Рязанское, Тверское и другие.
@Галина Помазуева А чтО, Андрей Боголюбский не разрушал Киев? Ты хоть знаешь, что есть такая Книга и называется она История.? Нет, Я не Хохол и даже не Украинец.
С такими изТорыками мы совсем не будем знать свою летопись. Всё мутно, не логично. Не сидел он в Киеве, потянуло его в Ростово-Суздальские земли... с чего бы это? Кто его там ждал? Какие-то татаро-монголы??? Уже лет 100 назад Л. Гумилев доказал, что этого не было. Да и монгол ооочень удивились этой сказке, у них таких воспоминаний нет. Короче, фальшивая одна, зомби программа.
Вы слушали? Он забрал икону отца, Юрия Долгорукова, которую ему подарили. И неизвестно, что там было на самом деле. Летописцы писали позже и не всегда владели информацией.
@@inakolesar5899 Вот именно, Великого князя киевского, в Киеве похороненного. Нехорошо воровать !!! Вы ещё про холопов послушайте ! Может поймёте вашу рабскую природу !
Замечательная подача информации. Именно так нужно изучать историю
Игорь Николаевич, спасибо. Как всегда, Вас очень интересно слушать.
В этой истории дико всё, особенно интерпретации Данилевского.
Вопросы: почему князь перенёс столицу? Кто исследовал политическую, экономическую обстановку в этот период?
Почему нужно было собирать коалицию для «грабежа» Киева? Почему второй «грабеж» не был успешным? Для чего реально ходило войско? Коалиции, нормально, ходили воевать. С кем?
Кто исследовал состояние дружины в этот период? Может быть случились какие- то изменения в её настроении, так как период в политике, очевидно, переломный? И ведь известно, что киевские бояре убили отца Андрея, Юрия Долгорукова. И князь не мог доверять или не мог следовать старому курсу. Может быть он был свободолюбцем? Вече и власть бояр это хорошо, но если это постоянные конфликты, как сам Данилевский сказал. На востоке был принцип, что народ и дворяне служат царю, а царь- Богу, и все- рабы Божьи. На западе- все боги, кроме народа.
Насколько известно, в летописях о Андрее ничего не известно определенно. Ни когда он родился, ни сколько детей, ни какие жены, и убивали его в разных летописях по разному. Определенна только слава, что он был бесстрашным, Боголюбым, как писали летописи, и любил красоту, которой он оставил не мало. ❤
Огромное спасибо! прекрасный преподаватель! Почитала коменты бедных на интеллект и воспитание людей, ужасно, что еще есть такие!!!!! Искренне жаль невежд!
Это не Ключевский написал, а Костомаров
О, нет, паробче. Ты не Прокопий.
Непонятно, как же он вообще без дружины остался? А воевать как?
Игорь Данилевский выдающийся врач исторических наук. 🤣🤣🤣 Байер, Шлецер и Миллер 👏👏👏 стоя до слёз 😂🤣😭 Что же ты несёшь, сykiн сын!!! 🤡
И вот на дворе октябрь месяц 2022 года.И такая же страшная и ПОЗОРНАЯ картина происходит))))Только теперь букву z клеют некоторые ...!!!
09:00" три варианта гос. устройства (в-к-д/д=в-к/к-в-д). Рисуем...
ЧВК
Московиты. В IX-XII вв. большой край от Тулы, Рязани и нынешней Московской области, меря, весь, мокша, чудь, мордва, мари и другие - все это народ «моксель». Эти финские племена стали впоследствии основой народа, прозвавшего себя «великороссы».
В 1137 г. на эти земли пришел младший сын киевского князя Мономаха - Юрий Долгорукий, который остался без княжеского стола в Киевском княжестве. Юрий Долгорукий начал княжение Рюриковичей на землях «Моксель», возглавив Суздальское княжество.
У него от женщины местного племени родился сын Андрей, которого назвали «Боголюбским».
Рожденный и воспитанный в лесной глуши в среде полудиких финских племен, князь Андрей порвал все связи с родительской дружиной и со старыми киевскими обычаями.
Он пропал надолго, а вернувшись
в 1169 г. Андрей Боголюбский захватил и разрушил Киев: пришел как варвар, который не чувствовал никакого родства со славянской святыней - Киевом.
Почему все не говорят о том как вели себя князья что правили в Киеве ситуация была близкой сегодняшней, восточную Русь всячески игнорировали и Польша им была родней.
Х# юсь а не Русь вы всегда были ордой ….( Украина заберет все ворованное ) если залесье угрофинское было колониями Руси это не значит что вы были Русью так же как Индия была колонией Британии а после независимости осталась Индией … дошло до аборигенов …
Князь Андрей Боголюбский жил до 1199 года th-cam.com/video/Pnk66hH4Y-Q/w-d-xo.html
Интересно, сколько в этом правды ?
Данилевский говорит, что на юго-западе были постоянные конфликты князя с боярами. А это нормально?
И.Н. Данилевский удачно обращает внимание на различия в трёх типах на Руси:деспотическое Владимиро-Суздальское княжество (оттуда тиранию унаследовала Москва - от Ивана Грозного до Путина);олигархический Новгород (проиграл Москве потому,что все богатства исходили именно от ВНЕШНЕЙ торговли), боярская,феодальная Юго-Западная Русь (её наследница - современная демократическая Украина со всеми плюсами и минусами этой самой демократии).Вот только Галицко-Волынское княжество просуществовало не 50 лет,как сказал Данилевский,а 150,т.е.не только до монголов, а ещё 100 лет после их нашествия,до смерти Юрия ІІ
Сергей Ростовцев дай Бог, чтобы эта "тирания" навсегда сохранилась в России. Лучше 1 или несколько тиранов, чем несколько миллионов тупых ослов с нестабильными взглядами, которые не дают стране сохранять единый вектор развития и рушат своей недальновидностью. Автократия есть естественная и абсолютно нормальная форма правления, давно пора понять это.
+Сергей Ростовцев Ну, если это тирания, то дай Бог, еще лет 300 просуществовать ей. Многая летаааааа!!!!!!! (Кстати, где теперь это Галицко-Волынское княжество? Государство-неудачник благодаря боярским замашкам) Да и попробуйте доказать, что США не тоталитарное государство. А я посмеюсь. Об Украине как "наследнице" демократии я вообще молчу. Украина - наследница СССР в худшем варианте. Парткомовцы переросли в олигархов.
Все развитые страны прошли через такой строй и пошли дальше.Почему же Россия должна топтаться на месте?Разве не заметно,что благополучия в стране тирания не обеспечивает?
Сергей Ростовцев не перегибайте, тирании в России нет! И Украина наследница совка, а своей государственности достигла благодаря рос империи и совка ! И если Украина демократична, то Россия самое либеральное государство в мире) успокойтесь и развивайтесь
господи, чубастый, сними ты уже вышиванку, вгляни на всё объективно, иначе зачем лезть в вопросы истории?
Сплошные треугольники карпмана)
В летописях нет никакой владимиросуздальской Руси. Во всех летописях пишется: Суждальская земля. Андрей Боголюбский был Самовластцем всея Суждальской земли, а не Руси. Суждальская земля ( угрофинны) дважды воевала против Русской земли ( антославяне) . Первый раз победила Суждальская земля угрофинны, а второй раз победила Русская земля антославяне. И почему бы вам, московиты не поставить у себя памятник первому московиту, основателю вашего государства Андрею Боголюбскому? Давно пора!
Вот хороший автор. Но как же он задолбал тупить... В целом он верно всё излагает, но хоть бы побывал по местам о которых рассказывает.
Вот жешь, фальсификатор. А потом об антисемитизме вой на весь шарик.
...не последний поход на Киев)))....вдохновляет, значит скоро вернёмся в Киев, Отец городов Русских!))
...мать)
Московиты. В IX-XII вв. большой край от Тулы, Рязани и нынешней Московской области, меря, весь, мокша, чудь, мордва, мари и другие - все это народ «моксель». Эти племена стали впоследствии основой народа, прозвавшего себя «великороссы».
В 1137 г. на эти земли пришел младший сын киевского князя Мономаха - Юрий Долгорукий, который остался без княжеского стола в Киевском княжестве. Юрий Долгорукий начал княжение Рюриковичей на землях «Моксель», возглавив Суздальское княжество. У него от женщины местного племени родился сын Андрей, которого назвали «Боголюбским». Рожденный и воспитанный в лесной глуши в среде полудиких финских племен, князь Андрей порвал все связи с родительской дружиной и со старыми киевскими обычаями.
В 1169 г. Андрей Боголюбский захватил и разрушил Киев: пришел как варвар, который не чувствовал никакого родства со славянской святыней - Киевом.
За короткое время (50-80 лет) в каждое финское поселение был посажен князь из Рюриковичей, уроженец от матери-мерянки, муромчанки, мокшанки ... Так появились на земле «Моксель» княжества: Владимирское, Рязанское, Тверское и другие.
@Галина Помазуева А чтО, Андрей Боголюбский не разрушал Киев?
Ты хоть знаешь, что есть такая Книга и называется она История.?
Нет, Я не Хохол и даже не Украинец.
@Галина Помазуева Я мыслю реально. Русские сегодня в роли гитлеровцев. И ваш Путлер точно кончит так, как Гитлер кончил свою жизнь.
Мать городов русских но не российских.А дурень думкой богатеет.На чужой каравай рот не раззевай.
Уже тгда россияне били мародерами. Украсть икону :(
Вы слушали? Он взял отцовскую икону, которую подарили его отцу. И Бог знает, почему. Летописцы ничего не знали и писали спустя столетия иногда.
С такими изТорыками мы совсем не будем знать свою летопись. Всё мутно, не логично. Не сидел он в Киеве, потянуло его в Ростово-Суздальские земли... с чего бы это? Кто его там ждал? Какие-то татаро-монголы??? Уже лет 100 назад Л. Гумилев доказал, что этого не было. Да и монгол ооочень удивились этой сказке, у них таких воспоминаний нет. Короче, фальшивая одна, зомби программа.
Для ордынцев,велико россов, все нелогично ибо они не хотят знать кто они.
Прихваченную боголюбским Вышгородскую ( «Владимирскую икону» ) Богородицы вернём в Киев !!!
Вы слушали? Он забрал икону отца, Юрия Долгорукова, которую ему подарили. И неизвестно, что там было на самом деле. Летописцы писали позже и не всегда владели информацией.
@@inakolesar5899 Вот именно, Великого князя киевского, в Киеве похороненного.
Нехорошо воровать !!!
Вы ещё про холопов послушайте ! Может поймёте вашу рабскую природу !
Владимиро-Суздальская земля,никогда,Русью,не была,это,наглая и циничная ложь.Край Залесский,страна Моксель,с плавным движением в улус Золотой Орды.