Иван, насколько мне известно эта сталь не позиционировалась как инструментальная. Эта сталь разрабатывалась для деталей машин, именно - специально для клапанов. Стали эти придуманы лет 100 назад практически.
@@ИванКапичников-и6ф нормальная сталь. Дёшево и сердито. На распиаренный металлопрокат ломят зачастую неадекватные цены, а сильхром за сталь не считают. К нашему удовольствию! :-)
Здраствуйте. Вы не пробовали закаливать сталь 50х14 (65х13) для режущих инструментов. По марочнику можно поднять до 59 нрс. У меня максимум поднял до 53нрс.смог путём старения отпуск 440гр 5 часов и получился 57нрс.а если при закалке не в масло а в полимер (закалочная среда вода в перемешку спец полимера) вы не работали с такой сталью.
Не нужно гнаться за твердостью. Вы видели сколько углерода в этой стали? Плюс хром. Хром "кушает" углерод, в плане карбиды образует. Да думаю Вы и сами знаете, чтобы весь углерод карбидов растворить в матрице и не умудриться не вырастить зерно аустенита размером с кулак, нужно постараться... То есть стараемся соблюсти баланс между твердостью и размером зерна. А гонки приведут (или могут привести) нехорошим механическим свойствам изделия.
@@ВикторМ-в6э хим анализ сделал этой стали получил 0.5углерода и 14 хрома. Закалку через полимер в масло. Режуюшуюся кромку 2 сек в полимер и масло. Результат нормалиный. Правдо первый раз полимер был холодный микро трешины пошли но потом подогрел полимер и уменя получилось
А они напишут Вам. :-) Они всѣ твердость продают. Нужно глянуть на остальные качества, что там с зерном, ударной вязкостью. В справочниках кое что про хромансил есть. Книжки 1935-1945 к сожалению не нашел в сети, там информации было много про эти стали. А 62 HRC, это конечно же весело. :-)
Здравствуйте Иван рад видеть вас дай бог здоровья вам 🤝 ждём продолжения работы 👍👍👍👍👍
Иван, насколько мне известно эта сталь не позиционировалась как инструментальная. Эта сталь разрабатывалась для деталей машин, именно - специально для клапанов.
Стали эти придуманы лет 100 назад практически.
@@ВикторМ-в6э да, но это не умаляет ее свойства, как ножевой стали.
@@ИванКапичников-и6ф нормальная сталь. Дёшево и сердито. На распиаренный металлопрокат ломят зачастую неадекватные цены, а сильхром за сталь не считают. К нашему удовольствию! :-)
Финиш клинков сатин или полировка? Или всё сразу?
Здраствуйте. Вы не пробовали закаливать сталь 50х14 (65х13) для режущих инструментов. По марочнику можно поднять до 59 нрс. У меня максимум поднял до 53нрс.смог путём старения отпуск 440гр 5 часов и получился 57нрс.а если при закалке не в масло а в полимер (закалочная среда вода в перемешку спец полимера) вы не работали с такой сталью.
Не нужно гнаться за твердостью. Вы видели сколько углерода в этой стали? Плюс хром. Хром "кушает" углерод, в плане карбиды образует. Да думаю Вы и сами знаете, чтобы весь углерод карбидов растворить в матрице и не умудриться не вырастить зерно аустенита размером с кулак, нужно постараться...
То есть стараемся соблюсти баланс между твердостью и размером зерна. А гонки приведут (или могут привести) нехорошим механическим свойствам изделия.
@@ВикторМ-в6э хим анализ сделал этой стали получил 0.5углерода и 14 хрома. Закалку через полимер в масло. Режуюшуюся кромку 2 сек в полимер и масло. Результат нормалиный. Правдо первый раз полимер был холодный микро трешины пошли но потом подогрел полимер и уменя получилось
Откуда 62 ед из клапана?
А они напишут Вам. :-)
Они всѣ твердость продают. Нужно глянуть на остальные качества, что там с зерном, ударной вязкостью.
В справочниках кое что про хромансил есть. Книжки 1935-1945 к сожалению не нашел в сети, там информации было много про эти стали.
А 62 HRC, это конечно же весело. :-)
Хочу нож от Мастера Капичникова!