Пока нет Лай-Фай, пользуемся Вай-Фай: Wi-Fi реле: alli.pub/70663l?erid=2SDnjetyoBx Умная розетка: alli.pub/70664r?erid=2SDnjc4RWPc Сенсорные Wi-Fi выключатели: alli.pub/70665x?erid=2SDnjcNDMmk Хаб Xiaomi Mi для умного дома: alli.pub/706673?erid=2SDnjcuM6gz Набор Умный дом: alli.pub/7066eo?erid=2SDnjbt3vu8 Умный дом с системой охраны: alli.pub/7066fn?erid=2SDnjcAMnzv Смарт-часы HAYLOU: alli.pub/7066gm?erid=2SDnjckTWUr Реклама: ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" ИНН: 7703380158
@@barackobama2722 от чего ты там излучишься? От света? Ну не выходи на улицу, солнце во всех спектрах вообще излучает и если бы не защитный слой то ты бы еще и радиации схватил.
Так надо не только получить информацияю но и передать ее. Т.е. ваш гаджет так же должен светить на потолок ярким фонариком. + на потолке должны быть куча фотоприемников.
Да там куча ограничений. Куча помех будет, так как воздух не кристально чистый. Потом, в том же оптоволокне лазер, строго направленный пучок, который идёт по зеркальному кабелю, а тут мало того, что всё рассеянно, так ещё надо учитывать углы падения, и т.д., из-за чего будет не стабильность. Там каждый фотон важен, а тут могут быть какие-либо внешние источники света, который также будут добавлять помех.
Я думаю, что не нужен будет фонарик. Достаточно, отражать свет. Это будет тратить меньше батарейки на телефоне. + всё будет в лампе. Выгодно будет ставить именно отражатели.
@@АндрейЛарионов-ж3э А как вы в отраженные волны собрались запихивать информацию, которую должен передать телефон? ._. Ему ведь надо отправить свои волны, с другой информацией, а отраженные волны это те же самые волны, которые выпустила лампа, а не телефон. Для передачи по каналу вверх придется делать как раз таки что-то вроде фонарика в телефоне и при этом он всегда будет работать, а это уже бред полнейший. Единственный более менее адекватный выход: использовать для канала вниз lifi, а вверх что-то другое, допустим тот же wifi
Моё мнение, как IT-шника: массового распространения эта технология не получит, а с большой долей вероятности и вовсе, останется на задворках истории. Крутые сказочки о космических скоростях - это конечно всё круто, но давайте взглянем на то, что у нас есть сегодня: Ethernet-порт современного компьютера поддерживает до 10 Гбит/сек., Wi-Fi 5 поддерживает скорости до 6,77 Гбит в/сек. И где же эти скорости сегодня применяются? Разве что во внутренних и корпоративных сетях, да и то, крайне редко. Ни один провайдер не предоставляет даже близко такую скорость интернета. А там, где требуется скорость ещё выше - оптоволокно всё равно выиграет по всем параметрам, из-за гораздо более стабильного и надёжного, направленного сигнала. И это я ещё не называю стандарты будущего, где скорости по традиционным каналам передач ещё выше. А теперь взглянем на Li-Fi: сигнал узконаправленный, с явной необходимостью обеспечения множества источников приёма-передачи данных, в дневное и ночное время, плюс огромное количество источников помех, от горящего экрана телефона и светодиода на телевизоре, до уличного освещения. То-есть, требуется нехилая такая избыточность в источниках данных, чтобы это приемлемо работало. Вся эта гора оборудования, опять же, упирается ещё в трудозатраты и деньги. Кому нужен такой головняк, когда современные технологии полностью обеспечивают все потребности и работают куда надёжнее?
Ещё проблема с количеством приемников больше одного и со скоростью записи, это не говоря уже про то, что эти данные в источник света должны прилететь с такой скоростью
Избыточность не нужна, помехи не имеют значения, так как сигнал модулируется в определенной частоте... вот и все. У технологии есть будущее, взять хотя бы пассажирские самолеты где важна чистота эфира, закрытые сети где важна секретность, массовые мероприятия, да применений куча.
Я бы не сказал что скорость даст какое либо большое преимущество, потому что основное бутылочное горлышко это скорость провайдера для интернета или скорость локальной сети для доступа к файлам локальной сети.
@@scrypto пишут что тоже светом но в инфракрасном диапазоне. Как я понял лампочка должна быть не простая а с светочувствительным элементом... Либо приём ведётся на световом диоде, в периоды отсутствия света на нём, с последующим усилением
7:44 плотность воды в 800 раз выше плотности воздуха, свет от прожектора просто рассеется внутри толщи морской воды. Расстояние такого интернет соединения будет всего несколько десятков метров. Для связи между подводными лодками используется сверхдлинный диапазон радиоволн.
А самое интересное: Чем принципиально эта технология отличается от передачи информации через ИК порт? Ведь по большей части информация получается передается через лампочку большего размера, так ещё и не в самом благоприятном спектре.
ИК порт - это просто мигание светодиодом, так мигать можно и радиоволнами - нету волны 0, есть волна 1. В li-fi же не тупое мигание, а частотная модуляция, как в радиоволнах. И тут интересно то, что частота света на пять порядков больше (например, желтый свет ~ 500ТГц), чем частота гигагерцовых волн, на которых сейчас построены fi-wi (2.4ГГц), соответственно и несущая способность увеличивается на порядки.
Многие протоколы передачи данных предполагают ответ от принимающего устройства, а значит ваши телефончики тоже будут светиться. Как быть с приёмом данных в кармане? А в темноте? С ИК спектром тоже есть свои нюансы: например, днём на улице ты вообще никаких данных не передашь, потому что гладиолус (Солнце). В общем, не всё так гладко, как нам вещают. А ещё, мерцание мы, может, сами и не замечаем, но наш глаз всё равно их улавливает (спроси пользователей OLED дисплеев с ШИМом) и очень сильно устаёт от этого.
@@vinivinia3333 отличная идея (: Давай туда сразу ещё спутниковую антенну запихнём и на 933 МГц, чтобы были сразу все каналы связи доступны 😅 а носить отдельный рюкзак для телефона и небольшой прицеп для ноутбука - это ничего страшного, небольшая цена за высокую скорость
@@Warmenish ты живи как знаешь, но технологии постоянно совмещают, ничего плохого не случилось...кстати твой телефон когда-то был всего лишь для разговоров и соединялся проводами, а потом взяли и всё что можно в него впихнули...что-то мне подсказывает что тебе не сильно это мешает... критика мимо...
Там где правит Безопасность любые беспроводные технологии под запретом, только витая пара, только проводной телефон. Могу еще и глушилки на любые беспроводные девайсы повесить.
@@KanelTheBullar провода есть, это телефония и свои волокна оптики. сеть служебная и сеть интернета разделены физически. а пк разнесены по кабинетам \ зданиям.
Сразу виден огромный потенциал для различных хакеров и спецслужб. Если раньше охотились за звуком, то теперь будут охотиться за светом. Подсматривать в окна намного проще, чем подслушивать.
Так можно и витую пару врезаться в подъезде или прямо у провайдера информацию забрать. Да и обычный WiFi перехватить можно только толку зашифровано же все наглухо.
@@user-ffffffff то врезаться, а то все наружу. Никуда пробираться не надо. А трафики, один фиг, что на меди, что на радио, что в ик просмотреть возможно
С помощью инфракрасного лазера направленного на стекло в соседнем доме, можно прослушивать разговоры. Эта технология применялась ещё в 90-х годах спец службами.
Ахахах, а ничего, что сквозь стекло куча помех будет? Там каждый фотон важен, а в окне твоём мало того, что не прямая видимость, так и искажения будут, так что, иди физику учи, как свет распространяется. Это первое, а второе, трафик весь шифрован, так что, если ты заберёшь в квартиру, и встанешь у лампы, то нихера не получишь, придётся ещё и сертификаты подменить на всех устройствах, тогда да, сможешь ещё и расшифровать.
1. У Li-Fi была достигнута высокая скорость передачи данных в лабораторных, то есть идеальных условиях. А значит по скорости уже не все так радужно как говорят 2. Для передачи данных надо "мигать" лампочкой, и принимать свет от лампы. То есть свет должен быть направленным от лампочки на приемник, иначе передача данных либо медленнее, либо ее нет. 2.а К пункту 2 добавим про зеркала и отражения от в целом блестящих/отражающих поверхностей. Минус еще скорость, если вообще не потеря сигнала из наложения одного луча света на другой. 3. Так как передача светом в открытом по сути пространстве, то сравнивать это с передачей по оптоволокну не правильно. Тем что свет имеет прекрасное свойство рассеиваться, становится менее ярким чем больше расстояние. 4. Передача данных с помощью Li-Fi в воде? Ну это уже бред, увы но вода хоть и "передает" свет, но не так далеко как хочется. Как пример, вспоминаем на какую максимальную глубину проникает свет, если верно помню ниже 150-200 метров уже темнота. 5. Сама по себе технология не более чем попытка улучшить IrDA (ик порт), на телефонах такие если помните. Но по факту достигнуть приемлемых результатов удается лишь в идеальное чистой лабораторной среде. А вот уже на деле, выходит пшик. Так что Li-Fi так то мертворожденная технология. И реального толку с нее нету.
@@konst2484 на лазерах используется другая технология - LASERWAN которая использует исключительно инфракрасный диапазон. В тоже время Li-Fi использует исключительно видимый спектр. Мутный стартап семелетней давности
1. Как сделан обратный канал - от ПК \ ноута \ смартфона до Роутера с интернетом. 2. Будут нужный специальные лампы или светильные модуль, которые будут "мерцать" , передавая Мегабиты данных 3. Что произойдет если приемник потерять часть пакетов или примет их некорретно, получив для пакета , один от лампы, другой от отражения в зеркале. 4. Всем придется заново покупать ПК \ноуты \ смартфоны ? 5. Как с информ безопасностью, как защить информацию от перехвата через окна?
1-2 - Та же мысль сразу же пришла в голову. Сделать передающий модуль для стационарного ПК в принципе можно, а вот для ноута и тем более смартфона это будет очень сложно. Ненаправленный излучатель будет потреблять уйму энергии и слепить пользователя (если не использовать инфракрасный свет). А направленный потребует сложную систему слежения. По 3 - никаких проблем не будет. Во всех современных протоколах передачи данных имеется защита от дублирования, искажения или потери пакетов.
1. Светодиод и приемник в лампе (в видео это показано) 2. В 90' говорили что для этих ваших интернетов нужны специальные порты, так что вообще не аргумент. 3. Про TCP, Hamming Code, CRC32 читал? 4. Отсылка к аргументу 2. 5. Шифровать данные. По вай-фаю можно также легко перехватить сигнал
6. Дополню, каким образом будут получать доступ в сеть эти лампы? Сетевым напряжением что-ли ими мигать? Тогда помехи в сети станут нереально большими, куча техники махом выйдет из строя...
Для стационарного пк обычному пользователю самое то. Все ведь знают, что геймеры ибегают солнечного света и эта технология зайдёт им на ура. P.S. не душите, это была шутка
не для тех кто любит сидеть в темноте, а на стацинарный пк кабель не проблема кинуть(в том числе это может быть оптоволокно как на серверах, в будущем, когда скорости глобальной сети возрастут на порядки)
Так к лампочке данные будут идти по проводу, а значит что скорость будет ограничена передачей по проводу, а тянуть оптоволокно к каждой лампочке это перебор. Да и на улице, боюсь, будет очень много помех.
Дружище! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть офигенный автор, не поверишь, тебе будет интересно. Найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Сложатся пазлы точно.
Я бы отказался, мне скорость важна, тем более со временем я привыкну и оно станет ещё удобнее. Ещё раньше говорили, что люди не откажутся от удобства диванов и кресел в машинах и общественном транспорте, но сейчас всё меньше удобств, всё больше скорости и производительности. Так давайте вообще уйдём для удобства в славянский мир, с льном удобным, но не быстром в получении, также давайте перестанем покупать в магазинах вещи, ведь удобнее самому сделать и к этому вещь будет надёжнее, ведь знаешь, что делал ты её сам. А то что нельзя самому сделать, то временно будем покупать, как на Руси. Что могли и умели делать, то делали сами. Ибо а что, деньги и надёжность не казённое, само по себе не будет заработано.
Есть частные случаи, например есть игровой комп, над ним такая лампа, а затем бабушка продолжила салфетку на приемник) или где-то на производстве какой-нибудь суперкомп просчитывает аэродинамические свойства в связке с другим, в общем массовой она не будет, но потребитель найдется точно. Вопрос только в том, что есть куча ограничений, которые тут не осветили
@@tward0wsky не знаю как у всех но у меня передняя спышка смартфона это экран, и если то же будет "мерцанием" отвечать то это ещё сильнее снизит герцовку экрана и по итогу ты получишь допустим не "59Гц (фпс)", а 25Гц (фпс) или того ниже
1. Интернет не состоит только от передачи данных. Да и каждый переданный пакет подтверждается ответной передачей. То есть связь должна быть двухсторонней. 2. Если скорость между твоим роутером и твоим телефоном 100 или 1000 раз быстрее, то это нечего не меняет, потому что скорость ограничивается скоростью интернета. 3. Световые помехи никто не отменял. И в комнате могут быть много клиентов такого интернета и их нужно как-то разделять. 4. И вообще, скорость света и скорость распространения радиоволн - одинаковы. Просто у света преимущество в излучателе и в приемнике. Единственное применение данного метода - это когда на двух устройствах есть такие прием-передатчики и наведя их друг на друга можно быстро обменяться большими данными за доли секунды, и то не получиться, потому что сами чипы памяти должны на таких скоростях работать. Моё мнение.
Ага.припомнилась история с передачей данных по сети 220. Столько крика было, и где ? И что ? А за эту технологию вообще стыдно. Таскать с собой излучатель ? Обратный канал дискетами? Работать в темноте и красивым инфракрасным загаром? Вроде шашлычного. Да и помех в доме вагон, лампы ведь не все умные, могут служить в канал, жена с утюгом может торрент срубить на раз. У меня дома датчик стоит ИК , смотрит на кран что на стиралку в туалете. Дверь открыл в коридор , у датчика башня едет.
есть модули PLC для дома. Скорость 20-30 МБит\с в лучшем случае. Это если проблемно протащить кабель витой пары. Так же в энергетике есть мониторинг по силовым проводам, но там уровень dial-up модема, этой скорости хватает видеть состояние ключевых объектов инфраструктуры.
Друзья, у нас такая техника, что можно в одном купе ехать и во Владивосток и в Калининград. Ещё 40 лет назад со спутника перехватывались телефоные и радио разговоры. Даже с кабелей связи. И сейчас уму не постижимо.
Сейчас проблема не в вайфае, а в кривом коде и отсутствии оптимизации. «Сейчас всё железо не такое слабое, как раньше, можно сэкономить» Хотя то, что оно не перегружает частоты - плюс
В первую очередь, Li-Fi это никак не замена вай-фай а дополнение. Li-Fi стоит рассматривать как Ethernet кабель который работает без провода, очень быстрый, но доступный не везде. У технологии явно есть будущее, ибо это просто удобно. Можно получить огромную скорость, быстрее чем по кабелю, просто поставив компьютер в определенное место под лампой.
Именно как дополнение, соглашусь с вами. Очень удобным будет применение в сфере общепита, где известная проблема это халявщики пользующиеся интернетом за пределами заведения. С технологией Li-Fi интернетом смогут теперь воспользоваться только посетители, которые приносят доход.
Я тут позалипал в видос и у меня появилось 2 проблемы начсет этого метода. 1. Почему поднимается тема о диапазонах видимого света ведь удобнее использовать невидимый спектр. 2. Вопрос безопасности. Если сеанс можно зашифровать без проблем, то возникает вопрос безопасного обмена ключами между точкой доступа и его узлом. К тому же это еще можно будет с замедленной камеры глазами увидеть С невидимым диапазоном 2 проблема не пропадает, появится стандарт частоты, на котором затем появятся и устройства перехвата. Так же проблемы коллизий с другими независимыми точками доступа. В общем оптоволокно винс, ибо даже внедрение в сеть устройства для перехвата скорее всего приведет к повреждению среды передачи данных (вопрос не изучал, но думаю, что это приведет к фатальным потерям). В любом случае проблемы с идентификацией источника данных, нарушение отражаемости, все это добавит проблем с зашифрованными данными. Оптика пока что надежнее, я думаю))
А как осуществляется обратная связь это типа как протокол UDP? Или нужно будет специальное устройство "фонарик", которое будет светить в ответ в лампочку? Непонятно, вопросов больше чем ответов, тема не раскрыта.
Это как спутниковый интернет: звучит красиво, можно принимать сигнал в любом месте, даже в пустыне. Один вопрос - как передать сигнал обратно с пустыни на спутник? То же и здесь. Ходить с включенным напостоянно фонариком в телефоне? Что с автономностью телефона? А что с помехами в т.ч. от собственного излучения? Где в лампочке разместить фотоприёмник, который должен принимать свет отовсюду, но не засвечиваться своей же лампочкой? Переходя между лампочками нужно переключаться на лету на следующую лампу, которая должна быть в курсе, что именно сейчас должна вам передавать. Связь между самими лампами по проводам? Т.е. до лампы контент доставляется по проводу, кстати, какому? Витая пара к каждой лампочке или по силовому кабелю будем вещать на весь район, когда лампа конфиденциально светит только в пределах наших стен? А дальше полученный по проводу контент лампочка уже со скоростью света 18 фильмов в секунду конечно передаст. Ну и немного толку от терабитного несимметричного соединения, которое будет постоянно рваться при вашем перемещении. В общем технология крутая, но применение её не в этой сфере.
как уже написали первый камень преткновения-это скорость интернета общая второй это отправление данных без которых нет обмена информацией. третий это скорость приема и передачи носителя информации
Про безопасность глупость. Получается можно будет просто из окна, считать информацию высокочувствительным прибором. Следующая проблема, приём данных устройством понятно, лампа мигает, данные передаются, а как передать сигнал достаточной мощности от устройства в интернет? Или телефон тоже регулярно мигать. Как пользоваться интернетом перед сном? Можно конечно скрестить технологии, но слишком много проблем с передачей светом
Тоже сразу задался вопросом о передаче данных, и сам же на него ответил. Передатчик можно встраивать прямо в гаджет, только за этим встаёт вопрос совместимоти устройств
@@MihaiTeSla к сожалению так не работает, во первых li-fi имеет шифрование, во вторых ты сможешь это делать только ночью поскольку солнце будет мешать, а также ночью обычные люди отключают свет
К каждой лампочке надо будет подводить lan кабель. Удачи в этом нелёгком деле. В особенности в бетонные плиты. Ценник 1й лампочки будет 100$ минимум. Срок службы 2 года, потом опять -100$. По 1000$ каждые два года, плюс тонна денег на проводку кабеля lan. Бред короче.
@@ВиталийЛитвинов-и6к , а чё там делать?) Напругу в расчёте на 1 кристалл дай не 2.8В а 3.5В. Даже если ток будет расчётный, а напряжение на диоде не выше 3В (это с учётом падения напряжения при подключении) диод деградирует гарантированно. Миф о том что светодиоду по барабану какое напряжение, а главное ток не более чем миф. Напряжение на одиночный светодиод не должно превышать номинальное, а лучше что бы было меньше. Если светодиод по даташиту идёт на 3В давай 2.8В. Я даже сопротивление не ставлю на цепь, т.к. ток не может при напряжении 2.8В быть больше потребления. Производители это прекрасно знают и умышленно загоняют светодиоды в экстремальный режим преобразователя. У меня собственные светодиодные сборки по 5 лет работают, при том что светодиоды китайский дешман с серьёзным превышением температур при их пайке. Но диодов ставлю естестно больше на модуль, т.к. понижение напруги приводит к падению яркости. Но я лучше +50% светодиодов поставлю и получу 5-10 лет срок эксплуатации, чем -50% светодиодов и год-два работы.
@@KanelTheBullar , если натяжник уже весит? Даже если нет и вы только делаете ремонт. Цена лан кабеля, расходники, сам монтаж, и главное цена таких лампочек и срок их эксплуатации. По моим прикидкам монтаж 200-300$ и сами лампы 1000$. В противовес имеем пару роутеров 5ГГц в совместном режиме работы ценой в 300$. Скорости передачи этих роутеров в раз 10 превышают максимальную скорость которую дают провайдеры. Да и нахрена вам на мобиле качать на много гигов фильмы? Бред без права на жизнь в том виде в котором это выкатили. Скорее это дожны быть спец лампы в УФ или ИК диапазоне 1шт на комнату.
Двайте будем реалистами, безусловно технология революционная, НО она не востребована. Вай фай позволяет получать достойный уровень связи по всей квартире в то время как ли фай требует много лампочек по всей квартире, много електричества и спец надстройки в устройствах, при этом обеспечивает вообще не обязательно фантастическую скорость интернета. Подобная ситуация была и с троичными компами (они считывали 0,1 и 2), задумка возможно революционная но не востребованая.
Дружище! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть офигенный автор, не поверишь, тебе будет интересно. Найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Сложатся пазлы точно.
Не перерывается только пока нет двух источников. Стоит чутка наклониться, если лампа сзади, и все, терабайты данных повреждены. И самое главное и не упомянутое - тут отсутствует дуплекс. Так, если я правильно понял, то запросы все ещё придется делать классическим образом, а лампочкой только прием. Дуплекс удобно использовать было бы в смартфонах, передатчик и приемник. А лучше ещё Ик, чтобы светом не раздражать. Там бы эта технология прижилась, хотя... Икпорт: Да, да, ...
Т.е. кино придется смотреть только при включенном свете? И как инфу от телефона обратно передавать можно? В потоке света создавать обратный поток? И как переходя от лампочки к лампочке не терять сигнал? Они будут перекидываться от лампы к лампе, так тут будет потеря скорости
Так, активно вспоминаем спутниковые односторонние каналы времен 2004-2006 года. Было уже, в СНГ победила симметричная оптика. Для односторонней передачи команд устройствам внутри "дома" - идея не плоха, но для полноценной коммуникации нет полноценного обратного канала.
@@testtest9726 В сравнении с рассматриваемой технологией: Простота реализации приемника. Кол-во клиентов на точку доступа. Низкая пропускная способность, забивающая канал с добавлением каждого приемника (если говорить о трансляции видео/звука). Забитый диапазон 2,4ГГц, на 5ГГц лучше, но не всегда. Возможное кол-во точек доступа - за счет пространственного разделения у света будет больше. Можно подумать такую мысль - 21 век, давно есть блютус, а пульты к телевизорам все еще ИК, даже блютус-"аэромышки" все равно содержат ИК передатчик для отправки команд о нажатии кнопок включения, переключения каналов, регулировки громкости, ...
Безопасность и помехоустойчивость сомнительны, свет переотражается, скорость будет явно не как в лабораторных условиях. Удобство тоже такое себе, да и надо же ещё и обратно информацию слать, а не только принимать. Но сама по себе идея - интересная, какие-то ниши могут быть иу этого.
Всё «новое» - хорошо забытое старое. Был уже IR-линк. Неудобства были очевидные - необходимость прямой видимости. Преимуществ совмещать именно с лампами освещения в видимом диапазоне - я пока не понял, невидимого инфрареда должно быть достаточно. А где не хватает полосы или скорости - давно используют оптоволокно.
Да и если сконцентрироваться свет в пучок то можна добиться большой ёмкости и передачи на расстояния, ещё весь высоковибрационный гаммаСвет имеет безграничную проницаемость и программирования мыслью.
У оптоволокна есть огромнейший косяк. Это односторонняя связь. Либо ты передаешь, либо принимаешь. Ну принииаешь ты фильм на скорости 200гигабайт в секунду, и в этот момент любой твой запрос игнорируется. Вот почему ростелеком лажает вечно. Делать нужно две линии, одна на прием, вторая на передачу. И пакеты должны быть маленького размера. Лучше реальные 30мегабит в 10 потоков, чем один поток в 300мегабит, а остальные клиенты будут ждать в этот момент. Вот почему на витой паре при посылке запроса на открытие ты можешь через мгновение увидеть сайт, а на оптике когда твоя винда свои дела сделает и до тебя очередь дойдет.
Вопрос неких направленных передатчиков..........возможно, но на непрактично малом расстоянии, а в воде так и тем более.........разве что дистилированую использовать, слишком много помех в ней... Так вот, простой лабораторный тест... два (в ручную смотаных) хеликса (понятно сразу что топорная работа на коленке не даст высоких результатов), но сам факт что всё было хорошо, 500 метров прямой видимости никого не смущали всю зиму и интернет и у меня и у моего друга с одной точки и игры по сети, только до поздней весны, пока не начало цвести листами дерево, а к концу июня от сигнала исталось процентов 15... И дерево то росло много ниже и правее, но только когда его убрали совсем связь вернулась на уровень........ А со светом будет ещё сложнее, ведь как и у неосязаемой и невидимой радио волны, у света тоже есть возможность отражаться практически отовсех поверхностей создавая таким образом помехи в виде Черезвычайно часто повторяющегося полезного сигнала с разной задержкой (так называемый "белый шум").......... Технологии световой передачи бинарных данных известны уж слишком давно (любой телевизор управляется по средством таковых) вот только их ограниченность это проблема и очень большая........разве что в космосе, там где припонов много меньше, но и там они есть, хотя скорость движения что электромагнитной что световой волны разнятся копеешно..... Не практично.... 😪
8:30: Воу-воу! Друг! Погоди! Что-то тебя заносит в части бурных фантазий. Тема, безусловно, очень интересная и будет развиваться, толь это "не про нас". Мы с тобой в ближайшие 76 (уже 75) лет будем с палками-копалками в нео-пионерских галстуках бегать. Потом, когда-нибудь, наши потомки смогут её опробовать, но мы с тобой до этого не доживем... в стране своей то :)
Спасибо за видео, я не дрсмотрел ещё, но пока мысли не потерял хочется сказать что очень важно расстояние, я заметил перейдя с 2,4 на 5-ку расстояние сократилось и это очень хренова, с этими 2-мя стандартами копатся приходится в настройках, и хочется ту же скорость (или выше) как у 5-ки с растоянием хотя-бы как 2,4
просто перекинь на более свободный канал 2,4 и никаких проблем используй вай фай анализатор на смартфоне чтобы узнать какой свободный у меня в квартире 13 канал свободен, использую его и никаких проблем
@@СергейКуприянов-ь6с Умно, смешно что я это знал, но не воспользовался, спасибо за дельный совет, но тут у меня иное посмотреть а переключается ли у меня телефон с 5 гигогерцоаого на 2,4 - может он не переключается вот и проблема.
А если вдуматься, то Li-Fi будет заменять подключение к оптическому порту, который можно вкорячить в смарт: всяко дешевле обойдётся, чем городить огород с сверхпропускными лампочками в неизвестном количестве.
Главный минус это цена, у белого светодиода есть люминофор, и на работе у нас применяются камеры со вспышкой, так аот на любой диод их не заменить, нужен дорогой cree с быстрым затуханием , иначе будет эффект постоянной засветки
Привет осознанный! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший разум. Есть один честный эзотерик, если хочешь, найди, Как раскреститься, и нужно ли это вам. У тебя всё станет на место!
пока держишь телефон горизонтально по лампой - всё ок. Но как только наклонил его допустим на 45%, насколько потеряется скорость передачи и появятся ошибки. А ведь мы держа телефон в руках, никогда его не держим горизонтально. Огромный недостаток это яркий свет, который не всегда и не везде в быту уместен, отсутствие интернета на улице под открытым небом. А если свет будет в невидимом диапазоне, то это уже давно известная IrDa
Про загрузку понятно) А что делать с выходнымы данными? Как я смогу отправить сообщение или банально ввести запрос в гугле?) Телефон сам должен отвечать светом, а на лампочке должна быть камера
Так это назад в прошлое, но с новыми комплектующими. Я помню, когда ещё не было ВайФая и даже Блютуса, мы использовали ИК порт! Тот же ЛайФай. только старый и медленный.
Стоит ли говорить что интернет это двунаправленная связь ? В каждом телефоне тоже будет будет постоянно светится яркий диод для передачи данных обратно в источник света ?
Не только волокно передает данные. Я ещё в 2003 году внедрял передачу данных при помощи двух лазерных источников точка точка. Все успешно работало на расстоянии 10 км. Все эти технологии стары Как мир, просто немного переделаны и названы задом наперед
Некоторые факты из видео уже устарели. К примему мой проффесор(который входит в группу ученых занимающихся развитием данной технологии) рассказывал, что им удалось передать данные с специального светлофора(он сконцентрировался конкретно на этой отрасли данной технологии) днем на дистанцию превышающую 100 метров. Так же если говорить про конкретные цыфры, то человек перестаёт воспринимать колебания света с частотой чем +- 200 герц(0,005 секунд). Так же из интересного могу вспомнить что есть укоротить длительность той стадии, когда сигнал воспроизводит 1, то он тоже не будет воспринимиться человеческим взглядом, так что с этим проблем тоже нет.
Привет осознанный! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший разум. Есть один честный эзотерик, если хочешь, найди, Как раскреститься, и нужно ли это вам. У тебя всё станет на место!
В карман положил- нет интернета, положил экраном в низ- нет интернета, у тебя чехол книжка- нет интернета, нечайно закрыл экран одеялком в кровати- нет интернета.... короче когда смотришь - интернет есть, а так, ты всегда оффлайн, для всех!)) Ах да, открыл днём занавески дома, получай отсутствие интернета))), а да, пускай теперь лампы горят круглосуточно, мы же это, вампиры, нам ненужно что бы солнечный свет заходил..... Ересь, а не технология, для домашнего использования!
Технология интересная, но во сколько обойдется все в квартире переделать под эту технологию. Как я понял, к каждой лампочке нужно подключить сеть интернет. Допустим это будет оптика. Сколько тогда нужно оптики в квартире чтоб сделать бесперебойной сеть. На данный момент, мое личное мнение технология очень сырая. Очень большой вопрос как сделать работу ночью. Да мы не видим инфракрасный свет, но домашние животные кошки, собаки могут видеть. Тогда для них это будет очень тяжело.
@@qwtzfuls9845 самый обычный дешевый бытовой роутер на открытом пространстве работает на 50 +/- метров. Что то более серьезное но такое же бытовое 100+ метров. Точки доступа с более менее нормальной антенной уже километры.
*Знаете ли Вы, как Вы ценны?* *Химический анализ элементов человеческого организма подтверждает, что человек действительно состоит из праха земного:* Сюда нужно ещё добавить йод, марганец, кремний, медь и другие элементы. Общая стоимость составляет приблизительно 10 Евро. Неужели человек не стоит большего? С момента смерти в природе незримо начинает действовать 《 бюро похоронных услуг》 и происходит следующее: 《... Лакомится им червь ... не останется о нем память》(Иов 24, 20). И это всё? Театральная инсценировка без особого вкуса? Тело, превращающееся в гниль и прах? В день смерти исчезает вложенный в человека интеллект, растворяется как разноцветный мыльный пузырь, будто никогда не существовавшый. Человек - бесценное Нечто, существование которого не имеет абсолютно никакого смысла? Нет! Вы бесконечно дороги Богу! Иисус Христос говорит даже, что Вы настолько драгоценны, что Вам просто нет цены. Если можно было бы суммировать богатства всех банков мира, открыть все сокровищницы, содержание всех сейфов и сложить их стоимость, то ценность Вашей жизни была бы намного выше. Господь Иисус говорит: 《Какая польза человеку, если он приобретёт весь мир, а душе своей повредит? Или какой выкуп даст человек за душу свою?》(Матфея 16, 26). Итак, в глазах Божьих Вы представляете нечто большее, чем тело и суставы. В Вас заложена душа, 《центр》Вашей личности. Вечный Бог сотворил человека и вдунул в него дыхание жизни, и он стал душою живою ( Бытие 2, 7) Душа человека - это самое драгоценное из всего, чем он обладает: Она бессмертна. Она тоскует о мире, жаждет Бога, ищет вечного приюта. Знаете ли Вы, куда направитесь, если однажды вам придётся распрощаться с жизнью? Существование в потустороннем мире без спасения, без Бога - это ад! Поэтому необходимо устранить преграду между Вами и Богом. Это грех отделяет Вас от Святого и праведного Бога. И вот самое непостижимое: Бог послал Сына Своего Иисуса Христа, чтобы Он умер вместо нас. Своей смертью на кресте Голгофы Он искупил нашу вину. Он умер из любви к нам и через три дня воскрес из мёртвых. 《Ибо так вослюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную》(Иоанна 3, 16). Признайте поэтому в молитве свои грехи перед Иисусом Христом и поверьте в Его прощение. Иисус верен Своим обещаниям. Вы слишком драгоценны, чтобы уйти в вечность неспасенными.
Пока нет Лай-Фай, пользуемся Вай-Фай:
Wi-Fi реле: alli.pub/70663l?erid=2SDnjetyoBx
Умная розетка: alli.pub/70664r?erid=2SDnjc4RWPc
Сенсорные Wi-Fi выключатели: alli.pub/70665x?erid=2SDnjcNDMmk
Хаб Xiaomi Mi для умного дома: alli.pub/706673?erid=2SDnjcuM6gz
Набор Умный дом: alli.pub/7066eo?erid=2SDnjbt3vu8
Умный дом с системой охраны: alli.pub/7066fn?erid=2SDnjcAMnzv
Смарт-часы HAYLOU: alli.pub/7066gm?erid=2SDnjckTWUr
Реклама: ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" ИНН: 7703380158
ик-порт на максималках )
Да, молодцы, переизобрели IrDA, осталось только перевести в ик диапазон и новое это хорошо забытое старое готово!
@@Gordon0FreeMan Нужно на авито срочно старые мобилы с Ик портом покупать, скоро подорожают
Постояв пол лампочкой скачали фильмы, облучились и стали импотентами или сожгли нейроны мозга! Да, крутая лампочка!)))😂
@@barackobama2722 и фильм нах ненужен стал, так как он был порно.
@@barackobama2722 от чего ты там излучишься? От света? Ну не выходи на улицу, солнце во всех спектрах вообще излучает и если бы не защитный слой то ты бы еще и радиации схватил.
жена шторы открыла и весть торент упал(((
А постояв на улице под солнцем...можно скачать галактику)
Ха-ха и правда
Ниодного хранилища данных для этого не хватит )
Я полагаю несколько галактик!
Так надо не только получить информацияю но и передать ее. Т.е. ваш гаджет так же должен светить на потолок ярким фонариком. + на потолке должны быть куча фотоприемников.
Очень хороший ответ! Лайк
Да там куча ограничений. Куча помех будет, так как воздух не кристально чистый. Потом, в том же оптоволокне лазер, строго направленный пучок, который идёт по зеркальному кабелю, а тут мало того, что всё рассеянно, так ещё надо учитывать углы падения, и т.д., из-за чего будет не стабильность. Там каждый фотон важен, а тут могут быть какие-либо внешние источники света, который также будут добавлять помех.
Постояв пол лампочкой скачали фильмы, облучились и стали импотентами или сожгли нейроны мозга! Да, крутая лампочка!)))😂
Я думаю, что не нужен будет фонарик. Достаточно, отражать свет. Это будет тратить меньше батарейки на телефоне. + всё будет в лампе. Выгодно будет ставить именно отражатели.
@@АндрейЛарионов-ж3э А как вы в отраженные волны собрались запихивать информацию, которую должен передать телефон? ._. Ему ведь надо отправить свои волны, с другой информацией, а отраженные волны это те же самые волны, которые выпустила лампа, а не телефон. Для передачи по каналу вверх придется делать как раз таки что-то вроде фонарика в телефоне и при этом он всегда будет работать, а это уже бред полнейший. Единственный более менее адекватный выход: использовать для канала вниз lifi, а вверх что-то другое, допустим тот же wifi
Моё мнение, как IT-шника: массового распространения эта технология не получит, а с большой долей вероятности и вовсе, останется на задворках истории.
Крутые сказочки о космических скоростях - это конечно всё круто, но давайте взглянем на то, что у нас есть сегодня: Ethernet-порт современного компьютера поддерживает до 10 Гбит/сек., Wi-Fi 5 поддерживает скорости до 6,77 Гбит в/сек. И где же эти скорости сегодня применяются? Разве что во внутренних и корпоративных сетях, да и то, крайне редко. Ни один провайдер не предоставляет даже близко такую скорость интернета. А там, где требуется скорость ещё выше - оптоволокно всё равно выиграет по всем параметрам, из-за гораздо более стабильного и надёжного, направленного сигнала. И это я ещё не называю стандарты будущего, где скорости по традиционным каналам передач ещё выше.
А теперь взглянем на Li-Fi: сигнал узконаправленный, с явной необходимостью обеспечения множества источников приёма-передачи данных, в дневное и ночное время, плюс огромное количество источников помех, от горящего экрана телефона и светодиода на телевизоре, до уличного освещения. То-есть, требуется нехилая такая избыточность в источниках данных, чтобы это приемлемо работало. Вся эта гора оборудования, опять же, упирается ещё в трудозатраты и деньги. Кому нужен такой головняк, когда современные технологии полностью обеспечивают все потребности и работают куда надёжнее?
Ещё проблема с количеством приемников больше одного и со скоростью записи, это не говоря уже про то, что эти данные в источник света должны прилететь с такой скоростью
Избыточность не нужна, помехи не имеют значения, так как сигнал модулируется в определенной частоте... вот и все. У технологии есть будущее, взять хотя бы пассажирские самолеты где важна чистота эфира, закрытые сети где важна секретность, массовые мероприятия, да применений куча.
@@5243184 но массовое применение не возможно да и зачем? Люди прекрасно живут и с 100мб для 4к хватает 50мб (у самого такой телик)
@@testtest9726 вы наверное не поняли, о чем речь)
@@ctukov3478 согласен! у меня самокат, едет он 20 км/ч, а люди и в тундре живу прекрасно)
Я бы не сказал что скорость даст какое либо большое преимущество, потому что основное бутылочное горлышко это скорость провайдера для интернета или скорость локальной сети для доступа к файлам локальной сети.
Ну и еще, я если честно не понял, как ответ от устройства принимается, то что от лампочки он идет понятно, но как обратно данные послать?
@@scrypto пишут что тоже светом но в инфракрасном диапазоне. Как я понял лампочка должна быть не простая а с светочувствительным элементом... Либо приём ведётся на световом диоде, в периоды отсутствия света на нём, с последующим усилением
@@KanelTheBullar ИК порт 🤣
Скорость WI-FI 5G ±130Mbps, а если инет 1Gbps, есть смысл LI-FI
@@McroZivert первый модем в ДНС по популярности WiFi - 1300 Mbit/s за 3000
Жаль что эти лампочки придется ставить в каждой комнате и не только, ведь свет не пройдет через дверь, а радиоволны 2.4 ГГц могут.
Днем свет держать включенным?
это из-за дверей в туалете так переживаешь? ХD самое сокровенное место
зато через умную розетку со смартфона можно будет контролировать интернет в детской
@@McXaM0 Вай-Фай тебе не хватает?
А диодных лампочек бессмертных, увы, нет!
Ну пульт от телевизора с той же самой задачей уже 40 лет назад прекрасно справлялся
В точку:)
7:44 плотность воды в 800 раз выше плотности воздуха, свет от прожектора просто рассеется внутри толщи морской воды. Расстояние такого интернет соединения будет всего несколько десятков метров.
Для связи между подводными лодками используется сверхдлинный диапазон радиоволн.
Ниже 1 кГц
Постояв пол лампочкой скачали фильмы, облучились и стали импотентами или сожгли нейроны мозга! Да, крутая лампочка!)))😂
@@barackobama2722 а вы знали что 5г убивает 🤭
Сейчас есть также передача данных по звуку
@@barackobama2722 тебе это не грозит, уже и так все произошло 😆
А самое интересное: Чем принципиально эта технология отличается от передачи информации через ИК порт? Ведь по большей части информация получается передается через лампочку большего размера, так ещё и не в самом благоприятном спектре.
Так ик порт гораздо лучше, он в невидимом спектре, и надо было развивать эту технологию
@@leesicin3950 пульт от телека по тому же принципу работает, но это провод у тебя, а тут свет
ИК порт - это просто мигание светодиодом, так мигать можно и радиоволнами - нету волны 0, есть волна 1. В li-fi же не тупое мигание, а частотная модуляция, как в радиоволнах. И тут интересно то, что частота света на пять порядков больше (например, желтый свет ~ 500ТГц), чем частота гигагерцовых волн, на которых сейчас построены fi-wi (2.4ГГц), соответственно и несущая способность увеличивается на порядки.
@@vladimir1376 в тень зашел словил аут
Тут ближе gpon наверное и упор при экспериментах был туда... Но пока отложили в долгий ящик как бесперспиктивный мрачняк.
Многие протоколы передачи данных предполагают ответ от принимающего устройства, а значит ваши телефончики тоже будут светиться.
Как быть с приёмом данных в кармане? А в темноте?
С ИК спектром тоже есть свои нюансы: например, днём на улице ты вообще никаких данных не передашь, потому что гладиолус (Солнце).
В общем, не всё так гладко, как нам вещают.
А ещё, мерцание мы, может, сами и не замечаем, но наш глаз всё равно их улавливает (спроси пользователей OLED дисплеев с ШИМом) и очень сильно устаёт от этого.
Именно. Каким способом будет ответ. Инет - приёмо - передача. Значит прием терик, а передача 100 метров. Печально! Это только для приемников тв!
можно совместить технологии. приём по лайфай, передача по вайфай. то же касается пространств в которых световой шум мешает получению информации.
В ик будет красная лампочка светится
@@vinivinia3333 отличная идея (:
Давай туда сразу ещё спутниковую антенну запихнём и на 933 МГц, чтобы были сразу все каналы связи доступны 😅 а носить отдельный рюкзак для телефона и небольшой прицеп для ноутбука - это ничего страшного, небольшая цена за высокую скорость
@@Warmenish ты живи как знаешь, но технологии постоянно совмещают, ничего плохого не случилось...кстати твой телефон когда-то был всего лишь для разговоров и соединялся проводами, а потом взяли и всё что можно в него впихнули...что-то мне подсказывает что тебе не сильно это мешает... критика мимо...
А как же будет работать обратный канал?
Там где правит Безопасность любые беспроводные технологии под запретом, только витая пара, только проводной телефон. Могу еще и глушилки на любые беспроводные девайсы повесить.
Там где правит безопасность никаких проводов во внешний мир не должно быть в принципе) да и металлических объектов тоже, только если клетка Фарадея
@@KanelTheBullar провода есть, это телефония и свои волокна оптики. сеть служебная и сеть интернета разделены физически. а пк разнесены по кабинетам \ зданиям.
светоидиод не будет на такой безумной частоте работать, даже irda не смогла
А какое им дело, надо же бабло на создание очередного велосипеда выклянчать XD
Теоретически может. По оптокабелю тож дохера по жиле можно пустить.
@@ВиталийЛитвинов-и6к в оптокабеле лазерный излучатель.
Сразу виден огромный потенциал для различных хакеров и спецслужб. Если раньше охотились за звуком, то теперь будут охотиться за светом. Подсматривать в окна намного проще, чем подслушивать.
Так можно и витую пару врезаться в подъезде или прямо у провайдера информацию забрать. Да и обычный WiFi перехватить можно только толку зашифровано же все наглухо.
@@user-ffffffff то врезаться, а то все наружу. Никуда пробираться не надо. А трафики, один фиг, что на меди, что на радио, что в ик просмотреть возможно
С помощью инфракрасного лазера направленного на стекло в соседнем доме, можно прослушивать разговоры. Эта технология применялась ещё в 90-х годах спец службами.
Ахахах, а ничего, что сквозь стекло куча помех будет? Там каждый фотон важен, а в окне твоём мало того, что не прямая видимость, так и искажения будут, так что, иди физику учи, как свет распространяется. Это первое, а второе, трафик весь шифрован, так что, если ты заберёшь в квартиру, и встанешь у лампы, то нихера не получишь, придётся ещё и сертификаты подменить на всех устройствах, тогда да, сможешь ещё и расшифровать.
Постояв пол лампочкой скачали фильмы, облучились и стали импотентами или сожгли нейроны мозга! Да, крутая лампочка!)))😂
Для начала хотя бы ИК диапазон освойте. Он тоже сильно "быстрее".
я, который застал эту технологию:🗿🗿🗿
1. У Li-Fi была достигнута высокая скорость передачи данных в лабораторных, то есть идеальных условиях. А значит по скорости уже не все так радужно как говорят
2. Для передачи данных надо "мигать" лампочкой, и принимать свет от лампы. То есть свет должен быть направленным от лампочки на приемник, иначе передача данных либо медленнее, либо ее нет.
2.а К пункту 2 добавим про зеркала и отражения от в целом блестящих/отражающих поверхностей. Минус еще скорость, если вообще не потеря сигнала из наложения одного луча света на другой.
3. Так как передача светом в открытом по сути пространстве, то сравнивать это с передачей по оптоволокну не правильно. Тем что свет имеет прекрасное свойство рассеиваться, становится менее ярким чем больше расстояние.
4. Передача данных с помощью Li-Fi в воде? Ну это уже бред, увы но вода хоть и "передает" свет, но не так далеко как хочется. Как пример, вспоминаем на какую максимальную глубину проникает свет, если верно помню ниже 150-200 метров уже темнота.
5. Сама по себе технология не более чем попытка улучшить IrDA (ик порт), на телефонах такие если помните. Но по факту достигнуть приемлемых результатов удается лишь в идеальное чистой лабораторной среде. А вот уже на деле, выходит пшик.
Так что Li-Fi так то мертворожденная технология. И реального толку с нее нету.
//ниже 150-200 метров уже темнота//
Если лампочка - Солнце.
Умно! Оценка вполне логичная !
прям с языка снял
переизобрели икпорт🤣
Не совсем мертворожденная. Она уже используется на спутниках и в горах, но не на лампочках, а на лазерах.
@@konst2484 на лазерах используется другая технология - LASERWAN которая использует исключительно инфракрасный диапазон. В тоже время Li-Fi использует исключительно видимый спектр. Мутный стартап семелетней давности
1. Как сделан обратный канал - от ПК \ ноута \ смартфона до Роутера с интернетом.
2. Будут нужный специальные лампы или светильные модуль, которые будут "мерцать" , передавая Мегабиты данных
3. Что произойдет если приемник потерять часть пакетов или примет их некорретно, получив для пакета , один от лампы, другой от отражения в зеркале.
4. Всем придется заново покупать ПК \ноуты \ смартфоны ?
5. Как с информ безопасностью, как защить информацию от перехвата через окна?
3/5 тоже что и вайфай
4 Смартфоны скорее всего да а вот в пк и ноутах выпустят в виде модуля расширения
1-2 - Та же мысль сразу же пришла в голову. Сделать передающий модуль для стационарного ПК в принципе можно, а вот для ноута и тем более смартфона это будет очень сложно. Ненаправленный излучатель будет потреблять уйму энергии и слепить пользователя (если не использовать инфракрасный свет). А направленный потребует сложную систему слежения. По 3 - никаких проблем не будет. Во всех современных протоколах передачи данных имеется защита от дублирования, искажения или потери пакетов.
1. Светодиод и приемник в лампе (в видео это показано)
2. В 90' говорили что для этих ваших интернетов нужны специальные порты, так что вообще не аргумент.
3. Про TCP, Hamming Code, CRC32 читал?
4. Отсылка к аргументу 2.
5. Шифровать данные. По вай-фаю можно также легко перехватить сигнал
6. Дополню, каким образом будут получать доступ в сеть эти лампы? Сетевым напряжением что-ли ими мигать? Тогда помехи в сети станут нереально большими, куча техники махом выйдет из строя...
@@kva700 Также как и ваш роутер, по кабелю
Для стационарного пк обычному пользователю самое то. Все ведь знают, что геймеры ибегают солнечного света и эта технология зайдёт им на ура.
P.S. не душите, это была шутка
всё упирается в канал : "Роутер - свитч провайдера".
И как это технически изобразить? По проводам, по оптике? И зачем оно тогда?
не для тех кто любит сидеть в темноте, а на стацинарный пк кабель не проблема кинуть(в том числе это может быть оптоволокно как на серверах, в будущем, когда скорости глобальной сети возрастут на порядки)
Вот ИК порт изобретут по новому)
До этого его как пульт использовали теперь опять для передачи данных 😂😂😂😂😂
На счёт приёмника сигнала понятно, а что про передатчик?
Добавят модулятор цифры в драйвер лампы
А для обратной связи на устройстве должна стоять лампочка?
Ага, такой же мощности))
Фонарик же есть в каждом телефоне. Вот вам и Li-Fi)
5:13 так она и стоит
Так к лампочке данные будут идти по проводу, а значит что скорость будет ограничена передачей по проводу, а тянуть оптоволокно к каждой лампочке это перебор. Да и на улице, боюсь, будет очень много помех.
Дружище! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть офигенный автор, не поверишь, тебе будет интересно. Найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Сложатся пазлы точно.
Не думаю ,что человек ради скорости откажется от удобства , тем более скорости передачи данных другими способами растут быстро
Я бы отказался, мне скорость важна, тем более со временем я привыкну и оно станет ещё удобнее. Ещё раньше говорили, что люди не откажутся от удобства диванов и кресел в машинах и общественном транспорте, но сейчас всё меньше удобств, всё больше скорости и производительности. Так давайте вообще уйдём для удобства в славянский мир, с льном удобным, но не быстром в получении, также давайте перестанем покупать в магазинах вещи, ведь удобнее самому сделать и к этому вещь будет надёжнее, ведь знаешь, что делал ты её сам. А то что нельзя самому сделать, то временно будем покупать, как на Руси. Что могли и умели делать, то делали сами. Ибо а что, деньги и надёжность не казённое, само по себе не будет заработано.
Есть частные случаи, например есть игровой комп, над ним такая лампа, а затем бабушка продолжила салфетку на приемник) или где-то на производстве какой-нибудь суперкомп просчитывает аэродинамические свойства в связке с другим, в общем массовой она не будет, но потребитель найдется точно. Вопрос только в том, что есть куча ограничений, которые тут не осветили
На приём понятно, лампа "мерцает" данными и мы их считывает, а на передачу как, по прежнему через WiFi получается?
передней вспышкой смартфоны будут отвечать 🌚
@@tward0wsky не знаю как у всех но у меня передняя спышка смартфона это экран, и если то же будет "мерцанием" отвечать то это ещё сильнее снизит герцовку экрана и по итогу ты получишь допустим не "59Гц (фпс)", а 25Гц (фпс) или того ниже
@@MacksMR не, это шутка про смартфоны с полноценной передней вспышкой, у меня был asus zenfone max pro m1 нсапример)
Ну, допустим, со входящим сигналом понятно, а исходящий? Фонариком или лазером в приёмник светить?
1. Интернет не состоит только от передачи данных. Да и каждый переданный пакет подтверждается ответной передачей. То есть связь должна быть двухсторонней.
2. Если скорость между твоим роутером и твоим телефоном 100 или 1000 раз быстрее, то это нечего не меняет, потому что скорость ограничивается скоростью интернета.
3. Световые помехи никто не отменял. И в комнате могут быть много клиентов такого интернета и их нужно как-то разделять.
4. И вообще, скорость света и скорость распространения радиоволн - одинаковы. Просто у света преимущество в излучателе и в приемнике.
Единственное применение данного метода - это когда на двух устройствах есть такие прием-передатчики и наведя их друг на друга можно быстро обменяться большими данными за доли секунды, и то не получиться, потому что сами чипы памяти должны на таких скоростях работать.
Моё мнение.
Ага.припомнилась история с передачей данных по сети 220. Столько крика было, и где ? И что ?
А за эту технологию вообще стыдно.
Таскать с собой излучатель ? Обратный канал дискетами?
Работать в темноте и красивым инфракрасным загаром? Вроде шашлычного.
Да и помех в доме вагон, лампы ведь не все умные, могут служить в канал, жена с утюгом может торрент срубить на раз.
У меня дома датчик стоит ИК , смотрит на кран что на стиралку в туалете. Дверь открыл в коридор , у датчика башня едет.
Вместо данных по 220 изобрели PoE, чтобы избавиться от провода питания.
есть модули PLC для дома. Скорость 20-30 МБит\с в лучшем случае. Это если проблемно протащить кабель витой пары. Так же в энергетике есть мониторинг по силовым проводам, но там уровень dial-up модема, этой скорости хватает видеть состояние ключевых объектов инфраструктуры.
@@Gordon0FreeMan пое не решает проблемы ремонта после построения локалки
@@Gordon0FreeMan уткнулись в счётчик , там фильтры стоят которые блокируют выход из офиса квартиры наружу но подслушать таки можно.
А между лампочками информация как будет передаваться? По коаксиалу?
@@axelbond7020 ну, если потеря пакетов небольшая то вполне себе нормальный план. А она будет небольшой если намерено не мешать передачи
Друзья, у нас такая техника, что можно в одном купе ехать и во Владивосток и в Калининград. Ещё 40 лет назад со спутника перехватывались телефоные и радио разговоры. Даже с кабелей связи. И сейчас уму не постижимо.
Сейчас проблема не в вайфае, а в кривом коде и отсутствии оптимизации. «Сейчас всё железо не такое слабое, как раньше, можно сэкономить»
Хотя то, что оно не перегружает частоты - плюс
сейчас проблема не в скорости интернета, а в стоимости интернета и количествах гигабайтов.😅
@@esdeath89 это если мобильная связь. А WiFi-маршрутизатор чаще по проводу соединяют
В первую очередь, Li-Fi это никак не замена вай-фай а дополнение. Li-Fi стоит рассматривать как Ethernet кабель который работает без провода, очень быстрый, но доступный не везде. У технологии явно есть будущее, ибо это просто удобно. Можно получить огромную скорость, быстрее чем по кабелю, просто поставив компьютер в определенное место под лампой.
Именно как дополнение, соглашусь с вами. Очень удобным будет применение в сфере общепита, где известная проблема это халявщики пользующиеся интернетом за пределами заведения. С технологией Li-Fi интернетом смогут теперь воспользоваться только посетители, которые приносят доход.
@@endorfine4547 как вариант. Осталось только это внедрить во все устройства)
где быстрее чем по кабелю? По кабелю сейчас на бытовом уровне уже 10 гигабит в легкую
@@AAAKelisAAA в смысле где?) Там где он используется там и быстрее (под кабелем имеется ввиду не оптоволокно а Ethernet / витая пара)
Я тут позалипал в видос и у меня появилось 2 проблемы начсет этого метода.
1. Почему поднимается тема о диапазонах видимого света ведь удобнее использовать невидимый спектр.
2. Вопрос безопасности. Если сеанс можно зашифровать без проблем, то возникает вопрос безопасного обмена ключами между точкой доступа и его узлом. К тому же это еще можно будет с замедленной камеры глазами увидеть
С невидимым диапазоном 2 проблема не пропадает, появится стандарт частоты, на котором затем появятся и устройства перехвата. Так же проблемы коллизий с другими независимыми точками доступа.
В общем оптоволокно винс, ибо даже внедрение в сеть устройства для перехвата скорее всего приведет к повреждению среды передачи данных (вопрос не изучал, но думаю, что это приведет к фатальным потерям). В любом случае проблемы с идентификацией источника данных, нарушение отражаемости, все это добавит проблем с зашифрованными данными.
Оптика пока что надежнее, я думаю))
А как осуществляется обратная связь это типа как протокол UDP? Или нужно будет специальное устройство "фонарик", которое будет светить в ответ в лампочку? Непонятно, вопросов больше чем ответов, тема не раскрыта.
Это как спутниковый интернет: звучит красиво, можно принимать сигнал в любом месте, даже в пустыне. Один вопрос - как передать сигнал обратно с пустыни на спутник?
То же и здесь. Ходить с включенным напостоянно фонариком в телефоне? Что с автономностью телефона?
А что с помехами в т.ч. от собственного излучения? Где в лампочке разместить фотоприёмник, который должен принимать свет отовсюду, но не засвечиваться своей же лампочкой?
Переходя между лампочками нужно переключаться на лету на следующую лампу, которая должна быть в курсе, что именно сейчас должна вам передавать.
Связь между самими лампами по проводам? Т.е. до лампы контент доставляется по проводу, кстати, какому? Витая пара к каждой лампочке или по силовому кабелю будем вещать на весь район, когда лампа конфиденциально светит только в пределах наших стен? А дальше полученный по проводу контент лампочка уже со скоростью света 18 фильмов в секунду конечно передаст.
Ну и немного толку от терабитного несимметричного соединения, которое будет постоянно рваться при вашем перемещении.
В общем технология крутая, но применение её не в этой сфере.
как уже написали первый камень преткновения-это скорость интернета общая второй это отправление данных без которых нет обмена информацией. третий это скорость приема и передачи носителя информации
В будущем: Когда то в стародавние времена люди могли чатиться и смотреть видосы про котиков в темноте...
Про безопасность глупость. Получается можно будет просто из окна, считать информацию высокочувствительным прибором. Следующая проблема, приём данных устройством понятно, лампа мигает, данные передаются, а как передать сигнал достаточной мощности от устройства в интернет? Или телефон тоже регулярно мигать. Как пользоваться интернетом перед сном? Можно конечно скрестить технологии, но слишком много проблем с передачей светом
Тоже сразу задался вопросом о передаче данных, и сам же на него ответил.
Передатчик можно встраивать прямо в гаджет, только за этим встаёт вопрос совместимоти устройств
В бинокль воровать интернет, только прием пакетов, отправкой пакетов данных будет проблема.
Вовнутрь корпуса. Передатчик и ээээ ретранслятор?
@@MihaiTeSla к сожалению так не работает, во первых li-fi имеет шифрование, во вторых ты сможешь это делать только ночью поскольку солнце будет мешать, а также ночью обычные люди отключают свет
@@jkarims wi-fi тоже имеет шифрование. Однако всяких дырок, типа перехвата "рукопожатия", момента обмена ключами понаходили.
Тут тоже найдут.
Не в 100 раз, а в 10 тысяч раз в теории. Если делаешь видео, то хоть готовься к нему.
я думаю, раз уж он столько рассказал об этой теме, подготовиться он сумел..
@@joefooI Твои дегенеративные мысли никому не интересны.
К каждой лампочке надо будет подводить lan кабель. Удачи в этом нелёгком деле. В особенности в бетонные плиты. Ценник 1й лампочки будет 100$ минимум. Срок службы 2 года, потом опять -100$. По 1000$ каждые два года, плюс тонна денег на проводку кабеля lan. Бред короче.
Полюбас сделают лампочки чтоб быстрее горели))).
Кстати если прокладывают силовой кабель под натяжным потолком провести лан кабель к каждой люстре не будет проблемой)
@@ВиталийЛитвинов-и6к , а чё там делать?) Напругу в расчёте на 1 кристалл дай не 2.8В а 3.5В. Даже если ток будет расчётный, а напряжение на диоде не выше 3В (это с учётом падения напряжения при подключении) диод деградирует гарантированно. Миф о том что светодиоду по барабану какое напряжение, а главное ток не более чем миф. Напряжение на одиночный светодиод не должно превышать номинальное, а лучше что бы было меньше. Если светодиод по даташиту идёт на 3В давай 2.8В. Я даже сопротивление не ставлю на цепь, т.к. ток не может при напряжении 2.8В быть больше потребления. Производители это прекрасно знают и умышленно загоняют светодиоды в экстремальный режим преобразователя. У меня собственные светодиодные сборки по 5 лет работают, при том что светодиоды китайский дешман с серьёзным превышением температур при их пайке. Но диодов ставлю естестно больше на модуль, т.к. понижение напруги приводит к падению яркости. Но я лучше +50% светодиодов поставлю и получу 5-10 лет срок эксплуатации, чем -50% светодиодов и год-два работы.
@@KanelTheBullar , если натяжник уже весит? Даже если нет и вы только делаете ремонт. Цена лан кабеля, расходники, сам монтаж, и главное цена таких лампочек и срок их эксплуатации. По моим прикидкам монтаж 200-300$ и сами лампы 1000$. В противовес имеем пару роутеров 5ГГц в совместном режиме работы ценой в 300$. Скорости передачи этих роутеров в раз 10 превышают максимальную скорость которую дают провайдеры. Да и нахрена вам на мобиле качать на много гигов фильмы? Бред без права на жизнь в том виде в котором это выкатили. Скорее это дожны быть спец лампы в УФ или ИК диапазоне 1шт на комнату.
@@dkvChannel да это так просто к слову... Вне всяких сомнений что вай фай будет лучше.
От раздела электроника уже переход в раздел фотоники.
Весьма перспективно и вместе с Wi Fi будет вообще супер!
Двайте будем реалистами, безусловно технология революционная, НО она не востребована. Вай фай позволяет получать достойный уровень связи по всей квартире в то время как ли фай требует много лампочек по всей квартире, много електричества и спец надстройки в устройствах, при этом обеспечивает вообще не обязательно фантастическую скорость интернета. Подобная ситуация была и с троичными компами (они считывали 0,1 и 2), задумка возможно революционная но не востребованая.
Дружище! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть офигенный автор, не поверишь, тебе будет интересно. Найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Сложатся пазлы точно.
Ну это либо односторонняя связь, либо телефонный фронтальный фонарик будет отвечать в глаза
Не перерывается только пока нет двух источников. Стоит чутка наклониться, если лампа сзади, и все, терабайты данных повреждены.
И самое главное и не упомянутое - тут отсутствует дуплекс. Так, если я правильно понял, то запросы все ещё придется делать классическим образом, а лампочкой только прием.
Дуплекс удобно использовать было бы в смартфонах, передатчик и приемник. А лучше ещё Ик, чтобы светом не раздражать. Там бы эта технология прижилась, хотя...
Икпорт:
Да, да, ...
Т.е. кино придется смотреть только при включенном свете? И как инфу от телефона обратно передавать можно? В потоке света создавать обратный поток? И как переходя от лампочки к лампочке не терять сигнал? Они будут перекидываться от лампы к лампе, так тут будет потеря скорости
6:28 - поздравляю, вы открыли ИК-порт😅
Так, активно вспоминаем спутниковые односторонние каналы времен 2004-2006 года. Было уже, в СНГ победила симметричная оптика. Для односторонней передачи команд устройствам внутри "дома" - идея не плоха, но для полноценной коммуникации нет полноценного обратного канала.
Чем вайфай не подходит?
@@testtest9726 В сравнении с рассматриваемой технологией: Простота реализации приемника. Кол-во клиентов на точку доступа. Низкая пропускная способность, забивающая канал с добавлением каждого приемника (если говорить о трансляции видео/звука). Забитый диапазон 2,4ГГц, на 5ГГц лучше, но не всегда. Возможное кол-во точек доступа - за счет пространственного разделения у света будет больше. Можно подумать такую мысль - 21 век, давно есть блютус, а пульты к телевизорам все еще ИК, даже блютус-"аэромышки" все равно содержат ИК передатчик для отправки команд о нажатии кнопок включения, переключения каналов, регулировки громкости, ...
@@User3578742267 так вайфай для отправки данных, как в описанном вами спутниковом интернете)
Безопасность и помехоустойчивость сомнительны, свет переотражается, скорость будет явно не как в лабораторных условиях. Удобство тоже такое себе, да и надо же ещё и обратно информацию слать, а не только принимать. Но сама по себе идея - интересная, какие-то ниши могут быть иу этого.
это классная тема для защищённых соединений. систем позиционирования и проч.
Всё «новое» - хорошо забытое старое. Был уже IR-линк. Неудобства были очевидные - необходимость прямой видимости. Преимуществ совмещать именно с лампами освещения в видимом диапазоне - я пока не понял, невидимого инфрареда должно быть достаточно. А где не хватает полосы или скорости - давно используют оптоволокно.
Инфракрасные порты вымерли, кто помнит...
Да и если сконцентрироваться свет в пучок то можна добиться большой ёмкости и передачи на расстояния, ещё весь высоковибрационный гаммаСвет имеет безграничную проницаемость и программирования мыслью.
Мляяя.. А я думал, че это китайские лампочки стробят? Оказывается, инфу передают...
Не знал, что мой пульт от телека это теперь какой-то лай фай...
Эт на приём... А на отдачу?
Никто не знает.
У оптоволокна есть огромнейший косяк. Это односторонняя связь. Либо ты передаешь, либо принимаешь. Ну принииаешь ты фильм на скорости 200гигабайт в секунду, и в этот момент любой твой запрос игнорируется. Вот почему ростелеком лажает вечно. Делать нужно две линии, одна на прием, вторая на передачу. И пакеты должны быть маленького размера. Лучше реальные 30мегабит в 10 потоков, чем один поток в 300мегабит, а остальные клиенты будут ждать в этот момент. Вот почему на витой паре при посылке запроса на открытие ты можешь через мгновение увидеть сайт, а на оптике когда твоя винда свои дела сделает и до тебя очередь дойдет.
Вопрос неких направленных передатчиков..........возможно, но на непрактично малом расстоянии, а в воде так и тем более.........разве что дистилированую использовать, слишком много помех в ней...
Так вот, простой лабораторный тест... два (в ручную смотаных) хеликса (понятно сразу что топорная работа на коленке не даст высоких результатов), но сам факт что всё было хорошо, 500 метров прямой видимости никого не смущали всю зиму и интернет и у меня и у моего друга с одной точки и игры по сети, только до поздней весны, пока не начало цвести листами дерево, а к концу июня от сигнала исталось процентов 15... И дерево то росло много ниже и правее, но только когда его убрали совсем связь вернулась на уровень........ А со светом будет ещё сложнее, ведь как и у неосязаемой и невидимой радио волны, у света тоже есть возможность отражаться практически отовсех поверхностей создавая таким образом помехи в виде Черезвычайно часто повторяющегося полезного сигнала с разной задержкой (так называемый "белый шум")..........
Технологии световой передачи бинарных данных известны уж слишком давно (любой телевизор управляется по средством таковых) вот только их ограниченность это проблема и очень большая........разве что в космосе, там где припонов много меньше, но и там они есть, хотя скорость движения что электромагнитной что световой волны разнятся копеешно.....
Не практично.... 😪
Где приобрести и как подключить? Вопрос. А так то очень интересная идея!
8:30: Воу-воу! Друг! Погоди! Что-то тебя заносит в части бурных фантазий. Тема, безусловно, очень интересная и будет развиваться, толь это "не про нас". Мы с тобой в ближайшие 76 (уже 75) лет будем с палками-копалками в нео-пионерских галстуках бегать. Потом, когда-нибудь, наши потомки смогут её опробовать, но мы с тобой до этого не доживем... в стране своей то :)
сразу видно человек не бывал за границей и не видел отсталый мир)
Спасибо за видео, я не дрсмотрел ещё, но пока мысли не потерял хочется сказать что очень важно расстояние, я заметил перейдя с 2,4 на 5-ку расстояние сократилось и это очень хренова, с этими 2-мя стандартами копатся приходится в настройках, и хочется ту же скорость (или выше) как у 5-ки с растоянием хотя-бы как 2,4
просто перекинь на более свободный канал 2,4 и никаких проблем
используй вай фай анализатор на смартфоне чтобы узнать какой свободный
у меня в квартире 13 канал свободен, использую его и никаких проблем
@@СергейКуприянов-ь6с Умно, смешно что я это знал, но не воспользовался, спасибо за дельный совет, но тут у меня иное посмотреть а переключается ли у меня телефон с 5 гигогерцоаого на 2,4 - может он не переключается вот и проблема.
@@Glukonic дык,сетки 2,4 и 5 можно назвать по разному. И увидеть какая в данный момент приконнекчена.
@@СергейКуприянов-ь6с на моём роутере не нашёл этой функции, на старом помню делал
@@user-ml2rb9eb9n не вижу, походу нет таких настроек
Светодиод с такой частотой модуляции будет стоить чуть дешевле миссии Апполон)
А если вдуматься, то Li-Fi будет заменять подключение к оптическому порту, который можно вкорячить в смарт: всяко дешевле обойдётся, чем городить огород с сверхпропускными лампочками в неизвестном количестве.
Главный минус это цена, у белого светодиода есть люминофор, и на работе у нас применяются камеры со вспышкой, так аот на любой диод их не заменить, нужен дорогой cree с быстрым затуханием , иначе будет эффект постоянной засветки
Привет осознанный! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший разум. Есть один честный эзотерик, если хочешь, найди, Как раскреститься, и нужно ли это вам. У тебя всё станет на место!
пока держишь телефон горизонтально по лампой - всё ок. Но как только наклонил его допустим на 45%, насколько потеряется скорость передачи и появятся ошибки. А ведь мы держа телефон в руках, никогда его не держим горизонтально. Огромный недостаток это яркий свет, который не всегда и не везде в быту уместен, отсутствие интернета на улице под открытым небом. А если свет будет в невидимом диапазоне, то это уже давно известная IrDa
Вангую будущее: люди изобретают монитор, который принимает изображение с компа через световые мерцания. Хабби Лейм, показывающий на проектор. Конец))
и у радио волны и у света одна скорость и чтоб интернет работал надо постоянно включеной лампу держать рао еэс молодцы вы старались
Ваш лайфай в инфракрасном диапазоне я ещё лет 20 назад крутил на телефоне сименс, мелодии перекидывали через ирда порт
Новое - это хорошо забытое старое. Было уже. Называлось ИК порт в древних телефонах.
Про загрузку понятно)
А что делать с выходнымы данными?
Как я смогу отправить сообщение или банально ввести запрос в гугле?)
Телефон сам должен отвечать светом, а на лампочке должна быть камера
Так это назад в прошлое, но с новыми комплектующими. Я помню, когда ещё не было ВайФая и даже Блютуса, мы использовали ИК порт! Тот же ЛайФай. только старый и медленный.
Нужно про модулировать солнце и интернет будет везде😂
Только вот теперь в темноте не поиграешь и фильм не посмотришь
Свет перекрывается ни только стенами,но и головой рукой и т. Д. Ну и целый день стоя под лампочками устанешь.
Стоит ли говорить что интернет это двунаправленная связь ?
В каждом телефоне тоже будет будет постоянно светится яркий диод для передачи данных обратно в источник света ?
7:55 Вы и сейчас можете пользоваться wifi в самолётах, услуга доступна у некоторых авиакомпаний уже много лет.
Знаем, проходили ИК порты на телефонах помню были.
По GSM,скорость в " верх* ниже чем скорость" вниз ", спутниковый интернет так работает!
Так и не услышал одного, но главного нюанса. В представленной реализации эта связь будет односторонняя...
Не только волокно передает данные. Я ещё в 2003 году внедрял передачу данных при помощи двух лазерных источников точка точка. Все успешно работало на расстоянии 10 км. Все эти технологии стары Как мир, просто немного переделаны и названы задом наперед
Некоторые факты из видео уже устарели. К примему мой проффесор(который входит в группу ученых занимающихся развитием данной технологии) рассказывал, что им удалось передать данные с специального светлофора(он сконцентрировался конкретно на этой отрасли данной технологии) днем на дистанцию превышающую 100 метров. Так же если говорить про конкретные цыфры, то человек перестаёт воспринимать колебания света с частотой чем +- 200 герц(0,005 секунд). Так же из интересного могу вспомнить что есть укоротить длительность той стадии, когда сигнал воспроизводит 1, то он тоже не будет воспринимиться человеческим взглядом, так что с этим проблем тоже нет.
так и знал, в 2011 году перепил и смотрел на фонари, а они мерцали... Значит не мерцали, а разговаривали со мной))
Привет осознанный! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший разум. Есть один честный эзотерик, если хочешь, найди, Как раскреститься, и нужно ли это вам. У тебя всё станет на место!
И начнется потом "потеря сигнала" протри чайник, фотодатчик теряет сигнал :)
теперь каждая лампочка будет излучать электромагниные волны которые будут проникать в глубь тела
В теории конечно интересно, но применение очень специфично
В карман положил- нет интернета, положил экраном в низ- нет интернета, у тебя чехол книжка- нет интернета, нечайно закрыл экран одеялком в кровати- нет интернета.... короче когда смотришь - интернет есть, а так, ты всегда оффлайн, для всех!)) Ах да, открыл днём занавески дома, получай отсутствие интернета))), а да, пускай теперь лампы горят круглосуточно, мы же это, вампиры, нам ненужно что бы солнечный свет заходил.....
Ересь, а не технология, для домашнего использования!
я поржал над ценами на курс по ремонту ноутбуков ))
Постояв пол лампочкой скачали фильмы, облучились и стали импотентами или сожгли нейроны мозга! Да, крутая лампочка!)))😂
Будущее за спутниковым интернетом, например: СтарЛинк...
а передача инфи по лампочкам заброковали много лет тому
Приём данных понятен. А как реализуется отправка.
Такой информации в гугле нет, спасибо!
Знакомый купил ноутбук в 1997 году и работает.Он толстый 6 см высота закрытыйили мне так кажется.но он выше двух нокиа Н8
Не понял, это что лампочки должны быть всё время включённые, при этом во всех комнатах, я так понимаю?
Ждём когда солнце станет источником интернета!
Технология интересная, но во сколько обойдется все в квартире переделать под эту технологию. Как я понял, к каждой лампочке нужно подключить сеть интернет. Допустим это будет оптика. Сколько тогда нужно оптики в квартире чтоб сделать бесперебойной сеть. На данный момент, мое личное мнение технология очень сырая. Очень большой вопрос как сделать работу ночью. Да мы не видим инфракрасный свет, но домашние животные кошки, собаки могут видеть. Тогда для них это будет очень тяжело.
Прием данных download понятен, а как будет осуществляться upload?
Расстояние передачи WiFi не ограничено 32 метрами. При соблюдении некоторых условий, расстояние может достигать многих километров
Если вы об wifi пушке то да:)
@@qwtzfuls9845 при чем тут пушка? Официальный стандарт 802.11y обеспечивает передачу на 5км. Используется диапазон 3.6ГГц
@@qwtzfuls9845 промышленные антенны так и устроены тот же nanostation
@@seintbel6893 С каких пор насосы стали промышленными :) это чисто пользовательская игрушка класса SOHO
@@qwtzfuls9845 самый обычный дешевый бытовой роутер на открытом пространстве работает на 50 +/- метров. Что то более серьезное но такое же бытовое 100+ метров. Точки доступа с более менее нормальной антенной уже километры.
*Знаете ли Вы, как Вы ценны?*
*Химический анализ элементов человеческого организма подтверждает, что человек действительно состоит из праха земного:*
Сюда нужно ещё добавить йод, марганец, кремний, медь и другие элементы. Общая стоимость составляет приблизительно 10 Евро. Неужели человек не стоит большего? С момента смерти в природе незримо начинает действовать 《 бюро похоронных услуг》 и происходит следующее: 《... Лакомится им червь ... не останется о нем память》(Иов 24, 20). И это всё? Театральная инсценировка без особого вкуса? Тело, превращающееся в гниль и прах? В день смерти исчезает вложенный в человека интеллект, растворяется как разноцветный мыльный пузырь, будто никогда не существовавшый. Человек - бесценное Нечто, существование которого не имеет абсолютно никакого смысла?
Нет! Вы бесконечно дороги Богу!
Иисус Христос говорит даже, что Вы настолько драгоценны, что Вам просто нет цены. Если можно было бы суммировать богатства всех банков мира, открыть все сокровищницы, содержание всех сейфов и сложить их стоимость, то ценность Вашей жизни была бы намного выше. Господь Иисус говорит:
《Какая польза человеку, если он приобретёт весь мир, а душе своей повредит? Или какой выкуп даст человек за душу свою?》(Матфея 16, 26).
Итак, в глазах Божьих Вы представляете нечто большее, чем тело и суставы.
В Вас заложена душа, 《центр》Вашей личности. Вечный Бог сотворил человека и вдунул в него дыхание жизни, и он стал душою живою ( Бытие 2, 7)
Душа человека - это самое драгоценное из всего, чем он обладает: Она бессмертна. Она тоскует о мире, жаждет Бога, ищет вечного приюта. Знаете ли Вы, куда направитесь, если однажды вам придётся распрощаться с жизнью?
Существование в потустороннем мире без спасения, без Бога - это ад! Поэтому необходимо устранить преграду между Вами и Богом. Это грех отделяет Вас от Святого и праведного Бога.
И вот самое непостижимое: Бог послал Сына Своего Иисуса Христа, чтобы Он умер вместо нас. Своей смертью на кресте Голгофы Он искупил нашу вину.
Он умер из любви к нам и через три дня воскрес из мёртвых. 《Ибо так вослюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную》(Иоанна 3, 16).
Признайте поэтому в молитве свои грехи перед Иисусом Христом и поверьте в Его прощение. Иисус верен Своим обещаниям. Вы слишком драгоценны, чтобы уйти в вечность неспасенными.
Гораздо проще использовать камеру как фото датчик например сделать по комнатам линию подсветки в плинтусах, и потолках , для ноутбука в столе
Думаю будущее за передачей данных с помощью квантовой запутанности