Hilary Putnam on Negative Theology (1997)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 28 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 24

  • @jameslovell5721
    @jameslovell5721 2 หลายเดือนก่อน +8

    Let’s be emphatically apophatic about philosophy

  • @nathangrovhoug3903
    @nathangrovhoug3903 2 หลายเดือนก่อน +8

    Putnam on the Ritz

  • @rodrigobenevides.bg23
    @rodrigobenevides.bg23 2 หลายเดือนก่อน +1

    can someone recommend a book or paper by Putnam on religion/theology etc?

  • @xenoblad
    @xenoblad 21 วันที่ผ่านมา

    People keep telling me that god is unknowable, but then they go out of their way to tell me all the things they KNOW god wants me to do and not do.
    Like pick your lane people.

  • @massgeneral9873
    @massgeneral9873 2 หลายเดือนก่อน +8

    There is no sound more sinister -- at least on our shared, terrestrial plane-- than the smug, knowing laughter of a pack of analytic philosophers. Truly chilling.

    • @garethjohn4347
      @garethjohn4347 2 หลายเดือนก่อน

      Well not sure about sinister but it’s hard not to notice how amusing Hilary found the development of
      his arguments -particularly the recursive move. I believe we get the word ‘hilarious’ from him.

    • @longcastle4863
      @longcastle4863 2 หลายเดือนก่อน +4

      I think this comment says more about you than philosophers

    • @jamesweaver4796
      @jamesweaver4796 หลายเดือนก่อน

      @@erickhaynie3708what the hell are you talking about

    • @mrnarason
      @mrnarason หลายเดือนก่อน +2

      he has a snickering laugh

    • @shaunkerr8721
      @shaunkerr8721 7 วันที่ผ่านมา +1

      I would argue that the sound a zealot makes who is sure that they are acting 100% within the will of their God(s) is many times more terrifying. I was a CA officer in the army and I've heard it in Afghanistan and Iraq. I also live in the South in the US and I have heard it from Christians when they are casting aspersions on people they deem as sinners who ought to be removed or at least suppressed in society.

  • @jawadahmad4466
    @jawadahmad4466 2 หลายเดือนก่อน +2

    Hey world

  • @AnthonyL0401
    @AnthonyL0401 2 หลายเดือนก่อน

    Dude sounds like Jeff Goldblum if he were teaching a class

  • @michaelstueben2880
    @michaelstueben2880 2 หลายเดือนก่อน +2

    I enjoyed this talk, but it was abstruse.

  • @henry6525
    @henry6525 2 หลายเดือนก่อน +2

    God cannot be evaluated by any human propositions. God cannot be wise or not wise, merciful or cruel, etc., as we aren't able to clearly conceive the concept of god, as his nature remains abstract to us. We must admit that the human comprehension is extremely limited no matter how we try to develop it either through religion, philosophy or other means. Either you believe with no logical application or otherwise. But this "otherwise" is still rooted in belief.

    • @kiDchemical
      @kiDchemical 2 หลายเดือนก่อน +3

      “God cannot be evaluated by any human propositions” is a human proposition evaluating God.

    • @henry6525
      @henry6525 2 หลายเดือนก่อน +3

      @@kiDchemical Yep, a vicious circle. We are limited.

  • @Doortodoorgeek
    @Doortodoorgeek 2 หลายเดือนก่อน +3

    god is anything but good

  • @CesarClouds
    @CesarClouds 2 หลายเดือนก่อน +2

    Theology, yuk.

    • @bankafouf
      @bankafouf 2 หลายเดือนก่อน +1

      Yeah, it depends on ? ( Knowledge as in the most respected aspect must be especially when in it comes to ( religion) in a secureler mode with evidence to chut the bigots one for all... ? As I see and think

    • @genjiyoung5776
      @genjiyoung5776 2 หลายเดือนก่อน

      grow up

    • @CesarClouds
      @CesarClouds 2 หลายเดือนก่อน +3

      @bankafouf Once you indulge in it, you're mired in a priori logic chopping, that nonsense on stilts. Either that, or consulting with ancient text for the final word.

  • @dubbelkastrull
    @dubbelkastrull 2 หลายเดือนก่อน

    12:48 bookmark