ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
Mein Anruf bei SAG'S MIR INS GESICHT
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 มิ.ย. 2017
- Ganze Folge auf: massengeschmack.tv/clip/fktv207
-------------------------------------------------------
Die Tagesschau öffnete sich an drei Tagen Hatern und Kritikern, um mit ihnen zu sprechen. Diese Gelegenheit nutzte auch der Fernsehkritiker.
-------------------------------------------------------
Fernsehkritik-TV bei massengeschmack.tv: www.massengeschmack.tv/mag/1
Folge Massengeschmack-TV bei
- Twitter: / massengeschmack
- Facebook: / massengeschmack.tv
Unterstütze uns bei Amazon: amzn.to/2oGmo1J
Wie man kurz vor dem Gespräch einfach selbst als Zuschauer nervös wird xD
Pandastreifen 😂😂
Meeega ich kann mir das gar nicht vorstellen
Selbes Gefühl, als müsste ich vor der Klasse etwas vortragen
Ging mir auch so! :D
Übel 1 zu 1 😂
"Ist keine Zwangsabgabe sondern eher eine Demokratieabgabe" . Das spricht ja wohl für sich.
Wortaberglaube. Den Begriff "Demokratie" verknüpft der Empfänger automatisch positiv. Das ist schon der ganze Trick dieser Argumentation.
Wenn es denn überhaupt eine Abgabe wäre. Grundlage ist jedoch ein Vertrag zu Lasten Dritter, der ohne deren Zustimmung eindeutig rechtswidrig ist. Da wird also zweifach getäuscht.
Ich persönlich stimme ihr da jedoch zu und unterstütze die Gebüren für die öffentlich Rechtlichen Medien. Inhaltlich muss ich aber sagen, ist das Programm nicht unabhängig und äußerst kritisch zu bewerten. Auch die Höhe der Gebüren sollte angepasst werden.
Demokratie funktioniert nur durch Information, und zwar Information in der Masse.
Die Frankfurter Allgemein hat eine geschätzte Reichweite von 0,76 Millionen Lesern. Das sind unter 1% der Bevölkerung. Der Spiegel immerhin liegt bei rund 9% und liegt etwa mit der Bildzeitung gleich auf.
Das ist die geschätzte Reichweite, nicht die Verkauften Exemplare. Es geht hier auch um Bildzeitungen und Spiegel die beim Arzt ausliegen, und in denen man kurz mal durchblättert und sich einen Artikel durchließt bevor es in den Behandlungsraum geht.
Rundfunk ist deutlich teurer hat aber auch eine größere Reichweite.
Unsere Lebenswelt ist nicht mehr davon abhängig, was in unserer unmittelbaren Umgebung passiert, sondern ist von Politischen und Wirtschaftlichen Ereignissen abhängig, die auch weit weg geschieht, zu denen wir keinen unmittelbaren Zugriff haben, und über die wir nur aus den Medien erfahren können, die aber wichtig sind, um zu erfahren was passiert um uns eine Meinung bilden zu können. Nur wer eine Meinung hat, kann auch wirklich entscheiden. Sonst könnte man auch würfeln.
Demokratisch ist es nicht wichtig, ob der Einzelne Informiert ist, es ist wichtig, dass es eine ausgewogene Breiteninformation gibt. Auch jemand, der niemals Medien konsumiert sollte davon profitieren, dass andere, und zwar die breite Masse der Bevölkerung, durch die Medien informiert ist, und diese information in eine Meinung transformiert, aus der heraus eine politische Wahl getroffen wird, die dem einzelnen, auch uninformierten zugute kommen sollte.
Ich stimme aber damit überein, dass die Medien unausgegoren und qualitativ nicht ausreichend informieren und dabei auch die politischen Meinungsfelder nicht weit genug sind.
Das heißt wohl ohne Demokratieabgabe keine Demokratie?!
Johnny Chacko, das nicht unbedingt, es kommt auch auf die größe des Landes an. Ich jedenfalls sehe eine Demokratie ohne freie Medien als äußerst schwierig und korrupt an. Medien die einzig ein wirtschaftsliches Interesse verfolgen werden nicht ausgewogen über soziale Probleme berichten, sondern immer zugunsten ihrer Wirtschaftsinteressen. Das ist ein massiver Demokratiedefekt. In einem Land mit über 80 millionen Menschen halte ich freie Medien für unerlässlich. Wobei ich dazu sagen muss, dass eine Rundfunkgebür nicht automatisch für eine ausgewogenere Berichterstattung sorgt, es erhöht nur die Chancen zu einer ebensolchen.
Wenn das Dach ein Loch hat, und es hineinregnet, dann ist niemandem damit geholfen, wenn man das Dach entfernt.
Oh. als ich Frau Reschke anrief, konnte ich ihr Bild nicht sehen.
imp dein monitor hat die hässlichkeit nicht vertragen.
imp SEI FROH!
@@Mudamir wo ist die hässlich?
@Ber Ca Nedder fersuch Frau Reschke . Bidde ferlass uns etzala!
@NWO Serbe Leute....Provokation heisst das! Und Verlass und nicht ferlass....
Sie vertauscht Interessen und Meinungen.
Leotro nach dem Kommentar habe ich gesucht
Leotro Wie meinst du das ?
Reichsbürger sind der Meinung, dass wir die Regierungsform Monarchie haben sollten. Sie machen daraus aber keinen direkten Profit für ihre Gruppe. Ein anderes Beispiel wäre, dass man der Meinung sei, dass es zu wenig Bänke in dem Park gibt.
Interessen sind meistens Klassen-/Schichtenspezifisch. Während Reiche das Interesse haben Steuern zu senken, profitieren Arme von einem höherem Mindestlohn. Das sind Interessen.
Während Interessen ziemlich ähnlich sind und oft ganze Gruppen umfassen, sind Meinungen vielseitig und individuell. Interessen können durchaus vertreten werden, während Meinung von Individuen oft so verschieden sind, dass eine Übereinkunft kaum möglich ist und dass deswegen Repräsentation Meinungsverschiedenheiten nicht klären kann.
Die bekommen doch durch diese aggressive diskussionsablockende Art nur mehr hater, zurecht. Warum merken die das nicht?
Echokammer, Filterblase, kognitive Dissonanz, Bestätigungsfehler, Klüngel...
Demokratieabgabe ist auch eine schöne Umschreibung. :D
Kim Wilde Fan ich denke die verstehen die Menschen nicht, weil die von sich aus glauben im Recht zu stehen, nach dem Motto du bist böse ich bin somit gut. Klingt banal aber das wurde sogar schonmal im TV international bekanntgegeben. Ich denke da an die US Regierung die die UDSSR als das Reich des Bösen anprangerte und wer waren die Guten ? Narürlich, wer sonst, die andere Seite ! die USA und der sog. Werte Westen.
+Miller DE
Im Osten war es damals aber auch nicht anders. Da sang man: "Die Partei, die Partei die hat immer recht [..] denn wer kämpft für das Recht der hat immer recht .."
MKu MKu wie albern eigentlich
Beim besten Argument blockt sie einfach ab, geht nicht darauf ein, und legt dann auf. Schwache Leistung.
SliqK das ist kein richtiges Argument da es nicht zu beweisen ist wenn auch wahr.
Die Gehirnwäsche zahlen wir noch selbst
Kommunisten, Salafisten, Scientologen und Pedokriminelle zahlen auch Rundfunkgebühren. Sollen die jetzt dort durch Sendezeit repräsentiert werden? Man kann nur und muss eine möglichst großen Teil der Gesellschaft abdecken, der sich wie die ÖR zum Grundgesetz bekennt und gewisse Moralvorstellungen hat. Die ÖR haben den Auftrag die Menschen zu informieren und im Sinne des Systems zu erziehen. Der Staat hat nunmal ein Machtmonopol und kann dadurch die Menschen, wenn sie hier leben und automatisch von dem was dieses System bietet profitieren, als Mindestbekenntnis zu diesem System Rundfunkgebühren und Steuern erzwingen. Ja der Rechtsstaat hat große Macken und ist reformbedürftig, aber stell dir mal vor die oben genannten kämen an die Macht? Ist das eine Alternative?
Aber ich bin dafür, dass Menschen mit geringem Einkommen befreit werden.
Es ist nicht das beste Argument. Die größten Skandale der letzten Jahre wurden durch oder durch Unterstützung der ÖR aufgedeckt. Darunter zählt beispielsweise der Cum Ex Skandal. Was Holger behauptet, ist einfach falsch.
Demokratieabgabe...Alter, der Begriff hat mich geflashed, Gott, bin ich wütend !
Bester Mann, immer wieder geil ! Weiter so !
Was konkret war dran denn jetzt so toll?
@ fdsfsdfsfd alles das was dein mikriges unterbelichtes und verkommenes gehirn nicht aufgenommen hat.: dass sie zwangsabgaben als demokratie abgaben betitelt. öffentlich rechtliches fernsehen als unabhängigen journalismus bezeichnet obwohl sie ja klar sagt dass sie sich an richtlinien halten müssen und eben nicht frei irgendeinen content liefern können, selbst wenn er von den zahlern gewollt wäre. somit gibt sie auch im prinzip zu eine agenda zu verfolgen mit jeglicher berichterstattung etc. etc. und das hat dieser 10 min. beitrag dank holger gezeigt.
wirklich klasse das video. ich finds schön, sehr sachlich und da vermeidung von zu stark meinungsmachenden kommentaren vorallem aber sehr objektiv. das würde ich als unabhängigen journalismus betiteln.
ich würde mir mehr wünschen, dass meine rundfunkbeiträge in die hände solcher ( ich sag mal wahrer ) journalisten gelegt wird, als zu irgenwelchen behinderten kiffenden menschenverachtenden suziegrimes. oder irgendwelchen rassistischen ausländer namens jäger und sammler. es ist eine frechheit dass sowas als demokratisch betitelt wird. in meien augen müssten wir abstimmen dürfen ob diese menschen bezahlt oder eingesperrt gehören .
Habe den Quatsch direkt nach der Beleidigung gar nicht weiter gelesen. Mit solchen Leuten darf man gar nicht erst anfangen zu diskutieren.
intelligente menschen lesen lieber den inhalt als die beleidigung, danke dass du bewiesen hast dass intelligenz nicht auf dich zutrifft .
aber du vollidiot willst ja auch nicht informiert werden, stellst zwar ne frage aber wenn dir sie einer beantwortet indem er zeigt wie dumm deine frage ist, stellst du dich quer. mir ist das doch egal ob du es liest oder nicht, aber hier gibt es menschen die es verdient haben eine so dumme und provokative frage wie von deinem kommentar, anständig und informativ beantwortet zukriegen. ich hab auch keine diskussion angefangen, ich habe eher jegliche diskussionsbasis aus deinem kommentar niedergebrannt und du konntest die nur durch infantile ignoranz wieder entstehen lassen. danke du stück scheisse
ads wers Was wäre dein Vorschlag der Bezahlung, als Intelligentes Wesen? Jeden TV- und Radiosender einzeln zu bezahlen den man gerade sieht/hört, z.B. per Münzeinwurf? Straftäter, Rechtsextremisten und Falschparker den Empfang entziehen, oder sie positiv in die Themen Teil haben lassen?
Richtig interessant das mal aus dieser Perspektive zu erleben, klasse Holger !
Die Dame argumentiert ja sehr schwach. eigentlich gar nicht, wiederholt immer nur die gleiche These....
Wo keine Argumente sind, kann man auch nicht argumentieren. Ich glaube nicht, dass sie mehr hätte sagen können außer zuzugeben, dass es eine Zwangsabgabe. Demokratie hin oder her.
Was hätte sie denn sonst sagen sollen? Im Anbetracht der Umstände hat sie sich doch wacker geschlagen.
Man muss aber zugeben dass von der Gegenseite auch nix abwechslungsreiches kam
@Irov Stimpe, tolle Aussage: Zwingen wir die Menschen, um ihnen eine (möglicherweise) „unabhängige“ Meinung zu geben.
Zumal sie nicht so ganz unabhängig sind, wie die Dame sagt - der „Staat“ kann immer noch einen Riegel vor dem Geldhahn schieben.
Irov Stimpe ja aber wer überwacht denn die unabhäbgigkeit. Wo kann man die entnehmen. In krisenzeit sind die ÖR doch komplett auf linie. Find ich nicht so unabhängig
Zum Schluss noch einzuschieben: "Wenn alles freiwillig ist, ist besser"
war eine geniale Aktion! So lässt du sie nicht mit ihrer Moralpredigt über "Demokratieabgabe" einfach so davonkommen :-)
Dießeß Dräckszwangßabgabeßystem. Wenn einer waß ßehen will, kann/ßoll er ja zahlen. Warum muss einer in einer Dämonkratie etwas bezahlen, was er nicht will? Daß versteht kein normaler Menßch, und dennoch wird ßich nix ändern, da die Ploiktik schön vom L0bbysm*s geschmiert wird. Ja, ich habe viele Wörter abßichtlich falßch geßchrieben, da schon einige Beiträge von mir gelößcht wurden in unserer ach so tollen Dämonkratie.
Demokratie-Abgabe. Ich musste gut lachen. Gute Comedian braucht man immer. Sie sind selten. Weiter so.
Gut gemacht Holger. :D
Schade, das die frau das gespräch abgebrochen hat.
Mich hätte wirklich interessiert was zur Gefängnisstrafe im Namen der Demokratieabgabe gesagt hätte.
skalation Das war leider auch der Punkt, an dem die kritische Masse an Kritikpunkten erreicht wurde. Somit war es Zeit Holger abzuwürgen
Daniel Schlageter Hätten ja auch noch eine Stunde weiterreden können. Scheiss auf die Anderen?
Komm ich jetzt in den Gulag?
Ja, du bist ein "Andersdenkender". Du bleibst so lange in Zuchthaus bis du als Teletabi wieder raus kommst.:P
Ich bin der Meinung, daß man denjenigen als Opfer von Gehirnwäsche bezeichnen kann, wenn er die Kritik an dieser zwangsfinanzierten Art von Propagandafunk mit Hass gleichsetzen möchte.
Eine Demokratieabgabe. Ich kann nicht mehr vor Lachen xD
Habe es Live gesehen.
War sehr gut. Weiter so! :D
Eiterbeule Du hier? :D [Standardkommentar] :-)
Dart...
Eiterbeule jhhv
Eiterbeule, Marcell D'Avis. Herrlich dieses Treffen der Prominenz!
Wie wäre es mit der Antwort: Das Steuersystem und alle Gebühren und Abgaben dem Staat gegenüber, sollen immer den Interessenbereich der demokratische Masse abdecken. So zahlt auch ein Fahrradfahrer über seine Steuern den Autobahnbau mit und der Veganer fördert über den Fiskus Subventionen für Viehbetriebe. In jedem Bereich der staatlichen Ausgaben muss eine Minderheit das Interesse der Mehrheit mitfinanzieren. Gleiches gilt für den Rundfunkbeitrag. Ob das gebotene Rundfunk-Programm allerdings im Interesse der Mehrheit steht, ist eine andere Frage.
aus diesem grund sind steuern ja auch raub. raub am individuum
"Ja, dann wären wir aber nicht öffentlich Rechtlich, sondern privat Rechtlich."
Ja, ist das unser Problem?! Ich finde echt gut, dass du das gemacht hast und du auch das Beispiel mit der Magazin gebracht hast.
Demokratie ABGABE!
Demokratie abgabe könnte man als weggeben der Demokratie verstehen.
einen mit mafiamethoden eingetriebenen zwangsbeitrag für angela merkels propaganda-sender als demokratie-abgabe zu bezeichnen halte ich für gewagt :D
Genau das bedeutet es! Die Demokratie ist hier schon längst abgegeben worden.
mafiamethoden also, ja?
Jo, Mafiamethoden. Sie machen dir ein Angebot, das du nicht ablehnen kannst.....
Demokratieabgabe Größenwahn im Endstadium.
Stichwort: Wortaberglaube. Ein erlernbarer Trick. Mit dem kleinen Mann im Ohr ist es aber schwierig, wem man die Blumen für diesen rhetorischen Erguss überreichen soll. Größenwahn glaube ich nicht einmal. Vielleicht. Funktionäre sind selten größenwahnsinnig.
"Für mich ist das keine zwangsweise Bezahlung" Ach nein?
Unabhängig *mein Arsch*
ja, unabhängig. Um einiges unabhängiger als das Privatfernsehen, das ABHÄNGIG von WERBEPARTNERN ist.
Zugegeben sind die Tagesschau Journalisten häufig eher links was allerdings daran liegt, dass Journaliaten insgesamt im Durchschnitt eher linke Einstellungen vertreten (lassen wir mal die Journalisten, wenn man diese überhauot so nennen kann, der Bildzeitung außenvor).
"Ich nehme diesen Gedanken mit auf den Weg... Wir haben noch andere User in der Warteschleife..." oder anders gesagt:"Du störst, geh aus der Leitung!"
Zwangszahlung: "Demokratieabgabe"
Heißt unabhängig nicht, dass man alle Seiten beleuchtet?
Das Schattenpony Nein das bedeutet neutralität
+Baro B kannst du mir sagen wo der unterschied ist?
jonas1000100 ja klar, alle Seiten zu beleuchten bedeutet das Bewerten von verschiedenen Seiten/Ansichten. Neutralität bedeutet einen Sachverhalt so darzustellen, dass keinerlei Wertung vorhanden ist. Sodass sich selber jeder seine Meinung bilden kann.
jonas1000100 verstehst du's?
"Demokratieabgabe" trifft es doch perfekt! Ich gebe die Demokratie ab!
Wie zur Wahl, da steckt man seine Stimme ja auch in eine Urne.
Die alte ist ein Profi. Kann man nichts sagen.
Cyrail m Naja, wenn schon so vorsortiert wird, steht sie natürlich gut da. Dann muss sie nur noch höflich abblocken und gut ist.
8:45 - Was der Rundfunk an gesellschaftlichen Beiträgen leisten kann... Sowas wie Funk?
ZDF-Fernsehgarten - wo jeder erfolglose Ballermann-Trällerer eine Chance bekommt. Wenn das nicht ein Dienst an der Gesellschaft ist, dann weiß ich es auch nicht...
Naja, manches von Funk ist tatsächlich gut...aber wie Jäger und Sammler heute noch existieren frage ich mich auch.
Oder die ganzen Rentnersendungen und Serien mit schlechten Schauspielern
Lol
4:17 - "In welche Schublade kann ich den notfalls stecken?"
6:44 - "Wir sind unabhängig vom Konsumenten, was es uns erlaubt im wesentlichen Program für unser eigene Clique zu machen."
9:41 - "Ohje, nix wie weg mit dem!"
Bei solch Leuten muss man halt ganz genau darauf achten wie man was formuliert. Da sie wenn es möglich ist alles nur so verstehen wollen wie es ihnen passt.
Einfach genial, wie du die GEZ in das Gespräch eingebaut hast :D
Sau geile Aktion :D Sowas müssten mehr Leute mal bringen :D
Lieber Holger, ich finde deinen Kanal sehr wichtig, und finde weitgehend gut, was du machst. Hier jedoch eine Sache,die mich gestört hat, übrigens auch ein wichtiger Hinweis für die Leute, die gerne "auf die bösen Medien" hauen:
1:20-1:36 ist reine Spekulation, die schon etwas an Meinungsmache erinnert. "Klar und wenn ich noch mehr sage, lassen die mich gar nicht erst rein. Würde ich den Rundfunkbeitrag erwähnen flieg ich sofort raus. Lügenpresse, Lügenpresse!"
Ich stimme dir zu, dass es ungefiltert sinnvoller gewesen wäre, insofern vielen Dank, dass du dar legst, wie das ganze ablief, jedoch wäre ich vorsichtig, einfach zu pauschalisieren, weil die "bösen Medien sind halt böse".
Schade, dass der Kommentar schon so alt ist. Jedoch hatte er mit seiner Aussage völlig recht. Im Gespräch merke ich persönlich, dass die Frau Shayani ihn abgewürgt hat, als es um die Rundfunkbeiträge ging und schnell das Gespräch beenden wollte.
Diese Zwangsabgaben haben nichts mit einer Demokratieabgabe zutun. Sie wollte, deutlich erkennbar, nicht, dass er dieses Thema weiter ausbreitet, hat sich gar regelrecht auf den Schlips getreten gefühlt.
Es ist logisch, dass sie, bei so einem unliebsamen Thema auf stumm schalten.
Ich finde so Personen wie dich echt klasse,manche Dinge müssen nun mal ausdiskutiert werden ;)
Mein Kompromiss würde nach wie vor so aussehen: Eine Solidar-Abgabe von pauschal 5 Euro/Monat für den Infogehalt von ARD und ZDF, keine "Demokratieabgabe" für den Unterhaltungs-Gehalt...
Wenn du alle Mitarbeiter überzeugen kannst, dass sie sort künftig umsonst arbeiten geht das bestimmt. Aber dann solltest du doch bitte mit gutem Beispiel voran gehen!
2:34 So ein Schlawiner! 👍
6:35 ist jedem eigentlich aufgefallen, was sie da gerade gesagt hat?
Sie denkt, dass nur, weil eine Firma einen Werbeblock kauft, diese dadurch genug Einfluss haben können, um sich auch Nachrichten und Berichte unter der Hand zu kaufen. Es läge hier einzig und allein an der Integrität der Betreiber eines Senders gekaufte Berichte abzulehnen. Daraus kann man im Umkehrschluss feststellen, dass die Betreiber der Öffentlich-Rechtlichen, wären sie privatwirtschaftlich, nicht integer genug wären, um gekaufte Berichte abzulehnen und nur der Umstand, dass sie eh durch die GEZ mit Geld zugeschissen werden, sie davon abhält sich kaufen zu lassen. Das allein spricht ja schon Bände.
Tolle Show, musste ziemlich schmunzeln und sehr gute Argumente vorgebracht. Eine Demokratieabgabe ist es eben nicht! Sonst müsste man auch nicht ins Gefängniss beim Verweigern der GEZ Beiträge!
Unfassbar ... täuschen, wo sie nur können.
06:24 hat die sich da verplappert?
Svennybaerchen von den Auftraggebern, also die, die das Script für Shows und News abgeben, und die, die sie bezahlen :P Verplappert, ja. Vielleicht mit Absicht, um eine neue Diskussion anzufangen, ein neues Thema in den Raum stellen, aber auf jeden Fall sah es ungewollt aus^^
Wo läuft die Sendung denn?
Um Sarkasmus zu verstehen muss man intelligent sein.
Allein das die öffentlich rechtlichen unabhängig wären. Das ist ein echt guter Witz! Warum gibt es in den deutschen Medien nur einen einzigen Te̱nor?
Das war tatsächlich mal verdammt gut. Sehr gute Aktion!
du hörst dich an wie der Typ von ups die Pannen Show
Ich bin gerade durch Zufall auf Dein Video gestoßen und finde Deine Fragestellung und Deinen Einsatz bei Skype, ebenso wie die Moderatorin sehr beeindruckend. Weiter so!
Der Blick von Frau Schayani ab 5:13, unbezahlbar xD
Der Rundfunkbeitrag ist wichtig und richtig. Er müsse nur reformiert werden und vor allem die Politikberichterstattung muss sich wandeln. Dafür ist das Geld da. Weniger Horse Race, dafür mehr inhaltliche Berichterstattungen und Einordnungen.
Deutschlandfunk Radio macht das schon ganz gut.
Es ist also richtig, das Geld zwangsweise einzutreiben, wenn die Qualität stimmt?
Es wäre zumindest nicht weniger richtig. Wir leben in einer Staatsform, die Rechten und Pflichten bietet. Diese Struktur war vor uns schon da und sie wird auch weiterhin bestehen.
Ein öffentlicher Rundfunk ist eine geschichtliche Notwendigkeit. Dass er nicht optimal läuft, ist leider klar, aber was wäre die Alternative, wenn man sich jetzt schon mal die Privatsender und deren Journalismus betrachtet? Oder lieber ein russisches Staatsfernsehmodell? Nein, danke.
Wie kann eine wirklich unabhängige Berichterstattung erfolgen, wenn man vom Staat via Gesetz finanziert wird? Man pinkelt doch auch nicht den eigenen Arbeitgeber ans Bein?
Das Geld geht ja nicht an den Staat. Das Gesetz ist nicht aktuell. Es bestünde höchstens die Gefahr parteiisch zu sein, bei Parteien, die den Rundfunkbeitrag abschaffen wollen würden. Und mal ehrlich, diese Parteien sind nicht sonderlich demokratisch. Des Weiteren gibt es ja auch noch Printmedien etc. und deren Berichterstatzung unterscheidet sich inhaltlich nicht sobderlich von dem ÖR.
Das meinte ich nicht. Mein Punkt ist der, dass der ÖR-Rundfunk ja Geld von den deutschen Bürgern via Gesetz bekommt. Deshalb ist der ÖR meiner Meinung nach nie unabhängig. ÖR Medien werden selten kritisch über das Gesetz oder den Staat berichten. Zur „neutralen“ Berichterstattung: Journalisten sind Menschen. Und jeder Mensch hat eine persönliche politische Meinung. Diese bei einer Nachrichtensendung außen vorzulassen gelingt auch nicht immer. Und zack da haben wir schon das Perpetuum mobile.
Eine Demokratieabgabe :D
Ein sensationelles Wort, aber genau so schauts aus.
Die Demokratie ist abhängig von der Darstellung im TV, weswegen ja die Politik in den ganzen Räten hockt, und wir bezahlen nun dafür das wir den anschein bekommen eine Demokratische Wahl durchzuführen.
Sie zeigen uns zb nur jene Politik die Gewählt werden soll.
Ja, genau, das heisst das die wollen das wir auch AfD wählen.
Was nix anderes heisst wie Alternativlosigkeit.
Die Alternativlosigkeit der Demokratieabgabe.
Nice Sprache, definitiv.
Hut ab... Mut zur Wahrheit!
Sie ist doch garnicht unabhängig, sie sagt doch selber das sie einen Auftrag hat!
Danke, Holger, interessante Perspektive, aus der man die Sendung mal auszugsweise schauen konnte. Ich wäre wohl auf den Punkt "Unabhängigkeit" eingegangen, denn wenn Politiker als Vorsitzende in Rundfunkgremien sitzen, dann kann dieser Journalismus nicht unabhängig sein.
Demokratie-Aufgabe :D
Ich stimme dir absolut zu wenn es darum geht, dass man die Rundfunkgebühren als zwanhafte Zahlung sehen kann. Probleme habe ich aber mit der Argumentation, dass Reichsbürger dann auch eine Show bekommen sollten, da sie ihre Beiträge zahlen. Nach der Logik, könnte man ja auch sagen, dass Salafisten ihre eigene Show bekommen sollten, da es in Deutschland ja genügend davon gibt.
Ganz am Ende sagt er, dass die Forderung sarkastisch gemeint war
2:38 Diese Lache zum Schluss, dafür liebe ich Holger. 😜😜 Tolles Video, weiter so!
"Man wird sogar mit Gefängnis bedroht" - so ein Blödsinn. Man wird mit Erzwingungshaft bedroht, wenn man keine VAK ausfüllt. Das ist ein Unterschied.
n/a Was ist denn Erzwingungshaft? Ist Haft nicht = Gefängnis? o.O
...die kann man aber jederzeit(!) abbrechen, wenn man die verdammte VAK abgibt (zahlen muss man dann immer noch nicht, wenn kein Geld da ist). Sie unterscheidet sich daher vom normalen Strafvollzug und der Ordnungshaft dadurch, dass man selbst entscheiden kann, wie lange man eingesperrt sein möchte. Normalerweise sind zu diesem Zeitpunkt mehrere Mahnungen des Gläubigers und Termine beim Gerichtsvollzieher grundlos verstrichen, bei denen man auf eine gütliche Lösung hinarbeiten hätte können. Man kann "genau so" in Haft kommen, wenn man seine Handyrechnung nicht begleicht - ich habe bis jetzt noch keinen rumschreien gehört "Fürs Handy kann ich ins Gefängnis kommen", was als Aussage genau so haarsträubend unlogisch wäre.
n/a Nur mit dem Unterschied, dass man den Handyvertrag freiwillig abgeschlossen hat.
@ Jens: Ja, nur dass in der Zwangsvollstreckung nicht danach nicht unterschieden wird. Außerdem drückst du dich um den Punkt, dass man die Haft selbst beenden kann.
Naja, man pfändet einfach das Konto nach der VAK. Der Vergleich mit dem Handy ist total für'n Arsch. Das nennt man dann, selbstverschuldet! Schliesslich habe ich selbst den Handyvertrag abgeschlossen mit dem Willen ihn zu benutzen! Bei den Rundfunkgebühren werde ich aber gezwungen ihn zu bezahlen! Einen Handyvertrag zwingt mir keiner auf und sagt ich muss ihn abschliessen.
Bei dem Wort "Demokratieabgabe" war mein Bullshitbingo komplett.
Bullshitbingo......Geil
Das Wort "Auftrag" scheint hier die gängige Ausrede zu sein,oder versteh ich da was falsch? :)
Dieses Vorfiltern von Fragen der Kandidaten verwundert mich komischerweise nicht 😅
Ein vorgeheucheltes Diskussionsformat. Und dazu noch diese unglaublich kurze Redezeit. Wenn die an einer kritischen Diskussion interessiert wären, würden die vorher nicht die Fragen der Kandidaten anfragen. Ich empfehle Dr. Mausfelds Vortrag, Warum schweigen die Lämmet anzuhören.
Demokratieabgabe lol
Ja lol ich schmeiß mich weg xD....... Demokratieabgabe, mein Wort des Tages xD
p.s. ein sehr gutes Interview von dir
Mein Vorschlag wäre ja, dass man einen verbraucherabhängigen Rundfunkbeitrag einführt. Egal, ob man nun Fernsehen kuckt, Radio hört oder über das Internet Inhalte konsumiert - sagen wir mal einen Euro pro Stunde.
Dies würde dazu führen, dass die Leute wieder kritischer Fernsehen würden und sich wirklich aussuchen würden, was sie sich ansehen. Man könnte ja meinetwegen 15 bis 30 Freiminuten täglich draufpacken, damit die Leute Nachrichten anschauen können ohne zu bezahlen.
Meine Prognose ist allerdings, dass dann gerade diejenigen, die am lautesten über den Rundfunkbeitrag heulen, mehr bezahlen müssten als heute, denn seltsamerweise sind gerade oft die es, die den ganzen Tag vor der Glotze sitzen...
Auch nach 4 Jahren immer noch genial
Wenn rechtsextreme kein Rundfunk zahlen müsste würde ich sofort rechts werden XD!
Das istb der einzige Grund um rechts zu werden! Bin dabei! XD
@@MarzipanCat. wieso?
@@MarzipanCat.
Man muss nicht gleich Nazi Parolen Brüllen und per Hitlergruß durch die Straßen marschieren, nur weil man Rechts ist.
Sich schon zweifelhaft über die Asylpolitik äußern ist rechts angehaucht, macht einen aber noch lange nicht zu einem Gehirnlosen Mitläufer.
Sich da drüber zu beschweren das Achmet ein Arschloch ist, macht einen auch nicht zum Rassisten.
Besonders wenn man weder Links noch Rechts ist, ist es umso leichter einfach mal zu sagen "Jo, bin Rechts. Jetzt brauche ich das also nicht mehr zahlen?".
Wie auch immer man das feststellen möchte, ob jemand Rechts ist, wenn diese Person sich absolut 0 an irgendwelchen Politischen Aktivitäten Beteiligt.
@@MarzipanCat.
Ich habe ebenfalls nirgendwo Nazi geschrieben (außer natürlich in Nazi Parolen, da man das nicht ohne Nazi schreiben kann). Auch Linksextreme können Nazi Parolen brüllen. Würde natürlich weniger Sinn ergeben, aber darum geht es nicht.
Und der Rest ist nicht inhaltlich sinnvoll verknüpft?
Sehe ich anders, da er das falsche Statement "Man wird zum Gehirnlosen Mitläufer" widerlegt, da man wie schon gesagt kein Gehirnloser Mitläufer sein muss, nur um Rechts zu sein.
Dies hast du dann mit einem einzigen fehlinterpretierten Satz beiseite gelegt und den rest als 'zusammenhanglos' dargestellt.
Daraufhin wurde habe ich noch Begründet wieso der Rundfunkbeitrag sehr wohl mehr wiegen kann, als eine Politische Gesinnung.
Letztere ist nämlich vollkommen irrelevant für einige Menschen, Geld hingegen ist in der Gesellschaft um einiges wichtiger.
Nicht des Geldes wegen, aber wegen der Güter die man damit kaufen kann.
@@MarzipanCat. Die Medien sind alle links ausgerichtet , also warum sollte man für diesen Unsinn bezahlen müssen ? Sie sollten uns eher Geld überweisen das wir diesen Bullshit teilweise ertragen müssen.
1:0 Für Holger!
Zwangsgebühren sind Zwangsgebühren sind Zwangsgebühren.
Was das mit Demokratie zu tun haben soll
will sich mir nicht so wirklich erschließen.
Wie immer großes Kino! Wenn wir zusammenhalten, stürzen wir irgendwann dieses Zwangssystem. Tolles Video!
Wo bitte ist der ÖR unabhängig, wenn gleichzeitig zugegeben wird, man habe einen Auftrag?
Ich bin der Meinung man sollte den Rundfunkbeitrag mit dem Meinungen finanziert werden abschaffen und stattdessen das Geld nutzen um harte Zahlen und Fakten zur Verfügung stellen indem man es in unabhängige wissenschaftliche Studien steckt.
Gottmaschine Der Ansatz klingt interessant.
Unabhängig loooooool, Heuchlerin!
Die Vorauswahl kann doch auch dem geschuldet sein, das man Ausgewogene Gesprächsthemen möchtet und nicht alles sich um das Thema X dreht. So wählt man nach einer Frage zu Flüchtlingspolitik eben eine über Amerika . Und nicht noch eine darüber.
"Unabhängig"
Das ich nicht lache!!!
Die Frau war sympathisch, wenn ihr mich fragt. Auch argumentativ war sie, wenn man bedenkt, dass sie auf einer seeehr schwierigen und verhassten "Seite" der Diskussion stand, gut.
Haha top Kek
Das Problem ist dass mich keiner gefragt hat ob ich fürs öffentlich Rechtliche zahlen will.
Ich finde es muss unabhängige Sender geben. Die Öffentlichen haben ihren Sinn und ich würde jetzt nicht sagen dass man diese Sender abschaffen sollte, sondern ganz im Gegenteil. Man sollte diese Sender allerdings mehr auf den freien Markt schmeißen. Man kann ja noch über Steuern eine Art Sicherung einbauen dass man sagt eine Summe X sollen die Sender mindestens zur Verfügung haben damit ein minimal Betrieb aufrecht gehalten werden kann. Für mich würde ein minimal Betrieb bedeuten dass man ARD, ZDF und die Regionalen dritten Sender hat und diese 24 Stunden betreiben kann mit Mitarbeiter. Dazu noch der Kinderkanal. Diese Sicherung gibt es aber nur zum Auffüllen.
Wenn man dann noch festlegt was finanziert werden darf und was nicht, kann es ja funktionieren. Beispielsweise darf es Produktplatzierungen nur bei Unterhaltungssendungen geben. Narichten oder andere Informationssendungen dürfen dies nicht enthalten. Den Kinderkanal würde ich allerdings strikter behandeln. Da soll es überhaupt keine Werbung geben und denke generell dieser sollte von der Steuer abgedeckt werden bzw. Da Zuschüsse bekommen.
So ist man die Zwangsabgabe los und es ist in der Steuer verwurstet wo man nicht sich weigern kann diesen Teil der Steuer zu zahlen. Ich denke wenn die Sender sich selber Finanzieren müssen, werden die auch ihr Angebot für eine breitere Masse zuschneiden.
„Ich bin noch nicht fertig“ hat natürlich keine richtige Antwort
Gute Antwort der Dame. Ich zahle gerne meine GEZ Abgabe.
Andere Leute beleidigen, weil sie eine andere Meinung haben, zeigt wer hier wirklich der Trottel ist.
Deine Mutter, Mettgesicht
Ich allerdings nicht. Für mich ist das keine Freiheit, *unabhängige* Medien zu zahlen. Die Idee dahinter ist echt gut, allerdings ist ein großer Teil der Menschen die dort arbeiten nunmal *menschlich* und nicht absolut neutral. Und wenn etwas nicht absolut neutral ist, dann muss es legal sein, einen eigenen Zugriff darauf zu haben.
Kyouu wieso sollte man Zugriff auf das Program bekommen? Weil da Menschen am Werk sind, die nicht unfehlbar sind? In was für einer Welt lebst du eigentlich 😂 Egal welche Steuer du nimmst: Man hat quasi nie einen Einfluss. Also warum ausgerechnet hier?
Das ist ja mal sowas von genial ;) Aber die Frau hat doch noch überaschend seriös darauf reagiert
ich persönlich habe noch ein ganz anderes problem mit den öffentlich- rechtlichen und das sind die reinen unterhaltungssendungen (Tatort, samstagabensshows, quizsendungen, morgenmagazine etc.), welche tatsächlich nichts mit der Informationsvermittlung zu tun haben, welche ich eigentlich grundsätzlich gut finde. Diese sind definitiv auch einem vergleichbaren bzw. teils auch weitaus höheren Niveau bei privaten anbietern zu finden. Dort wird ein großer anteil des beitrages investiert, obwohl diese sendungen ganz bestimmt nicht mit einer "Demokratieabgabe" zu tun haben
Kann mir irgendwer helfen? Ich bin überhaupt nicht im Bilde worum es da geht oder auf welcher Seite die beiden stehen. Kann mir das irgendjemand zusammenfassen?
->Für sowas liebe ich Holger.
Finde es sehr interessant, wie man sieht wie die Frau verunsichert wurde. Für mich ist der Rundfunkbeitrag auch sehr wichtig, ich finde man sollte allerdings über die Höhe und die Anzahl der Kanäle diskutieren.
...das mit der vorab-auswahl ist aber schon hardcore, wenn die davor immer so getan haben wie "hier kommt jeder dran, hier wird nicht aussortiert".
REKT!
JETZT weiss ich an wen mich die Tante erinnert - die sieht extrem aus wie Maas mit langen Haaren! :D Was hab ich gegrübelt!
„Finden Sie das nicht?“
„Ehm... Nein“
Interessanter Beitrag, vielen Dank dafür!Ist heute auch noch aktuell!
Schon sehr auffällig, dass beim Thema "Rundfunkgebühren" die Gespräche nach kurzer Zeit abgebrochen werden. Dieses Thema wird nicht gerne diskutiert in öffentlich rechtlichen Fernsehanstalten. :D
Ich fand die Reichsbürgershow Idee gut.
Unabhängigkeit ist schon sehr wichtig.
Danke Holger. Dafür zahle ich gerne den Beitrag bei DIR. Mach' bitte so weiter.
Holger in dem Moment als sie mit der Unabhängigkeit kam, hättest du die Aufsichtsräte/ Gremien erwähnen können, in denen Politiker die Mehrheit halten.
Der Rundfunkbeitrag ist ein Musterbeispiel für das Steuersystem. Nur dass letzteres gut ankommt.
Die Frage nach der Definition wäre interessanter gewesen.
Heyho. Normalerweise Trolle ich Trolle, die behaupten nur "Kritiker" zu sein. Da ich nicht immer meckern möchte: Ich mag deine Kritik nicht wirklich, aber die Art und Weise wie du sie machst, präsentierst und kommunizierst finde ich gut und Lobenswert. Wenn alle "Kritiker" das so machen würden, würde es vielleicht tatsächlich mal vernünftige Diskussionen um Inhalte geben und nicht unendliche Debatten über Ausdrucksformen.
Liebe Grüße
Niklas
"Ich könnte ihr ja sonst was erzählen und später etwas anderes sagen...genauso mache ich das auch..." :-)
"Ich bedanke mich, dass Sie diesen Gedanken auf den Weg gegeben haben!"
Und dann landete dieser Gedanke wahrscheinlich direkt in der Ablage "P".
Die Unabhängigkeit des freien Journalismus der öffentlichen Medien finde ich immer wieder erstaunenswert. Als ob sie nicht von und mit Geld leben würden... Da muss es irgendwo in Deutschland eine Oase der Unabhängigkeit geben.. leider hab ich sie noch nicht gefunden!
Einer der besten Anrufer!
Diese ganze Kampagne "Sag's mir ins Gesicht" ist eine einzigste Farce.
Das mit dem Printjournalismus ist kein Argument, denn gerade dort sieht man doch wie durch Spardruck immer weniger Meinungsvielfalt gegeben ist. Gibt ein tollen Bericht von der Anstalt (auch hier bei youtube veröff.), die mal gezeigt haben, wie wenige Muttergesellschaften den Printmarkt dominieren.
Bei dem Thema Rundfunkbeitrag zeigt sich doch deutlich, wie die Grundpfeiler des demokratischen Gedankens völlig umgekehrt, ja, geradezu ad absurdum geführt werden. Jedes Kind lernt heute in der Schule, dass sich in einer Demokratie die Mehrheit (auch mithilfe der besseren Argumente) durchsetzt. In Sachen Rundfunkbeitrag aber stellen sich einige wenige (die unter anderem nicht unerheblich von diesen Abgaben profitieren) hin und faseln hier ernsthaft von einer "Demokratieabgabe", die nunmal jeder zu zahlen hätte, da sie, die Befürworter, (höchstwahrscheinlich in der Position der deutlichen Minderheit) diesen Standpunkt vertreten. Mit Verlaub, das IST überheblich, wenn nicht gar arrogant.
Ein authentischer Öffentlich-rechtlicher Rundfunk, der ernsthaft den Standpunkt vertritt dass die Mehrheit der Bevölkerung ihr System gutheißt und auch stützt, hätte sicherlich keine Probleme damit, sich das per Volksabstimmung deutlich bestätigen zu lassen und somit eine wirkliche Legitimationsgrundlage zu schaffen, ohne dabei laufend auf einen im Kern völlig antiquierten (wenn auch mehrmals novellierten) Rundfunkstaatsvertrag zu verweisen, gleichzeitig hingegen aber den Einwand der Zwangssteuer wegzubügeln.
Ich fürchte jedoch bei ARD, ZDF und Co. wird man sich ganz genau bewusst sein wie verheerend solch eine Volksabstimmung mit sehr großer Wahrscheinlichkeit ausfallen würde. Somit wird man nicht müde gebetsmühlenartig die alten, abgedroschenen Argumente auch zum x-ten Mal herunter zu predigen. Traurig und wahrlich alles andere als demokratiefördernd.
Super Beitrag, danke dafür, Holger!
Stimmt, das wäre korrekt! Ich würde das befürworten,die Zwangsgebühren abzuschaffen und das man freiwillig bezahlt,wenn man die öffentlich-rechtlichen Medien unbedingt sehen will!Das wäre dann so wie bei Sky zum Beispiel. Ich bin auch gegen diese Zwangsgebühren!