[이슈점검] 우리 해양 방산 수출 점검

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 411

  • @팝끄
    @팝끄 ปีที่แล้ว +113

    샤를은 남조선 해군이 미제국주의 승냥이 무기를 얻어다 쓰는걸 가증스럽개 숨기고 있다
    자칭 군사전문가라는 전쟁광정권의 나팔수들이 전쟁선동하는걸 막고
    진정한 적을 마주하여 미제국주의와의 결전애 대비해야 한다

    • @user-charlesmililab
      @user-charlesmililab  ปีที่แล้ว +233

      축하드립니다. 오늘의 댓글로 선정 되었습니다.

    • @팝끄
      @팝끄 ปีที่แล้ว +171

      @@user-charlesmililab 오 성공 ㄱㅅㄱㅅ

    • @배정우-m1i
      @배정우-m1i ปีที่แล้ว +13

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @user-jt3pj6dn2v
      @user-jt3pj6dn2v ปีที่แล้ว +24

      이런 애들은 왜 꼭 글자를 틀림?

    • @Benedicat_me_Dominus.
      @Benedicat_me_Dominus. ปีที่แล้ว +77

      이렇게 해야 샤를님 사랑받고 댓글 선정되는구나.

  • @TV-yf2vn
    @TV-yf2vn ปีที่แล้ว +28

    항상 듣기 편한 어투와 최대한의 진실을 알려주셔서 감사합니다. 😊

  • @JL-op8wy
    @JL-op8wy ปีที่แล้ว +2

    감사~감사👍
    날 더운데 잘 챙겨드시면서 취재다니세요❤️

  • @모닝커피_XD
    @모닝커피_XD ปีที่แล้ว +6

    샤를님, 언제나 인사이트 있는 방송 감사합니다~♥♥

  • @주민성-g2w
    @주민성-g2w ปีที่แล้ว +9

    요즘 방산 이야기 자주 해주시니 너무 좋아요!!

  • @pkm287
    @pkm287 ปีที่แล้ว +27

    영상 감사합니다. 그리고...
    군장병 처우에 관한 세환님의 고군분투가 나비효과가 되는것 같습니다.
    정말 감사드립니다.

  • @SSEOL57
    @SSEOL57 ปีที่แล้ว +24

    샤를 형님, 취재하시느라 고생 하셨습니다. 이런 흥미롭고 고급진 정보들을 깔끔하게 싹 정리해서 들을 수 있으니 완전 좋네요!! 감사해요~~
    몇 가지 방산 포인트 들에서 전부 다 좋은 소식들 전해져 오길 소망해 봅니다! 💯✌

  • @NOTFOUND-mx8jw
    @NOTFOUND-mx8jw ปีที่แล้ว +5

    항상 너무 좋은 이야기 감사합니다~ 킹아!

  • @mmanhb552
    @mmanhb552 ปีที่แล้ว +27

    언제나 촉각을 세우면서 디테일한 컨텐츠를 만드는게 샤를형님이죠 한국 방산 수출 지금은
    착실하게 단계를 밟아간다고 생각하고 내실을 키워가는게 최고같네요

  • @TS-dx5tb
    @TS-dx5tb ปีที่แล้ว +2

    샤를님의 발음이 제일 정확하고 전달성이 뛰어남.

  • @limman000
    @limman000 ปีที่แล้ว +5

    항상 잘 보고 있습니다. 감사합니다.^^

  • @themoonintheclouds7199
    @themoonintheclouds7199 ปีที่แล้ว +8

    조용히 영상만 봤던 구독자입니다 언제나 유익한 영상을 제공해주시고 노력해주시는 샤를 전문가님 감사합니당 :3

  • @최서현-x5u
    @최서현-x5u ปีที่แล้ว +4

    샤틀님 감사합니다

  • @kanagami_
    @kanagami_ ปีที่แล้ว +2

    샤를님 같은 분들이 이렇게 관심을 가져주시니 앞으로도 진통 끝에 군이 발전하길 기원해봅니다. 항상 너무나도 감사합니다ㅠㅠ

  • @byg8379
    @byg8379 ปีที่แล้ว +5

    캐나다 잠수함사업 꼭 이겼으면 좋겠네요 축구한일전보다 천배는 더 중요!

  • @이동구-x8n
    @이동구-x8n ปีที่แล้ว +2

    많이발전했군요 든든합니다

  • @3000basara
    @3000basara ปีที่แล้ว +9

    단좌형 FA-50은 꽤 매력적인 무기로 보이는데 가성비면에서 잘만 개발하면 수출시장에선 KF-21보다 훨씬 잘팔릴거라고 보여요.

  • @PINQUBE
    @PINQUBE ปีที่แล้ว +12

    예전에 폴란드 수출소식 등 여러 방산수출 희소식이 들릴 때 앞으로 방산 수출효자는 다양한 군용함정들일거라고 하셨죠
    원하는대로 주문가능한 다양한 함정이 준비된 우리나라에 러브콜이 들어오는건 당연해보이네요
    계약체결이 되는 그 날 까지 관계자 분들 수고 좀 부탁드리겠습니다!

  • @milo-kx4xr
    @milo-kx4xr ปีที่แล้ว +2

    사랑합니다 선생님 ❤❤

  • @김수동-c8d
    @김수동-c8d ปีที่แล้ว +4

    샤를만세 🤷‍♂️

  • @kddx2020
    @kddx2020 ปีที่แล้ว +9

    샤를님 제가 영상을 보다 보니까 궁금한 점이 생겼습니다
    제가 아는 범위에서는 캐나다가 노호화된 잠수함을 대체하고 연안감시용으로 도입한다고 알고 있는데요
    당장 갖고 있는 잠수함을 대체하는 데에 급한 캐나다가 인도-태평양까지 잠수함을 파견할 여력이 있을까요?

    • @user-charlesmililab
      @user-charlesmililab  ปีที่แล้ว +6

      현장 업체 관계자가 그 부분을 강조 했습니다. 또한 캐나다의 영해가 생각보다 넓습니다.
      신형 잠수함을 도입하면서 능력의 강화를 괴하는 것은 어찌보면 당연하다고 할 수 있습니다.

    • @릴리스e
      @릴리스e ปีที่แล้ว +2

      캐나다가 잠수함을 도입하려는 이유는 기존 잠수함을 대체 하는 것도 있지만 러시아/중국 잠수함의 위협 때문입니다.잠항시간이 긴 한국잠수함을 도입하면 대러/대중 군사동맹국인 미국과 같이 작전하게 됩니다.

    • @릴리스e
      @릴리스e ปีที่แล้ว

      @@user-kj5vp3dv1h 캐나다는 핵잠을 간절히 원하는 한국과는 다릅니다

    • @kddx2020
      @kddx2020 ปีที่แล้ว +1

      @@user-charlesmililab 답글 달아주셔서 감사합니다!
      그렇다면 캐나다가 이번에 고성능의 디젤잠수함을 도입하여 기존에 활동하던 연안을 넘어 인도-태평양까지 파견할 수 있는 잠수함을 요구한다고 보면 될까요?

    • @user-charlesmililab
      @user-charlesmililab  ปีที่แล้ว +3

      @@kddx2020 캐나다 해군 보고서에 그점이 언급되어 있습니다.

  • @Gil-Baraki
    @Gil-Baraki ปีที่แล้ว +1

    다른 밀리채널에서 일본 타이게이급을 언급하기에 샤를님께 이 부분 알아봐주십사 요청드리려고 했는데,,
    마침 확인하시고 정정 해주시네요. 감사드립니다^^

  • @오화종-z9s
    @오화종-z9s ปีที่แล้ว +1

    좋아요!

  • @김성현-u7r5t
    @김성현-u7r5t ปีที่แล้ว +3

    기달렸어요 형님질문하나드릴게요 장보고3배치2를건조할때
    일본잠수함건조에사용중인고항력강과X자타기로장보고3배치2건조하면 깊은수심에서정숙성과
    더블어리튬베터리AIP체계로
    오랜잠항하면서작전이가능할수있는지 알려주세요

  • @도깨비-m7j
    @도깨비-m7j ปีที่แล้ว +1

    기자님. 폴란드 방산 계약 건, 한 번 더 다루어주시면 안될까요?
    기사를 보니까, 폴란드가 우리한테 더 많은 대출과 많은 기술 이전 요구를 하는 듯합니다.
    1. 사람들 의견을 보면
    폴란드가 뒤통수 때릴 가능성 있다.
    우리한테 무리한 기술 이전을 요구한다.
    이전 받은 기술로 자체 생산한 무기를 유럽 시장에 내놓고, 우리와 손을 끊으려 한다.
    2. 이러다 튀르키예 꼴 나는 것 아니냐?
    우리가 뒤통수 맞고 세계 무기 시장에서 위축 되는 거 아니냐?
    이런 걱정을 많이 하는데요. 정말 어떻게 돌아가는 건지, 폴란드를 믿어도 되는 건지
    좀 다뤄주셨으면 합니다.

  • @연만세
    @연만세 ปีที่แล้ว +2

    가능하시면 허준님이랑 같이
    우리나라 육해공 현실과 더불어
    이상적인 무기(핵 빼고ㅎ) ... 이정도면
    좋겠다 한번 다뤄주세용

  • @게장에쌀밥
    @게장에쌀밥 ปีที่แล้ว +1

    역시 샤를 이구만요ㅋ😂

  • @블랙핑크-i7r
    @블랙핑크-i7r ปีที่แล้ว

    목소리가 넘좋으세요~~~~^^

  • @빛의아르기나
    @빛의아르기나 ปีที่แล้ว +3

    비싼거 팔면 좋지만 중저가나 저가 방산무기도 많이 수출되서 국력에 도움이 되었으면 좋겠습니다.

  • @jonginkim8915
    @jonginkim8915 ปีที่แล้ว +2

    진정한 군사전문가!!!

  • @taifeng77
    @taifeng77 ปีที่แล้ว +3

    장거리 잠항을 하려면 잠수함 승조원들의 거주성도 매우매우 중요한 점일 거 같아요. 가뜩이나 좁고 힘든 잠수함에서 승조원에 대한 배려가 없다면 아무리 잠수함이 좋아도 장기간 운용 자체가 정말 힘들거에요.

  • @김영묵-g2i
    @김영묵-g2i ปีที่แล้ว +2

    폴란드 무기수출대금중 차관과 보증. 외상거래에 대하여 좀 다루어 주세요

  • @50hyun39
    @50hyun39 ปีที่แล้ว +1

    샤를님..뉴스나온 소총탄도 리뷰해주십쇼!!!

  • @이용태-m3b
    @이용태-m3b ปีที่แล้ว +2

    자주 보다 보니 드는 의문은데 우리나라가 가격 경쟁력이 높아서 승률이 좋다고하는데 한편으로 가격이 낮으면 우리나라 생산자분들의 임금이 낮다라고도 보여지기도하고 뭔가 싼이유가 있을거같은데 성능이 좋은대 가격이 낮다? 좀 많이 팔리면 좋다고들하는데 그래도 뭔가 의문이 드네요

  • @alaraksong8959
    @alaraksong8959 ปีที่แล้ว

    3:17 자료화면은 초공동어뢰네요

  • @victorchoi8102
    @victorchoi8102 ปีที่แล้ว

    웃음꽃이 만발하시네요 ㅎㅎㅎ

  • @중장비업체
    @중장비업체 ปีที่แล้ว +1

    대한민국 꼭 핵무장 및 핵잠 핵 항모 꼭 갖추길 빌어봅니다

  • @김홍중-d3k
    @김홍중-d3k ปีที่แล้ว

    조아요

  • @김대희-f8i
    @김대희-f8i ปีที่แล้ว

    밀리터리는 형이 최고야!

  • @ms-iq5hs
    @ms-iq5hs ปีที่แล้ว +1

    우리해군한테 노후잠수함이 시급하게 해결됬으면좋겠군요

  • @타우러스-q1c
    @타우러스-q1c ปีที่แล้ว +1

    잠수함 사업 하면서
    림팩훈련때처럼 필리핀
    캐나다와 훈련해서
    림팩때처럼 우리잠수함
    우수성을 알리면 수출하는데 도움이 되지 않을까요

  • @j.svaraba9193
    @j.svaraba9193 ปีที่แล้ว +2

    👍

  • @김홍중-d3k
    @김홍중-d3k ปีที่แล้ว

    좋아효

  • @redmoon8330
    @redmoon8330 ปีที่แล้ว +1

    불편한 진실... 우리나라 방산업이 가성비가 있는것은.. 엔지니어 그리고 직원들 푸대접인거 아닌가요.. 대우 조선도 다녔었는데 물론 여러가지 문제가 있었지만 잘될때는 지들이 잘해서 돈잔치
    잘안될때는 대량 해고로 손실막기 유럽제나 미국제 무기가 비싼것은 인건비, 엔지니어들 대우나 급여가 다르기때문아닌가 합니다. 대우조선 그당시 나라에서 3조 지원받아서 회생한다고 했을때 본사 직원은 해고 없이 .. 하청업체만 죄다 컷하고. 지금와서 일할 사람없다고. 하소연하던데. 그리고 대형 조선소 외에 중견 조선소는 죄다 망했고.. 언제까지 가성비로 유지가 될까요. 공군력이나 육군쪽 방산은 잘모르겠지만.. 다르지 않다고 봅니다. 그 당시 저역시 잠수함 만들고있었을땐데 두번다신 안갑니다. 3년벌다가 이후 5년 거의 실업자 신세. 일있을때만 하루 12시간씩 내살깍아먹어가며 벌었지만.. 온갖 후유증에.. (고막이상, 관절이상,무거운것 많이 드니 허리통증에,각종유독가스 페인트가스,용접가스 비산철등등 오래할수있는일이 아닙니다)근거리에서 다들 몰려서 일하는것이기 때문에 괜히 잠수함이나 그런게 외국산이 비싼게 아닙니다. 우리는 그냥 빨리빨리하지만 외국들은 규정다지켜가며 만드니까.

  • @초보모델러
    @초보모델러 ปีที่แล้ว +4

    아니, T-7A 도대체 얼마나 삽을 푸고 있길래. 보잉에 일거리 주려고 준거 아닌가? 그런데도 재검토할 수 있을 정도라니..와우..

    • @박군-c5i
      @박군-c5i ปีที่แล้ว

      몇가지 문제가 골치아프게 해결이 안되서 미공군 훈련생들대기기간이 2년가까이 된다고 하네요 그렇다고 해결될 기미도없고 언제될지도 모르니 우리나라 제공호랑 거의 동년식 고쳐가며 쓰는데 답이 없는거죠

  • @malgeun_hanul
    @malgeun_hanul ปีที่แล้ว

    Fa-50단좌형 장점이 큰가요??? 꼭 개발해야하는건가

  • @애플연우
    @애플연우 ปีที่แล้ว +1

    현재 폴란드 차관이 문제가 될듯 한데 이번에 폴란드 국방장관도 돈 빌리러 온것 같고 곧 선거라 우리나라 이용하는것도 보이고 한번 살펴 보심 어떨까요? 무기도 좋지만 이런것도 해주시면 고맙겠습니다

  • @swh2376
    @swh2376 ปีที่แล้ว +1

    와 어느새 40만 돌파 하셨네요 늦었지만 감축드립니다.

  • @sungsicjin5108
    @sungsicjin5108 ปีที่แล้ว +1

    중동이나 동남아시아쪽은 우리나라와 손잡으면 좋을텐데 왜 그리 생각들을안하는건지...값싸고 성능좋고...

  • @김홍중-d3k
    @김홍중-d3k ปีที่แล้ว

    좋아요

  • @찬우정
    @찬우정 ปีที่แล้ว +2

    해양무기도 육상무기의 신화를 이어가길!

  • @민차장-u8o
    @민차장-u8o ปีที่แล้ว

    포틀랜드전쟁에 나오던 엑조세 얘기도있네요 대박

  • @남자탁용삼
    @남자탁용삼 ปีที่แล้ว +1

    샤를세환님 STC-16 기관단총 다뤄주세요 ㅠ 🙏😀ㅠ

  • @조용한-m8p
    @조용한-m8p ปีที่แล้ว

    다음 콘텐츠로 국내 개발 5.56mm 고성능탄에 대해 취재 부탁드립니다.

  • @조영종-b9g
    @조영종-b9g ปีที่แล้ว

    샤를님 갑자기 생각난건데요
    이번 후쿠시마 오염수(처리수) 건으로 인하여 캐나다는 어떻게 생각할까요? 이것으로도 일본 잠수합 수출 문제가 있지 않을까요?
    짧은 검색 실력이지만 캐나다 쪽 언론이나 뉴스를 찾아보아도 그런 이야기가 없네요... ^^

  • @이태훈-v9g8f
    @이태훈-v9g8f ปีที่แล้ว

    스카이소닉에 대해서 알려주세요

  • @graycain
    @graycain ปีที่แล้ว +1

    승조원 거주 공간이야 승조원 숫자에 따라 얼마든 조정 가능해서 단순 비교는 의미 없다 보이고요. 필요 소요인력을 봐야 겠죠. 일본이 3조로 운용하고 우리가 2조로 운용하는지 알 수 없으니까요.
    운용 승조원의 수와 거주공간을 비교해봐야 알 듯 하네요.

  • @aquarius8676
    @aquarius8676 ปีที่แล้ว +3

    T-7이 저모양이긴 해도 과연 결과가 뒤집어질까 싶네요
    소요군은 미공군이긴 해도 실질적 결정은 미의회같은데에서 할테니...

    • @user-charlesmililab
      @user-charlesmililab  ปีที่แล้ว +2

      저 역시 쉽지 않을거라 생각합니다.

    • @President-Loon.s.g
      @President-Loon.s.g ปีที่แล้ว +2

      동감.
      애시당초 있지도 않은 기체를 실제하는 물건과 비교해 선정했다는게 웃긴거죠.
      T7A는 형이상학적 기체죠.

  • @동하김-s7x
    @동하김-s7x ปีที่แล้ว

    T50에 궁금한 점이 있어 이글을 올림니다.
    록히드와 공동개발이라고 들었고 엔진도 미국껀데 다른나라 수출은 모르겠는데 미공군에 우리가 수출할 수가 있아요?
    그럼 공동개발의 지분은 어떻게 되나요?

    • @pepsibear
      @pepsibear ปีที่แล้ว

      록히드 이름 달고 납품할지도?

    • @박군-c5i
      @박군-c5i ปีที่แล้ว

      미국 현지생산할듯요 부품조달은 우리나라에서 하구요 안그럼 미국애들 안사요 미국내생산이라는 딱지 붙어야 씁니다

  • @홍칠공-g2t
    @홍칠공-g2t ปีที่แล้ว

    17조 수출하는데
    12조 차관이 정상인가요???

  • @Returns_B
    @Returns_B ปีที่แล้ว

    13:46
    2010년 해군입대해서 소말리아 파병가는도중 싱가포르에 정박한적 있는데
    함정 꼭데기에 네모난게 빙글빙글 도는거 보고 저거 레이더인가보다 했던 기억이 떠오르네요 ㅋ

  • @supaminis
    @supaminis ปีที่แล้ว +1

    근데 샤를님은 점점 젊어지시는거 아닌가요?

  • @콩쥐팥쥐-p7m
    @콩쥐팥쥐-p7m ปีที่แล้ว

    우리의 방산 무기 수출에 미국은 물론 다른 나라들은 왜 침묵할까? .... 물론 몇몇 나라에는 제동을 걸지만 대체로 침묵하는 이유는? ....내 생각엔 아직은 푼돈이라 보는 것이 하나의 이유 ...
    아무리 중공의 견제도 좋고 국가간 거래 교류도 좋지만 .... 훗날 우리에게 갑질할지도 모르는 국가인지 검토하는 것도 필요함 ....
    미국이나 서방이 바보도 아니고 중도에 수 틀리면 오히려 강짜를 부려도 아무 소리 못하는 나라들이, 유독 우리에게만 갑질하는 것 ... 어떻게 생각합니까? ... 국가간의 거래 경험 미숙? or 호구? ....

  • @티마르포포카
    @티마르포포카 ปีที่แล้ว

    일본은 캐나다 요구사항대로 변경이 불가능 할 수 있겠지만, 한국은 가능하죠. 좀 더 크게 만들어 달라고 하면 가능은 할겁니다. 문제는 속도가 원하는 만큼 나오는지는 모르겠지만요.

  • @링고스타-m1k
    @링고스타-m1k ปีที่แล้ว

    수직발사기 들어낸 자리에 모듈식 탈출장비 집어 넣었으면 합니다. 피격시 인명 구출이 한번에 이루어 지도록! ᆢ

  • @이준형-b6d
    @이준형-b6d ปีที่แล้ว

    FA50 navy도 만들면 어떨런지 ㅎㅎ

  • @기도라-i4b
    @기도라-i4b ปีที่แล้ว

    나중에 준이지스 개념에 대해 설명좀 해주세요 ㅋㅋ 도통 이해가 안되네요

  • @goodsped76a
    @goodsped76a ปีที่แล้ว +2

    주변에 워낙 탑티어들투성이라 그렇지 동남아랑 비교하면 대한민국 해군은 거이 넘사벽급이군요...ㅎㄷㄷ

    • @pepsibear
      @pepsibear ปีที่แล้ว

      이지스 보유국이긴한데 주변놈들이 ...

    • @박군-c5i
      @박군-c5i ปีที่แล้ว

      주변 진상들이 해군력 2위랑3위라 ㅠㅠ

  • @남자탁용삼
    @남자탁용삼 ปีที่แล้ว +2

    해양 방산 수출

  • @307signal
    @307signal ปีที่แล้ว

    나발발그그루루은 뭐뭐죠죠??
    왜 필리핀에 나발을 불어대는데 뭐죠>>>>>????

  • @우가우가-y8e
    @우가우가-y8e ปีที่แล้ว +3

    복각식과 잠항심도는 관계가 없습니다. 복각식도 압력 선체는 안쪽에 있습니다 바깥에 있는 선체는 압력 선체가 아닙니다 복각식의 장점은 어뢰나 기뢰등의 공격에 단각식 선체보다 강하다는 점입니다
    타이게이급의 잠항심도 차이는 선체 제작에 사용된 강제의 차이 때문입니다.

  • @채지욱-j5s
    @채지욱-j5s ปีที่แล้ว +3

    굿또

  • @스고감
    @스고감 ปีที่แล้ว +4

    프라보워 수비안토라는 인니 국방부장관은 인상도 더럽고 예전 인니 독재자 수하트로의 사위였다. (지금은 이혼했지만) 이 친구가 친중에 어디로 튈지 예상이 안 된다.

  • @sk3143
    @sk3143 ปีที่แล้ว +2

    자위대 잠수함에 남녀가 같이 탄다고.... 함내 분위기 개판이겠군
    커튼으로 잘도 분리되겠다

  • @VoongE
    @VoongE ปีที่แล้ว

    타이게이급은 소류급에 비해 선체가 네모네모한게 다르네요

  • @이러다다죽어-q8x
    @이러다다죽어-q8x ปีที่แล้ว +2

    근대 제발 재료좀 좋을걸로 써라.... 내가 현역있을때 20년 넘은 옛날배가 나온지 7년된배보다 더튼튼해.... 신형배들 재료를 싸구려쓰는지 1-2년쓰면 왠만한 부속들 다 삭아서 부서지고 하더라 진짜 진절머리난다....

  • @MrBangbe
    @MrBangbe ปีที่แล้ว

    비좁은 내부 공간은 우리도 10개 수직발사관 때문에 좁지않을까요?

    • @Lustellar
      @Lustellar ปีที่แล้ว +1

      수직 발사관이 있다는 전제하에
      승조원 거주성과 원거리 타격 무기중 무엇이 본질에 가까울까요

    • @MrBangbe
      @MrBangbe ปีที่แล้ว

      @@Lustellar 어차피 다 비좁은데 굳이 약점은 아닐 것 같아서요. 복각식으로 데미지 컨트롤과 잠수능력은 좋와보여요

  • @권재규-x7q
    @권재규-x7q ปีที่แล้ว

    필리핀에 안동함 공여한다는데 아직 인도가 되지 않았는지요

  • @jutsoman
    @jutsoman ปีที่แล้ว

    이런 동네형이랑 동네 호프집서 이런 얘기 들으며 맥주한잔했으면....

  • @Gil-Baraki
    @Gil-Baraki ปีที่แล้ว

    한국방산 화이팅! ^^

  • @koppee1093
    @koppee1093 ปีที่แล้ว

    Fa50단좌기 국내소요거 없는경우에도, 정부가 개발비 돈을 대나요?

    • @짜가천사
      @짜가천사 ปีที่แล้ว

      자기돈 가지고 하기는 싫은거죠

  • @제육볶음-n5y
    @제육볶음-n5y ปีที่แล้ว +2

    인도네시아는 도대체 왜 이러는거지?

  • @shamu1226
    @shamu1226 ปีที่แล้ว

    특히, 기존의 일본 자국위주의 방위제품으로 볼때, 작은 덩치의 일본인을 상정한 거주공간이 백인인을 대상했을땐 더 좁지 않을까? 싶네요.

  • @Fat_Badger
    @Fat_Badger ปีที่แล้ว

    충남급 호위함을 해군 주도로 글로벌 공동구매 사업을 진행해서 규모의 경제를 달성해 봅시다. ㅎ ㅎ ㅎ

  • @APEACHMK.1
    @APEACHMK.1 ปีที่แล้ว

    요즘 수출보면 동남아지역도 무기수입이 활발하네요 아마도 동남아시아도 무기수출에 큰시장이될거같습니다

  • @lumina3914
    @lumina3914 ปีที่แล้ว

    그런대 잠수함은 공격용이여서 인접국에 수출하는게 좀 걸리긴 하내요.

    • @Youtubeactslikechina
      @Youtubeactslikechina ปีที่แล้ว

      우리가 안판다고 저쪽이 못사는 것도 아니고
      오히려 우리껄 팔아서 유지/보수쪽에서 라인이 형성되어야 우리한테 칼질을 못하지요

    • @lumina3914
      @lumina3914 ปีที่แล้ว

      @@TH-camactslikechina 그것도 그러내요

  • @문카
    @문카 ปีที่แล้ว

    음 잠수함...........3천톤급 이상은 수중 배수량 보다 전폭이 중요합니다............라고 생각합니다........
    전폭에 의해 잠수함의 주력기관을 설치 할 수 있습니다만...................................

  • @Benedicat_me_Dominus.
    @Benedicat_me_Dominus. ปีที่แล้ว +1

    아무리 우리 것이 좋다한들 캐나다 잠수함 사업 경쟁에서 일본이 잠수함 따낼거 같은 예감이 듭니다. 작년말 부터 일본정부가 방산산업 강화에 적극적으로 나서고 있고 신문검색을 해보니 일본제 무기의 가격이 비싼걸 커버친다고 안보 원조한다면서 정부돈으로 무기를 사서 준다던지 방산회사가 중고무기 저렴하게 팔게 해주더라고요. 그리고 일본과 영국이 계속 가까워지는만큼 영향력이 있지 않을까 싶어요.
    그리고 동남아 현황 말씀해주신 거 보고 생각해보니 우리도 지금까지 잘해왔지만 더 빡세게 해야 할거 같아요. 해군이 강한 일본이 마케팅 적극적으로 나오고 있고, 고객인 동남아 국가들이 러우전쟁 이후 발주 때문에 수퍼갑이 된거 같아서 기회이면서 위기인거 같아요.

    • @러브엔피아노
      @러브엔피아노 ปีที่แล้ว +2

      일본이 해군이 강하다는건 처음듣네요…

    • @sang-hyun7594
      @sang-hyun7594 ปีที่แล้ว +1

      ​@@러브엔피아노일본 해상자위대 전력은 실질적으로 보시면 미국 다음으로 강한 해상전력 입니다 중국이 인스턴트 찍어내듯이 군함을 건조하고있지만 실질적인 전투력이나 해군전력 장비 면에서는 중국하고 버금가는 해군전력입니다 한국 해군 전력은 일본 해상자위대와 비교하면 일본 해상자위대 전력의 대략 30에서 앞으로 한국해군이 건조해서 배치하는 전함들 잠수함들을 합쳐도 40프로정도 전력이 될까 말까 입니다

    • @박군-c5i
      @박군-c5i ปีที่แล้ว

      ​@@러브엔피아노일본 해군력 세계 2위나3위정도 될껍니다 중국이 얼마나되는지에따라 2위3위됩니다 해군력은 무시하면 안되요

    • @러브엔피아노
      @러브엔피아노 ปีที่แล้ว +1

      @@sang-hyun7594 일본해군이 영국해군보다 더 쎄나요?

    • @러브엔피아노
      @러브엔피아노 ปีที่แล้ว

      @@sang-hyun7594 일본 해상자위대 vs 영국해군

  • @함께라구
    @함께라구 ปีที่แล้ว

    캐나다도 호주처럼 핵잠으로 가지 않을까요

  • @키스빌런
    @키스빌런 ปีที่แล้ว +1

    역시 인도네시아...;;
    계약금 없으면 무기도 안 줘야지
    잘 했어 잘했어

  • @kittyban5610
    @kittyban5610 ปีที่แล้ว

    캐나다는 원잠 도입 가능성은 없을지..
    호주처럼~

  • @청소요정-q5h
    @청소요정-q5h ปีที่แล้ว

    궁금한점이 있는데 우리장비를 구입하면 사용하누 무기도 우리꺼 사용해야 하나요?
    그럼 우리한테서 수입해야 하나요?

    • @청소요정-q5h
      @청소요정-q5h ปีที่แล้ว

      예를들어 미국전투기 구입하면 전투기에 사용하는 미사일은 미국꺼만?

  • @정현준-y1j
    @정현준-y1j ปีที่แล้ว

    kai 주식사야하나?

  • @Igdrasil-
    @Igdrasil- ปีที่แล้ว

    아니 이젠 샤를님 관심 받으려고 일부러 컨셉 댓글 쓰고 있어ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    이 미친 사람들아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @Panorama-memory
    @Panorama-memory ปีที่แล้ว +1

    일본무기 특징.
    스펙을 보면 겁나 좋을 것 같지만 까고 보면 온갖 숨겨진 마이너스가 있음.
    제로센 이라던가.. 뭐 하나 꽂히면 그걸 무슨 필살기로 생각하고 거기에 몰빵하는 일본인 특성 때문에.
    예를 들어 아사다 마오의 되도않는 쿼드러플 점프 같은거. 그게 일본의 필살기 신봉 주의의 임.
    예를 들어 되도않는 야마토 전함 같은거. 뭐 하나 꽂히면 그런거 만듦. 실상은 온갖 하자 물건들. 실전에서 쓰지못할 것들.

    • @ice_78
      @ice_78 ปีที่แล้ว

      그건 여기도 마찬가지라서

  • @Claymore-chobo
    @Claymore-chobo ปีที่แล้ว +1

    합동 화력함 적어도 10대 이상 건조하고 현무5미사일 100기 실어서 북한전역를 초토화시킬 막강 화력을 가졌으면 좋겠다. 아니 중국도 개박살 낼 그런 종결무기로..

    • @jamesc3622
      @jamesc3622 ปีที่แล้ว

      中国会把韩国从地球抹去🇨🇳💪🤜🤜🤜🤜🤜🇰🇷💩

  • @royalfrigern5297
    @royalfrigern5297 ปีที่แล้ว

    유럽제는 호위함도 굉장히 비싸네... 한국산은 너무 싼 가격이고. 성능에 대한 믿음만 있다면 동남아랑 중동의 호위함~구축함 사업을 한화오션이나 현대중공업이 싹쓸이 하겠네? 한화오션이 DSME를 인수한 직후 고부가가치 함정인 군함을 많이 수주하겠다고 창립때 비전을 발표했는데... 가격경쟁력이 매우 높아서 마케팅을 어떻게 하느냐에 따라서 군함수출이 실제로 잘 될지 말지 결정나겠네요.

  • @hyoseoklee3504
    @hyoseoklee3504 ปีที่แล้ว +1

    캐나다 호주가 배신할 국가도 아닌데 왜 미국은 핵잠 허가 안해주는거임? 굳이 하이브리드?

  • @wolfk3893
    @wolfk3893 ปีที่แล้ว +1

    사출좌석 문제에 대해
    업계관계자(사실상 보잉대변인)이
    "그거 공군이 마네킹 잘못놓고 실험해서 그럼"
    같은 개소리를 지껄였을 때
    이건 ㄹㅇ 미 공군도 빡치겠는데?
    싶긴했음 ㅋㅋㅋ
    보잉의 배짱장사가 도를 넘긴 했지.

  • @user-up5xj6
    @user-up5xj6 ปีที่แล้ว

    일본 잠수함은 급부상, 급강하에 공을 많이 들이는 것 같다. 얕은 수심에서 어뢰 발사 후 강하할 생각인건지...
    그 2차대전 때 썼다는 좀 빠른 그 어뢰 때문에 그런 것 같다.(수소어뢰라고 했던가?) 어쩌면 해당 어뢰는 내부 구조상 상하로 이동하는 기능이 제한적인 대신 빠른 추적능력을 가진 것이 아닌가 싶다. 그렇다는 것은 중간정도 수심에서 대기했다가 적함이 나타나면 부상하여 발사 후 퇴각하거나 인접 발사 후 퇴각인 모양인데 중소형 함선의 평균 노트가 20노트 내외인지 잘은 모르겠는데 적함의 전면에서 마주보며 나타나 쏘고 적함을 우회하여 탈출하는 방법으로 훈련하고 있는 것이 아닌가 싶다. 함선의 선회력이라는 것에는 제약이 있으니까...

    • @ice_78
      @ice_78 ปีที่แล้ว

      일본 잠수함은 대체로 매복 후 함선 타격 및 작전반경 내 적 잠수함 수색을 전제로 하는 잠수함들입니다