@@nuggetsmcchicken9309 Já neospravedlňuji muslimy, ale křesťani při svých kruciátách nejen do Svaté země v tomhle skutečně nemají žádnej morální highground...
Z histórie vieme že náboženstvo šírili skrze strach, to v prvom rade, ďalším nepopierateľným historickým faktom je že bol to práve Saladin ktorého do dnešnej podoby považujú za cnostného vodcu
@@martinreel8354 Které náboženství se nešířilo skrze strach? 😂 Islám jak ho známe za Saladina vznikl opravdu až skoro za Saladina, před-seldžucký byl navíc mnohem tolerantnější než křesťanství. Jaká byla situace v Pyrenejích a jak probíhala christianizace Saska? 😂
kresťanstvo sa šírilo hlavne z oportunizmu: budeš dobrý=> pôjdeš do neba, oproti pôvodným pohanským náboženstvám kde si bolo nebo treba vybojovať, priniesť obete alebo bolo len pre najvyšších ľudí v spoločnosti to dávalo šancu každému, čo sa týka šírenia islámu... ten sa šíril mečom už za Mohamedovho života prakticky od roku 622 kedy Mohamed prišiel do Yatribu (neskôr Medina), pokiaľ by vás to zaujímalo môžem odporučiť niekoľko kníh ktoré sa tomu venujú, stručne je to zahrnuté aj vo videu, zaujímavá je aj udalosť ktorá sa akoby ignoruje v dejinách keď moslimovia vyplienili Rím (846), o mierumilovnosti sa tu naozaj nedá hovoriť, čo sa týka samotného videa, ktoré je podľa vás tendenčné, skôr ide o to ukázať o čom vlastne križiacke výpravy boli a nie len komunistická resp. postkomunistická propaganda "kresťania zabíjali ľudí" v dokumente sú aj takí slávni historici ako napríklad Jonathan Riley-Smith najvýznamnejší historik venujúci sa križiackym výpravám súčasnosti a Thomas F. Madden, ktorý vo svojich desiatich knihách ukazuje že išlo o "obranné vojny"
Mne sa zdá, že tento dokument chce križiacke výpravy vykresliť ako niečo dobré a žiadúce. Nemyslím si, že boli jedno alebo druhé. Určite, nepopieram, že mnohí ich účastníci mali výlučne náboženské dôvody a dobré úmysly. Ale určite nie všetci. Príde mi, že tento dokument skrátka vykresľuje výpravy v príliš dobrom svetle. Dobrá, spravodlivá, nebodaj svätá vojna? Pripadá mi to ako dokonalý oxymoron. Jedine násilie v nutnej obrane seba alebo len nevyhnutné na ochranu druhých pred bezprostredným násilím.
Tvoj pohľad zodpovedá pohľadu človeka dnešnej doby. V 11 storočí hrala viera pre ľudí úplne inú rolu ako je tomu dnes. Dovolím si tvrdiť, že pre 99% účastníkov to bola v prvom rade záležitosť viery. A k tomu či to bola spravodlivá vojna. Bola to obranná vojna, ktorá vynikla ako reakcia na neustále útoky moslimov na Byzanciu. Vieš o tom, že celá severná Afrika, Blízky východ i dnešné Turecko boli kresťanské? V 8. storočí moslimovia dobyli celý Pyrenejský poloostrov a 600 rokov potom kresťania dobýjali územia od moslimov späť. Bola to spravodlivá vojna podľa teba? Keď Nemci obsadili celú Európu a neskôr je spojenci dobýjali späť bola to spravodlivá vojna? Výsledkom neúspechu v svätej zemi bola invázia Turkov na Balkán a neskôr až k naším hraniciam a milióny odvlečených a zotročených kresťanov. To bola spravodlivá vojna?
Áno, je to pohľad súčasného človeka, to je samozrejmé. Ja by som si to tvrdiť nedovolil, ale je to váš názor, ktorý vám neberiem. Obranná alebo nutná vojna to pokojne mohla byť, ak by sme predpokladali, že bola vedená výlučne z náboženských dôvodov a s dobrými úmyslami, čo ja predpokladať, s čistým svedomím, nemôžem. Ale je to viac-menej o názore, keďže vtedajším ľuďom do hlavy nevidíme. V týchto expanziách zo strany Moslimov a opetovných dobíjaniach zo strany Kresťanov zrejme náboženstvo hralo určitú rolu, ale svetské dôvody (územia, moc, vplyv) hrali, podľa môjho názoru, rolu nie menšiu. Náboženské vojny, celé zle. Nech už ich vedie ktokoľvek.
Ak niekto napadne tvoj dom, ukradne ti ho, teba a tvoje ženu zabije. A tvoj syn sa po 30 rokoch vráti, toho co teba zabil vyženie a vezme si vás dom späť, pachal tvoj syn agresiu? Je on vinný, je tvoj syn ten, čo začal vojnu a co útočí? Zamysli sa nad hlúposťou co si napísal. Lebo presné to sa stalo vo Svätej zemi.
![fellow fellow - พรุ่งนี้ไม่มีใครรู้ feat. INK WARUNTORN [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/QP6JyjYx_W0/mqdefault.jpg)
Jeden z mála dokumentov, ktorý sa snaží danú dobu opísať bez protikresťanskej zaujatosti. 👍
Obávám se, že tento dokument je tendenční. Cíl ospravedlnit kruciáty je do očí bijící...
Skus si niečo konečne prečítať z histórie a pozri sa jak šírili náboženstvo kresťania a jak muslimaci. Už to hovorí za veľa
@@nuggetsmcchicken9309
Já neospravedlňuji muslimy, ale křesťani při svých kruciátách nejen do Svaté země v tomhle skutečně nemají žádnej morální highground...
Z histórie vieme že náboženstvo šírili skrze strach, to v prvom rade, ďalším nepopierateľným historickým faktom je že bol to práve Saladin ktorého do dnešnej podoby považujú za cnostného vodcu
@@martinreel8354
Které náboženství se nešířilo skrze strach? 😂 Islám jak ho známe za Saladina vznikl opravdu až skoro za Saladina, před-seldžucký byl navíc mnohem tolerantnější než křesťanství.
Jaká byla situace v Pyrenejích a jak probíhala christianizace Saska? 😂
kresťanstvo sa šírilo hlavne z oportunizmu: budeš dobrý=> pôjdeš do neba, oproti pôvodným pohanským náboženstvám kde si bolo nebo treba vybojovať, priniesť obete alebo bolo len pre najvyšších ľudí v spoločnosti to dávalo šancu každému, čo sa týka šírenia islámu... ten sa šíril mečom už za Mohamedovho života prakticky od roku 622 kedy Mohamed prišiel do Yatribu (neskôr Medina), pokiaľ by vás to zaujímalo môžem odporučiť niekoľko kníh ktoré sa tomu venujú, stručne je to zahrnuté aj vo videu, zaujímavá je aj udalosť ktorá sa akoby ignoruje v dejinách keď moslimovia vyplienili Rím (846), o mierumilovnosti sa tu naozaj nedá hovoriť,
čo sa týka samotného videa, ktoré je podľa vás tendenčné, skôr ide o to ukázať o čom vlastne križiacke výpravy boli a nie len komunistická resp. postkomunistická propaganda "kresťania zabíjali ľudí" v dokumente sú aj takí slávni historici ako napríklad Jonathan Riley-Smith najvýznamnejší historik venujúci sa križiackym výpravám súčasnosti a Thomas F. Madden, ktorý vo svojich desiatich knihách ukazuje že išlo o "obranné vojny"
Mne sa zdá, že tento dokument chce križiacke výpravy vykresliť ako niečo dobré a žiadúce. Nemyslím si, že boli jedno alebo druhé. Určite, nepopieram, že mnohí ich účastníci mali výlučne náboženské dôvody a dobré úmysly. Ale určite nie všetci. Príde mi, že tento dokument skrátka vykresľuje výpravy v príliš dobrom svetle.
Dobrá, spravodlivá, nebodaj svätá vojna? Pripadá mi to ako dokonalý oxymoron. Jedine násilie v nutnej obrane seba alebo len nevyhnutné na ochranu druhých pred bezprostredným násilím.
Tvoj pohľad zodpovedá pohľadu človeka dnešnej doby. V 11 storočí hrala viera pre ľudí úplne inú rolu ako je tomu dnes. Dovolím si tvrdiť, že pre 99% účastníkov to bola v prvom rade záležitosť viery. A k tomu či to bola spravodlivá vojna. Bola to obranná vojna, ktorá vynikla ako reakcia na neustále útoky moslimov na Byzanciu. Vieš o tom, že celá severná Afrika, Blízky východ i dnešné Turecko boli kresťanské? V 8. storočí moslimovia dobyli celý Pyrenejský poloostrov a 600 rokov potom kresťania dobýjali územia od moslimov späť. Bola to spravodlivá vojna podľa teba? Keď Nemci obsadili celú Európu a neskôr je spojenci dobýjali späť bola to spravodlivá vojna? Výsledkom neúspechu v svätej zemi bola invázia Turkov na Balkán a neskôr až k naším hraniciam a milióny odvlečených a zotročených kresťanov. To bola spravodlivá vojna?
Áno, je to pohľad súčasného človeka, to je samozrejmé.
Ja by som si to tvrdiť nedovolil, ale je to váš názor, ktorý vám neberiem.
Obranná alebo nutná vojna to pokojne mohla byť, ak by sme predpokladali, že bola vedená výlučne z náboženských dôvodov a s dobrými úmyslami, čo ja predpokladať, s čistým svedomím, nemôžem. Ale je to viac-menej o názore, keďže vtedajším ľuďom do hlavy nevidíme.
V týchto expanziách zo strany Moslimov a opetovných dobíjaniach zo strany Kresťanov zrejme náboženstvo hralo určitú rolu, ale svetské dôvody (územia, moc, vplyv) hrali, podľa môjho názoru, rolu nie menšiu.
Náboženské vojny, celé zle. Nech už ich vedie ktokoľvek.
Krestenie by to mali zobrať naspäť
Ak niekoho napadnem tak to určite nieje obranná vojna...
Ak niekto napadne tvoj dom, ukradne ti ho, teba a tvoje ženu zabije. A tvoj syn sa po 30 rokoch vráti, toho co teba zabil vyženie a vezme si vás dom späť, pachal tvoj syn agresiu? Je on vinný, je tvoj syn ten, čo začal vojnu a co útočí?
Zamysli sa nad hlúposťou co si napísal. Lebo presné to sa stalo vo Svätej zemi.
@@jurajkocan9652 on je mimo...ďalší pako čo zjavne velebí moslimov a je proti kresťanom s tým, že vie o tom prd...