ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ต.ค. 2024
- Keterangan saksi hukum pidana dari UGM, Eddy OS Hiariej terkait tidak perlunya motif dalam pembunuhan berencana, seperti yang dituduhkan kepada Jessica memunculkan perdebatan di ranah hukum. Yang tidak setuju dengan pendapat ini, seperti tim pengacara Jessica menilai mencari motif dalam kasus pembunuhan berencana sudah menjadi praktek umum di dunia peradilan Indonesia. Sore ini, Kompas Petang akan mendiskusikannya dengan ahli hukum pidana dari Universitas Gadjah Mada, Eddy OS Hiariej dan ahli hukum pidana dari Universitas Pelita Harapan, Jamin Ginting.
Prof oknum seharusnya di pecat
Koq bisa ni orang jadi wamenkumham 😵💫😵💫😵💫😵💫
Gara gara teori prof edi.. Jessica dihukum 20th tanpa bukti.. Zalim..
Prof Eddy wamenkumham memfitnah Jesica smp dihukum 20 thn tanpa bukti yg nyata bikin malu
Mahmud MD serta bangsa Indonesia layak DiPECAT
Prof Edi sudah gila jabatan gila uang profesor yang terbodoh di dunia khasiat anak istrimu makan uang
siapa yg kesini krn sidang mk pilpres 2019 ...
Guee... hahahahahaha
Cung
saya jugaaaa
Penipu,,bakal kena karma anak dan bini
Klo yg biasa nonton debat d tv para ahli berdebat kebanyakan mereka berbicara menguntungkn siapa yg memesan
Setuju Bang Ginting, itu profesor pinter teori, pengamalaman 0
Profesor edy ini terbodoh di dunia ini. Sy liat mata batin sy
Dari kata2 prof Edi mlh memper keruh suasana apa mungkin prof Edi dapat keceran jatah,, Krn yg sy tau prof itu hrs slg pendapat, tp kenapa mlh menggiring kasus
Motif sangat penting untuk memberikan wawasan dan perspektif mengapa suatu peristiwa terjadi.... tdk mungkin sesuatu terjadi tanpa sebab, dan motif memberikan pemahaman
ini bedanya sibuk mncari pembenaran,bukan sibuk mncari kebenaran yg sesungguhnya kalau keyakinanmu itu salah berarti anda tlah memfitnah seseorang
Jika benar jesika tdk bersalah, orang yg bertanggung jwb atas kasus sianida ini adalah profesor ini, jgn sampai lari dri tanggung jwb prof....
Kau yg ada motif prof😂😂😂
Jangan mau lagi belajar prof bohong ini nanti murit akanjadi bohong
Entr lagi prof Edy dia ralat pembahasannya,hahaha kalau mau main ralat di acara tv boleh tapi di persidangan hati2 menyangkut hidup org kedepan.harusnya prof Edy ini tdk bisa di hadirkan di persidangan di tv2 aja bisa soalnya membahayakan org.masa depannya.
Ternyata sekarang byk yg mmpertikaian penilaian prof edi, ada juga yg dia sudah ralat, pokoknya prof edi kurang teliti dlm mmberi kesaksian hingga menyebabkan Jessica meringkuk di penjara 20 thn. Jika terbukti Jessica tidak bersalah skrg giliran prof edi disumbat di penjara atas ke tidak professional nya beliau dlm mmberi kesaksian. Aku ragu kalau dia ini bersih.
Dua-duanya punya dalil yang kuat. Tetapi penjelasan Dr. Jamin Ginting lebih kuat.
Banyak komen yang terkesan Dr.Ginting membela Jesicca padahal menurut hemat saya beliau justru memberikan perspektif lain, agar dalam menentukan putusan vonis, hakim tidak keliru karena ini menyangkut vonis yang berat apalagi vonis hukuman mati, jadi motif perlu dijadikan pertimbangan dalam vonis, meskipun keharusan mencari motif dalam pasal tersebut tidak explicit tertulis
Edy ......kacamatanya itu tidak sesuai dengan kebiasaan orang banyak.saya berfikir.ini ciri ciri phyco.....hati hati
Stelah diamati, LEBIH SHAHIH DALIL DR. JAMIN drpd dalil prof. Eddy
Setuju
Pada intinyaaaa bila seseorang menyalahkan sesorang tidak bersalah di jadikan bersalaaaahhh. Ingat Karma itu berlaku loh. Tidak kena yg bersangkutan tidak menutup kemungkinan anak kah cucu kah. Ingat ituuu
Takap Edy dapat uang juga dri Mirna punya ayah tangkap aja Edy.
Sy semakin bingung omong ttg hukum Krn kayakx pandaix lidah memutar dibalik kata
Motif perlu bagi pelaku yang jujur, yang ngak jujur ngak perlu motif.
wkwk betul banget
Jelas itu...
Jadi tersangka korupsi?
Penjelasan prof eddy lebih ke arah teoritis. Dan Dr. Ginting lebih ke arah realistis
Memecahkan masalah tanpa motif ini adalah sistim yang dianut oleh orang2 diktator bukan demokratif
Dalam kasus jesika kenapa hanya jesika yang di curigai kenapa pemilik kafe tidak di curigai
20 tahun di Bui tanpa Bukti
Cuma berdasarkan Khayalan
Prof prof . .🤢🤮
Permasalahan disini bukan mencari siapa yang salah dan siapa yang benar tapi, harus ada yang di hukum ...
Dan yang bisa dia seret hanya jesica meskipun belum tentu dia pelakunya..... Kasihan dia jadi korban Hukum.... 😭
Tujuan hukum ini untuk kepentingan masarakat seindonesia frof bukan untuk kepentingan ,masarakat udah pandai menilai jgn angap bodoh
Ya iyalah yg kalian sanjung itu udh subjektif krn dibayar dan saksi a charge dari pihak penuntut, akan berbakik jika di posisi saksi ad charge😂liat ssja wkt sidang di MK malah jd bunglon😂😂
Jelas terang benderang argumentasi prop Edy...
Sebelum memahami arti kata "motif" Jgnlah kita asal berkomentar
Pertanyaan untuk prof Eddy sebagai wakil Menteri Hukum dan HAM, peradilan system yang dianut di Indonesia
1. Monolistik, atau
2. Duolistik.
Apakah "motif kejahatan" Perlu atau tidak, dibuktikan dibuktikan?, oleh penuntut umum.
Propesor ni berpihak ke jaksa, yg bisa di permuda kenapa di persulit,ni propesor karbitan, ilmunya di dalam amplop
Saya paham kalau Doktor ini kurang paham ...
nonton lg di th. 2023 setelah viral
Anda tidak tahu dan tidak mau tau apa yang diderita Jessika karena anda sudah memblok hati dan pikiran anda dengan pemberitaan-pemberitaan bombastis dari media yang hanya bersumber dari dugaan-dugaan dan gosip-gosip... tidak ada dari sumber berita yang valid yang menunjukkan Jessika adalah pelakunya... bahkan ahli juga hanya berdasarkan dugaan dan prediksi, tidak ada otopsi, tayangan CCTV adalah dari rekaman hasil editan.... rekaman asli "katanya terhapus" uniknya rekaman asli terhapus setelah rekaman cloningan sukses di edit.
MIKIR...
Satu hari saja Jessica divonis... Jessica akan banding.
Tetapi jika divonis hukum mati.... Jessica tidak akan banding... akan menerima putusan hakim.
Anda mau tau alasan Jessika?
Karena divonis hukumana penjara walau hanya sehari saja... Jessika akan tetap dianggap sebagai pelaku pembunuhan yang meracuni Mirna. ... padahal dia tidak melakukan apapun yang dituduhkan... dan sanksi sosial akan dideritanya seumur hidup atas apa yang tidak dilakukannya dan itu lebih berat dari hukuman penjara bagi dia.
Ketika hakim bertanya pada Jessika seperti yang biasa ditanya pada terdakwa apakah menyesali apa yang telah diperbuat terdakwa :
"Apakah anda menyesal?"
Jessika menjawab: "Tidak... saya tidak menyesal karena saya tidak melakukan semua yang dituduhkan pada saya".
Akan tetapi jika dia divonis hukum mati... bagi Jessika itu lebih baik... semua derita atas apa yang tidak dilakukannya.... akan terkubur dibawah batu nisannya.... deritanya berakhir.................
MIKIR
Itu lah sebab nya orang yg tau hukum sampai sesuka hati nya melanggar hukum walau pun yg di ketahui tersebut di langgar karena dia tau cara menjawab semua tanggapan bisa di jawab kalau begini cara2 orang hukum yg bergelar prof contoh nya sekarang saja sudah jadi tersangka saja pun masih bisa mendatangi pokkes2 di media tv tapi prof kalau sudah jadi tersangka koropsi ada tak merasa malu bilah menjelas kan di media 2 tentang pasal 2 hukum sedang prof sendiri yg melanggar hukum
semoga suatu saat aku bisa kayak prof eddy🥰🥰🥰🥰
Ihh skrg mending lu jilat ludah lu sendiri dan batalkan keinginan lu.
Udah jadi tersangka jg
Gara2 sidang mk mampir kesini, prof edy 👍
Hahaha.. sama
Prof Eddy lebih cumlaude dari pada DR. Djamin bila di dengar dari disertasinya Prof. Eddy jauh sangat lebih intelektual daripada DR. Djamin.
Skarng 2024 masih berlaku kata2mu sma si edy tukang hoax.. 😅😅😅
Kasus yg sulit... kenapa jadi viral dan panjang???..... karena kualitas hukum kita sedang diuji......
Prop Edy kuliahnya sering bolos jadi kurang
paham tentang motivasi,
prof eddy menjelaskan pasal
prof edward membahas fakta kasus jessica
jadi gak akan selesai perdebatan ini sampai kapanpun
Berrti pak prof Eddy Ini mendengar meniru pendapat orang lain dong. Yg sebenarnya bermain logika dong. Hanya orang gila saja yg melakukan tanpa motif. Mereka bersahabaaat tidak ada dendam lama Dan tidak ada dendam baru. Artinyaaaaa tidak ada sesuatu tanpa motif.
Prof edy jadi tersangka KPK nih🤣
Tidak wajar seorang ahli wakmokoham ikut sebagai saksi jpu pasal yg di dakwa ini org awam
Top
Inilah beda orang yg bener2 kuliah ama yg cuma nyari gelar
Semoga kejahatan anda di balas pd diri anda sendiri....aamiin.
Prof Edi sih fleksibel, tergantung yg mana ada cuannya....
Ternyata prof.....tak betul pasti dapat duit juga ini😅😂😅 sia2 prof tidak di pakai....gara2 pukus😂😅😂
Amat sangat perlu * motif pembunuhan* ini, Kenapa?, coba saksikan persidangan yang sangat dipaksakan untuk menjerat seseorang.
Terlepas dari adanya motif atau tidak... kalau dia terbukti bersalah maka harus dihukum
Dalam tingkat penyidikan, untuk kepentingan penyidikan Pendapat Prof Eddy bisa masuk, namun untuk kepentingan vonnis pendapat Dr. Jamin Ginting lebih tepat
Anda benar sekali
Gi mna org mau mengerti,,duua profesor saling mempertahankan pendapat,,
Kalau ngak salah , Prof Edi punya senior di UGM pak Otto hasibuan …
Jwban prof Edward lebih masuk akal dan logis
Jonathan Jo dn skrg di sidang mk pun juga sama bhkn smpai si BW pun gigit jarinya sndiri. Hahahahaha
Ketersngsn saksi Dr Nathalie juga menarik. Juga TH-cam Nadia Omara ttg kebohongan2 terpidana.
Saya suka dgr Prof Edy krn gak asal sotoy. Make sense.
Kesini lagi habis dr UGM..😁
Bpk baju unggu terlalu pintr tp msh berfikir ngayal ..
Ini gara gara terpesona dengan Kepintaran Prof. Eddy di sidang MK jdi mampir deh
Anjir prof eddy ampe tau lho gimana sejarah dulu pembuatan KUHP kita di belanda sono dan perdebatan waktu membuatnya... wah
Universitas Gadjah Mada Vs Universitas Pelita Harapan.. Jauh beda kelasnya 😅
Blog Erhil 👍🏻 yes
Yaaa jelasssss lah..
Yaiyalah wkkwkwkw
Pembunuhan berencana tanpa motif, ANEHHHHHH
Buku adalah buah pikiran manusia tetapi apakah sudah ada undang2 bahwa Pembunuhan berencana tanpa motif.
Tdk perlu motif tapi raja korup
Yg jelas profesor ini pembohong .bohong dimuka umum lagi apa mallu dilihat banyak orang
Prof jamin ginting skrg berpendapat seperty prof edy
betul pak jamin
Percuma jd prof klo motif tk diperlukan ,ada sebab dia mau membunuh maka terjadi pembunuhan berencana, itu prof
Saya tahu soal hukum frop edy ahlinya tapi kl urusan ilmu kedokteran apa frop edy menguasainya?
Alumni Universitas 3 huruf yang meresahkan. Seperti alumni kampus yg sama yg telah merasahkan 9 tahun kan ya?
Pasal 340 KUHP
Z dan R
“Barang siapa sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain, diancam dengan pidana mati atau pidana penjara seumur hidup atau selama waktu tertentu, paling lama 20 tahun.”................................
Doktor universitas pelita jaya ato pelita apalah... di suruh BACA ... BACA ..DAN BACA oleh prof UGM.... ohhh...muka mau taruh dimana tuh
prof edward kan ahli pidana bukan hakim.jadi nggak perlu mempertimbangkan masukan saksi ahli lain.dia cukup menjelaskan kasus itu dalam bidang ilmu dia itu aja.
Ini prop tidak layak comen yg layak orgni terma rasuah
JASMIN G jangan muter muter. motiv bukan masuk dalam rumusan delic. tolong baca lagi pasal 340 kuhp.
motif kan yg tau cuma pelaku.klu dia nggak ngaku tp bukti dah kuat y jlas nggak prlu motif.
Ini baru jwabn pinter...😁😁
+Jdbbbx Jdbd makasih hhhh
Aneh sama org yg bilg harus tahu motifnya apa?laaaah..org dia bunuh aja gak mau ngaku kok,apa lg ngmgin mslh motif..haha
+Jdbbbx Jdbd emang,mngkanya.biarin aja toh pak hakim yg nentuin vonis bukan mereka2.dipikir smua itu pke hti nurani dan akal logika
+Indah Srilestari siip..betul bget,kt boleh brfikir tntg asas praduga tak bersalah,tp harus ada alasan dan bukti kuat juga donk knp kt brfikir asas praduga tak brsalah,jgn hnya krn belum ketok palu kt tidak boleh brfikir asas praduga bersalah,saya rasa kt juga punya alasan knp mgtkn klu si j itu brsalah..
kalau namanya pembunuhan berencana pasti ada motif. kalau gk ada motif kalau trjd pembunuhan gk berarti berencana.
Yg di mksd ahli itu adalah bukan harus mncari motif,klu sudah ada bukti yg berkaitan satu dgn yg lainnya,ya gak harus ada bukti motif donk,yg sudah di jlskn sma suami mirna di duga bhwa itu motifnya,knp msh di ragukn klu itu motifnya?klu pgn tahu motifnya apa,ya harus dari pelaku donk motifnya apa!
Emg yg membunuh dgn cangkul apa itu sgla,org lain tahu motifnya apa?klu bukn si pelaku sendiri yg ngmg motifnya apa?
Saya ykin si j punya motif,dan sudah jelas juga motifnya apa,cm krn dia mrasa tidak ada di cctv yg mmprlihtkn lgsg bhwa dia naroh racun,mknya dia gak mau ngaku motifnya apa!klu dia ngaku motifnya apa,ngpain dia msh bungkam so'al sianida...lol aja yg harus tahu motifnya,baru bisa di hukum modar!
cangkul itu alata atau senjata untk membunuh sedangan alat dgn motif itu brbeda neng.
Ya elah..makanya di baca dengan baik bapak,biar phm saya ngmg apa!siapa yg bilg cangkul itu motif?
motif dan perencanaan/berencana itu beda, motif itu seperti alasan atau dorongan untuk melakukan tindakan dan perencanaan itu suatu sikap tenang dan terstruktur dalam melakukan tindakan.. jd intinya dlm kasus ini, hakim tidak usah terlalu susah" untuk mendapatkan motif, cukup kejar alat buktinya dulu karena bila alat bukti sudah ada maka kemudian motif itu bila nanti didapatkan maka hanya untuk menambah/mengurangi hasil dr putusan hakim..
Pak jamin ginting orang jujur layak jdi prisiden
Ada bbrp poin ya disini, tanpa mengurangi rasa hormat bagi ahli pidana dari UPH, saya selaku alumni Fakultas Hukum UGM ingin menjelaskan sedikit poin penting yang mungkin terlewakatkan oleh temen2 disini ataupun para pihak yang mengikuti kasus Jessica-Mirna ini
.:. - Prof. Eddy ini berpendapat (sesuai keahlian di bidang Hukum Pidana) bahwa pasal 340 KUHP yaitu Pembunuhan Berencana, tidak diperlukan Motif sesuai dengan refensi yang di jabarkan di pengadilan..
*Jadi berdasarkan penalaran bahwa hal ini dapat menguntungkan JPU (Jaksa Penuntut Umum) dan juga menyakinkan hakim dalam memutus/memvonis Jessica dengan Pasal 340 KUHP (Pembunuhan Berencana) tanpa memerlukan membuktikan keberadaan Motif tersebut (karena balik lagi, Pasal 340 KUHP berdasarkan pendapat Prof. Eddy ini tidak memerlukan Motif)
** Berdasarkan penalaran dari pernyataan yang sama juga, dapat diambil pemikiran bahwa Motif ini dapat menjadi Alat Bukti Petunjuk (oleh Hakim) yang memBERATkan atau meRINGANkan...
Sehingga Motif = BUKAN menjadi syarat wajib dalam tindakan Pembunuhan Berencana, namun menjadi ALAT BUKTI PETUNJUK bagi Hakim untuk memutus memBERATkan atau meRINGANkan suatu perkara..
temen2 disini kalo masih kurang mengerti bahasa hukum yang disampaikan Prof. Eddy, tolong dibaca Buku-buku Hukum, Kamus Hukum dan Kamus Bahasa Indonesia, karena Prof. Eddy menjelaskan dengan sejelas2 nya itu, dari masa saya Kuliah dulu sampai sekarang penjelasan itu udah jelas
Hamzah Z skrg gmn dgn kesaksian dr beliau di sidang MK bbrpa hari yg lalu..? Coba pndapat anda gmn.. hihihihihi
Penjelasan Prof Eddy sangat jelas bahwa Motif tidak perlu, ini menguntungkan Jaksa dan membuntungkan argumen pengacara terdakwa.
Sebagai alumni ugm fakultas hukum apakah saudara berkenan kalau saya mau berdiskusi dengan suadara Hamzah?
saya lebih paham penjelasan DR. Jamin Ginting, krn penjelasan Prof Edy berdasarkan asumsi bahwa Jesika sebagai pelaku yg tdk jujur dan berbohong ... ini berbahaya, lihat pada menit 08.00.
Pelaku yg jujur tidak mempengaruhi rumusan delik yg ada. Trus apa gunanya jujur, apa gunanya lie detector jika hasilnya hanya diambil yg menguntungkan bagi penegak hukum. Akibatnya hukum bisa dipermainkan bagi pemegang kekuasaan dibidang hukun.
Sok tau hukum tp otak korup
klau soal motif , yng tau adalah pelaku lah , maling mn mau ngaku , oon tuh jamiin ginting
2020 HEHEHE ingat suatu relasi dapat Menjadi motif eheheh yg masih nonton like..
DOKTER JAMIN DAPAT KULIAH GRATIS😁😁😁😁😁
Gak usa menggundang prof yg gak berbobot itubukan asli prof abal abal percuma dia pasti prof kurang cerdas omonganya mencla mencle males lihat dia????
ginting.kalau yg di masalahkan motif.kita tanya saja sama motif kamu kenapa ga kelihatan... Pak prof edy anda sangat jelas dlm menjelaskan. sukses prof.
Reza, Ginting,Otto, satu darah sama aja maunya jessica bebas.
tuuulll bgt....
wkwkwkk setuju 👍
Btw,ginting itu apa nama marga ya?
gak bagus bicara2 satu darah biar bisa melihat pendapat mereka secara objektif
dr amelia
Kalau tersangka tidak jujur, dan keterangan saksi kurang mendukung maka motif tidak akan bisa terungkap walaupun sampai hari kiamat....faham?
Prof ini pintar Sekali bicara....
yg komen harus ny ngambil hikmah dri apa yg prof dan dokter bahas. ke 2 nya sma2 ber ilmu
Gini aja prof kalau kamu tidak terima uang panas, uang darah dari perkara ini anda selamat tapi kalau anda pernah terima uang darah sehingga Jesica menderita maka jeritan hati fan derita Jesica akan senantiasa mengejarmu, pelan tapi pasti fan berlaku tujuh turunan.
Prof edy dlm persidangan sbg ahli sdh menyimpulkn jesica prlaku ny , lucu jdi ny
tapi kalau tidak ada bukti di mana itu mas edi kamu'kan fofessor katanya
Copot dari guru besar ugm, memalukan!!!
Iya betul gara "sidang di mk jdi ksni
Yg komen tukang sayur, ibu2 pengajian, tukang sol sepatu, tukang jual remote keliling, tukang es kelapa
ini nih si jamin yang suka meberikan distorsi informasi... kasian UPH dosenya gagal faham
prof eddy lepih pintar..singkat dan padat.memank betul motif gk d perlukan.kalau hanya sekali mendengar kek gk percaya klo motif gk d perlukan.ternyata motif itu memank tidak d perlukan.sekarang yg d perlukan??.mirna meninggal karna sianida. sekarang yg d cari siapakah yg meletakkan racun sianida di dalam kopi mirna???bukan motif pa dia meracun.karna hutang kah.karna cemburu kah..yg pasti si mirna meningal karna sianida.bukan karna hutang atau cemburu...
jadi motif udah gk d perlukan lagi.bak kata prof eddy kalau motif itu d temukan.itu satu bonus...
jempol untuk prof edyy..
saya sebagai masyarakat biasa yg tak berpendidikan pun cepat tangkap apa yg d jelasin prof edyy...
Wassalam Salam Satu bangsa NKRI...