Stirner é o autor no qual mais impactou minha carreira intelectual (a conceituação de "fantasma" em Stirner é simplismente fantástica e foi um quebrar de paradigma para mim). Parabéns por vosso trabalho!
Peter, agradeço imensamente a gentileza do comentário! Stirner realmente é transformador! Sua crítica aos 'fantasmas' que nos aprisionam - ideias, instituições e crenças - é um convite poderoso à autonomia intelectual. Fico feliz que ele tenha impactado sua trajetória tanto quanto impactou o pensamento crítico, em geral. Forte abraço e vitória sempre!
Fico feliz que tenha se interessado! Stirner é uma leitura desafiadora, mas muito rica para entender a liberdade individual e as críticas às estruturas de poder. Continue explorando, a reflexão vale a pena. Forte abraço e vitória sempre!
Esse cara é maluco. O meu direito termina onde o seu começa. Viver harmoniosamente em sociedade, com respeito e sinergia, isso sim é o ideal para um mundo melhor para todos.
Stirner não era "maluco", mas um crítico profundo das ilusões que nos aprisionam. A frase "meu direito termina onde o seu começa" pode parecer justa, mas, como apontou Bakunin, apresenta um problema sério: se o outro é um limite para minha liberdade, então eu também sou um limite para a liberdade do outro, e, nesse caso, nenhum de nós é verdadeiramente livre. Prefiro a máxima de Bakunin: "A liberdade do outro estende a minha ao infinito." Em outras palavras, minha liberdade só faz sentido quando contribui para a liberdade do outro. Stirner defendia que a verdadeira harmonia surge ao reconhecermos e vivermos nossa individualidade, livres das abstrações que nos oprimem. Forte abraço e vitória sempre!
Concordo com você. A alienação do pensamento próprio, especialmente quando se escolhe se submeter a dogmas sem questionamento, é uma forma de covardia intelectual. Mesmo em contextos onde a insubmissão à fé é punida, a verdadeira coragem está em buscar a verdade por meio do pensamento crítico e da reflexão independente. Forte abraço e vitória sempre!
Concordo! A religião muitas vezes impõe dogmas que limitam a liberdade de questionar e pensar criticamente. A verdadeira liberdade está em poder explorar e entender o mundo sem restrições impostas por crenças infundadas. Forte abraço e vitória sempre!
A ideia de Stirner se desfaz por ela própria quando afirma que o ser deve ser único e livre de quaisquer influencias relativas a filosofia, religião ou política. Mas tem itens importantes sobretudo quando cita a religião como fator de aprisionamento e controle do ser humano. Merece respeito porque é produto de um raciocínio sério do comportamento da sociedade e como todos os outros pensadores que se ativeram a este fim, tem muitos pontos a serem aproveitados e outros não, dependendo da liberdade de entendimento de cada um
Concordo que Stirner apresenta uma crítica profunda à religião como instrumento de controle, e sua defesa da individualidade é instigante. No entanto, sua ideia de liberdade absoluta pode ser utópica, já que somos inevitavelmente influenciados pelo meio. Ainda assim, seu pensamento nos desafia a refletir sobre o peso das estruturas que nos condicionam. Forte abraço e vitória sempre!
Você deve ser bem jovem para acreditar em ancap, mas se está se aproximando de Stirner, já é um passo importante para se tornar um anarquista de verdade! Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme quem disse que eu acredito en Anarco Capitalismo? Sou marxista leninista amigo, filiado a UP! Anarco Capitalismo é um contrasentido dessa falsa ideología política! Até mesmo ousaria dizer que é uma falha semântica ou mal caratismo! A função do estado burguês é garantir a propriedade privada e o termo Anarquismo prevê o fim da mesma!
Curiosa essa ideia, mas essas figuras não dormem? Por mais forte que seja, uma hora dormirá, adoecerá, será morto, ou morrerá e perderá tudo que reuniu... Obrigado por apresentar o autor.
Obrigado pelo comentário! Stirner desafia justamente essa ideia de figuras absolutas, mostrando que todas as construções, sejam religiosas ou ideológicas, são temporárias e dependem da nossa aceitação. No final, todos estamos sujeitos à finitude. Forte abraço e vitória sempre!
Reconhecer que está sendo manipulado é o primeiro passo para se libertar. Questione tudo, busque conhecimento e confie na sua capacidade de pensar de forma crítica. Forte abraço e vitória sempre!
Os cientistas não tentam provar ou refutar a existência de Deus porque sabem que não existe um experimento que possa detectar Deus. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Na verdade, os cientistas não lidam com a existência de Deus porque essa é uma questão metafísica, fora do escopo da ciência. Ciência trabalha com hipóteses testáveis e evidências, enquanto "Deus" é uma ideia subjetiva, sem base empírica. Forte abraço e vitória sempre!
Verdade, a religião pode promover comunhão e empatia, e teve um papel importante no passado. Porém, hoje a humanidade pode viver sem ela, buscando novos caminhos para a convivência e a ética. Forte abraço e vitória sempre!
Exatamente, a religião muitas vezes impede o desenvolvimento do amor próprio, ao focar mais na submissão e na obediência do que na autonomia e no fortalecimento individual. Forte abraço e vitória sempre!
eu recentemente vir um vídeo de um teólogo atacado um outro teólogo por causa de doutrina sobre a lei de Moisés e aí eu pensei Sã o que afirma te o.mesmo Espírito Santo pra orientá?então eles vive se atacado feito animais felozes?e ainda Sã o arrogantes e proponentes.
Essa contradição é comum em disputas religiosas: cada lado afirma ser guiado pelo mesmo 'Espírito Santo', mas as divergências mostram que são apenas interpretações humanas, muitas vezes guiadas por ego e arrogância. Isso expõe a fragilidade dessas crenças e como elas podem gerar mais conflitos do que união. Forte abraço e vitória sempre!
O pior é precisar de alguém como esse autor pra falar o óbvio sobre a religião e pessoas ainda irem contra ele. Existem ideias muito tortas no livro, algumas das colocações dele indiretamente apoiam até mesmo as ideias mais absurdas do ser humano, Stirner é muito controverso num geral, mas sobre religião... O cara escreveu tudo que sempre pensei.
Stirner realmente tem uma abordagem controversa, mas sua crítica à religião como uma ferramenta de controle social é válida e reflete uma visão racional sobre a liberdade individual. É natural que ideias desafiadoras gerem resistência, mas é importante refletir sobre o que elas nos mostram sobre as estruturas de poder. Forte abraço e vitória sempre!
Bom, mas eu acho um pensamento problemático mesmo. Deuses não existem, ptt ninguém pode ser submisso a eles, mas sim a seus alegados emissários. Aliás, proporcionando a plena satisfação individual dos mesmos. Faltou materialismo aí.
Você tocou num ponto crucial: a submissão nunca é ao divino, mas aos que dizem representá-lo, garantindo privilégios para si. Stirner questiona justamente essas construções que nos alienam, mas concordo que uma abordagem mais materialista pode enriquecer o debate. Forte abraço e vitória sempre!
Uma pessoa ateia ou não religiosa pode muito bem transferir sua necessidade de crença para ideologias coletivistas, que vão fazer o papel da religião. O sujeito poder criar e seguir dogmas ao mesmo tempo que se acredita "liberto".
É verdade que algumas ideologias coletivistas podem assumir o papel de dogmas, mas a diferença fundamental é que o ateísmo e o pensamento crítico buscam a liberdade de questionar e não se prender a verdades absolutas. O verdadeiro "libertar-se" está em não se submeter a nenhum tipo de autoridade ou crença que limite a razão. Forte abraço e vitória sempre!
É realmente impressionante como, apesar das evidências da realidade, muitas pessoas ainda preferem se apegar a crenças religiosas como se fossem verdades absolutas. A fé, muitas vezes, se torna um obstáculo à compreensão do mundo como ele realmente é. Forte abraço e vitória sempre!"
Ricardo, agradeço pelo feedback! Vou trabalhar para melhorar as ilustrações e tornar o conteúdo mais interessante e acessível para todos os tipos de público. Forte abraço e vitória sempre!
O ESPECIALISTA EM ACHISMO,ME DIZ QUANTAS DECADAS PASSOU ESTUDANDO E VIVENCIANDO NA PRATICA AS RELIGIOES?😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Estudar e vivenciar religiões não é requisito para questionar suas bases. Filosofia e ciência nos permitem analisar ideias criticamente, independentemente de experiência prática. Dogmas não se tornam verdadeiros só porque são antigos ou populares. Forte abraço e vitória sempre!
A fé intelectual se divide em diversas expressões antagônicas. Mas A FÉ que vem da alma é libertadora. A linguagem dos livres pensadores sempre será silenciada na morte. As três dimensões nas quais vivermos é como o limite imposto as águas do mar. Por mais polido que seja o discurso intelectual contra A FÉ se mostra confuso e inútil, pois Os Poderes DO SUPREMO É DIUTURNAMENTE DECLARADO a qualquer indivíduo que ouse pensar que pode responder as questões complexas da natureza humana e sua compreensão sobre o assombroso universo .
A fé, seja intelectual ou "da alma", é uma construção humana para lidar com o desconhecido. O pensamento livre não é silenciado pela morte; ele sobrevive em ideias e avanços que transcendem gerações. Limitar-se a "poderes supremos" não responde às questões complexas do universo, mas perpetua o mistério sem investigação. O progresso vem do questionamento, não da submissão. Forte abraço e vitória sempre!
@DoxaeEpisteme respeito sua visão do cosmo, mas quando olhamos Para O espaço profundo tudo que vemos é um grande ponto de interrogação, mas tão complexo quanto o desconhecido espaço é o corpo no qual você agora se expressa.
@@Karabolad a esperança e A FÉ são distintas de toda maneira . A esperança é apenas um sentimento, mas A FÉ É A SUBSTÂNCIA. Um sexto sentido. Mas veja, te seria muito difícil falar a um surdo de nascença sobre a obra de Betovem, a beleza de suas sinfonias. Ou fazer-se entender minimamente ao falar da luz e das cores de um dia ensolarado a beira da praia a um cego de nascença. A FÉ É O sentido da alma ,você tem ou não.
A ideia de que o homem não pode se governar é frequentemente usada para justificar sistemas de controle e opressão. O "fracasso" do sistema humano não é prova de incapacidade individual, mas de estruturas que priorizam poder e lucro sobre liberdade e equidade. Max Stirner, por exemplo, criticava essas mesmas estruturas que alienam o indivíduo. Forte abraço e vitória sempre!
Eu mesmo sem a minha religião baseada nos ensinamentos de Jesus, era um beberrão e vida louca com mulheradas, percebi que eu estava com uma falsa liberdade, seguindo meu instintos maus. Mas agora aparentemente preso, mas não me sinto assim, sinto mesmo uma liberdade condicionada a uma decisão diária em seguir ou não o caminho bom de Jesus. Sinto-me preenchido em fazer o bem e ajudar as pessoas, durmo tranquilo, não porque alguém manda, mas sinto que esse é o caminho certo.
Max Stirner aborda a ideia de que qualquer conceito, incluindo Deus, pode se tornar uma forma de opressão quando colocado acima do indivíduo. A religião muitas vezes alimenta essa competição de 'ser melhor', criando divisões e hierarquias que afastam as pessoas de sua autonomia. Forte abraço e vitória sempre!
Este vídeo me faz pensar em como Aristóteles está esquecido em detrimento de gente intelectualmente menor. Para Aristóteles a virtude esta no meio tese adotada pela igreja católica. A luxúria é considerada pecado. Não acho mas o vitalista Nietzsche que era ateu enloqueceu e morreu devido a sífilis. Mesmo destino de vários ateus de aldeia
Aristóteles realmente influenciou a filosofia ocidental, mas a Igreja distorceu muitos de seus conceitos para se adaptar aos seus próprios interesses. Quanto a Nietzsche, sua morte foi trágica, mas não podemos reduzir sua filosofia à sua doença. A crítica dele à moralidade tradicional, inclusive à moral cristã, é uma reflexão profunda sobre a liberdade e o indivíduo, não sobre uma busca por luxúria ou decadência. Forte abraço e vitória sempre!
Sou espírita, e eu não me identifiquei com as críticas e malefícios da religião, citados pelo autor. Acredito que haja muitos outros espíritas espalhados pelo Brasil e pelo mundo que sentem o mesmo. Ou seja, existem religiões que aprisionam a mente e tornam escravos submissos, na maior parte das vezes. E existem outras que não. Nunca pode-se generalizar algo como isso.
Entendo sua posição. De fato, nem todas as religiões têm o mesmo impacto sobre seus seguidores. Porém, a crítica de Stirner se direciona à religião como um sistema que, em muitas formas, busca controlar e limitar a liberdade individual. O importante é sempre questionar qualquer sistema de crenças, seja ele qual for. Forte abraço e vitória sempre!
O CONCEITO DE "LIBERDADE" É ALGO CUJA DEFINIÇÃO NÃO ENCONTRA A FIM. O QUE É SER ABSOLUTAMENTE LIVRE, IDEOLÓGICA E MENTALMENTE? O QUE É LIBERDADE? ELA EXISTE? É ABSOLUTA? SE NÃO FOR ABSOLUTA, CONTINUA A SER LIBERDADE? EU NÃO SEI...
A liberdade absoluta, ideológica e mentalmente, parece ser uma utopia, já que somos sempre influenciados por contextos históricos, culturais e sociais. No entanto, isso não invalida a liberdade como conceito. Mesmo que não seja absoluta, a liberdade pode ser entendida como a capacidade de agir e pensar com autonomia dentro das limitações que a realidade impõe. Questionar esses limites já é, por si só, um ato de liberdade. Forte abraço e vitória sempre!
O seria realmente soberano:se,somente se ele não morresse,mas como morremos ;somos iguais aos outros animais. Não a nada de bom nesse tipo de pensamento. Deus é inevitavelmente verdade ,goste ou não!
A soberania não está em viver para sempre, mas em reconhecer nossa finitude e usar isso para viver de forma autêntica e consciente. A mortalidade nos iguala, mas também nos liberta de ilusões. Afirmar que "Deus é verdade" sem evidências é uma crença, não um fato. Forte abraço e vitória sempre!
@DoxaeEpisteme A evidência,aqueduto eu,é a nossa própria existência,fomos criados por Jah,acredito nos escritos sacrados, a Bíblia Jesus me traz uma esperança de Justica. Um abraço. Ass:Black
A ideia de "alma" é interpretada de formas variadas, mas Stirner rejeitava conceitos abstratos que colocam o indivíduo em segundo plano. Para ele, o que importa é o "Eu", não algo separado ou superior ao próprio homem. Forte abraço e vitória sempre!
Stirner é o autor no qual mais impactou minha carreira intelectual (a conceituação de "fantasma" em Stirner é simplismente fantástica e foi um quebrar de paradigma para mim). Parabéns por vosso trabalho!
Peter, agradeço imensamente a gentileza do comentário! Stirner realmente é transformador! Sua crítica aos 'fantasmas' que nos aprisionam - ideias, instituições e crenças - é um convite poderoso à autonomia intelectual. Fico feliz que ele tenha impactado sua trajetória tanto quanto impactou o pensamento crítico, em geral. Forte abraço e vitória sempre!
Lembra as ficções coletivas do Harari.
Ótimo vídeo. Não conhecia o autor, mas já iniciei uma pesquisa no Google para saber mais.
Fico feliz que tenha se interessado! Stirner é uma leitura desafiadora, mas muito rica para entender a liberdade individual e as críticas às estruturas de poder. Continue explorando, a reflexão vale a pena. Forte abraço e vitória sempre!
Esse cara é maluco. O meu direito termina onde o seu começa.
Viver harmoniosamente em sociedade, com respeito e sinergia, isso sim é o ideal para um mundo melhor para todos.
Stirner não era "maluco", mas um crítico profundo das ilusões que nos aprisionam. A frase "meu direito termina onde o seu começa" pode parecer justa, mas, como apontou Bakunin, apresenta um problema sério: se o outro é um limite para minha liberdade, então eu também sou um limite para a liberdade do outro, e, nesse caso, nenhum de nós é verdadeiramente livre. Prefiro a máxima de Bakunin: "A liberdade do outro estende a minha ao infinito." Em outras palavras, minha liberdade só faz sentido quando contribui para a liberdade do outro. Stirner defendia que a verdadeira harmonia surge ao reconhecermos e vivermos nossa individualidade, livres das abstrações que nos oprimem. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme ❤
Faz sentido 😮👍
Agradeço muito seu comentário! Forte abraço e vitória sempre!
Maravilhoso. ótimo trabalho
Fico feliz que tenha gostado! Continue explorando o pensamento de Stirner! Forte abraço e vitória sempre!
Não faço parte desse grupo da servidão voluntária há muito tempo.
Parabéns pela autonomia! Buscar a verdade e a liberdade é essencial. Forte abraço e vitória sempre!
Exceto nos grupos sociais em que a insubmissão à fé, ao pertencimento à religião, é punida, a alienação do pensamento próprio é um ato de convardia.
Concordo com você. A alienação do pensamento próprio, especialmente quando se escolhe se submeter a dogmas sem questionamento, é uma forma de covardia intelectual. Mesmo em contextos onde a insubmissão à fé é punida, a verdadeira coragem está em buscar a verdade por meio do pensamento crítico e da reflexão independente. Forte abraço e vitória sempre!
A religião aprisiona o livre pensar!
Concordo! A religião muitas vezes impõe dogmas que limitam a liberdade de questionar e pensar criticamente. A verdadeira liberdade está em poder explorar e entender o mundo sem restrições impostas por crenças infundadas. Forte abraço e vitória sempre!
A ideia de Stirner se desfaz por ela própria quando afirma que o ser deve ser único e livre de quaisquer influencias relativas a filosofia, religião ou política. Mas tem itens importantes sobretudo quando cita a religião como fator de aprisionamento e controle do ser humano. Merece respeito porque é produto de um raciocínio sério do comportamento da sociedade e como todos os outros pensadores que se ativeram a este fim, tem muitos pontos a serem aproveitados e outros não, dependendo da liberdade de entendimento de cada um
Concordo que Stirner apresenta uma crítica profunda à religião como instrumento de controle, e sua defesa da individualidade é instigante. No entanto, sua ideia de liberdade absoluta pode ser utópica, já que somos inevitavelmente influenciados pelo meio. Ainda assim, seu pensamento nos desafia a refletir sobre o peso das estruturas que nos condicionam. Forte abraço e vitória sempre!
Soa ANCAP a visão do Max Stirner!
Você deve ser bem jovem para acreditar em ancap, mas se está se aproximando de Stirner, já é um passo importante para se tornar um anarquista de verdade! Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme quem disse que eu acredito en Anarco Capitalismo? Sou marxista leninista amigo, filiado a UP! Anarco Capitalismo é um contrasentido dessa falsa ideología política! Até mesmo ousaria dizer que é uma falha semântica ou mal caratismo! A função do estado burguês é garantir a propriedade privada e o termo Anarquismo prevê o fim da mesma!
Curiosa essa ideia, mas essas figuras não dormem? Por mais forte que seja, uma hora dormirá, adoecerá, será morto, ou morrerá e perderá tudo que reuniu... Obrigado por apresentar o autor.
Obrigado pelo comentário! Stirner desafia justamente essa ideia de figuras absolutas, mostrando que todas as construções, sejam religiosas ou ideológicas, são temporárias e dependem da nossa aceitação. No final, todos estamos sujeitos à finitude. Forte abraço e vitória sempre!
estou cansado de ser manipulado .
Reconhecer que está sendo manipulado é o primeiro passo para se libertar. Questione tudo, busque conhecimento e confie na sua capacidade de pensar de forma crítica. Forte abraço e vitória sempre!
Os cientistas não tentam provar ou refutar a existência de Deus porque sabem que não existe um experimento que possa detectar Deus. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Na verdade, os cientistas não lidam com a existência de Deus porque essa é uma questão metafísica, fora do escopo da ciência. Ciência trabalha com hipóteses testáveis e evidências, enquanto "Deus" é uma ideia subjetiva, sem base empírica. Forte abraço e vitória sempre!
Como sujestão, coloca o link da amazon para comprar o livro, fiquei curioso epara ler é justo que voce ganhe algo por apresentar o obra.
encurtador.com.br/QvZpJ Agradeço muito sua visita e comentário! Forte abraço e vitória sempre!
Religião também promove a comunhão e a empatia,mas depende da mentalidade coletiva inserida nela e o dogma.
Verdade, a religião pode promover comunhão e empatia, e teve um papel importante no passado. Porém, hoje a humanidade pode viver sem ela, buscando novos caminhos para a convivência e a ética. Forte abraço e vitória sempre!
Ficar preso na religião e ñ ter amor propio.
Exatamente, a religião muitas vezes impede o desenvolvimento do amor próprio, ao focar mais na submissão e na obediência do que na autonomia e no fortalecimento individual. Forte abraço e vitória sempre!
Opaa!!! ❤
Fico feliz que tenha gostado Mari querida! ❤ Forte abraço e vitória sempre!
@DoxaeEpisteme sempre gosto do seu conteúdo ☺️
eu recentemente vir um vídeo de um teólogo atacado um outro teólogo por causa de doutrina sobre a lei de Moisés e aí eu pensei Sã o que afirma te o.mesmo Espírito Santo pra orientá?então eles vive se atacado feito animais felozes?e ainda Sã o arrogantes e proponentes.
Essa contradição é comum em disputas religiosas: cada lado afirma ser guiado pelo mesmo 'Espírito Santo', mas as divergências mostram que são apenas interpretações humanas, muitas vezes guiadas por ego e arrogância. Isso expõe a fragilidade dessas crenças e como elas podem gerar mais conflitos do que união. Forte abraço e vitória sempre!
O pior é precisar de alguém como esse autor pra falar o óbvio sobre a religião e pessoas ainda irem contra ele. Existem ideias muito tortas no livro, algumas das colocações dele indiretamente apoiam até mesmo as ideias mais absurdas do ser humano, Stirner é muito controverso num geral, mas sobre religião... O cara escreveu tudo que sempre pensei.
Stirner realmente tem uma abordagem controversa, mas sua crítica à religião como uma ferramenta de controle social é válida e reflete uma visão racional sobre a liberdade individual. É natural que ideias desafiadoras gerem resistência, mas é importante refletir sobre o que elas nos mostram sobre as estruturas de poder. Forte abraço e vitória sempre!
Bom, mas eu acho um pensamento problemático mesmo. Deuses não existem, ptt ninguém pode ser submisso a eles, mas sim a seus alegados emissários. Aliás, proporcionando a plena satisfação individual dos mesmos. Faltou materialismo aí.
Você tocou num ponto crucial: a submissão nunca é ao divino, mas aos que dizem representá-lo, garantindo privilégios para si. Stirner questiona justamente essas construções que nos alienam, mas concordo que uma abordagem mais materialista pode enriquecer o debate. Forte abraço e vitória sempre!
👍🏾👍🏾
Agradeço sua visita e comentário! Forte abraço e vitória sempre!
Uma pessoa ateia ou não religiosa pode muito bem transferir sua necessidade de crença para ideologias coletivistas, que vão fazer o papel da religião. O sujeito poder criar e seguir dogmas ao mesmo tempo que se acredita "liberto".
É verdade que algumas ideologias coletivistas podem assumir o papel de dogmas, mas a diferença fundamental é que o ateísmo e o pensamento crítico buscam a liberdade de questionar e não se prender a verdades absolutas. O verdadeiro "libertar-se" está em não se submeter a nenhum tipo de autoridade ou crença que limite a razão. Forte abraço e vitória sempre!
é incrível como as pessoas tem crenças religiosas como verdade mesmo a realidade mostrando ser inútil
É realmente impressionante como, apesar das evidências da realidade, muitas pessoas ainda preferem se apegar a crenças religiosas como se fossem verdades absolutas. A fé, muitas vezes, se torna um obstáculo à compreensão do mundo como ele realmente é. Forte abraço e vitória sempre!"
@DoxaeEpisteme exatamente 👍
As ilustrações do texto no vídeo são péssima. Eu não assisto só ouço
Ricardo, agradeço pelo feedback! Vou trabalhar para melhorar as ilustrações e tornar o conteúdo mais interessante e acessível para todos os tipos de público. Forte abraço e vitória sempre!
O ESPECIALISTA EM ACHISMO,ME DIZ QUANTAS DECADAS PASSOU ESTUDANDO E VIVENCIANDO NA PRATICA AS RELIGIOES?😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Estudar e vivenciar religiões não é requisito para questionar suas bases. Filosofia e ciência nos permitem analisar ideias criticamente, independentemente de experiência prática. Dogmas não se tornam verdadeiros só porque são antigos ou populares. Forte abraço e vitória sempre!
@DoxaeEpisteme VOCE ACREDITA EM QUALQUER COISAQUE LHE FALAM,QUERER PRPVAR O ESPIRITUAL COM CIENCIA CHEGA A SER BIZARRO
@DoxaeEpisteme FALAR SOBRE ALGO QUE NAO ESTUDOU OU EXPERIMENTOU É A MESMA COISA QUE QUERER EXPLICAR O SABOR DE UMA FRUTA QUE NUNCA PROVOU
A fé intelectual se divide em diversas expressões antagônicas.
Mas A FÉ que vem da alma é libertadora.
A linguagem dos livres pensadores sempre será silenciada na morte.
As três dimensões nas quais vivermos é como o limite imposto as águas do mar.
Por mais polido que seja o discurso intelectual contra A FÉ se mostra confuso e inútil, pois Os Poderes DO SUPREMO É DIUTURNAMENTE DECLARADO a qualquer indivíduo que ouse pensar que pode responder as questões complexas da natureza humana e sua compreensão sobre o assombroso universo .
A fé, seja intelectual ou "da alma", é uma construção humana para lidar com o desconhecido. O pensamento livre não é silenciado pela morte; ele sobrevive em ideias e avanços que transcendem gerações. Limitar-se a "poderes supremos" não responde às questões complexas do universo, mas perpetua o mistério sem investigação. O progresso vem do questionamento, não da submissão. Forte abraço e vitória sempre!
@DoxaeEpisteme respeito sua visão do cosmo, mas quando olhamos Para O espaço profundo tudo que vemos é um grande ponto de interrogação, mas tão complexo quanto o desconhecido espaço é o corpo no qual você agora se expressa.
e vc tem absoluta certeza disso?
hahaha
o que vc chama de fé, na verdade é esperança.
@@Karabolad a esperança e A FÉ são distintas de toda maneira .
A esperança é apenas um sentimento, mas A FÉ É A SUBSTÂNCIA.
Um sexto sentido.
Mas veja, te seria muito difícil falar a um surdo de nascença sobre a obra de Betovem, a beleza de suas sinfonias.
Ou fazer-se entender minimamente ao falar da luz e das cores de um dia ensolarado a beira da praia a um cego de nascença.
A FÉ É O sentido da alma ,você tem ou não.
Se o homem por se só;fosse capaz de se governar,viveríamos em sociedade elevada;ao contrário;tá aí o fracasso do sistema humano sobre o planeta.
A ideia de que o homem não pode se governar é frequentemente usada para justificar sistemas de controle e opressão. O "fracasso" do sistema humano não é prova de incapacidade individual, mas de estruturas que priorizam poder e lucro sobre liberdade e equidade. Max Stirner, por exemplo, criticava essas mesmas estruturas que alienam o indivíduo. Forte abraço e vitória sempre!
Eu mesmo sem a minha religião baseada nos ensinamentos de Jesus, era um beberrão e vida louca com mulheradas, percebi que eu estava com uma falsa liberdade, seguindo meu instintos maus. Mas agora aparentemente preso, mas não me sinto assim, sinto mesmo uma liberdade condicionada a uma decisão diária em seguir ou não o caminho bom de Jesus. Sinto-me preenchido em fazer o bem e ajudar as pessoas, durmo tranquilo, não porque alguém manda, mas sinto que esse é o caminho certo.
e um querendo ser melhor e deus não importa?
Max Stirner aborda a ideia de que qualquer conceito, incluindo Deus, pode se tornar uma forma de opressão quando colocado acima do indivíduo. A religião muitas vezes alimenta essa competição de 'ser melhor', criando divisões e hierarquias que afastam as pessoas de sua autonomia. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme e por isso que tem nojo desse povo arrogante que de Sant o não tem nada.
Este vídeo me faz pensar em como Aristóteles está esquecido em detrimento de gente intelectualmente menor. Para Aristóteles a virtude esta no meio tese adotada pela igreja católica. A luxúria é considerada pecado. Não acho mas o vitalista Nietzsche que era ateu enloqueceu e morreu devido a sífilis. Mesmo destino de vários ateus de aldeia
Aristóteles realmente influenciou a filosofia ocidental, mas a Igreja distorceu muitos de seus conceitos para se adaptar aos seus próprios interesses. Quanto a Nietzsche, sua morte foi trágica, mas não podemos reduzir sua filosofia à sua doença. A crítica dele à moralidade tradicional, inclusive à moral cristã, é uma reflexão profunda sobre a liberdade e o indivíduo, não sobre uma busca por luxúria ou decadência. Forte abraço e vitória sempre!
Sou espírita, e eu não me identifiquei com as críticas e malefícios da religião, citados pelo autor. Acredito que haja muitos outros espíritas espalhados pelo Brasil e pelo mundo que sentem o mesmo. Ou seja, existem religiões que aprisionam a mente e tornam escravos submissos, na maior parte das vezes. E existem outras que não. Nunca pode-se generalizar algo como isso.
Entendo sua posição. De fato, nem todas as religiões têm o mesmo impacto sobre seus seguidores. Porém, a crítica de Stirner se direciona à religião como um sistema que, em muitas formas, busca controlar e limitar a liberdade individual. O importante é sempre questionar qualquer sistema de crenças, seja ele qual for. Forte abraço e vitória sempre!
O CONCEITO DE "LIBERDADE" É ALGO CUJA DEFINIÇÃO NÃO ENCONTRA A FIM. O QUE É SER ABSOLUTAMENTE LIVRE, IDEOLÓGICA E MENTALMENTE? O QUE É LIBERDADE? ELA EXISTE? É ABSOLUTA? SE NÃO FOR ABSOLUTA, CONTINUA A SER LIBERDADE? EU NÃO SEI...
A liberdade absoluta, ideológica e mentalmente, parece ser uma utopia, já que somos sempre influenciados por contextos históricos, culturais e sociais. No entanto, isso não invalida a liberdade como conceito. Mesmo que não seja absoluta, a liberdade pode ser entendida como a capacidade de agir e pensar com autonomia dentro das limitações que a realidade impõe. Questionar esses limites já é, por si só, um ato de liberdade. Forte abraço e vitória sempre!
O seria realmente soberano:se,somente se ele não morresse,mas como morremos ;somos iguais aos outros animais. Não a nada de bom nesse tipo de pensamento. Deus é inevitavelmente verdade ,goste ou não!
A soberania não está em viver para sempre, mas em reconhecer nossa finitude e usar isso para viver de forma autêntica e consciente. A mortalidade nos iguala, mas também nos liberta de ilusões. Afirmar que "Deus é verdade" sem evidências é uma crença, não um fato. Forte abraço e vitória sempre!
@DoxaeEpisteme A evidência,aqueduto eu,é a nossa própria existência,fomos criados por Jah,acredito nos escritos sacrados, a Bíblia Jesus me traz uma esperança de Justica. Um abraço. Ass:Black
A alma é o próprio homem ,esse autor fala de coisas que não compreende.
A ideia de "alma" é interpretada de formas variadas, mas Stirner rejeitava conceitos abstratos que colocam o indivíduo em segundo plano. Para ele, o que importa é o "Eu", não algo separado ou superior ao próprio homem. Forte abraço e vitória sempre!