We calculate the power loss in the cable using the example of Eletec RG-213, RG-58

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ค. 2021
  • We measure experimentally the transmitter power losses in coaxial cables of various cross-sections. We use Eletec RG-213 and RG-58 cables. We measure the power at frequencies of 145 and 435 MHz, calculate the attenuation per 100 meters, convert this value to dB.
    Equipment used in the video:
    - Coaxial cable Eletec RG-213 - viva-telecom.org/12396/eletec...
    - Coaxial cable Eletec RG-58 - viva-telecom.org/12399/eletec...
    - Power meter Nissei DG-503 - viva-telecom.org/13612/nissei...
    - Icom IC-705 transceiver - viva-telecom.org/15295/icom/i...
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 23

  • @user-co4wm1hj2z
    @user-co4wm1hj2z 3 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо! Пригодится👍

    • @viva-telecom
      @viva-telecom  3 ปีที่แล้ว +1

      Да, такие ролики надо снимать, чтобы потом возвращаться к расчетам. Недельки через две еще один подобный ролик будет.

    • @user-co4wm1hj2z
      @user-co4wm1hj2z 3 ปีที่แล้ว +1

      @@viva-telecom ПОСМОТРИМ👍😉

  • @user-nv7dw3op5u
    @user-nv7dw3op5u 8 หลายเดือนก่อน

    Расчеты верные все дело в том, что если бы в рж 213 использовалась однопроводная жила допустим 1,6мм а в рж 213 многопроволочная жила то площадь соприкосновения с изоляцией значительно выше,что видно и на ваших измерениях, этот кабель предназначен для передачи большой мощности в КВ диапазоне где присутствуют большие токи вч энергии.

  • @tarasbulba7258
    @tarasbulba7258 3 ปีที่แล้ว +1

    Причесон бомбический;)

    • @viva-telecom
      @viva-telecom  3 ปีที่แล้ว

      У нас не фешн канал, давайте по делу.

  • @andreyl1368
    @andreyl1368 3 ปีที่แล้ว +1

    Качните ватт 35 и увидите разницу. У меня был 5D 23метра это почти rg58 при входе 35 ватт на антенну доходило 4.5 ватта ))))) поставил 8D-FB 25метров на входе 35 ватт к антенне доходит 31 ватт мерял на 433мгц на 145 все намного лучше ))) а после 30 ватт RG58 аж греется.

    • @viva-telecom
      @viva-telecom  3 ปีที่แล้ว

      С потерями понятно, не понятно почему кабель меньшего сечения показал меньшие потери у нас.

    • @andreyl1368
      @andreyl1368 3 ปีที่แล้ว

      @@viva-telecom Нагрузка исправная? либо в толстом кабеле где то залом..

    • @viva-telecom
      @viva-telecom  3 ปีที่แล้ว

      @@andreyl1368 Да, с нагрузкой проблем нет, так как измерения проводили два раза. Один раз Ниссец и нагрузка DL60, второй раз рефлектометр со своей нагрузкой. Показания разнились, но кабель тонкий все равно обладал меньшими потерями. Может действительно с толстым какие-то проблемы...

    • @tarasbulba7258
      @tarasbulba7258 3 ปีที่แล้ว

      @@viva-telecom вероятно изоляция толстого кабеля имела несовместимую ёмкость на эту длину.вы же не мерите ёмкость кабеля? Вот и результат

  • @attacheRU
    @attacheRU 3 ปีที่แล้ว

    А где учитываются потери в разъемах? Какое реальное волновое сопротивление у кабеля?

    • @viva-telecom
      @viva-telecom  3 ปีที่แล้ว +1

      Потерями в разъемах приходится пренебречь.

    • @attacheRU
      @attacheRU 3 ปีที่แล้ว +1

      @@viva-telecom Тогда приходится пренебречь этим видео. Извините за прямоту.

  • @okhamradio
    @okhamradio 3 ปีที่แล้ว

    8dfb у монтажников сотовой связи купить подешевле и нормально :)
    Или Б/У 5/8 с демонтажа :)

    • @viva-telecom
      @viva-telecom  3 ปีที่แล้ว

      Да, было время, был у нас тоже Ericsson TZC 500 кабель, хорошая была вещь...

  • @alexsborn2491
    @alexsborn2491 3 ปีที่แล้ว

    У кабелей разное волновое сопротивление и сечение центрального проводника! Ну может коэффициент укорочения кабеля сыграл свою роль!

    • @andreyl1368
      @andreyl1368 3 ปีที่แล้ว +1

      Чего чего????? Какое разное сопротивление? и причем тут КУ?????? Пересмотрите тут мощность меряют а не КСВ...

    • @alexsborn2491
      @alexsborn2491 3 ปีที่แล้ว

      @@andreyl1368 ты прав Аркадий с тебя бутылка!