Эдвард Радзинский - Кровь и призраки русской смуты. Часть 2
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- Эдвард Радзинский умеет отыскать вроде бы незначительные факты из биографии сильных мира сего. И сразу грозный становится добрым, великий - мелким, а просто душка - отвратительным и гнусным. В этой программе Эдвард Радзинский проводит исторические параллели трагических событий времен правления Ивана Грозного и Николая Романова (последнего русского царя).
Радзинский всегда рассказывает проникновенно.
ТОЛЬКО НАСТОЯЩИЙ ГЕНИЙ ПУБЛИЦИСТИКИ МОЖЕТ НАЧАТЬ СО СЛОВ: "ЕЩЕ НЕ ОСТЫЛО ТЕЛО ИВАНА ВАСИЛЬЕВИЧА..."
Ещё пример: завоевание Писсарро империи инков.
👍
Кровь и призраки часть 1
Интересно, а что это за подвал, в котором он читает свои лекции?...
Эдвард сказал об этих помещениях. Это палаты Романовых, времени Годунова.
Какие глаза грустные у Фёдора... И вовсе он не был жалким, ЭС не мешало бы тщательнее относиться в истории...Да хоть бы Ключевского почитал, что ли...((( Фёдор был очень болен, но добрый и весьма верующий человек!
Вы в себе, уважаемый? ЭС тщательнее относиться к истории? Себя слышите?
Я так понимаю, что вы кроме Ключевского ничего не читали и слышали
Ни один уважающий себя историк не упоминает Радзинского,потому что он ангажированных старый комедиант.
АнгажированныЙ
Как говорила доктор исторических наук,история все-таки наука и если нам рассказывать как профессионалам,мы не поймём,поэтому все в простой форме излагают.
А так историки,занимающиеся наукой,у них конкретная тема и они изучают только ее и работы у них только по теме.
Например,Франция,15 век,династия такая то... И они ковыряют документы и пр только по этой теме.
Радзинский нам рассказывает в доступном для нас формате.
Причём,он только повествует и не навязывает нам своё мнение,а выводы каждый свои делает.
Если интересна история,на канале « 365 дней»,передача « Историада»,там дискутируют настоящие историки.
Тётенька, а вы не ангажированная? Повторяете одно и то же в каждом выпуске, хоть бы термины меняли.
Вот это да!
@@abcd123806 но он ещё плюс ко всему достаточно вольно трактует историю Руси... Со своими ощущениями и эмоциями...((( О Фёдоре Иоанновича можно было сказать более уважительно... а не «жалкий»...(((
Вы заметили, что «русские, природные цари» того времени и иконы , очень смахивают на египетских фараонов с тонкими губами?))) А современные «русские» и славяне более похожи на тех, кто отображен в древнеримском искусстве?))
В 16 веке и ранее на Руси было запрещено рисовать портреты, писались так называемые "парсуны". А на них изображали не портрет, а нечто среднее между иконой и византийской фреской. То есть, по парсунам не возможно представить реальную внешность царя/боярина.
Если, например, посмотреть на бюст Ивана Грозного, воссозданный по его черепу антропологом Герасимовым, то он мало похож на его прижизненные изображения.
Великолепно! Вы-лучший!
Так рассказывать может редкий человек !!!
Превосходно, великолепно!!!!!
А мне вот непонятно почему такое негативное отношение к Годунову? Ещё и у Федора Рюрика ртуть нашли, откуда такие подозрения на Годунова? Почему такое отношение с не подтвержденными обвинениями???
Великолепные еще актерские !!
Великолепно!!!!
Слушаю и как сейчас живу !!!!!
Дебильная музыка заглушает.
Хотя это и неплохо.