【濕地保育】守護雙連埤│保育團體與地方居民如何一起攜手向前？(我們的島 第1101集 2021-04-19)

[@JERRY-BB]

荒野幫地方守護了這麼多年，終於等到地方願意回頭重視接手，對荒野致上無比的敬意。

[@cleanenjoy203]

我也一直在這片土地努力著
希望生態教室的成果能夠繼續維持！

[@albertyu2358]

協助友善契作與友善耕作不錯！
在地農民得以生活與生存
並且減少環境負擔

[@fitch1305]

以人為本，就會有環境被犧牲
一開始，會有「最小限度開發」來作為懸劍，對自己，也以劍作盾擋住外面指難者。
再來，會有「安全與便利性考量」修路，除「無用的草」
然後，會有「為求永續發展，需要足夠利益收入維持」
最終，能得到安身立命的，是人還是艱難勉強存身的物種?

[@makabaka0324]

一個是維護 一個是開發 不用想也知道哪個對環境比較友善

[@素仙仙呀]

在環境的面向還是覺得荒野退出很可惜，就算新協會提到的很多年後雙連埤都還是雙連埤，根本不是重點，重點是棲地保護物種復育有沒有持續做下去，要不多年後也只剩地面罷了，就當地人而已我是不希望永續發展協會的到來，發展發展無論多小都有影響，要過夜要辦音樂會接下來呢⋯⋯
就算不是大型光觀，也是向觀光邁進

[@ROCRRMT]

其實雙連埤被公告為國家重要溼地和野生動物保護區後開發農耕都被嚴格限制...觀光人數也是...所以在地的協會除非公然違法不然很難做這些事

[@polotsai5394]

雙連埤，福山植物園,就在那！

[@Skyblue-mg8sh]

@@ROCRRMT 沒有相關知識來維護，根本就是災害

[@陳府謜-h7f]

我只要神經腦系統要停下來心臟的停下來喔 你們永遠陪不起呀

[@陳宜倫]

看來還是要給荒野來管理保護才是真正的保育！！地方協會感覺就是商人回來搞商業，用的卻是保護地方的藉口

[@classics1314]

荒野協會不懂友善耕作，亦難以指導友善耕作，僅關注其生態教育，與當地人相處有隔閡，難以拓展當地居民「三生」（生產、生活、生態）環境。
我是在地友善耕作者，誰是玩假的，心中自有一把尺。

[@蔡阿沁]

一個團體20年來守護雙連埤
另一個團體看到復育有成
打算假借保護之名行開發之實
可憐哪 雙連埤

[@kevin66666]

桃園我家附近很多埤塘，表面上看去很美，周遭也沒開發汙染，不過水面下全是外來物種(加州鱸魚、泰國鱧、慈鯛、巴西烏龜)覺得心痛

[@liblake9703]

我也住桃園，聽說中壢高埔很多外來種，但也有更多中國香港人寄生殘害台灣環境，遠比外來種小生物更可怕和噁心

[@探索4X4台灣]

是理念之爭 還是 利益之爭
真心看不懂
有多少人是以愛之名 行苟且之事 ？
不可說 。。。不可說 。。。

[@danielhuang4515]

感覺像是割稻尾的概念

[@東城菌]

我參加的社團曾經幫忙堆過土堤😂

[@tsen4767]

網路上土地微革命也有一堆荒野與在地人合作的資訊，到底為何變成沒敦親睦鄰？如今荒野決定要離開教室，其實蠻讓人難過的！
當物種一一消失時，一定是環境與棲地出了問題，人也是生活在這地球棲地中，當物種都消失時，人類也很難獨活的！
422世界地球日-修復地球！

[@jinszsu791]

荒野就不要跟這些當地人爭了退出是對的，台灣還有很多地方需要荒野，當地人自己要怎麼搞自己去負責

[@polotsai5394]

移外來種 水生植物比較強👍

[@dchang5767]

荒野花了數年時間辛苦維持與發展成果，被當地人成立不到一年的協會趕走!!QQ
而且爭執點只是教室使用權？聽起來就很奇怪

[@andyliu3465]

荒野也沒有要走。只是讓出教室管理權。

[@陳府謜-h7f]

我只要腦神經了斷掉心臟的斷掉了 丁銘永遠你賠不起 世新外生東要靠我的資料 要不然你以為他們是白色會白白送到你的手中喔

[@高飛-q3f]

看起來就是為了$

[@aa88265481]

感覺就像利益分配不均
所以一方乾脆退出
但如果兩方合作才是對地方更好的

[@陳文彬-l8t]

嘴上都說得很好聽，實際就是在互相鬥爭而已

[@沙舟]

希望政府能成立一個單位
專門負責外來種的，🙄
去年 我在社區水溝看到一隻眼鏡蛇爬出，我嚇到了 社區幾十年沒有出現這種東西的。

[@汁豽豬]

眼鏡蛇是原生種

[@蔡阿沁]

笑死 中華眼鏡蛇就原生種的阿
照你的邏輯
我以前在山裡都沒看過藍腹鷴
現在看到了 他是外來種???

[@BB110]

666666