לא לגמרי הבנתי אם אתה רציני או ציני, אז אני אדגיש בכל אופן - לדעתנו, כמובן שמיכאלאנג'לו יותר טוב בפיסול מאשר בציור. לא שהוא צייר נוראי (למרות שכמו שהדגשנו, באמת היו לו כמה בעיות כצייר) אבל הוא בהחלט פסל גאון, אחד הטובים ביותר בתקופתו
amorfati מצד אחד, אנחנו מאוד אוהבים השוואות, וגם חשוב לנו להגיד שמיכאלאנג׳לו בהחלט צייר טוב ואפילו נהדר. מצד שני קצת מגזים בשרירים וכאלו, אבל על טעם ועל ריח... ותודה!
חמוד מעביר יפה
אני ממש אוהבת את הסרטונים שלך, אתה ממש מעולה!!
אתה מעולה ! תודה רבה
כנרת רצון-פיקובסקי, תודה לך!
💪💪
נתת לי תשובות למבחן תודה יא מלך
Larisa Korenblit מה היה נושא המבחן?
ת- ע-נ-ו-ג-!!!
מיכאלנג׳לו יותר טוב בפיסול מאשר בציור?
shots fired
לא לגמרי הבנתי אם אתה רציני או ציני, אז אני אדגיש בכל אופן -
לדעתנו, כמובן שמיכאלאנג'לו יותר טוב בפיסול מאשר בציור. לא שהוא צייר נוראי (למרות שכמו שהדגשנו, באמת היו לו כמה בעיות כצייר) אבל הוא בהחלט פסל גאון, אחד הטובים ביותר בתקופתו
לדעתי, הוא צייר לא פחות טוב, יש פשוט יותר פאתוס בפסלים שלו. כך או כך, אני לא אוהב השוואות; לאונרדו שונה ממנו
אחלה סטרון, בכל אופן
amorfati מצד אחד, אנחנו מאוד אוהבים השוואות, וגם חשוב לנו להגיד שמיכאלאנג׳לו בהחלט צייר טוב ואפילו נהדר. מצד שני קצת מגזים בשרירים וכאלו, אבל על טעם ועל ריח...
ותודה!
לאונרדו הרבה יותר טוב. גם אומן הרבה יותר טוב הרבה יותר צנוע. מיכאלנג'לו גם חתיכת גאון אבל לאונדרו עוקף אותו /:
על טעם ועל ריח. אבל במקרה של חוש הראייה אני צודק ומיכאלאנג׳לו הרבה יותר טוב!!!1