科研论文：作者数量vs工作量那个对发top期刊有决定作用？什么决定了能发在top期刊？co-first author有用吗？会影响一作的含金量吗？什么决定了谁是作者/作者排序？一作vs通讯哪个更厉害？

[@ericZ9934]

学到了。原来即使在共一的情况下，排在后面的作者的贡献也是要低一些的。但在从排名靠后共一的角度而言，标记共一可以增加他的曝光度和影响力，从这个角度来说，共一还可以做大蛋糕，参与期中的各方都能使得自身利益最大化。

[@andylau7268]

就在这个月,招到一个technician(wet lab, pathology, 本科, 40岁左右). 她有20多篇文章, 其中第一作者的文章有好几个大的子刊. 有被她简历惊一下.

[@TT_YaYa]

太牛了！恭喜你～

[@bot.chiang]

感谢TT老师答疑解惑❤

[@jennyhuang7637]

思路清晰👍

[@zhifeiluo7536]

感谢老师分享

[@JackieLiu0406]

感谢TT老师分享🎉

[@股市小可爱]

手动点赞！🎉😊

[@yuelfei]

讲的特别好👍

[@yuelfei]

老师B站有号吗

[@TT_YaYa]

有个空号，没同步发表视频😂

[@yuelfei]

讲的确实有价值，感觉在B站会受欢迎@@TT_YaYa

[@TT_YaYa]

不太符合国情

[@chenjie4811]

你们赞的真快😂，坐地板看视频

[@yijiewu3754]

TT老师，你俩的发型怎么越来越神似🤣

[@TT_YaYa]

哈哈哈

[@danielfu310]

哦不，来晚了，没在沙发上

[@algaenbb933]

这样是不是也说明大家普遍对co-first排后面的认可度不高？

[@TT_YaYa]

看和谁比了，比二作高，比排第一的低😂

[@yinshiwei9712]

请问招tech吗？谢谢

[@TT_YaYa]

最近没招呢

[@lh7717]

老师头发烫了吗 好好看哈哈

[@algaenbb933]

之前在校车上看到过TT老师和摄影师，TT老师本人比视频里还要好看很多倍😆

[@TT_YaYa]

❤️

[@yuchenglin2744]

请问怎么加铁粉群哇？

[@TT_YaYa]

这个视频下面description：
th-cam.com/video/3RgRufs0fno/w-d-xo.html

[@zhenwang3445]

哈哈哈,点赞

[@YenRuLai19890123]

想請問，博士期間有同時是一作也是corresponding的文章，是很鮮少的狀況嗎？

[@TT_YaYa]

不算非常少吧

[@ZhiyiWen]

感谢分享~😄不知道有没有小伙伴遇到跨领域过合作的问题。两个人contribution差不多的怎么办~

[@jameswang1965]

那排序第二的coauthor含金量如何呢🤣找工作的时候别人会明显觉得不如一作么？

[@TT_YaYa]

找工作时同一篇文章的co-first和first只要不是竞争同一职位，就不存在比较啊

[@jameswang1965]

@@TT_YaYa我的情况是，我一作的文章比较少，反而共一（位置第二）的文章要更多一点。这样会不会让人感觉能力比较不足。。

[@TT_YaYa]

看和谁比 😂

[@sen1632]

TT老师，换个思路，如果paper有多个PI 如何抢last author呢😂

[@TT_YaYa]

我参与的pi间合作都是有明确发起人/负责人的，还没遇到过这种棘手问题😂

[@sen1632]

@@TT_YaYa 那如果两个pi出了差不多的funding，难道要co last author吗

[@TT_YaYa]

只有co-corresponding

[@chizhang8362]

学到了，可以不给排在后面的共一打星星。这就去改CV😅

[@keleviolet]

应该严格控制作者的数量，不能多余两个，就是学生和老板。

[@keleviolet]

为何要那么多作者？

[@JewelWang-zm9bq]

国内博士准毕业生，发了10+以上一作论文，最高的ACS Energy Letters，到了申请基金的时候，还要让我当垫背，下面的人师弟师妹不干活，还要推给我，我想拒绝，但他老是卡毕业，好难，不知道怎么办。

[@TT_YaYa]

是因为太能干了吗

[@aallee_a]

前排～

[@yonghuiqiao534]

共同一作排第一，不标注星号的话，会不会被认为不合适？

[@TT_YaYa]

标了也没问题～

[@emilyyang4488]

co-first 也是significant contribution。但是如果一作都没有，都是共一，那肯定被认为能力不足。

[@TT_YaYa]

如果能自己全部搞定，肯定好啊

[@WalfredMa]

我就是那个提问者，谢谢tt老师解答问题，也谢谢老师的认可（虚荣心很满足，当然不能半场开香槟，能不能上还很难说），
关于作者的问题，其实我也问了一下系里周围的老板和我的本科lab前老板，以及我老板的前老板（大概率会把我抓过去做博后...所以也可以认为是未来老板），反馈整体上是这样：
理论上作者人数和工作量无相关，但是编辑本人是否会有bias就不知道了，投大子刊问题应该不是很大，毕竟editor有认识，会认真读，cell就不好说了。
这里reference最重要的意见：
我老板的老板（hhmi大牛）的回复是他不知道，但觉得存在风险，不知道的理由是他也没有遇到类似例子，有听说少数成功的例子，不过失败的情况多少他无法得知，他也没有类似experience，尤其是不认识editor的情况下
当然这回复也是有conflicts of interest的，他应该是想把名字加进来，确实依靠他的名气和运作对我们发文章是极大利好，毕竟他肯定是认识cell editor的，但是我老板不太愿意引狼入室还在谈判，所以老板的老板是有恐吓我们的动机的。
我前老板（已退休，算是小牛）的回复和你们的回复比较相似，但是他也是说他也没有经验（像是免责声明），建议先和editor谈谈，或者是先在ashg之类的地方talk完了再投，（前老板对我是很不错的肯定不会框我，但是他这些年不是很顺所以不敢下判断了）
老板也有想法是拆成2篇大子刊投稿，这样作者人数就不是啥问题了，虽然我不知道他这样做的动机...所以我们选择是这样的：
1. 加老板的老板和老板的老板的lab一些人投cell，这种情况加不加本lab的同学我也无所谓了，但老板害怕被抢credit（自从我发邮件被发现现在我已经被禁止和老板的老板单独联系了，当然我也理解他的担忧一个强势的但最近缺idea的大牛前老板和一个野心勃勃一脸二五仔的学生勾结起来他就成夹心饼干了）
2. 拆成2篇大子刊（方法和故事分开投）投稿，这种就不需要挂名了，方法发大子刊问题不大，而且审稿周期预计会更短一点，毕竟有不少类似的例子在上面，但是故事我觉得比较单薄可能大子刊不是很稳，估计是在cell genomics水平，运气需要很好才可以双黄蛋，当然editor毕竟认识也许可以开开后门
当然整体上我更倾向于第一种....毕竟我还是觉得cell比2子刊更有用，而且可以卖大牛一个人情（大牛那边有很多宝贵的数据和资源，我一直在流口水）
如果是要做第一种，我该怎么去说服我老板打消他的这方面担忧呢，其实我和我老板关系还是很好的，虽然我老板早就看穿我本性，总吐槽自己是在培养竞争对手...不过我想我强行选1老板估计也还是只能惯着我...毕竟我有他的前老板撑腰
不过我也不是pi，我也不知道这种情况pi的credit真的会收很大影响吗？ 会被人质疑独立性吗？ 2子刊和cell的impact差距大吗 ？

[@猫汤姆-m2f]

申请博后的话年龄的因素大不大？40+的年龄比较尴尬

[@TT_YaYa]

因人而异

[@zihanlin3623]

shafa!

[@Alexandersunshine-m9t]

还是国外好啊，按劳分配，国内是按权力分配