«История в лицах» Николай Сванидзе, Николай Карамзин

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น •

  • @еленафилимонова-е7ы
    @еленафилимонова-е7ы 5 ปีที่แล้ว +3

    Очень понравилась эта передача!

  • @kiasorentoprime2743
    @kiasorentoprime2743 5 ปีที่แล้ว +4

    Николай Карлович я вас сильно уважаю и люблю

  • @ДмитрийАракчеев-ж8к
    @ДмитрийАракчеев-ж8к 5 ปีที่แล้ว +9

    Спасибо, Николай Карлович! Ждём передачу об историках В.О. Ключевском и Соловьёве.

  • @мишаквакин-й5ъ
    @мишаквакин-й5ъ 4 ปีที่แล้ว +1

    Как это сочетается? - так и сочетается - потому что на западе интелектуалы, а у нас интелегенты и встретить идиота-интелегента проще простого, каких в принципе нет среди интелектулов. Интелегент - это человек образованный, с определённой культурой, но не обязательо умный - у них такая каша в голове может быть, только дивишься - что нравиться, то и суют туда - мистику, науку, псевдонауку, изотерику и бог весь что ещё и всё это связывает какими то "логическими" связями, при этом мнит себя "солью" народа.

  • @valerykhachaturov2233
    @valerykhachaturov2233 5 ปีที่แล้ว +1

    В тени русской истории остается Господин Великий Новгород, огромная православная страна, которая не знала преклонения перед кесарем.
    Пока существовал Господин Великий Новгород, окно в Европу было открыто настежь. Уничтожив, в ходе собирания русских земель Великий Новгород, Москва сама захлопнуло окно в Европу. Когда, после краха монархии, на Поместном Соборе РПЦ 1917 года выбирали Патриарха, то Собор руководствовался принципами Великого Новгорода: Собор избрал трех кандидатов, а судьбу кандидатов решал жребий. Когда же Сталин восстанавливал патриаршество то, естественно, о жребии никто не вспомнил.
    О монархии сейчас пишут много. Однако, без ответа остается ответ на вопрос: «Почему для восстановления патриаршества потребовалось крушение монархии?»