Возможно большинство со мной не согласяться. Но несмотря на видимую бедноту современной речи, убедительность ее в сравнении с первым фильмом у подсадных испытуемых выросла. Уверенна что даже я сказала бы как и все, так ярко они утверждали невозможное по фото. Спасибо, очень интересный эксперимент, побольше бы таких!
Это потому что все эксперименты в первом фильме проведены чище. Результат эксперимента не должен иметь сильных колебаний в зависимости от изменения участников. В эксперименте проверяется влияние толпы, социума, незнакомых людей, а не конкретных личностей. То, что в эксперименте была девушка, которая явно получала удовольствия от вранья и громко высказывала своё мнение, это как раз-таки играет в минус...
***** 1. То, что вы выразили свою точку зрения я это и так прекрасно понял. Я спроси совсем другое, зачем вы именно мне это написали? По поводу деградации это вообще смешно, т.к. деградация и эволюция идут всегда рука об руку. Следовательно это очень глупый аргумент. 2. Какую рекламу, где рекламу не понятно? По поводу актёров это очень смешно, т.к. мы все актёры спектакля под названием "Жизнь", а из это следует глупость ваших выводов. 3. Это для вас шлак, а результатом я доволен, потому что именно так и предполагал.
Вот и сегодня нам говорит большинство на черное, что оно белое. Но "Горе тем, которые зло называют добром, и добро - злом, тьму почитают светом, и свет - тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое - горьким!" Исаия 5:20
Если сравнивать данный ролик с советским фильмом 1971 года, то страшно представить, какой же скудной стала речь современного человека. Молодые люди двух слов связать не могут при описании психологического портрета ученого. Кроме "добрый" и "хороший" никто так и не дал грамотного развернутого описания.
Отсутствие развития головного мозга, а как следствие элементарных навыков речи, - это печально... Под самостоятельностью, видимо, рено логан в кредит вы подразумевате?
Светлана Тихонова Мой товарищ не умеет складывать дроби, но он очень самостоятельный и приспособленный к жизни человек. Взятие кредита на покупку авто тоже признак развития - в совковой действительности мы даже не знали такого понятия, поэтому меня и моих друзей часто финансово обманывали. Теперь уже сложнее вокруг пальца обвести какого-нибудь простака.
Не могу без слез смотреть на детский эксперимент. Заметила, что испытуемая девочка только мельком взглянула на пирамидки, но внимательно смотрела на лица отвечающих детей - на них и опиралась
Её поведение говорит о том, что она активно учится выстраивать социальные связи, а происходящее воспринимает как игру. А вот то, что вы "без слез" не можете смотреть на это, выглядит гораздо более серьёзной проблемой.
@@elizedajose4217 Правильно! Ей еще учиться в этой группе, поэтому она не хочет портить отношения с ребятами. Умная девочка, уже в столь юном возрасте смекнула, что идти против толпы- не лучший вариант, а свое мнение лучше держать при себе, ради собственной выгоды
Классно было бы, чтобы ведущий сказал в конце: - А сейчас я принесу вам другие пирамидки, но РАЗНОГО цвета. Дальше забирает эти, выходит и через пару секунд вновь заходит с теми же самыми пирамидками. А для надёжности попросить испытуемого и кого-то из подставных поставить снизу на пирамидках свою роспись. Отвечать попросить сначала испытуемого: указать, какого цвета какая пирамидка. Росписи нужны, чтобы испытуемый убедился в своём конформизме.
Здесь многие обвинили авторов плагиате. Но название фильма указывает на первоисточник (хотя могли бы и прямо сказать об этом) К вопросу о нужности этого фильма. Учитывая количество прошедших лет и смену эпох, фильм безусловно полезен и интересен. А вот эксперимента с тиром и правда не хватило))
а теперь представьте как можно манипулировать людьми в историческом контексте. если целое поколение будет убежденно в том, что белое это черное. Как новые поколения будут считать после влияния предыдущих поколений? А если целая чреда поколений. Мы называем это историей. Мы называем это мнением большинства ученых.
+Zalmanlg Забрал бы "рубль" себе только для того, что бы потом лично проконтролировать, как его пускают на коллективные дела, а то сейчас всякое бывает, ну вы понимаете...
Когда от решения человека немногое зависит, то люди идут на поводу у толпы. А когда от решения зависти благополучие общества, то люди идут даже против большинства. Именно об этом эксперимент в тире. Он главный во всем оригинальном фильме. Жаль, что создатели ремейка этого не поняли и тупо передрали прочие эксперименты.
Когда от решения человека немногое зависит, то люди идут на поводу у толпы. А когда от решения зависти благополучие общества, то люди идут даже против большинства. Именно об этом эксперимент в тире. Он главный во всем оригинальном фильме. Жаль, что создатели ремейка этого не поняли и тупо передрали прочие эксперименты.
Эксперимент с тиром показывает не на уровень манипуляции человеком (способности идти на поводу толпы)... эксперимент с тиром показывает Сплоченность коллектива... если в советском фильме был дружный класс с хорошим классным руководителем - то и стреляли все за коллективный результат... а если класс не дружный (или это и не коллектив, а случайно набранные люди, не имеющие друг к другу никакой привязанности), то я бы стрелял влево... но не ради денег, а скорее всего из-за не любви (не причастности) к данному коллективу.
14:50 Неубедительно. Экспериментатор сказал волшебные слова "давай поиграем". Соответственно, девочка предположила, что это такая игра, и пыталась понять правила этой игры. Она смотрела не на цвет пирамидок, а наблюдала за другими детьми. Это вполне логичная и обычно правильная стратегия (эволюционно оправданная). Напротив, если ребенок вообще не обращает внимание на других людей, это, скорее, свидетельствует об аутизме.
В эксперименте с пирамидками среди взрослых в 1971 году лишь один сказал "Обе белые". А в 2010 уже как минимум половина опрошенных согласились с остальными. Изначально у них на лицах недоумение, но когда все а один голос твердят, что пирамиды белые, испытуемые начинают верить мнению других, а не своим глазам. Это говорит о том, насколько люди стали бояться пойти против толпы, иметь отличное от всех мнение. Настолько мы социально зависимые.
Правильно! Вам сказали, что в Украине фашисты и вы радостно побежали убивать своих братьев, не думая и не анализируя ситуацию. Ведь соловьеву и скабеевой лучше знать.
Посмотрела оба фильма после одной лекции по психологии. Интересный опыт, особенно когда читаешь комментарии, наполненные идеологическими клише. Конформизм есть у всех. Нонконформизм - те же яйца, только сбоку. 😅 Смиритесь и живите с этим.
Самый интересный эксперимент не взяли, тот, что про тир. Уверена, что тут результат бы был отличен от результатов 1971 года, сейчас люди меньше думают про коллектив и им важна выгода. Может, эксперимент проводили, но результаты не удовлетворили создателей?
White Spirit я тебе должен что-то объяснять в подробностях, только потому что ты там что-то посмотрел? спросил бы по-человечески, а не как хамло, объяснил бы.
Все таки какая молодежь была в 2010 году. Какая речь, приятно слушать, почти без слов-паразитов, какой словарный запас, сколько эпитетов! И светлые приятные лица, в которых светится ум и тяга к знаниям!
Старый фильм как вино имеет сороколетнию выдержку - поэтому более приятен для глаз и мозга. Этот современный фильм тоже когда-нибудь станет старым, со своей выдержкой - люди тоже будут смотреть и умиляться.
Отвечаю Вам спустя 9/10 лет! Данный фильм действительно имеет выдержку, и уже в узких кругах готов к «употреблению»! Будучи студентом, приходится использовать не только социологические исследования и эксперименты советских лет, но и современные российские, дабы существовало либо подтверждение, либо опровержение разграниченности во мнениях «прошлых» и текущих обстоятельств. Очень прекрасный материал для изучения настроений нашего времени.
А сегодня конфликта не было бы. Тогда конфликт был между своими интересами и пропагандой. Сегодня пропаганда другая и конфликта индивидуальности и стадности нет.
Это не плагиат! Этот просто тот же эксперимент, только почти сорок лет спустя. Фильм, по моему мнению, показывает, что во все времена ЛЮДИ ОДНИ И ТЕ ЖЕ, не смотря на накопленный опыт предыдущих поколений, не смотря на технический и интеллектуальный прогресс. В 2050 году, в 2100 году ничего не изменится..., толпами управляли, управляют и будут управлять... ;)
Оригинал 1971 года снят гораздо более профессионально. Впрочем, негативные впечатления возникают ещё из-за того, что часть общества деградировала. В частности, противо смотреть на ржущих "кобыл", когда в первой сценке "злоумышленники" похищают читающего стихи парня.
Крутой фильм. Знаете чо напомнил? Я короче гулял в Хайфе с другом . он начал петь песню и вддруг подъехал броневик и из него выскочили голые арабы с анимешными челками . я спросил их кто они, а они суки такие украли кореша. Затем из выхлопной трубы выполз бен Ладен и из жопы поползли змеи . меня ужалило и я попал во Вьетнам. повоевали там 5-6 лет и получил 7-8 ранений. Меня это заебало и я достал из кармана танк, взял штурмом ханой и съебался в Россию. Тут меня встретил негр Виталя и мы с ним плотно поели говна, сходили на концерт калопузов . а что сейчас? Сижу жру говно с мочой в каловом крестике и потягиваю смузи со симен
знать бы статистические данные по итогам исследований 1971 и 2010 годов :) интересно, с приходом сми и соцсетей стали ли мы более внушаемыми или наоборот более независимыми от мнения окружающих :)
как большинство римейков хуже оригинала. очень ждал эксперимент с тиром в плане сравнения результатов с оригиналом =)) жаль, что как раз его вырезали из римейка
Блин, стал смотреть эту пародию только ради последнего эксперимента с тиром. Интересно было, какой результат они придумают... А они умнее поступили - вырезали этот эксперимент совсем. Оно и понятно, не хотели режиссеры рисковать.
@@alvahtin79 , для того, чтоб сплочённо отстаивать свои права, их нужно знать, а также не иметь страха. А так люди сплочённо НЕ ОТСТАИВАЮТ свои права. Сплочённость в данном случае не принципиальна. Ключевые слова: критическое мышление, желание видеть реальность и отсутствие страха.
@@135nadja знать, конечно, нужно, и не иметь страха. Но как показала жизнь, если отстаивать свои права в одиночку, то просто задавят, а если коллективом, то успех скорее обеспечен.
В психологическом описании портрета участвует один из победителей "Битвы экстрасенсов" Александр Шепс. Но он идёт на поводу у психолога и даёт негативное описание портрета. Вопрос: Александр тогда ещё не обладал экстрасенсорными способностями или он просто легко внушаем как большинство? Как то наводит на размышления этот эпизод.
меня несколько смущает, что студенты-психологи не знают классического фильма. это блин человек должен был посмотреть в свободное время в интернете когда принимал решение поступать на психологию
Лучшие психологи-это православные священники.И вообще самый правдивый и точный ответ на вопрос о том,что такое человек,даёт православная психология.Читайте и убедитесь.И поймете,почему психологи такие,какие они есть.
Big BOSSНу вот,ещё один безбожник.А я сказала правду."Псюхе"-это душа.А кто занимается душой?Только священники.А на мерс соберём,Бог даст,потому что священник не может наворовать,как это делают другие.
Вот так мы и узнали, что "Битва экстрасенсов" - фальшь :) Напомню: 9:52 - это Александр Шепс, победитель (!!!) в битве экстрасенсов (через 3 года после этого фильма). И такой дешёвый прокол в фильме, подтверждающий наше стадное мышление... Я плакалъ... какие экстрасенсы, нам бы от баранов хотяб отойти
Реально стрессовая ситуация в начале фильма затмила работу мозга наблюдателей! Но этот фильм также говорит и о недостатке образования (о невежестве современного человека). Заметили, какой слабый словарный запас у большинства из них? ... Многие просто не в состоянии подобрать нужные, более точно описывающие действие, событие, слова + названия предметов. Явное отсутствие ДОлжных ассоциаций в мозге отобранных людей, что говорит об уБОГости воспитания и школьного образования. Конечно, начнут подстраиваться под других из-за страха выглядеть глупым.
Народ в камментах подчёркивает массовое отупение современников. А чИво вы собственно хотели? Стране умные не нужны, вам это Греф ещё надцать лет назад сформулировал, вы не поняли, думали шутка.
Каждый из вас абсолютно не прав, вы вместе ошибаетесь, из-за друг друга, во вред друг другу)))))) Если вы попробуете вспомнить то, что не запоминалось и понять что чем белее пирамидка, тем она темнее выглядит на фоне черной, вы глядя друг на друга, желая быть похожими на всех подряд, не поставите лайк под этим комментарием!)))
Увидив себя в отражении, увидив себя других, может задумаетесь, и в следующий ваш шаг, ВАШ поступок будет более обдуманным, более сознательным, принципиальным. Вот что надо в конце этого фильма говорить, а не такой итог где НЕ СТОИТ ЗАБЫВАТЬ, ОДНА ПИРАМИДКА БЕЛАЯ А ДРУГАЯ ЧЕРНАЯ. Это что за дебильский итог
Точно, последний эксперимент сегодня, к сожалению, не имеет смысла ибо результат на 99% известен... Кстати, вы обратили внимание, что в случае с ученым-преступником, опрашиваемые достаточно сухо описывали объект эксперимента. Лексический запас, по-видимому, стал меньше, чем ранее. Или мне показалось?
Serik Khalmenov потому что последний эксперимент в оригинальном фильме - пропаганда? ведь в то время не пропустили бы настолько антисоветскую идею без этого эпизода.
это не плагиат, а ремейк, теперь вы можете показать этот фильм своим родителям, они скажут, что в советские времена люди были более зачетные, и, тогда вы им показываете такой же фильм 1971 года Соболева)
На фоне с фильмом 1971 года отличия, в этом фильме базар вокзал начался в обсуждении фотографий. Всё более резко. Люди изменились (( Потеряли мы грамотность, доброту.
Повтор эксперимента спустя столько лет прежде всего показал, какая пропасть между людьми эпохи СССР и нынешними. Речь, логика, связность мышления, ценности.. СССР все-таки сильно обогнал свое время и с его крушением мы явно не прогрессировали.
У меня создаётся лёгкое впечатление что коментарии об этом фильме тоже являются неким эксперементом, кто-то берёт мнение других и пересказывает в своей манере, кто-то выделяется, но большинство всё же остаётся, ничего не поменялось, всё так же как и в 1971 году...
А где самый блестящий эксперимент, который был у Ф. Соболева в его оригинальном фильме 1971 года - тот, который с мишенями - что выбрали ученики - личные интересы или общественные?
Я бы вообще не давал никаких скорополительных оценок , без пруфов . Все что мне сказано ,из вне ,сторонними лицами , не имеет значение ! И вообще нинешнее поколение очень показательно тем что каждый индивид преподносит себя не как человека , а как сексуального партнера , девушки ,ребята одеваются подчеркнуто вызывающе. И испытуемый просто не может устоять перед напором сексуальных апонентов . Одеть всех оденаково , смыть косметику, и все будет немного по другому .) В этом и есть отличие от первого фильма 1971 гола .
Кстати по поводу марионеток. Вы знаете, есть ведь разные подходы в проблеме. Например, чем более человек эмоционален тем более он управляем, но при этом эмоциональность зачастую не мешает человеку обладать личностной харизмой. Чем глубже я постигаю азы тем больше понимаю, о многогранности.
Многие здесь ждали эксперимент с тиром 71-го года. Я намного старше, не забываем, что советские фильмы, даже научные, во многом идеологизированы. Поставлена Партией задача: разрисовать в цветах советский коллективизм. Даже на черно-белой плёнке. Только дети и в 2010-х и в 70-х искренни: даже когда лгут себе, явно мучаются.
Ну с пирамидками бы точно я поругалась с группой и всех обозвала бы дальтониками или заподозрила в сговоре . А вот с лицами было много но. Во-первых, когда долго изучаешь и всматриваешься в лица, то действительно находишь общие черты. Во-вторых, жти черты есть однозначно, особенно на таких не очень четких фото. Единственное, мужчину и женщину уж точно можно отличить. Ео здесь испытуемые оказались внушаемыми. Так что эксперимент не совсем чист. Вот каша и пирамидки - это да
Общество так или иначе пытается загнать нас в "стойло".. каждого в свое.Дети "текучие",не закостенелые , поэтому легко поддаются мнению массы,толпы,ибо ещё не мыслит себя как индивидуальность.
Не общество а группа людей, захватившая власть в стране.Общество состоит из людей, у каждого из которых есть своя персональная ответственность за свой выбор.Не прячтесь за общество.
@@leonidplyatt ваша "группа людей"откуда вышла? Не из общества? Разве изначально их не общество воспитало? Они же не родились уже Путиным или Цезарями...таковыми их сделало общество.
Не поддаюсь мнению толпы, и всегда имею свое собственное миравозрение. А всякие там точки зрения пускай они оставят при себе. Ну и конечно же пускай на мне в сегодняшнее время попробуют эти примитивные эксперементы провести, хер у них че выйдет.
Это заблуждение, поскольку грабить вас выписывая штрафы + через налоги и прочие поборы Государство будет всегда на прямую. И позволить не грабить вас, вы попросту не можете. Тому отличный пример с пчелами и пчелаводом который забирает мед. Поскольку для пчёл пчелавода не существует. Но мы с вами в отличии от пчёл осозноем что есть Государство которое всех людей грабит через различные инструменты и законы, но сделать мы не чего не можем или возможностей у нас не хватает избавится от всех этих поборов и прочих грабежей.
Смысл переснимать старый фильм? Ну, хорошо, можно сравнить разные поколения. Но, последнего эксперимента нет, и не надо говорить, что нет в нем смысла, по той же логике в этом пересъёме нет смысла, а на самом деле, отсутствующий эксперимент наиболее интересен при сравнении. А теперь посмотрим с другой точки зрения: был ли это на самом деле эксперимент, как, скорее всего, старый фильм? Если это детище журналистов, то логично, что могли поправить ответы на более рейтинговые, не смотря на сходство реакций со старым фильмом. И тут же НЛП влепили. Наукой в фильме и не пахнет, источник скомпрометирован :)
@VLRNCH Это ремейк, он официально копирует фильм снятый в СССР, имхо эта версия лучше за счет исследования на современном населении, некоторые вещи все таки изменились
8:52 - Хе, Оден. Надо было фото детского писателя Сильверстайна показать, -- некоторые дети его реально пугались: бритая башка, рожа как у бандита. И сказать: "Перед вами портрет известного террориста..." и так далее.
Первый тест. Нам с девушкой говорят, это Ученый. Она говорит, что он добрый, биолог. Я говорю, что нет там доброты и вообще ничего определенного, как хорошего так и плохого. И не биолог он, а определенно физ-мат, отсутствует творческая, информационная составляющая. Второй тест, ДЕТИ. Это вообще табу, подлое. РЕБЕНОК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЛИЧНОСТЬЮ, он не защищен. Выключил. Дислайк.
Люди как стадо баранов, одного брата называешь нацистом, а другого брата борцом за родину, вешаешь ярлыки. Пропаганда и телевизор зомбируют массы! Россия и Украина, брат пошел убивать брата, пропаганда внушила и сделала своё дело!
Телевизор - это зомбоящик! Если 8 лет утверждать одни и те же мантры, то любое относительно здоровое общество можно свести с ума! Надеюсь, обратный процесс тоже возможен🙏 Думай своими мозгами В каменных году игры без правил! Берегите в себе человека!❤
Этот научный фильм скопировали из советского научного фильма "Я и другие" 1971 года. Ума то не хватило на другие научные эксперементы. Лучше бы по телику достоверную показывали чтоб люди видели что в советское время умные люди просто так на месте не сидели
"В 1971 году в России снимали этот эксперемент перед войной в Афганистане" - и это пишет человек, который учился в школе! Чему их там учат в украинских школах. ёмоё! Вся украинская школа один жестокий психологический эксперимент.
Возможно большинство со мной не согласяться. Но несмотря на видимую бедноту современной речи, убедительность ее в сравнении с первым фильмом у подсадных испытуемых выросла. Уверенна что даже я сказала бы как и все, так ярко они утверждали невозможное по фото.
Спасибо, очень интересный эксперимент, побольше бы таких!
Это потому что все эксперименты в первом фильме проведены чище. Результат эксперимента не должен иметь сильных колебаний в зависимости от изменения участников. В эксперименте проверяется влияние толпы, социума, незнакомых людей, а не конкретных личностей. То, что в эксперименте была девушка, которая явно получала удовольствия от вранья и громко высказывала своё мнение, это как раз-таки играет в минус...
А
Если вы хотите посмотреть как может деградировать кино за 40 лет, то посмотрите оригинал "Я и другие" 1971 года, а затем этот фильм.
Иван Желудков Первоначально посмотрел 71г., а затем этот и что ты хотел сказать?
***** 1. Сударыня, зачем вы мне написали?
2. Не знаю кто такой "Шепса"?
3. Я шлак для быдла на подобии "битвы экстраСексов" не смотрю.
***** 1. То, что вы выразили свою точку зрения я это и так прекрасно понял. Я спроси совсем другое, зачем вы именно мне это написали? По поводу деградации это вообще смешно, т.к. деградация и эволюция идут всегда рука об руку. Следовательно это очень глупый аргумент.
2. Какую рекламу, где рекламу не понятно? По поводу актёров это очень смешно, т.к. мы все актёры спектакля под названием "Жизнь", а из это следует глупость ваших выводов.
3. Это для вас шлак, а результатом я доволен, потому что именно так и предполагал.
+Иван Желудков а все дело в том, что в 71-м снимал Киев, а это Москва )
Аристарх Самосский, и все-таки Украинская ССР снимала )) А Киев и сейчас довольно неплохо снял, "Обыкновенные зомби" посмотрите. Довольно интересно)
Вот и сегодня нам говорит большинство на черное, что оно белое. Но "Горе тем, которые зло называют добром, и добро - злом, тьму почитают светом, и свет - тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое - горьким!" Исаия 5:20
Совершенно верно,5гл.пророчество Иисаи.🙏
Кайтесь люди,укрепляйте веру во Христа🙏
Спасибо! Очень полезное исследование, чтобы оставаться собой, быть верным себе.
Александр Шебс мог бы быть более проницательным)) Если кто узнал будущего победителя битвы экстрасенсов)
Удивительно, но ровно на чтении этого комментария - был име
"потому что здесь черный, а здесь белый"!!!Молодец мальчишка!
Если сравнивать данный ролик с советским фильмом 1971 года, то страшно представить, какой же скудной стала речь современного человека. Молодые люди двух слов связать не могут при описании психологического портрета ученого. Кроме "добрый" и "хороший" никто так и не дал грамотного развернутого описания.
+1
Да и ведущий тупит
+Светлана Тихонова Зато стали более самостоятельными. Для этого красивых слов не надо.
Отсутствие развития головного мозга, а как следствие элементарных навыков речи, - это печально... Под самостоятельностью, видимо, рено логан в кредит вы подразумевате?
Светлана Тихонова Мой товарищ не умеет складывать дроби, но он очень самостоятельный и приспособленный к жизни человек. Взятие кредита на покупку авто тоже признак развития - в совковой действительности мы даже не знали такого понятия, поэтому меня и моих друзей часто финансово обманывали. Теперь уже сложнее вокруг пальца обвести какого-нибудь простака.
Не могу без слез смотреть на детский эксперимент. Заметила, что испытуемая девочка только мельком взглянула на пирамидки, но внимательно смотрела на лица отвечающих детей - на них и опиралась
Её поведение говорит о том, что она активно учится выстраивать социальные связи, а происходящее воспринимает как игру.
А вот то, что вы "без слез" не можете смотреть на это, выглядит гораздо более серьёзной проблемой.
@@elizedajose4217 Что хорошего в подхалимаже, "социальных связях" на Вашем языке?
@@elizedajose4217дура ты... эх...
@@elizedajose4217 Правильно! Ей еще учиться в этой группе, поэтому она не хочет портить отношения с ребятами. Умная девочка, уже в столь юном возрасте смекнула, что идти против толпы- не лучший вариант, а свое мнение лучше держать при себе, ради собственной выгоды
Классно было бы, чтобы ведущий сказал в конце:
- А сейчас я принесу вам другие пирамидки, но РАЗНОГО цвета.
Дальше забирает эти, выходит и через пару секунд вновь заходит с теми же самыми пирамидками. А для надёжности попросить испытуемого и кого-то из подставных поставить снизу на пирамидках свою роспись.
Отвечать попросить сначала испытуемого: указать, какого цвета какая пирамидка.
Росписи нужны, чтобы испытуемый убедился в своём конформизме.
Здесь многие обвинили авторов плагиате. Но название фильма указывает на первоисточник (хотя могли бы и прямо сказать об этом)
К вопросу о нужности этого фильма. Учитывая количество прошедших лет и смену эпох, фильм безусловно полезен и интересен.
А вот эксперимента с тиром и правда не хватило))
а теперь представьте как можно манипулировать людьми в историческом контексте. если целое поколение будет убежденно в том, что белое это черное. Как новые поколения будут считать после влияния предыдущих поколений? А если целая чреда поколений. Мы называем это историей. Мы называем это мнением большинства ученых.
Эксперимент с тиром в современном варианте провалился бы. Все забрали бы "рубль" себе)
+Zalmanlg Забрал бы "рубль" себе только для того, что бы потом лично проконтролировать, как его пускают на коллективные дела, а то сейчас всякое бывает, ну вы понимаете...
Хочется верить, что все же нет, и таких, как вы, меньшинство.
Когда от решения человека немногое зависит, то люди идут на поводу у толпы. А когда от решения зависти благополучие общества, то люди идут даже против большинства. Именно об этом эксперимент в тире. Он главный во всем оригинальном фильме.
Жаль, что создатели ремейка этого не поняли и тупо передрали прочие эксперименты.
Когда от решения человека немногое зависит, то люди идут на поводу у толпы. А когда от решения зависти благополучие общества, то люди идут даже против большинства. Именно об этом эксперимент в тире. Он главный во всем оригинальном фильме.
Жаль, что создатели ремейка этого не поняли и тупо передрали прочие эксперименты.
Эксперимент с тиром показывает не на уровень манипуляции человеком (способности идти на поводу толпы)... эксперимент с тиром показывает Сплоченность коллектива... если в советском фильме был дружный класс с хорошим классным руководителем - то и стреляли все за коллективный результат... а если класс не дружный (или это и не коллектив, а случайно набранные люди, не имеющие друг к другу никакой привязанности), то я бы стрелял влево... но не ради денег, а скорее всего из-за не любви (не причастности) к данному коллективу.
Боже, насколько приятнее смотреть на лица в фильме-оригинале. И слушать их.
14:50 Неубедительно. Экспериментатор сказал волшебные слова "давай поиграем". Соответственно, девочка предположила, что это такая игра, и пыталась понять правила этой игры. Она смотрела не на цвет пирамидок, а наблюдала за другими детьми. Это вполне логичная и обычно правильная стратегия (эволюционно оправданная). Напротив, если ребенок вообще не обращает внимание на других людей, это, скорее, свидетельствует об аутизме.
Для вас есть только крайности - лизоблюдство и аутизм?
Обращать внимание на других людей и принимать на веру их абсурдные заявления, вопреки собственным глазам- это совершенно не одно и то же.
Отлично сняли, очень интересно сравнить результаты с разницей 40 лет во времени.
В эксперименте с пирамидками среди взрослых в 1971 году лишь один сказал "Обе белые". А в 2010 уже как минимум половина опрошенных согласились с остальными. Изначально у них на лицах недоумение, но когда все а один голос твердят, что пирамиды белые, испытуемые начинают верить мнению других, а не своим глазам. Это говорит о том, насколько люди стали бояться пойти против толпы, иметь отличное от всех мнение. Настолько мы социально зависимые.
Не мы, а они социально зависимы.
Правильно! Вам сказали, что в Украине фашисты и вы радостно побежали убивать своих братьев, не думая и не анализируя ситуацию. Ведь соловьеву и скабеевой лучше знать.
Посмотрела оба фильма после одной лекции по психологии. Интересный опыт, особенно когда читаешь комментарии, наполненные идеологическими клише. Конформизм есть у всех. Нонконформизм - те же яйца, только сбоку. 😅 Смиритесь и живите с этим.
не смиримся. мы же уникальные самодостаточные личности, венцы творения, и ЧСВ у нас зашкаливает.
Нужно было повторить эксперимент с тиром. В наше время он очень сильно мог отличаться.
Самый интересный эксперимент не взяли, тот, что про тир. Уверена, что тут результат бы был отличен от результатов 1971 года, сейчас люди меньше думают про коллектив и им важна выгода.
Может, эксперимент проводили, но результаты не удовлетворили создателей?
Вот-вот, я и этот ремейк-то стал смотреть в надежде увидеть результаты последнего эксперимента в наши дни. И тут такое разочарование...
Современное телевидение 90% информации делают для овощей которые "обе белые"
***** последний эксперимент образца 1971 - пропаганда. неужели так тяжело заметить подвох
Fl3xo2d А ну ка объясни в подробностях, раз ты такой сведущий, потому как я посмотрел этот после 71 года выпуска.
White Spirit я тебе должен что-то объяснять в подробностях, только потому что ты там что-то посмотрел?
спросил бы по-человечески, а не как хамло, объяснил бы.
Все таки какая молодежь была в 2010 году. Какая речь, приятно слушать, почти без слов-паразитов, какой словарный запас, сколько эпитетов! И светлые приятные лица, в которых светится ум и тяга к знаниям!
Старый фильм как вино имеет сороколетнию выдержку - поэтому более приятен для глаз и мозга. Этот современный фильм тоже когда-нибудь станет старым, со своей выдержкой - люди тоже будут смотреть и умиляться.
Отвечаю Вам спустя 9/10 лет! Данный фильм действительно имеет выдержку, и уже в узких кругах готов к «употреблению»! Будучи студентом, приходится использовать не только социологические исследования и эксперименты советских лет, но и современные российские, дабы существовало либо подтверждение, либо опровержение разграниченности во мнениях «прошлых» и текущих обстоятельств. Очень прекрасный материал для изучения настроений нашего времени.
а где же эксперимент с мишенями? мне очень интересно было бы посмотреть как отреагируют ребята сегодня?
А сегодня конфликта не было бы. Тогда конфликт был между своими интересами и пропагандой. Сегодня пропаганда другая и конфликта индивидуальности и стадности нет.
Дизлайк, нет последнего эксперимента.
А где эксперимент с тиром? В фильме 71-го года он был. Хотя и так ясно, что все стреляют только в свой карман.
да, это самый интересный эксперимент в сравнении с 1971 годом
Это не плагиат! Этот просто тот же эксперимент, только почти сорок лет спустя. Фильм, по моему мнению, показывает, что во все времена ЛЮДИ ОДНИ И ТЕ ЖЕ, не смотря на накопленный опыт предыдущих поколений, не смотря на технический и интеллектуальный прогресс. В 2050 году, в 2100 году ничего не изменится..., толпами управляли, управляют и будут управлять... ;)
Спасибо, было интересно и поучительно
Оригинал 1971 года снят гораздо более профессионально. Впрочем, негативные впечатления возникают ещё из-за того, что часть общества деградировала. В частности, противо смотреть на ржущих "кобыл", когда в первой сценке "злоумышленники" похищают читающего стихи парня.
Да просто в целом в обществе смех стал более «открытым», «ржущим». В том старом фильме люди тоже поняли, что происходящее не серьезно, и смеялись.
шепс спалился)))
блин а то я думал чё рожа такая знакомая
Аххахааа.. Нам на лекции показали этот фрагмент, та ж мысль была и не у меня, одной
Вот тебе и экстрасенс))))) кругом обман.
Крутой фильм. Знаете чо напомнил? Я короче гулял в Хайфе с другом . он начал петь песню и вддруг подъехал броневик и из него выскочили голые арабы с анимешными челками . я спросил их кто они, а они суки такие украли кореша. Затем из выхлопной трубы выполз бен Ладен и из жопы поползли змеи . меня ужалило и я попал во Вьетнам. повоевали там 5-6 лет и получил 7-8 ранений. Меня это заебало и я достал из кармана танк, взял штурмом ханой и съебался в Россию. Тут меня встретил негр Виталя и мы с ним плотно поели говна, сходили на концерт калопузов . а что сейчас? Сижу жру говно с мочой в каловом крестике и потягиваю смузи со симен
Люди, не поддавайтесь мнению толпы!
Странно это писать в стадо
знать бы статистические данные по итогам исследований 1971 и 2010 годов :) интересно, с приходом сми и соцсетей стали ли мы более внушаемыми или наоборот более независимыми от мнения окружающих :)
СМИ существовали и в союзном государстве.
Стали более сумасшедшими и невротизированными.
Второй юноша, описывавший портрет, вероятно победитель Битвы экстрасенсов. Уж очень похож
Он и есть
как большинство римейков хуже оригинала. очень ждал эксперимент с тиром в плане сравнения результатов с оригиналом =)) жаль, что как раз его вырезали из римейка
Этот фильм - свежий взгляд на вневременные проблемы. Здесь уже над современной молодёжью эксперименты ставятся.
Блин, стал смотреть эту пародию только ради последнего эксперимента с тиром. Интересно было, какой результат они придумают... А они умнее поступили - вырезали этот эксперимент совсем. Оно и понятно, не хотели режиссеры рисковать.
Им и не надо пропагандировать сплоченность. Иначе народ сплоченно будет отстаивать свои права.
@@kitten-free и правильно. воспитательный фактор должен быть во всем.
Результат предсказуем, сейчас приоритет личного над общественным, нас давно разъединили как тот веник и ломают по одному прутику.
@@alvahtin79 , для того, чтоб сплочённо отстаивать свои права, их нужно знать, а также не иметь страха. А так люди сплочённо НЕ ОТСТАИВАЮТ свои права. Сплочённость в данном случае не принципиальна. Ключевые слова: критическое мышление, желание видеть реальность и отсутствие страха.
@@135nadja знать, конечно, нужно, и не иметь страха. Но как показала жизнь, если отстаивать свои права в одиночку, то просто задавят, а если коллективом, то успех скорее обеспечен.
В психологическом описании портрета участвует один из победителей "Битвы экстрасенсов" Александр Шепс. Но он идёт на поводу у психолога и даёт негативное описание портрета. Вопрос: Александр тогда ещё не обладал экстрасенсорными способностями или он просто легко внушаем как большинство? Как то наводит на размышления этот эпизод.
Просто никаких экстрасенсорных способностей не существует.
1971 г. намного интересней.
А это как ремейк, чтобы показать по тв в этот век.
Здесь некоторые моменты явно наигранные. Даже верить такому кино не хочется.
Для контраста очень показательно!
Видел оба варианта за 1971 и 2010 не чего не поменялось я просто в шоке,мы не развиваемся но и не деградируем это радует
застой тоже деградация, невозможно стоять между этими двумя понятиями
в 2010 отсутствует байка про коллективизм, фактически опровергающая весь предыдущий фильм
Это психология человека. Она вечна.
@@ivan_petrov_777 При этом согласно автору это была отнюдь не байка, а так реально и намерилось.
Если не развивается, автоматически деградируешь.потому как другие в это время развиваются.
Если все против тебя, это еще не значит, что ты неправ.
Я внушаемое зомби(((( зная и понимая что происходит,.. мне теперь кажется что вторя и пятая фотография это один и тот же человек ((
это чо получается,... вся моя жизнь, мои желания,.. все это просто мне вбили в голову? построить дом, вырастить ребенка, посадить дерево,.....
Шутка))) я не кого не слушаю и просто молча кушаю )))
Как люди ведомы..
меня несколько смущает, что студенты-психологи не знают классического фильма. это блин человек должен был посмотреть в свободное время в интернете когда принимал решение поступать на психологию
это ремейк, а не документалка
Да психологи такие же люди,как все остальные, и так же подвержены всеобщим законам бытия.
Новые психологи - это расп'дяи, а не психологи. Все отделы кадров ими забиты - "психологами". У нас вообще профессионалов много во всех областях.
Лучшие психологи-это православные священники.И вообще самый правдивый и точный ответ на вопрос о том,что такое человек,даёт православная психология.Читайте и убедитесь.И поймете,почему психологи такие,какие они есть.
Big BOSSНу вот,ещё один безбожник.А я сказала правду."Псюхе"-это душа.А кто занимается душой?Только священники.А на мерс соберём,Бог даст,потому что священник не может наворовать,как это делают другие.
Вот так мы и узнали, что "Битва экстрасенсов" - фальшь :) Напомню: 9:52 - это Александр Шепс, победитель (!!!) в битве экстрасенсов (через 3 года после этого фильма). И такой дешёвый прокол в фильме, подтверждающий наше стадное мышление... Я плакалъ... какие экстрасенсы, нам бы от баранов хотяб отойти
О! эт чё, участник Битвы экстрасенсов среди участников эксперимента :)))))
Реально стрессовая ситуация в начале фильма затмила работу мозга наблюдателей! Но этот фильм также говорит и о недостатке образования (о невежестве современного человека). Заметили, какой слабый словарный запас у большинства из них? ...
Многие просто не в состоянии подобрать нужные, более точно описывающие действие, событие, слова + названия предметов. Явное отсутствие ДОлжных ассоциаций в мозге отобранных людей, что говорит об уБОГости воспитания и школьного образования.
Конечно, начнут подстраиваться под других из-за страха выглядеть глупым.
Народ в камментах подчёркивает массовое отупение современников. А чИво вы собственно хотели? Стране умные не нужны, вам это Греф ещё надцать лет назад сформулировал, вы не поняли, думали шутка.
Каждый из вас абсолютно не прав, вы вместе ошибаетесь, из-за друг друга, во вред друг другу)))))) Если вы попробуете вспомнить то, что не запоминалось и понять что чем белее пирамидка, тем она темнее выглядит на фоне черной, вы глядя друг на друга, желая быть похожими на всех подряд, не поставите лайк под этим комментарием!)))
Увидив себя в отражении, увидив себя других, может задумаетесь, и в следующий ваш шаг, ВАШ поступок будет более обдуманным, более сознательным, принципиальным. Вот что надо в конце этого фильма говорить, а не такой итог где НЕ СТОИТ ЗАБЫВАТЬ, ОДНА ПИРАМИДКА БЕЛАЯ А ДРУГАЯ ЧЕРНАЯ. Это что за дебильский итог
А почему последний эксперимент старого фильма не провели?
Точно, последний эксперимент сегодня, к сожалению, не имеет смысла ибо результат на 99% известен... Кстати, вы обратили внимание, что в случае с ученым-преступником, опрашиваемые достаточно сухо описывали объект эксперимента. Лексический запас, по-видимому, стал меньше, чем ранее. Или мне показалось?
Возможно в эксперименте участвует разнородная группа, а там был класс, в данном случае этот эксперимент бессмыслен.
Serik Khalmenov потому что последний эксперимент в оригинальном фильме - пропаганда? ведь в то время не пропустили бы настолько антисоветскую идею без этого эпизода.
Serik Khalmenov , денег не хватило.)
результат очевиден!!!
в первом эксперименте никто не вспомнил стихотворение
Вот оно,выращенное домом-2.
это не плагиат, а ремейк, теперь вы можете показать этот фильм своим родителям, они скажут, что в советские времена люди были более зачетные, и, тогда вы им показываете такой же фильм 1971 года Соболева)
На фоне с фильмом 1971 года отличия, в этом фильме базар вокзал начался в обсуждении фотографий. Всё более резко.
Люди изменились ((
Потеряли мы грамотность, доброту.
Повтор эксперимента спустя столько лет прежде всего показал, какая пропасть между людьми эпохи СССР и нынешними. Речь, логика, связность мышления, ценности..
СССР все-таки сильно обогнал свое время и с его крушением мы явно не прогрессировали.
Эх, хотелось бы принять участие в таком эксперименте))) интереса ради)
Ну, добро пожаловать.
У меня создаётся лёгкое впечатление что коментарии об этом фильме тоже являются неким эксперементом, кто-то берёт мнение других и пересказывает в своей манере, кто-то выделяется, но большинство всё же остаётся, ничего не поменялось, всё так же как и в 1971 году...
А где самый блестящий эксперимент, который был у Ф. Соболева в его оригинальном фильме 1971 года - тот, который с мишенями - что выбрали ученики - личные интересы или общественные?
Я бы вообще не давал никаких скорополительных оценок , без пруфов . Все что мне сказано ,из вне ,сторонними лицами , не имеет значение ! И вообще нинешнее поколение очень показательно тем что каждый индивид преподносит себя не как человека , а как сексуального партнера , девушки ,ребята одеваются подчеркнуто вызывающе. И испытуемый просто не может устоять перед напором сексуальных апонентов . Одеть всех оденаково , смыть косметику, и все будет немного по другому .) В этом и есть отличие от первого фильма 1971 гола .
Такой без дарной интерпретации я еще не видел
"бездарной" слитно...
что лишний раз подтверждает деградацию...
@@guitaro4ka Действительно подтверждает. Никто даже не заметил подмену фотографий.
И, да - речь стала скудной, видимо, как и мысли
Я и другие 1971 скопировали даже спустя столько лет не смогли придумать что то своё новое
Кстати по поводу марионеток. Вы знаете, есть ведь разные подходы в проблеме. Например, чем более человек эмоционален тем более он управляем, но при этом эмоциональность зачастую не мешает человеку обладать личностной харизмой. Чем глубже я постигаю азы тем больше понимаю, о многогранности.
Многие здесь ждали эксперимент с тиром 71-го года. Я намного старше, не забываем, что советские фильмы, даже научные, во многом идеологизированы. Поставлена Партией задача: разрисовать в цветах советский коллективизм. Даже на черно-белой плёнке.
Только дети и в 2010-х и в 70-х искренни: даже когда лгут себе, явно мучаются.
Кто еще повелся на комментарии толпы о том, что это жалкая подобия оригинала и перестал смотреть фильм до конца?))
10:00 Александр Шепс из Битвы экстрасенсов
Ну с пирамидками бы точно я поругалась с группой и всех обозвала бы дальтониками или заподозрила в сговоре . А вот с лицами было много но.
Во-первых, когда долго изучаешь и всматриваешься в лица, то действительно находишь общие черты. Во-вторых, жти черты есть однозначно, особенно на таких не очень четких фото. Единственное, мужчину и женщину уж точно можно отличить. Ео здесь испытуемые оказались внушаемыми. Так что эксперимент не совсем чист. Вот каша и пирамидки - это да
Общество так или иначе пытается загнать нас в "стойло".. каждого в свое.Дети "текучие",не закостенелые , поэтому легко поддаются мнению массы,толпы,ибо ещё не мыслит себя как индивидуальность.
Не общество а группа людей, захватившая власть в стране.Общество состоит из людей, у каждого из которых есть своя персональная ответственность за свой выбор.Не прячтесь за общество.
@@leonidplyatt ваша "группа людей"откуда вышла? Не из общества? Разве изначально их не общество воспитало? Они же не родились уже Путиным или Цезарями...таковыми их сделало общество.
@@КапитанНемо-г2щ а общество само управляет в стране Россия?
@@leonidplyatt это замкнутый круг.кто был сначала, яйцо или курица.
@@КапитанНемо-г2щ это не замкнутый круг, если понимать, как работает пропаганда в советской России.
Оба фильма посвящены СТАДНОМУ ИНСТИНКТУ. Будьте осторожны в жизни! Вами манипулируют!
Да они двух слов связать не могут...старый фильм лучше.
Aarchi001 если вы заметили, в советском фильме идёт срезание настоящей речи испытуемого и накладка заранее сформированного текста.
кто из 2019 года?)
Не поддаюсь мнению толпы, и всегда имею свое собственное миравозрение. А всякие там точки зрения пускай они оставят при себе. Ну и конечно же пускай на мне в сегодняшнее время попробуют эти примитивные эксперементы провести, хер у них че выйдет.
наивный чукотский юноша. еще как выйдет, особенно врасплох, как при "похищении".
Другие люди делают с нами только то, что МЫ САМИ позволяем им с собой делать.
Это заблуждение, поскольку грабить вас выписывая штрафы + через налоги и прочие поборы Государство будет всегда на прямую. И позволить не грабить вас, вы попросту не можете. Тому отличный пример с пчелами и пчелаводом который забирает мед. Поскольку для пчёл пчелавода не существует. Но мы с вами в отличии от пчёл осозноем что есть Государство которое всех людей грабит через различные инструменты и законы, но сделать мы не чего не можем или возможностей у нас не хватает избавится от всех этих поборов и прочих грабежей.
Шепс?Он уже тогда метил в телевизор😃😃😃
столько лет а итоги те же (((
Смысл переснимать старый фильм? Ну, хорошо, можно сравнить разные поколения. Но, последнего эксперимента нет, и не надо говорить, что нет в нем смысла, по той же логике в этом пересъёме нет смысла, а на самом деле, отсутствующий эксперимент наиболее интересен при сравнении.
А теперь посмотрим с другой точки зрения: был ли это на самом деле эксперимент, как, скорее всего, старый фильм? Если это детище журналистов, то логично, что могли поправить ответы на более рейтинговые, не смотря на сходство реакций со старым фильмом. И тут же НЛП влепили. Наукой в фильме и не пахнет, источник скомпрометирован :)
Не показали что выберут сегодняшние подростки коллективное или личное. Ответ на поверхности, сейчас торжество эгоизма, хоть постеснялись и то радует.
В советском союзе люди умнее были!!!
это не тест на интеллект. и эксперимент дал идеальное воспроизведение результатов спустя 40 лет. природа человека не меняется
Anton Karpov она и 2000 лет не меняется, если что.
Классно, я даже здесь снимался
Кто поставил лайки за "100% плагиат" и за "оригинал рулез" - те поддались мнению толпы :-b
Сколько психологов-социологов сидит в интернете
Дураки, вы пропустили самый важный эксперимент про коллективизм который
Какая ужасная съёмка…в сравнении с оригиналом это просто катастрофа, тв-3.
Все правильно, так и формируется якобы наше мнение. Смотрел и 71год.
W.H. Auden на фото в эксперименте с Шепсом. Поэт XX века
Только уже исключили из фильма личное и общественное.
А вообще в этом ничего нового и удивительного - грубо говоря, это называется "Стадным инстинктом".
@VLRNCH Это ремейк, он официально копирует фильм снятый в СССР, имхо эта версия лучше за счет исследования на современном населении, некоторые вещи все таки изменились
Ибо кто из человеков знает, что в человеке, кроме духа человеческого, живущего в нем? (1Кор.2:11) Человек тайна.
на 9:52 никак Шепс или как его там? Великий маг, победитель битвы экстрасенсов)))
8:52 - Хе, Оден. Надо было фото детского писателя Сильверстайна показать, -- некоторые дети его реально пугались: бритая башка, рожа как у бандита. И сказать: "Перед вами портрет известного террориста..." и так далее.
"Может быть он педофил?" - Ведущему Оскар за сдержанность.
Ребят какие термины по психологии можно написать минимум 30 штук надо
Первый тест. Нам с девушкой говорят, это Ученый. Она говорит, что он добрый, биолог. Я говорю, что нет там доброты и вообще ничего определенного, как хорошего так и плохого. И не биолог он, а определенно физ-мат, отсутствует творческая, информационная составляющая. Второй тест, ДЕТИ. Это вообще табу, подлое. РЕБЕНОК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЛИЧНОСТЬЮ, он не защищен. Выключил. Дислайк.
Люди как стадо баранов, одного брата называешь нацистом, а другого брата борцом за родину, вешаешь ярлыки. Пропаганда и телевизор зомбируют массы! Россия и Украина, брат пошел убивать брата, пропаганда внушила и сделала своё дело!
Самый крутой Эксперимент, "Я и другие", был с 2020 по 24 февраля 2022 года, когда 99% напялило намордники и вводило жижу в кровь...
Телевизор - это зомбоящик! Если 8 лет утверждать одни и те же мантры, то любое относительно здоровое общество можно свести с ума! Надеюсь, обратный процесс тоже возможен🙏
Думай своими мозгами
В каменных году игры без правил!
Берегите в себе человека!❤
Я никогда не был таким дураком,ни в 1971г. ни сейчас.Так что этот фильм не про меня.
Этот научный фильм скопировали из советского научного фильма "Я и другие" 1971 года. Ума то не хватило на другие научные эксперементы. Лучше бы по телику достоверную показывали чтоб люди видели что в советское время умные люди просто так на месте не сидели
"В 1971 году в России снимали этот эксперемент перед войной в Афганистане" - и это пишет человек, который учился в школе! Чему их там учат в украинских школах. ёмоё! Вся украинская школа один жестокий психологический эксперимент.
Неправда.
... он не жестокий, он предельно жестокий.
где тир?