Mentzen o podatkach #3 Jak chronią indywidualne interpretacje podatkowe?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 3 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 161

  • @Cam-vu1ro
    @Cam-vu1ro 4 ปีที่แล้ว +161

    Nigdy nie sadzilem, ze bede subskrybowal kanal jakiegos polityka na youtube :)

    • @andrzejfalqiaofalkowski4482
      @andrzejfalqiaofalkowski4482 3 ปีที่แล้ว

      Nie jakiegoś, tylko sz.p doktora Sławomira menteza :)

    • @Cam-vu1ro
      @Cam-vu1ro 3 ปีที่แล้ว +2

      @@andrzejfalqiaofalkowski4482 takiego szanownego pana, że napisałeś jego nazwisko z małej

  • @Kickster
    @Kickster 4 ปีที่แล้ว +14

    Ten kanał to złoto! Pozdrowienia z Torunia!

  • @666Tomek666
    @666Tomek666 4 ปีที่แล้ว +118

    Cytując piękny mem na demotywatorach o zasadzie działania podatków:
    Rząd: Jesteś nam winien pieniądze, nazywamy to podatkiem.
    Ja: Ok, ile?
    Rząd: Sam musisz to sobie policzyć.
    Ja: Dobra, to zapłacę ile sam uznam za stosowne.
    Rząd: A nie, my dokładnie wiemy ile nam jesteś winien, ale teraz sam musisz do tego dojść.
    Ja: A jeżeli się pomylę i zapłacę za mało, to dacie mi znać ile dopłacić?
    Rząd: Nie, pójdziesz do więzienia.

  • @michagurgacz6553
    @michagurgacz6553 4 ปีที่แล้ว +9

    Tego powinni uczyć w szkołach a nie niepotrzebnych w życiu zagadnień!
    Świetny odcinek. Czekam na kolejne!

    • @wodzovsky
      @wodzovsky 4 ปีที่แล้ว +2

      pewnie komuś na czymś zależy, żeby uczyć tak, a nie inaczej

  • @ligabb
    @ligabb 4 ปีที่แล้ว +86

    Byłaby rewelacja jakby można było słuchać w aplikacji do podcastów!

    • @mateuszworobiej8581
      @mateuszworobiej8581 4 ปีที่แล้ว +19

      Na spotify to byłoby coś świetnego

    • @artikuno145
      @artikuno145 4 ปีที่แล้ว +4

      @@mateuszworobiej8581 Jestem za .

    • @PiotrWas
      @PiotrWas 4 ปีที่แล้ว +1

      Też chce

    • @adriang3492
      @adriang3492 4 ปีที่แล้ว +1

      Możesz wykupić TH-cam Premium i ściągnąć filmy na telefon i także słuchać w tle z wyłączonym ekranem jak Spotify.

    • @gtwUbX
      @gtwUbX 4 ปีที่แล้ว

      Polecam TH-cam Vanced - słucham właśnie w tej sposób

  • @krzysztofstankiewicz5999
    @krzysztofstankiewicz5999 4 ปีที่แล้ว +19

    Jeszcze nie obejrzałem, a już wiadomo że będzie świetnie wytłumaczone :D

  • @rafal3000
    @rafal3000 4 ปีที่แล้ว +7

    Super seria! Czekam na więcej, pozdrowionka 👍

  • @pootecky
    @pootecky 4 ปีที่แล้ว +1

    Bardzo czytelnie i rzetelnie przekazujesz swoją wiedzę. Nawet ja to rozumiem :)

  • @hiiamlawliet480
    @hiiamlawliet480 4 ปีที่แล้ว +5

    zwykły komentarz dla zasięgów

  • @zbignieworlowski
    @zbignieworlowski 4 ปีที่แล้ว

    Pan Mentzen jak zwykle rzeczowo i na temat. Wyslalem u Panstwa formularz kontaktowy z prośbą o napisanie indywidualnej interpretacji :)

  • @daniello04
    @daniello04 4 ปีที่แล้ว

    No i pięknie, dobrze wytłumaczone. Proszę o więcej.

  • @katerynakonoval
    @katerynakonoval 3 ปีที่แล้ว +1

    Uwielbiam ❤️

  • @karolak416
    @karolak416 4 ปีที่แล้ว

    Bardzo przystępnie wytłumaczone, dziękuję!

  • @TytusRogalewski
    @TytusRogalewski 4 ปีที่แล้ว

    Sławomirze Mentzen ! - Dziękuję za bardzo dobrze sformułowane filmy edukujące. Uważam że "robisz to dobrze" co też widać po RATIO negatywnych opinii do pozytywnych opinii. Szczerze mówiąc nie widziałem na TH-cam filmów które mają tak wysokie ratio pozytywnych łapek w stosunku do negatywnych. NIE WIDZIAŁEM ! Nie przejmuj się niektórymi osobami bo takie zawsze będą :) - Czekam niecierpliwie na kolejne filmy. Powodzenia !

  • @l00k210
    @l00k210 4 ปีที่แล้ว +18

    "pozytywna albo negatywna"
    albo "bez rozpatrzenia"

  • @jerzyjerzowski9721
    @jerzyjerzowski9721 4 ปีที่แล้ว

    Super kanał - brakowało tego na polskim YT> Komentarz dla zasiegu i oczywiscie łapka w górę, za merytorykę :)

  • @mICON88
    @mICON88 4 ปีที่แล้ว

    Super kanał, prosimy o więcej!

  • @MacGyver1989
    @MacGyver1989 4 ปีที่แล้ว +3

    To ja dziękują za bardzo dobre rady myślę że mi się przydadzą

  • @herbalinka125
    @herbalinka125 4 ปีที่แล้ว

    Wielkie dzięki

  • @arielwawer193
    @arielwawer193 4 ปีที่แล้ว

    Dziękuję za wyjaśnienie.

  • @JakubbuPL
    @JakubbuPL 4 ปีที่แล้ว +8

    Prosimy o podcasty na Spotify!

  • @xadey634
    @xadey634 4 ปีที่แล้ว

    Piękna sprawa Panie Sławku. Oby tak dalej : )

  • @JanKowalski-pk7nz
    @JanKowalski-pk7nz 4 ปีที่แล้ว +3

    Świetny odcinek!

  • @andrzejkwiecien8569
    @andrzejkwiecien8569 4 ปีที่แล้ว

    Świetna seria, czekam na kolejne filmy. Pozdrawiam ;)

  • @i.m.5181
    @i.m.5181 4 ปีที่แล้ว +6

    Obozy wykańczania podatnika :
    ZUS
    US
    Polskie Prawo podatkowe

  • @maciejszczepanski7152
    @maciejszczepanski7152 4 ปีที่แล้ว

    Jak zwykle wysoki poziom!

  • @ravx6075
    @ravx6075 4 ปีที่แล้ว

    Dziękuję za film.

  • @WszystkooBiznesieTV
    @WszystkooBiznesieTV 4 ปีที่แล้ว

    Super materiał. Przyda mi się.

  • @lukaszszakalinski6399
    @lukaszszakalinski6399 4 ปีที่แล้ว

    Panie Sławku (jeśli mogę się tak do Pana zwrócić) - mam 2 uwagi dot kanału:
    1. mimo Pana zdolności retorycznych, tematy, które Pan porusza są trudne dla zwykłego zjadacza chleba - stąd prośba o zdynamizowanie filmów! Tak trudna materia będzie na pewno łatwiejsza w odbiorze, jeśli będzie Pan o niej mówił np na spacerze, może z gościem kanału w formie dyskusji/wywiadu? Albo chociaż przy pomocy montażu materiału, różnych ujęć kamery, dodania grafik czy czegokolwiek co zmieniłoby obraz gadającej głowy w coś bardziej dynamicznego.
    2. Poruszanie w przyszłych filmach problemów opracowanych kompleksowo, ja wiem że kanał jest o podatkach, ale wiadomo jak to jest, często ważny temat z perspektywy podatkowej wiąże się z konkretnymi działaniami/konsekwencjami w sferze prawa cywilnego, ubezpieczeń społecznych, prawa pracy itp. Przykładowo, temat zatrudniania osób poniżej 26 roku życia, pod kątem podatkowym jest po ostatnich zmianach dosyć jasny, natomiast jakie są konsekwencje zawierania różnych umów i obowiązków pod kątem ubezpieczeń czy prawa pracy lub prawa cywilnego już może być zupełnie różne.
    Pozdrawiam i trzymam kciuki za dalszy rozwój kanału!

  • @jankowalski1033
    @jankowalski1033 4 ปีที่แล้ว +2

    Haha właśnie zasubowałem i już następny film ;D

  • @jesmasno
    @jesmasno 4 ปีที่แล้ว +2

    Jako ambitny młody dorosły bardzo cieszą mnie Pana Filmiki proszę je robic w takiej jakości jak najwięcej, ale w takiej jakości!

  • @krzysztofskrzypiec8957
    @krzysztofskrzypiec8957 4 ปีที่แล้ว

    Świetna robota 👍🏻

  • @maciek9605
    @maciek9605 4 ปีที่แล้ว

    Dlaczego taki czlowiek nie jest ministrem? Przeciez on nie ma sobie rownych merytorycznie! GENIUSZ!

  • @kapelusznikdex4619
    @kapelusznikdex4619 4 ปีที่แล้ว +44

    Panie Sławomirze - jeżeli zabraknie tematów to proponuje: ceny transferowe

    • @filipoleszczuk9353
      @filipoleszczuk9353 4 ปีที่แล้ว +8

      CFC, WHT, odpowiedzialność zbiorowa, MDR :) jest dużo tematów.

    • @bski_boys
      @bski_boys 4 ปีที่แล้ว +1

      Mysle ze nasi ustawodawcy tematow z checia dostarcza :)

  • @djolszu7424
    @djolszu7424 4 ปีที่แล้ว

    Człowiek inteligentny aż w nadmiar 😍 Pozdrawiam gorąco Panie Doktorze!

  • @orsonkrennic9224
    @orsonkrennic9224 4 ปีที่แล้ว +6

    Widziałem Pana w Mielnie w kościele

  • @mateuszzielinski1538
    @mateuszzielinski1538 4 ปีที่แล้ว +1

    Komentarz taktyczny dla zasięgu.

  • @maricomovies
    @maricomovies 4 ปีที่แล้ว

    Jak ważne jest prawidłowe sformułowanie stanu faktycznego niech świadczy takie doświadczenie życiowe: wniosek o interpretację w imieniu podatnika przygotowywała kancelaria prawna. Po pewnym czasie wydano interpretację negatywną. Podatnik poszedł do WSA i po 2 latach wygral (IS próbowała odwolań a potem kasacji wyroku). Ale po wszystkim i tak się okazało, że kancelaria w opisie stanu faktycznego zrobiła niewielki błąd co podważa sens interpretacji. I podatnik mimo korzystnego wyroku może się nim podetrzeć ....

  • @db_pasterz
    @db_pasterz 4 ปีที่แล้ว

    Dziekujemy za pomoc

  • @MegaSeeboo
    @MegaSeeboo 4 ปีที่แล้ว +33

    Czyli Pani przy okienku w US swoje, Minister swoje, KIP swoje, A potem Urzad Skarbowy swoje... Moze ja lepiej do jasnowidza Jackowskiego pojde o porade?

    • @adamkowalski9559
      @adamkowalski9559 4 ปีที่แล้ว +4

      @musicislife92 Państwo dzikie a nie kraj. Kraj jest całkiem normalny.

    • @nn-hj9nn
      @nn-hj9nn 4 ปีที่แล้ว

      @@adamkowalski9559 Niestety, taki całkiem normalny też już nie jest. Ludzie lewaczają w zastraszającym tempie.

  • @sebon11
    @sebon11 4 ปีที่แล้ว +2

    Fajny odcinek :) pozdro

  • @Pepeo1
    @Pepeo1 4 ปีที่แล้ว +3

    Mam pytanie do wywiadu, który udzielił Pan kiedyś w radiu Wnet. Konkretnie do tego fragmentu:
    th-cam.com/video/CGe-vrJ3tSc/w-d-xo.html&t=625
    cytuję: "(...) po czym skarbówka zmieniła swoją interpretację i kazała właścicielom fast foodów płacić wyższy VAT."
    Czy sytuacja, o której Pan mówił w powyższym wywiadzie jest próbą ominięcia prawa i firmy doradcze zrobiły to celowo (klauzula obejścia prawa), czy jednak są jakieś dodatkowe możliwości "unieważnienia" indywidualnej interpretacji? Może początek kolejnego filmu na ten temat.

    • @tokio9011
      @tokio9011 4 ปีที่แล้ว

      Mogą sobie zmienić intepretacje

  • @krzysztofkrokosz7487
    @krzysztofkrokosz7487 4 ปีที่แล้ว

    proponuję temat : podatek od sprzedaży nieruchomości otrzymanej w spadku . Dotyczy ustawowej wspólnoty małżeńskiej. Sprzedaż przed 1 stycznia 2019 r.

  • @marcinzywy9444
    @marcinzywy9444 4 ปีที่แล้ว +1

    6:52 Znaczy w 'Skarbówce'...
    a) pracują nieuki/debile/pociotki,
    b) są 'zadaniowani', żeby, mimo sprzeczności z prawem, interpretować wszystko na niekorzyść podatnika,
    c) prawo jest takie, że nawet wykształcony odpowiednio urzędnik tego nie ogarnia.
    Można zakreślić wszystkie odpowiedzi.

  • @maciek3809
    @maciek3809 4 ปีที่แล้ว +1

    Panie Mentzen prosze jakiś materiał o upadłości konsumenckiej :)

  • @duchlasu8198
    @duchlasu8198 4 ปีที่แล้ว +5

    Zasięgi :)

  • @Szycha8412
    @Szycha8412 4 ปีที่แล้ว

    Fajny patent:)

  • @pasasapos
    @pasasapos 4 ปีที่แล้ว

    Propozycja tematu: aktuariusze:
    Czy wyodrębnienie zawodu aktuariusza ma plusy dodatnie?
    Czy licencjonowanie tego zawodu jest konieczne?
    Czy zawód aktuariusza istnieje dlatego, że prawo tego wymaga?
    Czy duża firma przetrwałaby bez aktuariusza?
    Czy ZUS przetrwałby bez aktuariusza?
    Chciałbym usłyszeć Pana opinię na temat tego zawodu.

  • @wladoswlados
    @wladoswlados 4 ปีที่แล้ว

    Witam! Bardzo fajne nagrania - choc sam nie prowadze jeszcze dzialalnosci, uwazam ze warto sie przygotowac :) Brakowalo konkretow na youtube, tym bardziej od osoby ktora zyskala juz takie zaufanie :) Czy w najblizszym czasie, tematyka rozliczania podatkow od Krypto przez osoby fizyczne bedzie przez Pana poruszana? Mysle ze 1 odcinek, raz w roku w okresie rozliczen bylby BARDZO przydatny! pozdrawiam!

  • @Snacky-ok7yp
    @Snacky-ok7yp 4 ปีที่แล้ว +5

    Przypadkiem nie jest tak, że niewydanie indywidualnej interpretacji podatkowej w terminie powoduje milcząca interpretacje na korzyść podatnika? Warto też wspomnieć o opinii zabezpieczającej przy tej tematyce

  • @kosmatydziadu
    @kosmatydziadu 4 ปีที่แล้ว

    jak ładnie złożone rączki:)

  • @93jerzy
    @93jerzy 4 ปีที่แล้ว +2

    Nie było jakoś w zeszłym roku albo dwa lata temu zmian, co spowodowały mniejszą możliwość uzyskania indywidualnej interpretacji?

  • @snickyPL
    @snickyPL 4 ปีที่แล้ว +1

    Panie Sławku, czy w filmie o IP BOX może pan wyjaśnić kwestię, o którą dopytuje KIS w wezwaniu do uzupełnienia, tzn. "kto jest właścicielem tworzonego/rozwijanego oprogramowania"?. Jeżeli rozwijamy oprogramowanie w ramach B2B dla zewnętrznej firmy i co miesiąc sprzedajemy prawa własności do tych części, które sami napisaliśmy to generalnie jesteśmy ich właścicielami tylko do momentu zrzeczenia się tych praw czyli de facto nigdy "nie rozwijamy własnego oprogramowania". Z tymże KIS odpisuje, np. że:
    "Skoro podatnik ulepsza lub rozwija kwalifikowane IP, którego własności nie posiada, to nie
    może go zbyć. Zbywa on co najwyżej efekty swoich prac badawczo-rozwojowych związanych
    z ulepszeniem „cudzego” IP. Gdyby zbywał IP, to oznaczałoby, że wytworzył nowe IP,
    a nie ulepszył już istniejące. Innymi słowy, własność ulepszenia bez własności kwalifikowanego
    IP nie daje prawa do skorzystania z preferencji, ponieważ trudno przyjąć, że podatnik, który
    ulepszył na przykład autorskie prawa do IP może zbyć czy udzielić licencji na program
    komputerowy skoro nie jest właścicielem „całego IP” (programu komputerowego), tylko jest
    właścicielem efektów prac związanych z jego ulepszeniem." (0114-KDIP3-3.4011.520.2019.2.MG)
    Oznaczałoby to, że praktycznie każdy programista, który nie sprzedaje swojego oprogramowania w jakichś dużych, mierzalnych modułach ("całe IP / program komputerowy") nie może korzystać z IP BOX, bo przez większość czasu nie jest on właścicielem tego oprogramowania. Po porównaniu tego zapisu z innymi interpretacjami wychodzi nam masło maślane, bo jak rozwijane oprogramowanie klienta może stanowić kwalifikowane IP, skoro "nie wytwarzamy, a jedynie ulepszamy". Gdybyśmy z kolei jedynie rozwijali własne oprogramowanie to kto by nam za to zapłacił? Przychód pochodziłby wtedy z ewentualnego zbycia, a nie z rozwijania.

  • @fus1078
    @fus1078 4 ปีที่แล้ว

    Bardzo ciekawy wykład!!!
    Ps zauważyliście ze przy bardzo wielu wykładach (na różnych kanałach), które są merytoryczne i naprawdę pomagają ludziom zawsze pojawia się sporo łapek w dół?
    Jak sądzicie czy to idioci czy trole?
    Pozdrawiam

  • @ceosOne1
    @ceosOne1 4 ปีที่แล้ว

    Może coś o BIKu, jakie dane zbiera i czy można bezpłatnie uzyskać informację powołując się na ustawę o ochronie danych osobowych?

  • @kasianiedzwiecka1788
    @kasianiedzwiecka1788 4 ปีที่แล้ว

    Mogłby Pan wytłumaczyc na szybko jak na pana zagłosować ponieważ jestem z warszawy i na swoich pierwszych swoich wyborach zszokowało mnie ze nie było pana na liście

  • @lekkidu178
    @lekkidu178 4 ปีที่แล้ว +3

    Panie prezydencie:)

  • @Hato1992
    @Hato1992 4 ปีที่แล้ว

    Może coś o Działalności nierejestrowej? Czy warto w ogóle próbować na start itd.

  • @mistrzunio6991
    @mistrzunio6991 4 ปีที่แล้ว +1

    Witam! Byłaby szansa na omówienie sprawy z opodatkowaniem kryptowalut?

  • @barbarakrawczyk3248
    @barbarakrawczyk3248 4 ปีที่แล้ว

    Będzie kiedyś coś o szarej strefie ? Wpływie na wysokość podatków, gospodarke itd.

  • @arprintsa
    @arprintsa 4 ปีที่แล้ว

    Podatki to sposób w jaki państwo okrada tych, którzy generują dochód. To forma przemocy. Diaboliczne państwo generuje wyłącznie straty i produkuje pasożytów: politycznych i publicznych. Każde państwo.
    P.S. Kiedyś napisałem swoją interpretację podatkową do Bielska Białej. Odpowiedziano mi z Płocka, że nie mam racji i tyle.

  • @10Grazia01
    @10Grazia01 4 ปีที่แล้ว

    Zastanawiam się (oczywiście wiem, że Pan nie wyjaśni wszystkiego i nie powie jak, ale tylko tak ogólnikowo) czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością jest warta zachodu dla małego przedsiębiorcy? Czy jeśli ktoś ma/zakłada salon kosmetyczny, warzywniak, sklep internetowy, fryzjera itd. Ostatnio pojawiło się dużo informacji, że jest to złoto na polskim rynku, jednak wydaje się być to biznes dla tych, którzy obracają dużymi pieniędzmi. Może Pan coś na ten temat powiedzieć lub odesłać do jakiegoś źródła? Z góry dziękuję, pozdrawiam i subskrybuję ;)

  • @OOSSBema
    @OOSSBema 4 ปีที่แล้ว +1

    Panie Sławomirze. Myślał Pan o udostępnianiu tego typu nagrań w formie podcastów? Pozdrawiam i dziękuję za wykład!

  • @lewraa
    @lewraa 9 หลายเดือนก่อน

    Mam pytanie czemu mentzen o podatkach jest ciagle nagrywane od nowa #1-16 i teraz w 2023 jest chyba #4 dopiero i za kazdym razem od nowa

  • @DuCh113
    @DuCh113 4 ปีที่แล้ว

    Nie urząd skarbowy tylko Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej!!! :D

  • @Kusynho1
    @Kusynho1 4 ปีที่แล้ว

    Witam, mam pytanie dotyczące kontroli podatkowych nowożeńców. Jak zachować się w sytuacji gdy dostanę jakieś wezwanie do wyjaśnień związane z prezentami weselnymi?

  • @danielwieczorek7820
    @danielwieczorek7820 4 ปีที่แล้ว

    Proszę o doprecyzowanie, bo nie zrozumiałem jak powinna brzmieć odpowiedź w momencie sprawdzania cy prowadzę działalność badawczo-rozwojową. Czy mam tłumaczyć dlaczego to co robię jest działalnością badawczo-rozwojową czy tylko pokazać co robię, a oni sami to ocenią? To co jeśli ocenią, że jednak nie?

  • @SuperWujtom
    @SuperWujtom 4 ปีที่แล้ว

    Rozumiałem do stanu faktycznego .........poddaje się

  • @Pavloniusz
    @Pavloniusz 4 ปีที่แล้ว

    Czy będzie też odcinek o ulgach i odliczeniach podatkowych dla osób fizycznych? Dobroczyńcy, krwiodawcy itp?

  • @Entropik69
    @Entropik69 4 ปีที่แล้ว

    Rozumiem, że nikt nie przegląda tych interpretacji po wydaniu? Można mieć znajomka, który nam wystawi interpretację choć wiadomo że normalnie nie powinna być wydana i nikt nigdy się nie dowie?

  • @marcinzywy9444
    @marcinzywy9444 4 ปีที่แล้ว

    Nie wiem czemu, przypomniało mi się wydanie podręcznika do ekonomii w 1991, niby pierwsze, huczne, kapitalistyczne, sygnowane przez Balcerowicza. Zapewne wszyscy politycy i agencje, ówcześni jak i obecni, opierają się na niej w swoich działaniach. O ile dobrze pamiętam, w pierwszym rozdziale było udowodnione, że kradzież, odpowiednio dużej ilości kasy, jest ekonomicznie bardzo uzasadniona.

  • @mugol16
    @mugol16 4 ปีที่แล้ว +2

    Panie mentzen poprosił bym odcinek o zwolnieniu z podatku dochodowego dla osób poniżej 26 roku życia

    • @donmarciano1981
      @donmarciano1981 4 ปีที่แล้ว +1

      Zwolnienie jest. Temat wyczerpany.

  • @kuba5050
    @kuba5050 4 ปีที่แล้ว

    To teraz tylko czekamy az Slawek dostanie przycisk od jutuba za 100 000 subskrypcji :D

  • @konrad7322
    @konrad7322 3 ปีที่แล้ว

    A skąd można wiedzieć jaka jest _utrwalona linia interpretacyjna_ ? Mamy dostęp do jakieś krajowej bazy wniosków o interpretacje?

  • @j.k.6150
    @j.k.6150 4 ปีที่แล้ว

    Sz. P. Mentzen! Praktyka organów wygląda zupełnie inaczej. Znam przypadek, kiedy KAS, powołując się na klauzulę "obejścia podatkowego" w 2019 r. podważyła czynności mające miejsce pięć lat wcześniej i zupełnie lekceważąc wiążące interpretacje uzyskane przed transakcją wydała decyzję. Pozostaje zapłacić domniemany podatek i czekać na wyroki Sądów Administracyjnych, czyli jakieś 4 lata!!!

  • @menelaz1019
    @menelaz1019 4 ปีที่แล้ว

    PYTANIE: czy dla swojej interpretacji podatkowej można powoływać się na wyroki sądu najwyższego?

  • @sebastianp6928
    @sebastianp6928 4 ปีที่แล้ว

    Może odcinek o tym czy warto być Rolnikiem płacącym podatek VAT .

    • @franki01mail
      @franki01mail 4 ปีที่แล้ว

      VAT tylko wtedy warto płacić, jak jest niższa stawka na usługi, który świadczysz Ty, niż ta na usługi, z których korzystasz albo produkty, które kupujesz. Np. budowlanka - kupujesz sprzęt i materiał z 23% VAT, a na Twoje usługi jest 8%. Jak nie masz niższych stawek niż te, które płacisz, wtedy zawsze się traci - mniej albo więcej, ale zawsze.

  • @kacper-rz5ww
    @kacper-rz5ww 3 ปีที่แล้ว

    Dzień dobry mam pytanie o indywidualną interpretacje czy dotyczy osób które nie mają działalności gospodarczej.
    Czy ja nie mając jdg mogę napisać tą interpretacje?
    Pozdrawiam.

  • @kosmatydziadu
    @kosmatydziadu 4 ปีที่แล้ว

    dobry pomysł osoby sprzed chwili. czy mogę wrzucić to na podcast? bez żadnych praw i zobowiązań.

  • @arkan_czarny1158
    @arkan_czarny1158 4 ปีที่แล้ว

    Czy ten pan też wam przypomina kolesia z Detroit Become human

  • @hiiamlawliet480
    @hiiamlawliet480 4 ปีที่แล้ว

    Czy można następnym razem porozmawiać o obligacjach?

  • @mariuszkosiek1226
    @mariuszkosiek1226 4 ปีที่แล้ว +1

    Czy indywidualna interpretacja podatkowa jest płatna? Jeśli tak to ile.

  • @kosmatydziadu
    @kosmatydziadu 4 ปีที่แล้ว

    do tych osób które kliknęły łapkę w dół... dlaczego?

  • @ireneuszkaras3439
    @ireneuszkaras3439 4 ปีที่แล้ว

    Dla zasiegu

  • @arkadiusz9910
    @arkadiusz9910 4 ปีที่แล้ว

    KTO DOROSŁY W MAJU NA WYBORY PREZYDENCKIE, GŁOSUJEMY ...TYLKO PAN BOSAK !!! POZDRAWIAM

  • @jacekkubiak3551
    @jacekkubiak3551 4 ปีที่แล้ว

    Ustawodawca ma zawsze to samo na myśli ...

  • @mikolajpowojski7523
    @mikolajpowojski7523 4 ปีที่แล้ว

    Fajny byłby temat co do rozliczenia Pit jestem młodą osobą i całkowicie tego nie rozumiem a termin będzie za chwilę

    • @tokio9011
      @tokio9011 4 ปีที่แล้ว

      Nie umiesz tabelek uzupelnic?

    • @bwpn
      @bwpn 4 ปีที่แล้ว

      co chesz wiedzieć?

    • @tokio9011
      @tokio9011 4 ปีที่แล้ว

      @@bwpn kilka minut w google i samemu sie wypełnia, jeśli ktos nie umie pitu wypełnić to tego nie skomentuje

    • @mikolajpowojski7523
      @mikolajpowojski7523 4 ปีที่แล้ว

      @@tokio9011 Chce wiedzieć po co takie coś jest jak PIT, czemu jedni mają zwrot a inni muszą dopłacić, dlaczego jedni mają wiekszy a inni mniejszy, myśle że Pan/i też wszystkiego nie wie, wiec ja pytam jeżeli będzie Pan/i tak miły/a mi to wytłumaczyć będę wdzięczny

    • @tokio9011
      @tokio9011 4 ปีที่แล้ว

      @@mikolajpowojski7523 chodzi mi oto, że taka wiedza jest w internecie ogólno dostępna. Masz 3 tys kwoty wolnej od podatku powyżej tego musisz odprowadzic podatek 17% do 85tys z kawalkiem powyzej 32% liczone 17% do kwoty tych 85 tys i 32% jest z nadwyzki, do tego masz różne ulgi np na dzieci. Krótko mówiąc duzo zarabiasz placisz więcej w podatkach, malo zarabiasz nie musisz płacić podatku. Masz 3 dzieci dostaniesz okolo 4.5 tys zwrotu jeśli malo zarabiasz. Zarabiasz powiedzmy 85 tys rocznie musisz zaplacic podatek 85000x17% 14450 , ale masz dzieci i przysługuje ci 4.5 tys. Więc odejmujesz 14450-4.5tys, nie liczylem kwoty wolnej od podatku bo to kilka stowek w naszym kraju i inne ulgi mozesz odjąć np jeśli jestes krwiodawca itp. Tak w skrócie bo nie chce mi sie pisać. Wpisz sobie jak rozliczyć PIT i dowiesz sie wszystkiego. Również są inne % , ale gdy prowadzisz działalność albo np jesteś taksówkarzem bądź inny zawód objety w karcie podatkowej blablabla☺

  • @jacekpawluk1663
    @jacekpawluk1663 4 ปีที่แล้ว +1

    Panie Sławomirze czy ma Pan biuro w Warszawie?

    • @pasasapos
      @pasasapos 4 ปีที่แล้ว

      W rozmowie na namzalezy.pl mówił, że otwiera/otworzył z tego co zrozumiałem.

  • @MarF1Byd
    @MarF1Byd 4 ปีที่แล้ว

    Panie, ale ja nie jestem wielbłądem.

  • @StanWok
    @StanWok 4 ปีที่แล้ว

    Film świetny. Szkoda tylko, że podatnik jest w ten sposób szczuty.

  • @ravscin
    @ravscin 4 ปีที่แล้ว

    Czy to nie jest tak, że ja słuchając Pana mogę być oskarżony o próbę uchylania się od podatków. Ja mam zostać ciemny głupek i dawać się r..ć !!! Mam dylemat moralny

  • @mumekone
    @mumekone 4 ปีที่แล้ว

    Zdarza się pisać rulingi, pozdrawiam :)

  • @januszkrecisut558
    @januszkrecisut558 4 ปีที่แล้ว

    Muzyka w tle jest za głośna i nie pasuje do tematu Pana odcinka. Pozdrawiam :)

  • @nalepinks
    @nalepinks 4 ปีที่แล้ว

    :)

  • @tokio9011
    @tokio9011 4 ปีที่แล้ว +2

    Socjaliści dają łapkę w dół

  • @sawomirjedraszczak3072
    @sawomirjedraszczak3072 4 ปีที่แล้ว

    Czyli donos na samego siebie, Po co zatem informować US - niech sami na to wpadną !

  • @Gike-
    @Gike- 4 ปีที่แล้ว

    Ale to durne, że przedsiębiorca zamiast myśleć o biznesie, musi myśleć czy urzędnik nie wpuszcza go własnie na minę

  • @krystianwojtaszek5685
    @krystianwojtaszek5685 4 ปีที่แล้ว

    Szanowny Panie,
    Pan Mateusz Tomczyk odniósł się do Pana filmu i wydźwięk jego wypowiedzi sugeruje że nadal opłaca się zakładać firmy za granicą i neguje wiele poruszanych tutaj problemów. Zatem kto ma rację? Może Pan odnieść się do materiału na kanele VETO bo tylko jeden może mieć rację. Link poniżej
    th-cam.com/video/7bIL00wGKCs/w-d-xo.html

  • @TPMT
    @TPMT 4 ปีที่แล้ว +1

    Zapomniał Pan powiedzieć o like'ach. One również zwiększają zasięg (nawet te w dół, o dziwo).

    • @franki01mail
      @franki01mail 4 ปีที่แล้ว +1

      Nawet tego nie wspominaj. Kolejny żebrak.

    • @TPMT
      @TPMT 4 ปีที่แล้ว

      @@franki01mail buduje tym zasięgi, a nie żebrak xD Ciesz się, że na yt masz darmowe filimiki i możesz oglądać. Pewnie jeszcze masz adblocka, żeby czasami jakiś youtuber na Tobie nie zarobił...

    • @franki01mail
      @franki01mail 4 ปีที่แล้ว +2

      @@TPMT Czym się buduje zasięgi? Żebraniem o plusy? Je można dostawać bez żebrania.

    • @TPMT
      @TPMT 4 ปีที่แล้ว

      @@franki01mail to nie żebranie, tylko proszenie. Według wielu statystyk (a nie znalazłem statystyk przeciwko mojej opini) proszenie o like przed i po filmiku, a nawet tylko na końcu stanowczo zwiększa ich ilość. Tu nawet nie chodzi o proszenie, tylko o przypomnienie ludzią o daniu like. Sam często zapominam dać like, ale jak dany yt-ber przypomni, to zawsze pod dobrym materiałem daję....

  • @kapitanuran
    @kapitanuran 4 ปีที่แล้ว

    Wow, niezłe like/dislike ratio :)