פרופ׳ יובל נח הררי בהרצאה על דמוקרטיה, דיקטטורה וחופש אקדמי - 19.3.23 - האוניברסיטה העברית
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ย. 2024
- כחלק מסמינר דמוקרטיה ואקדמיה של האוניברסיטה העברית ב-19.3.23, בעקבות מהלכי החקיקה מרחיקי הלכת של הקואליציה, הרצה פרופ' יובל נח הררי מול סטודנטים על דמוקרטיה, דיקטטורה וחופש אקדמי.
מבריק בידע בהסבר ובאנושיות. תודה רבה.
זכות גדולה שאדם גדול כמו פרופ' הררי הוא חלק ממתנגדי המהפיכה המשפטית.
15 דקות מהסוף אמרת שחברך מהאוניברסיטה רוצים שהקול שלהם יהיה שווה יותר. כאשר הם יהיו בממשלה, מי ימנע מהם במצב היום לחוקק חוק כזה. נשיא בג"צ יכול לארגן רוב של שופטים, שחושב ככה ואין על זה שום פיקוח.
We love Israel and Hebrew, can we get English subtitles Please?
58 לייקים על תגובה כזאת מוזר .......
th-cam.com/video/6lWosAVZ2lo/w-d-xo.html
Link with additional english subtitles
@@yanaymor Thank you so much!
Study Henrew
......
why love a terrorist state? :o
האם לכפות להשבית לימודים באקדמיה זו שיטה דמוקרטית, האם כפית דעה של חלק מן הציבור באקדמיה זה חופש אקדמי?
איך זה קשור לנושא????????
איפה הטיעון נגד מה שנאמר פה???????
למה אתה מנסה לשנות את הנושא בלי לתת תשובה הגיונית?????
בשביל מי אתה עושה את זה ?????????
למה כל כך הרבה אנשים כמוך מנסים לשכנע בלי טיעון???????
הרצאה ממש מעניינת, ברורה מאירת עיניים בסבך הטענות ההפוכות. תודה רבה
Yuval is amongst the most brilliant political scientist ever. His Thoughts are nurtured with deep, sometimes confounding contradiction that have moulded current govt policies in democracies that are articately exposed by Yuval. Under the cloak of judicial authorities or legislatures, as Yuval points out, failing to address the importance of serving the collective (the nation) while preserving the Individual's rights present the greatest threat. In the failure to meet this balancing act lies the threat of being governed by non Democratic minorities in largest Democracies.
I humbly accept that I have understood just a minute part and therfore seek,
this lecture merits to be revisited over and over again.
A brilliant lecture.
רגע אחד של אמת. תודה יובל הררי
A moment of truthfulness. Thank you Yuval Harari
חשוב מאד התרגום לאנגלית..מאד נאור!!!
גם תרגום לרוסית נדרש מאוד.
@@alexanderitskovich2550 Момент правдивости. Спасибо, Юваль Харари
@@Steve-mo4qp Спасибо конечно, но я имел ввиду содержание ролика, а не комментарий 🙂
חפשו סרטונים שלו ביוטיוב על אובן החופש הנשמה וקלאוס שווב
תותח❤❤❤
ממתי העברת ההחלטה והבחירה לעם, לריבון, במקום גוף שכלל לא נבחר, היא הפיכה?
הבחירה נתונה גם היום בידי העם,הרפורמה המוצעת רוצה לשנות את הגוף הבוחר את השופטים כך שיבחרו אך ורק ע"י הקואליציה ולא ע"י הסכמות בית כלל מרכיבי הועדה ,אז זו כן הפיכה וזו כן שינוי סדרי משטר
@@RD-ji8dv הבלים.
בדמוקרטיה כל 3 הרשויות נבחרות על ידי העם רק העם. רק הריבון. רק הכנסת. כלומר אתה מבין ומודה שעד עתה הרשות השופטת לא נבחרה על ידי הריבון, כלומר לא היתה דמוקרטיה בכלל! מישהו עשה הפיכה וחסם עם. עכשיו, עם הרפורמה, נחזור להיות דמוקרטיה. ואתה נגד??
נאום פוליטי במסווה של הרצאה אקדמאית.
כמה עיוורון, כמה בורות. הוא מדבר על מודל המדעי אבל בשיטתיות מתעלם מכל העובדות בנושא הרפורמה.
והמחאות באמת עזרו, עזרו לאויבנו להבין מתי הזמן לתקוף.
אם אלו אנשי ההגות שלנו, הלך עלינו
this is one of tthe most important speeches that i heard from Yuval. as usual when the points come from him its cristal clear and make sense out of this mess
Absolutely. If they don't stop the revolution, we'll stop the state.
אם לא תעצרו את הפיכה נעצור את המדינה
Unfortunately it is a misleading lecture that causes confusion among innocent people.. for intense, he is talking about the preventive role the supreme court has.
True but..Today the court has no responsibility on the outcome of its preventive decisions
An important principle in a functioning democracy is that the public representatives get the authority from the people to act, and from that moment they are accountable on their actions.
That's why the public can "punish them" by not electing them or even removing them from office.
That principle is not applied on the Israeli supreme court today, and that's one of the things the reform is targeting.
Authority Comes with accountability. If there is no accountability (supreme court) then we should question the authority
@@yar245 תשובה בהחלט רצינית ומנומקת היטב. מקווה שפרסמת תגובה דומה גם בעברית, עבור אותם קוראים שהשפה האנגלית לא ממש שגורה בפיהם (אם לא, ראוי שתעשה זאת).
@@yar245up to a certain point, what you say s correct. The Court is not accountable.
That is the case in most democracies, however. Most countries have concluded, by learning from their own or others’ history, that there’s a need for some sort of objective firewall, in case the representative institutions fail to abide by the fundamental principles of an open society: there are basic organizing principles which *have to* be above the will of the majority. Those principles can’t be solely up to “the will,of the majority”, since that majority changes all of the time.
So yes, the Court is (up to a point) independent of the majority. They’re there to protect the *entire* society.
1. אף אחד לא ביקש כוח בלתי מוגבל. ביקשו יכולת לרוב לבחור חלק מהשופטים כדי למנוע שיטת בחירה של חבר מבירוא חבר בצלמו כדמותו.
2. לאחר שהשופט נבחר אפילו מטעם הקואליציה הוא לא חייב דין וחשבון למי שבחר בו. למשל השופטים שמינה טרמפ פסקו נגדו.
3. ביקשו גיוון בית המשפט שיעלה את רמת אימון הציבור בו שנמצאת על הרצפה.
4. כוח בלתי מוגבל יש לבגץ. הסיפור של פסיבי ואקטיבי לא משכנע. כשהממשלה מקדמת מדיניות שלא לרוחם של בג"ץ הם עוצרים כל תהליך באמצעות יועצים משפטיים. וכשזאת מקדמת את מה שהם אוהבים הדרך פתוחה לכל שינוי רדיקלי למרות התנגדות חלק עצום של הציבור. הסכם עם לבנון שהחוק מחייב משאל עם קיבל אור ירוק אפילו בלי להביא לדיון בכנסת, התנתקות וכו. אהרון ברק הרחיב את זכות העמידה ועודד עתירות שיחייבו את הממשלה לפעול במסלולים מסויימים. זה כוח בלתי מוגבל.
5. הפרופסור הזכיר ערכי על שמחייבים את כולם ונותנים לגיטימציה לבגץ לפסול מהלכי ממשלה בשמם. לאף אחד אין זכות לנסח את הערכים האלה מעל ראש הציבור. הערכים האלה נבנים בתהליך דיאלקטי בתוך הציבור ומסמנים גבולות מוסכמים על הרוב המכריע באמצעות הבנת גבולות הציות.
6. לפי הגדרת הפרופסור זה רפורמה ולא הפיכה, כי הממשלה עדיין מוגבלת בסוף התהליך של הרפורמה המוצעת בכמה מישורים:
6.1 על ידי בגץ שאף אחד לא מתכוון "לפרק" אותו, כשהוא מגוון ומקובל על הרוב המכריע של הציבור שזוכה לאימון רחב.
6.2 שיטה קואליציונית שבה בממשלה משולבים כוחות שלא מסכימים על כל דבר וכל תנועה מרחיקת לכת תפגוש אולטימטום מהחלק השני. וראיה לכך - נדיר בארץ שהממשלה ממלאה את ימיה אלא נופלת בגלל וויכוחים פנימיים
6.3 כמו שהפרופסור עצמו הזכיר, הציבור הבוחר מגביל את הממשלה שחייבת לו דין וחשבון מה שאין כן בגץ שלא נבחר. שלילת זכות בחירה שממנה מזהיר הפרופסור, לא על הפרק כי היא מחוץ לגבולות הקוסנזוס והציות.
7. לרוב יש זכויות גם להביע את ערכים שלו ולקדם המדיניות שמבטאת אותם, זה לא רק וועד הבית. כמובן, באופן טבעי יתחשבו לקול המיעוט בגלל גבול הציות ורצון בהצלחת המדינה.
שורה תחתונה, הרפורמה/ הפיכה היא רק טריגר לזרמים פנימיים נגדיים שבתוך החברה שלנו שלנו, שלא מצליחים להגיע לחלום משותף על דמותה של המדינה.
עדיף שנניח את הוויכוחים האקדמיים המשפטיים עם דוגמאות מנותקות מהמציאות שאמורות להפחיד את הצד השני, ונדבר בצורה כנה על החלום המשותף, על הרצל ורב קוק, על ליברליות ויהדות, מתוך כבוד ושלום ולא מלחמה ייצרית..
לא, לפי החוק לא היה צריך להביא את זה למשאל עם. אני לא בטוח אם שאר הדברים נכתבו מתמימות או מרשעות.
@@amitophir7746 מתמימות.
בין היתר אני תמה על כמות האנשים שמריעים לבן אדם שבעייניו הם מכונות ביולוגיות שבעתיד הקרוב הוא יוכל לפצח את התוכנה שלהם ולשלוט בהם.
המושגים של הדמוקרטיה והזכויות ממנו והלאה. יש מצב שהשיחות האלה בעיניו פשוט מניפולציה על הכימיה של המוח שלכם כדי להלהיב ולהפעיל אתכם שתרמסו את הפימיטיבים המאמינים בנפש ורוח.
הרי אבולוציה מתקדמת לכיוון החזק השורד, ולא אחת הוא דיבר על האבולוציה המודעת כשכמובן החזק הוא החכם הוא יובל נוח הררי וחבריו.
@@amitophir7746 לדעתי חובה היה להביא למשאל עם, זה כתוב בסעיף 1 של חוק יסוד משאל עם. החוק אומר שאין למסור שטחים ריבוניים של המדינה בלי משאל עם או רוב בהצבעה בכנסת. אבל גם אם אתה סבור שלא היה צורך במשאל עם, בטח תסכים איתי שהיתה חובה לקיים דיון בכנסת? ולא להתחמק מדיון עם אמירה חצופה של לפיד שהאופוזיציה לא אחראית לכן לא מביא את ההסכם להצבעה בכנסת! אל תשכח שלפיד היה בסה"כ ראש - ממשלת מעבר ולפני מערכת בחירות.
זה פרופסור?
לוקח את העובדות ומפרש אותם בדיוק הפוך!
תן דוגמה אחת
מה מגביל את הכוח של בג"צ ?
ראית את ההרצאה בכלל? הוא מסביר שם שלבגץ אין כמעט כוח, הכוח היחיד שלו הוא מניעתי, לא ביצועי, וגם הוא מוגבל
@@ido8 ראיתי מה הוא אומר... יש לבג"צ זרוע ביצועית בתוך הממשלה - יועמש"ם
@@ido8 העניין הוא שזו דמגוגיה לשמה. "רק כוח מניעתי" אומר שלאורך זמן אפשר לפסול כל מה שלמורת רוחו של בג"ץ, אבל לאשר את מה שמוצא חן בעיניו. אמנם הוא לא מחוקק חוקים בעצמו, אך בכך שהוא יושב על מעיין הנביעה, בסופו של דבר הוא קובע אילו מים ימשיכו אל הנהר, ואילו לא.
לגבי ה"מוגבל", זה נכון שאי אפשר לעתור, לדיין ולפסול כל מה שהממשלה עושה. אבל רוב מה שהממשלה עושה לא נתון במחלוקת. ההבדלים בין ממשלות הוא בדרך כלל במספר מצומצם של נושאים שנויים במחלוקת, שהם בדיוק אלה החשובים לציבור המצביעים ובהתאם לכך לנבחרים. ואלה בדיוק הנושאים שלטענת הימין בג"ץ מתערב בהם.
I'm doing the transcription and the translation of the video.. I'll publish on my channel asap
Cool
Thank you so much!
Thank you! Will you be able to let us know when it’s out? 😁
Thanks!
@@fafolaw Thank you so much
זה לא אותו אחד שמנרמל דילול אוכלוסין, פלישה למוחות אנשים ומתאר בספר שלם כיצד האליטה בסוף תשלוט על הנתינים?
בינגו!
הפוך גוטה, הוא מזהיר מזה
@@leftech בסרטון הזה מזהיר. בסרטונים אחרים אומר שלא תהיה ברירה
כי דמוקרטיה כבר לא מתאימה לזמננו.
חסר לך המון מידע.
הוא היועץ של קלאוס שוואבּ
בדוֹק מה שוואבּ מתכנן עבורנו
ואיפה הררי משתלב.
ביי לתמימוּת.
ושום מילה על ה״דמוקרטיה״ שנרמסה בקוקוריקו, ועל חברך קלאוס שווב? אני עדיין מתלבט אם אתה שחקן אוליצןשלא מביןמהשעושים איתו
Why the stupidest disrespectful comment is shown first here?
יובל יקר, הסברת יפה את החשיבות של בלמים לממשלה ואת תפקידו של בגץ. אבל לא הסברת איך החוקים ברפורמה משנים את המשטר ומבטלים את ההגבלות. לפי החוקים שמציעים בקואליציה בגץ יכול לפסול חוקים, יש חוקי יסוד, השופטים שמתמנים הם מקצועיים ומנוסים ולא משנה מה האג'נדה הפוליטית שלהם. אז מה ברפורמה הופך את השלטון לדיקטטורה?? באמת מחפשת תשובה לכך
וחוץ מזה אתה מפחיד ונותן תסריטים הזויים שהממשלה מנסה להשיג כוח בלתי מוגבל?! שהיא תגביל את החופש האקדמי?! שהממשלה לא תציית לבית המשפט?! מי אמר לך?? ולמה נראה לך????? נובע משנאה וחוסר אמון!!
יש הצעת חוק שהונחה על שולחן ע"י ח"כ חנוך מיליביצקי מהליכוד שיתיר הפחתת תקציב או תמיכה בשל פעילות נגד עקרונות המדינה של עובד או נושא משרה בה.
כלומר לפי החוק הזה אם יאושר, אזי אם מישהו באיזושהי אוניברסיטה למשל ייצא כנגד מדיניות של הממשלה ,ועדת הכספים יכולה להורות לשר הרלוונטי להפחית את כספים שמועברים לאוניברסיטה הזאת.
אז זה לא משהו תיאורטי זה כבר הוגש לשולחן הכנסת לקריאה טרומית (סימול 593/25 )
ואם הממשלה בלבד,ע"י נציגי הקואליציה בלבד בוועדה לבחירת שופטים יכולה לאשר כל שופט כי יש לה רוב של 6 מתוך 11 וזה הרוב שרוצים לקבוע שידרש לאשר מינוי של כל שופט,לכל בית משפט,אז הממשלה לא צריכה לדאוג למקרה של מה האם לציית או לא להוראות של בית משפט ,כי לא יהיו פסיקות שאינם לטעמה של הממשלה.יריב לוין טוען שאין אף שופט שמרן כיום בבית המשפט העליון,אפילו לא אחד.מעניין שהשופטים השמרנים שמונו לבית המשפט העליון בינהם נועם סולברג,שמרן דתי ומתנחל, או השופט שטיין לא מספיק שמרנים או מיקצועיים בעיניו.זה לא שאין שם שופטים שמרנים ,אין שם פודלים עושה דברו של לוין ,זה מה שמפריע לו
אז זו התחלה של דיקטטורה שאין רשות שופטת כי היא נשלטת ע"י הממשלה שגם שולטת בכנסת
כל הבעיה היא חוסר האימון.
בדמוקרטיה לא ישירה שהפוליטיקאים עושים מה שבא להם בניגוד לרצון הבוחר (אוסלו, התנתקות, הסכם הגז ועוד) איך אפשר לתת להם להתגבר על בג"צ ולקבוע מי יהיו השופטים?
@@exampleemail848 באמת בגץ לא עזר במקרים האלה. אז מה זה משנה? הוא לא באמת בלם, הוא מקדם את מה שהוא רוצה וכל השאר לפח אשפה
@@aviamichael
כי הפתרון הוא לכפות על הפוליטיקאים ועל בג"צ דמוקרטיה ישירה ולא רפורמה דבילית שתיתן לפוליטיקאים יותר מדי כח.
אביה, למה לא הזכרת את פסקת ההתגברות ברוב של 61? כי זה בדיוק אומר שבפועל בג"ץ לא יוכל לפסול חוקים. הוא יכול רק לדחות אותם קצת עד שיתגברו על הפסילה.
למי שלא מכיר זה אחד היועצים הבכירים של קלאוס שוואב וכל מה שהם עושים ביחד זה ניסיון להביא את כל העולם תחת דיקטטורה אחת. האיש הזה פסיכופת בכל מובן.
אבל תראה כמה הוא מנומס ואינטליגנטי,
האנס המנומס ממש
תן לי מהכדורים שלך, בטח זה כיף לחיות בפנטזיה.
@@LiorShwartzman אני זה שמכיר אותו אתה לא אז נראה שאתה חי בפנטזיה. אני מניח שאתה אפילו לא מבין אנגלית ולכן לא שמעת אותו מדבר את מה שהוא באמת חושב.
@@user-ff3jd8oe3w
אתה לא מכיר אותו, אתה פשוט אדם הזוי שניזון מקונספירציות מופרכות.
אין לך שמץ של מושג מהחיים שלך.
מילה אחת שאמר אינה נכונה. עד כה, כלי התקשורת היחידי שנסגר היה מהימין וללא בעיה מצד הבגץ
אתם באמת הדוגמא ל"אמת".... לעומת היסטוריון שכל חייו חוקר את האנושות... איכשהו נראה לי שגם לא ממש הקשבת לנאמר...
@@hagitlahav8711נכון. אסור לומר שום דבר על האיש הקדוש הגאון ינ״ה (יובל נח הררי). אם כי אהרון ברק (האדמו״ר) קדוש יותר. אפילו שזה עובדה מה שהחצוף כתב על סגירת ערוץ 7 בזמנו, דין אחד לקול השלום, ודין אחר לאנשים ״אחרים״.
איזה כלי תקשורת נסגר?
@@dodorish ערוץ 7. נאסר עליו לשדר מהספינה. כי הוא לא כמו קול השלום. היה משפט נגד מנהלי הערוץ.
@@tipul הוא נסגר כי לא היה בהתאם לחוק. בג"ץ התערב בחוק שרצה להכשיר את ערוץ 7.
"חקיקה שנועדה להכשיר מבחינה חוקית את ערוץ הרדיו שהיה ידוע כ"ערוץ 7" שפעל עד לאותו מועד בניגוד לדין - ללא רישיון וללא זיכיון שנדרשים לפי הדין."
עכשיו כדי להוכיח את הטענה שלך- "הוא לא כמו קול השלום", מה מעיד על כך שבג"ץ פעל עפ"י גחמותיו הפוליטיות, ומה לא תקין בפסקה הזו?
מלמד ומחנך , תודה על הסברה המפורטת , ומקווים לימים טובים יותר
תודה שאתה מזלזל בקול שלי בקלפי ובעצם אומר לי שאני אזרח מדרג ב'.
תודה שאפילו שנייה אחת לא ראית מההרצאה.
@@heavyferrum397
הררי מתעלם מהיותו של בג"צ אליטה שמאלנית בלתי נבחרת.
אכלו לי, שתו לי, תפרו לי. זה שבג"ץ הוא המנגנון להגבלת כוחה של הממשלה זו עובדה, לעקוף אותו באמצעות פסקת התגברות זו הפיכה, לא משנה מאיפה הגיעו התומכים בדבר וזה שהם "הרוב", אנחנו בדמוקרטי עדיין, לא בעריצות הרוב.
@@dodorish זה שבג"צ, גורם בלתי נבחר שלא זוכה לאימון הציבור הוא המנגנון להגבלת כוחה של הממשלה זו עובדה מצערת. יש למצוא מנגנון אחר או לעשות דמוקרטיזציה במערכת המשפט.
@@exampleemail848 מסכים חלקית, צריך ליצור מנגנונים נוספים להגבלת השלטון. זה שהוא מנגנון להגבלת הממשלה זה לא מצער, השאלה אולי מי מגביל אותו...לכן איזון בין הרשויות זה דבר חשוב. זה מה שהרפורמה עושה? פסקת התגברות של 61 זה כוח בלתי מוגבל נקודה. לגבי מינוי שופטים, אני אגיד לך מה שאמר דיכטר, מצב בו ראש הרשות המבצעת קרי, ראש הממשלה ממנה את ראש הרשות המחוקקת- יו"ר הכנסת וגם את ראש הרשות השופטת- נשיא בית המשפט העליון, זה מצב לא תקין.
אתה מדבר על דמוקרטיה זה בדיחה
כולם לחפש את הסרטונים שלו שהוא מדבר על זה שאין עוד צורך בבני אדם או שאפשר "לפרוץ" לבני אדם ולהפוך אותם לרובוטים ללא נשמה או דעה חופשית
בדקתי. ולדעתי זה איננו נכון. הסתכלתי על סרט שלם ולא סרטונים שהוצאו בהם דברים מהקשרים. נראה שהררי מזהיר מפני הסכנה שבדקטטורה דיגיטלית והיכולת להנדס אנשים. הוא המתריע בשער בעניין הזה.
בעידן האחרון נפתח ערוץ חדש, גישה חדשה של קונספירציות פייק ודה לגיטימציה, כי למה לחקור כשאפשר לעצב את המציאות בהתאם למה שנח לי? לגבי הררי, פשוט שטויות הוא חתום גל על עצומה להגבלות פיתוח הבינה המלכותית, אבל אני לא אבלבל אותך עם עובדות. למה להגיב לגופו של עניין כשאפשר להגיב לגופו של אדם?
אף אחד לא טען שלא צריך בית משפט. המחלוקת היא על הרכב השופטים בעיקר. זה לא חכמה להתנגד לשינוי בהרכב הוועדה למינוי שופטים, ובו בזמן לרצות לשמר את המילה האחרונה אצל השופטים שיש כעת. אם רוצים שהמילה האחרונה תהא של השופטים אין בעיה, אבל זה יהיה אצל השופטים של רוטמן ולא אצל השופטים של אסתר חיות. על איזה חופש אקדמי אתה מדבר? האקדמיה שיש כעת זה דיקטטורה של השמאל. זה שהרוב עושה כל מה שעולה על דעתו לא למדנו בבית הספר. למדנו מהשמאל כאשר הוא היה בשלטון.
מי שהסיר מעליו את כל המגבלות החוקיות עושה פה הפיכה מלמעלה זה בית המשפט העליון. הוא שולט פה שלטון דיקטטורי ואין מי שיכול להתנגד לפסקיו. והנורא מכל הוא שבשונה מפוליטיקאים, אין הוא חייב לתת את הדין על תוצאות מעשיו, הוא אינו נושא באחריות על פסיקותיו. והעם לא יכול להביע את מורת רוחו מהפסיקות הרודניות. אין הוא יכול על ידי בחירות להושיב שופטים אחרים על כס המשפט.
בית משפט זה לא תוכנית ריאלטי שהרוב קובע בו
בית משפט פוסק ומפרש את החוק שהכנסת חוקקה.והעם כן בוחר שופטים על ידי כך שהוא בוחר פוליטיקאים שממנים שופטים
בית המשפט הוא לא כוח שולט - הוא כוח מונע.
האופוזיציה היחידה של מדינת ישראל נגד הממשלה (כל ממשלה המנסה לפגוע בזכויות - לא משנה איזו ולא משנה מתי) ,אם לא יהיה אותם מה ימנע מן הממשלה להעביר איזה חוק שמתחשק?!?
יפה מאוד.
אהבתי את ההסבר שהרוב צריך להתחשב במיעוט
חחחחחחחחח😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
במדע לא מתחילים בהגדרות
מתחילים בעובדות
איך תתאר עובדות ללא הגדרות? כל המתמטיקה מבוססת על הגדרות.
@@ofekshapira4393 תגיד את זה ליובל...
הסתבך עם התאוריות שלו
תשאל גם מה מגביל את הכל של השופתטים אדון הררי כי בינתיים אנחנו לא רואים שום כוח מצד הממשלה
כנראה אתה לא מקשיב עד הסוף ,חבל
ומה מגביל את הכח של בג"ץ?
מעניין. איך איש אחד יאיר לפיד ובג"ץ ביחד מוסרים שטחים של מדינת ישראל לחיזבאלה ? האם זה לא כוח בלתי מוגבל? אף אחד לא שואל את כנסת ובטח אין משאל עם. האם אנחנו לא בדיקטטורה של בג"ץ?
זו רק דוגמא אחת. יובל הררי בכוונה מתעלם מהמציאות ועובדות.
יאיר לפיד לא מסר שום שטח ריבוני או חלק מהמים טריטוריאליים של ישראל,הוא מסר חלק מהשטח של המים הכלכליים של ישראל
ללבנון ועובדתית אף אחד מהימין לא עתר לבג"צ כנגד זה,כי זה חוקי ולא מצריך משאל עם.יתרה מזאת אין שום דרישה חוקית להביא לאישור הכנסת הסכמים בינלאומיים והיה ראש ממשלה בשנת 2010 ששמו מר נתניהו שערך הסכם מים כלכליים עם קפריסין וגם הוא לא הביא את ההסכם הזה לאישור הכנסת,אלו הם העובדות.
ואתה ממציא עובדות חחחח
@@yonatankarni8867 תשובה ממש מבוססת. התשלומים עכשיו מגיעים מלבנון.
@@leopold4603 קדימה בוא תספר לי איזה שטחים נתנו? וגם מה בג"ץ קשור לאירוע?
@@dodorish נמסרו שטחים ימיים של מאגר קריש באישור בג*ת. ללא אישור של הכנסת. את כנסת לא שאלו בכלל.
בוא תסביר איך מוסרים שטחים ללא אישור של עם ללא משאל עם וללא אישור של כנסת.
נ.ב. מבקש לא להמציא סיפורים שזה לא שלנו. זה היה שלנו לפני מסירה.
כמה מכם יודעים שהנואם הנערץ הוא יועץ בכיר לקלאוס שוואב?
כמה מכם יודעים מי זה קלאוס שוואב ומה הוא מתכנן לאנושות?
מלומדים עאלק... אבוי לבורות...
זה ההסבר הכי יפה ופשוט ששמעתי על המצב במדינה🙏
איפה היית בתקופת הקורונה? איפה הייתה ההגנה על זכויות המיעוט ובמיוחד על החופש האקדמי בזמן הקורונה? איפה היית כהשתמשו בחוק הסמכויות לדרוס את הכנסת ובכך לבטל את הפרדת הרשויות, ואח"כ השתמשו בחוק זה לחוקק חוקים שמטרתם לכפות אפליה ?
😑
הוא חלק מהפושעים אם לא הבנתה מחכה לו כסא של "כבוד" במשפטי נירנברג 2.0 נקווה שיומת כמו שנדרש מפושע נגד האנושות
אז זה מצדיק דיקטטורה? מנסה להבין את ההגיון.
הררי שוכח את השאלה הכי חשובה: איך הרפורמה מבטלת את בג"ץ? באיזו דרך היא מונעת ממנו להגביל את הממשלה? חשוב מאוד להתמקד במידע ולא בסיסמאות. מה מסרס את בג"ץ? פסקת התגברות ב 61 מנדטים, אפשר לשנות ל 70.
בשביל מה יש בחירות
למה כשהשמאל ניצח והעבירו חוקים
והימין לא שבת ולא שרף את המדינה
כשהיו חוקים נגדו
למה אתה לא מדבר על מה שקורה עם כל האנרכיה ובסרבנות בצבא
האם זאת דמוקרטיה
חבל שאתה לא אמתי ולא אומר את כל האמת מה שקורה עכשיו במדינה
הבעיה של הימנים שהם כל הזמן מתלוננים על השמאל ואיזה אנרכיסטים ואליטה ובוגדים
חאלס זה לא קשור! בסרטון מדובר על הרפורמה ועל השינויים שהיא תביא זה הכל בלי ססמאות ובלי שקרים הוא מסתכל על ההסטוריה ועל העובדות וזה חבל שמעטים אנשים כמותו.
גברת אלקיים....עלית על הבלוף הידוע בשם "פרופסור" הררי.
כל הכבוד לך.
No subtitles?
מה מגביל את בית המשפט?
כלום. זה בדיוק העניין. הרצאה של מילים יפות וטיעונים הנשמעים ממש גבוה שלא כולנו מבינים אבל מהנהנים. בן אדם מטורף שמסתיר את ההפיכה העולמית של השמאל הקיצוני. השמאל הזה ישים קצוץ על כל המפגינים המסכנים.
החוק
פרופסור האם הממשלה אי פעם עצרה אוניברסיטה או מכללה בללמד נושא מסויים? דוגמה בבקשה. במדינת ישראל יש חופש ביטוי מוחלט שאפילו חוצה גבולות עד לפגיעה בפרט.
פ - ו - ש -ע -! שליח אג'נדה 20\30 של הפורום הכלכלי העולמי. כולנו רואים לך חביבי.. גם אתה תקבל את מה שמגיע לך.
דומה לאייכמן משהו???
מעניין שמי שאומר שאין זכויות הפרט לאנשים כי הוא כופר באלוהים, מעודד דילול אוכלוסין, ואומר שצריך לשלוט על אנשים מדבר על דיקטטורה, יובל עובד אצל קלאוס שאווב הידוע בתור אחר שרוצה לשלול זכויות לאנשים, כל ההרצאה הזאת היא מסך מילים ריק מאמת,עם הרבה דעות רעות ושליליות
הבן אדם הזוי כרגע 15 שופטים
שולטים במדינה ללא סמכות ,אחרי הפיכה של אהרון ברק.
הוא עונה על מה שאמרת בהרצאה,
הייתה יודע אם הייתה רואה אותה
יובל תמשיך לעשות עבודה מדהימה וחשובה, צריך שכמה שיותר אנשים יחשפו לדברים שלך
הפיכה שלטונית זה מה שאהרון ברק עשה בשנת 1992
הכל טוב ויפה, אבל אני שואלת האם הפרופ' המלומד יודע מהו חוק הסמכויות שהתקבל באישון לילה ע"י מפלגת ה" שינוי"? האם מישהו כאן מבין שכאשר הממשלה, כל ממשלה תחליט שיש" מצב חירום", היא תוכל לשלול בבת אחת את כל זכויות הפרט שלנו, כולל הזכות על גופנו, על פרטיותנו, על פרנסתנו, מבלי שאף אחד ישים לה רסן? האם ידעתם על כך?
מה הקשר בין רשימת ההפחדות האלו לרפורמה? הרפורמה מבטלת את בית המשפט? מונעת מנפגעים לעתור נגד הממשלה? מונעת מבית המשפט לפסוק נגד פעולות ממשלה אנטי דמוקרטיות?
מצער לראות אנשים חכמים מקריבים את המוניטין שלהם מטעמים פוליטיים.
כן ,ישנה הצעת חוק כעת שהוגשה לשולחן הכנסת ע"י אנשי הקואליציה,למנוע מהלגיש עתירות לבג"צ ,קרי צמצום זכות העמידה,אז זו דוגמא אחת לרצון למנוע מאנשים לעתור כנגד הממשלה
ואגב אם הממשלה ממנה שופטים ,שהם פודלים נרצעים ,אז היא שולטת בפועל בבית המשפט ובכך מבטלת את האפשרות שיפסוק נגדה.
לפי יריב לוין,אין אף שופט שמרן בבית המשפט העליון,אפילו לא אחד !! שיספר את המעשיות הללו לעצמו,השופט סולברג דתי מתנחל,או השופט שטיין הם לא מספיק שמרנים עבורו......הוא לא רוצה שופטים שמרנים הוא רוצה פודלים
כן היא לגמרי מונעת מבית המשפט לפסוק נגד חקיקה אנטי דמוקרטית בעזרת תיקון החוק לפסקת ההתגברות 👍
@@yonatankarni8867 לא יותר מדויק להגיד שהיא מאפשרת לכנסת, ברוב מיוחס ודי נדיר שמייצג רוב אבסולוטי של מצביעים, לחוקק חוקים שהבגץ מתנגד להם?
Yuval , please provide English subtitles.
Other democracies too need you.
i love this comment.
th-cam.com/video/6lWosAVZ2lo/w-d-xo.html
Link with additional english subtitles
תודה פרופ׳ יובל נח על ההרצאה מדהימה. חייבים להפיץ את הוידאו כמה שיותר
רגע לפני שאתה מפיץ את הבשורה, תעצור רגע לביקורת. מדובר בהטעיית הציבור התמים באיצטלה של מכובדות אינטלקטואלית. לפחות תקרא את התגובות שמתנגדות אולי זה יאיר לך הבנה אחרת
יואב יצחק: "אלישבע ברק, אשתו של אהרון ברק קודמה לבית הדין הארצי לעבודה שלא כדין; דורית ביניש פעלה בצורה מופקרת כדי למנוע מלהגיש כתב אישום חמור נגד בעלה שכבר היה מוכן ברשות המיסים, כולל מינוי שופטים לעליון בניגוד עניינים. היא רצה עכשיו מאולפן לאולפן כדי להגיד ששיטת מינוי שופטים לעליון היא טובה? בטח שהיא טובה, היא טובה למושחתים כמוה!" אם דרעי או נתניהו היו עושים 2% ממה שהיא עשתה הם כבר היו מזמן בכלא".
@@yar245 אז מה הטיעון נגד הסרטון?????????????????????
איך הצליח בית המשפט העליון להרוס את הדמוקרטיה , ואין עליו שום מגבלה ?
איש חכם כמוך , תדבר על זה .
בלבלן שכל!!!!!
איזה אדם מעורר השראה תודה על הרצאה מעולה, כן ירבו.
מהנדס תודעה שמשתמש בהנדסת תודעה.באמצעות אלמנט ההפחדה.לא להאמין לאף מילה שלו .
אלמנט חשיבה אולי. קדימה בוא תסתור את דבריו.
מה שאחרון ברק עשה זה לא הפיכה?
זה נכון שהמצב אינו מאוזן אבל בגץ אינו מחוקק חוקים והממשלה כן.
שר משפטים בעבר חיים רמון: "אהרן ברק ביצע בשנת 85' מהפכה, על-פי עדותו, ללא שום סמכות, מהפכה שהלכה והתעצמה והפכה לדיקטטורה משפטית, שיוצרת ומפרשת חוקים. בעניין הסבירות השופטים אומרים ששיקול הדעת שלהם יותר חשוב ויותר נעלה מכל אחד מאיתנו; בדקתי קרוב ל-40 מדינות, כמו צרפת גרמניה ואוסטריה, מי שממנה שופטים זה הדרג הנבחר; אתה יודע מה אהרן ברק אמר לי בנוגע לבית משפט לחוקה? 'צריך להרוג את הג'וק הזה כשהוא קטן'".
❤
תודה על ההרצאה המאלפת
הרצאה מעולה ומדוייקת! תודה!
תודה
הם לא ביקשו כוח בלתי מוגבל הם מבקשים לשנות
אתה מדבר מהצד השמאל שמנסה לעוות הכל
תודה רבה יובל, הרצאה מדהימה!
th-cam.com/video/ZlLSu9pU2LU/w-d-xo.html
תשמעי את ההרצאה הזאת שלו ותביני שהבנאדם פסיכופט
יואב יצחק: "אלישבע ברק, אשתו של אהרון ברק קודמה לבית הדין הארצי לעבודה שלא כדין; דורית ביניש פעלה בצורה מופקרת כדי למנוע מלהגיש כתב אישום חמור נגד בעלה שכבר היה מוכן ברשות המיסים, כולל מינוי שופטים לעליון בניגוד עניינים. היא רצה עכשיו מאולפן לאולפן כדי להגיד ששיטת מינוי שופטים לעליון היא טובה? בטח שהיא טובה, היא טובה למושחתים כמוה!" אם דרעי או נתניהו היו עושים 2% ממה שהיא עשתה הם כבר היו מזמן בכלא".
@@Racheli- כן אבל אנחנו מקשיבים לטיעון ולא לבן אדם אז תהיה בוגר ותן טיעון נגדי או לך לבדוק את כל השקרים של ביבי והמשרתים שלו והמשרתים שלהם כי אצלם כל מילה שניה היא שקר!!!!!!
תעשה סרטון על האם ג'ירפה זה כשר
הוא דיבר על הגבלת כוח של ממשלה, אבל מה לגבי הגבלת כוחו של בג"ץ? אכן, החוק מגביל את הכוח של בג"ץ, אבל בג"ץ לא מכבד את החוקים; מבטל, מפרש אותם כרצונו ממציא פסקי דין, קובע תקדימים... אז מי הדיקטטור כאן???
Democracy in a nut shell. Brilliant analysis!
יובל אתה יודע לספר סיפורים בזה הילחתה ליהנות את ההיסטוריה שלך.
המון מילים . תסביר לנו הכוח הביצתי מוגבל של בג״ץ זה לא דיקטטורה???
כדאי שתצפה בהרצאה ולא תצא עם ססמאות סתם, הוא מסביר בפירוש שלבג"ץ כח מניעתי בלבד. הוא לא יכול להחליט החלטות או לבצע דברים כמו הממשלה. יש לו רק יכולת למנוע ולשים בלמים כשצריך (לפי זכויות האדם וכו') .
יכול להיות שתטען שבג"ץ לא מאוזן. אז סבבה, בוא ניצור מנגנון שיאזן אותו ולא יבטל אותו לחלוטין דה פקטו
הרצאה טובה ומעמיקה. רק הערה אחת , הבעייה שאין מנהיגות ואין הדברות . בארה"ב הגיעו לזה רק אחרי שדם רב הוקז. נקווה. שיחכימו. אין דרך חזרה כמו שאמר.
תקנו אותי אם אני טועה. שבכל מהלך דבריו לא אמר מילה שלאופוזיציה יש גם אחריות בדמוקרטיה ו הדברות ללבן בעיקר בעיות כאלו מוטלת גם עליהם. במקום זאת רק המליץ להפגין. כל הגנרלים שחלקם היו טובים בצבא והמנהיגות האופוזיציונית עשתה ההיפך עם הצגת תנאים מוקדמים והעדיפו לצאת ולהרוס ע"מ להפיל את הקואליציה בראשות נתניהו שנוא נפשם. חוסר אחריות ומנהיגות לא אחראית.
Please translate to English! Would love to forward it to friends all over the world! Thank you for this clear and deep explanation, Youval Harari
לא מכיר את הרפורמה או הטעייה מכוונת ?
אם זאת הפיכה אז לפני 30 שנה גם הייתה ההפיכה של אהרון ברק.
מה מגביל את הכוח של בג"ץ?
בוא נראה אם הפרופסור המכובד יודע לענות..
תיארת במדויק את ההפיכה הדיקטטורית שעשה בג"ץ לפני כמה שנים.
13:16 מה לא הבנת?
@@Lidas11 בישראל בג"ץ לא פועל לבד. והעובדות הם בשטח. כיום, ממשלה שלא מיישרת קו עם האג'נדה של בית המשפט היא ממשלה שלא מתפקדת. זה אולי לא דיקטטורה מלאה אבל זה ודאי לא דמוקרטיה מלאה.
@@yonilayosh3768 כמו שהוא אמר קשה ,או יותר נכון אי אפשר, לקרוא לזה דיקטטורה כשאין להם כוח אקטיבי וההמשך..
בכל מקרה יכול להיות שיש צורך באיזון של הרשויות אם רק לזה התכוונת. הלוואי וזאת היית הרפורמה אבל כבר ראינו שזה לא הסיפור.
התגובה הזאת, אם זה לא בוט או ממומן, רק מוכיח שאין סיכוי להילחם בדת הביביסטית.
אין משהו שישנה את דעתם, שום דבר לא יגרום להם להתפקח.
מי שיכול, שיעשה לעצמו טובה וירד מהארץ.
לא יעבור הרבה זמן לפני שהתסריט הרע יתממש ונמצא את עצמנו דומים יותר לשכנינו מאשר מדינה מערבית.
איך אתה לא מבין שעובדים עליך.. הרי זה היה ברור שכשאין שמאל בקואליציה האשם יהיה בגצ. אחרי בגצ האשם יהיה צה"ל (שים לב שזה כבר קורה)
Please, subtitles in English...
We don't understand and there is no subtitle..
Netanyahu is dismantling the checks & balances thus turning our beloved Israel into a dictatorship
that is what is happening to us as of now
מסביר מדהים!
תותח על
מדהים , פותח עניים !!!!
מטעה מאוד באיצטלה של מכובדות אינטקטואלית.
@@yar245 באיזה דרך זה מטעה?????
לדעתי, תרגום לרוסית יעזור להרבה אזרחים שטרם למדו עברית ברמה המאפשרת הבנה שותפת. תודה.
להם היו שנים של ניסיון עם דמגוגים כמו סטאלין....אתה באמת ממליץ ליוצאי רוסיה לחזור לתקופה השחורה ההיא?
@@shimondauber8984 לדעתי, דווקא בגלל נסיון "רוסי" לרוב העולים מברה"ם יש חוש חריף לניסיונות להפוך משטר הנוכחי לדיקטטורה. למיטב הבנתי, רוב דוברי רוסית לא מרוצים מצעדים של ממשלה הנוכחית (גם המצביעי ליכוד). לצערי בדור ההורים לא כולם מצליחים לרוכש עברית מספקת להרצאה מסוג שכזה, ותירגום יעזור לרבים.
אבל מה משמעות של מה שהוא אמר? זה הסבר כללי על מצב שלא קיים במציאות . תקשיב ל михаил веллер, הרבה יותר עמוק.
מיכאיל ולר יושב באסטוניה, והוא מביט מהצד. בשבילו כל משלא ימין הוא פסול. וחבל לשלול זכות להבין דעה של הרופסור מדוברי רוסית אזרחי ישראל.
@@yanshenker4395
Harrari is a useful idiot being manipulated by his Operators
ליצן, הפיכה זה מה שאהרון ברק עשה.
מילים כדורבנות
כל הכבוד לך על האומץ פרופ׳ יובל נח הררי לבוא ולהגיד בדיוק מה קורה במדינה כרגע
טועה ומטעה וזורה בילבול בקרב אנשים תמימים.
לפחות תקרא את התגובות שמתנגדות אולי זה יאיר לך הבנה אחרת
איזה אומץ? נח הררי מאותרג ע"י האליטות העולמיות, ביל גייטס, קלאוס שוואב ועוד. קצת חשיבה ביקורתית וקצת קריאה בלי פילטרים מאתרים גלובאליים תעזור להבנה טובה יותר עבור מי הוא עובד!
@@tzadokb7704 נגיד והקונספירציות נכונות, תגיב לגופו של עניין ולא לגופו של אדם, אני נותן לך הזדמנות לסתור את דבריו.
Sir, Please provide English subtitle
We love ❤ bibi יובל למה כל השופטים אשכנזים.?….יובל please answer me 🤔🤔🤔
הם לא... קח שניה לחפש את זה תראה שזה פשוט לא נכון
@@ido8 נכון, לא כל השופטים, אבל יש יותר מאשר יחסם באוכלוסיה.
האם זה מעיד בהכרח על אפליה נגד לא אשכנזים? וודאי שלא. ניתן להסביר את זה גם בכך שבמרוץ להיות שופט נקודת הפתיחה לא שווה.
האם צריך עכשיו להפעיל אפליה מתקנת? לדעתי לא. עדיף לנסות להשוות קצת את נקודת הפתיחה. כלומר שיפור החינוך והקטנת הפערים החברתיים.
למה בכול ההיסטוריה של הליכוד, מעולם לא היה שם ראש מפלגה מזרחי ? 75 שנה לא מצאתם מזרחי ? בתור מזרחי אני נפגע.
דמות מאוד חשובה בדיוק ברגעים כאלה - אין מישהו שמסוגל להסביר את המצב בצורה טובה יותר מזאת.
תודה לך יובל
פרופסור המטורף 😂😂😂😂😂😂😂😂
מילים כדורבנות, מדויק ומפורט פרופסור הררי, תודה לך!
תודה רבה פרופסור על ההבהרות הללו.
הפחד ומשול, זה הסיכום והמסקנה של ההרצאה, והכל במילים של מוזיאון וסבר פנים יפות, אבל מסתתר כאן מהלך מסוכן של השלטת האליטה על העם, השופטים הם המלכים העריצים של פעם שלא ניתן להוריד אותם, פשוט הרצאה בושה לאינטילגנציה.
מי שילם לו עכשיו לבוא לישראל...ולקשקש לנו על הישראלים..והדמוקרטיה.
איזה קשקוש אה.. דמוקרטיה חח מי צריך את זה בכלל שטויות, גם אהרון ברק הזה עם השטויות שלו זכויות אדם... מאיפה הוא בא עם השטות הזאת? מי צריך אתזה בכלל?
תודה רבה על הרצאה מלאת מסקנות ותבונות.
אכן ייתכן שאי-אפשר עוד לחזור אחורה. התגלו מספר דברים חדשים על מדינת ישראל.
בכל מקרה, מה שנשאר לעשות הוא, לתמוך ביועצת המשפטית ובמוסדות הממלכתיים דרך ההפגנות כדי להביא להם גיבוי.
כל הכבוד על המעורבות שלך.
הבאת לי כח
וואו. 100% פוזיציה. אין ספק שפורפ' הררי מוצלח בלספר סיפורים, אפילו יותר טוב מר' אמנון יצחק. עכשיו לחלק מההטעיות, ואני מתנצל שאיני מוכשר כמו הררי, אבל יקח פחות מ-45 דקות כדי לקרא. הטעיה ראשונה: יש רק מנגנון אחד בישראל לעצירת הממשלה. שקר. בישראל יש לפחות שלושה מנגנונים לעצירת הממשלה: 1- דעת הקהל שמקבלת גיבוי משמעותי מהתקשורת (שהיום נשלטת על ידי השמאל, וחבל. אין ספק שיותר טוב מפעם), 2- שביתות, כמו למשל ההסתדרות. אם יוחלט לשלוח 1% מהאוכלוסיה למחנות השמדה, האזרחים פשוט לא יבצעו. יש לי אמון בבני אדם. ו-3 מערכת המשפט. הטעיה שניה: למערכת המשפט יש רק כוח סביל. שקר. למערכת המשפט של היום יש המון המון כח. רק לפני יומיים ההסתדרות הכריזה על שביתה (מה הקשר לזכויות העובדים? לא יודע). הממשלה ביקשה להוציא צו מניעה, היועצת המשפטית גררה רגליים. הממשלה ביקשה לייצוג עצמאי, היועצת המשפטית גררה רגליים. דוגמה נוספת: בחור בשם גופשטיין ביקש להתמודד לכנסת, בית המשפט אסר עליו. הממשלה ביקשה להסדיר את מעמד החרדים שאינם מתגייסים, בית המשפט פסל וגרר לבחירות, הממשלה ביקשה להרוס בתי מחבלים, השופט מזוז אסר ועוד המון דוגמאות. הטעיה שלישית: עד היום השמאל לא ניצל את השליטה בבית המשפט לטובתו. שקר. הוא ניצל ועוד איך. בתקופת ההתנתקות עצרו קטינים עד סיום ההליכים. בתקופת ההתנתקות עצרו אוטובוסים בדרך להפגנה (כן כן). הטעיה רביעית: בניסוח הנוכחי שום כוח לא מגביל את הממשלה. שקר. שחור על גבי לבן: בית המשפט יכול לבטל חוקים ברוב מיוחד. ועובדה שזה אפשרי: את דרעי פסלו 100% מהשופטים כולל כאלו שמונו על ידי הימין. טוענים שמקבץ החוקים יבטל דה-פקטו את היכולת לבטל חוקים. אין בעיה, תציעו הצעה חילופית שלא דורסת את הימין, אבל מותירה בלמים סבירים לממשלה. האמת ששני הצדדים בעד הידברות. הימין התעקש שההידברות תהיה במקביל לחקיקה, והשמאל ביקש שיעקבו את החקיקה. בכיפופי הידיים (ובעזרת התקשורת. כל המתנגדים שאיתם אני דיברתי לא מבינים מהחיים שלהם. לשם השוואה, בתקופה ההתנתקות, על כל הפגנה של 100,000 איש דיווחו בחצי משפט) השמאל ניצח. נקווה שבסוף יצא יהיה לנו דמוקרטיה. בנתיים אין לנו.. ועכשיו לשני עיוותים במערכת של היום: 1- יועצים משפטיים. העובדה שהממשלה כפופה ליועצים המשפטיים שלה היא הזויה. איך זה שונה מכל עו"ד של ארגון שנבחר על ידי הארגון ולא באופן עצמאי (כן, וגם עו"ד שארגון ממנה אחראי שלא יעברו על החוק). 2- מינוי שופטים. היום לשופטים ועורכי הדין יש רוב בוועדה למינוי שופטים. לאחרונה תוקן, שיהיה לממשלה+כנסת זכות וטו. משמע בתקופה של שלטון ימין יש וטו הדדי, בתקופה של שלטון שמאל: שלטון ללא מעצורים (שנוצל עד הסוף, עובדה בתקופת ההתנתקות 14/15 שופטים שמאלניים. סטטיסטיקה?). חייבים תיקון, עדיף בהידברות ובהוגנות. ואני מתפעל מעוד מפרופ' הררי שיודע ללהטט בדיבור שלו. הלוואי עלי
תודה רבה, הפרופסור מדבר מפוזיציה, חסר יושרה אקדמאית.
ישר כוח גדול!!! מילים כדורבנות
תענה, אם כך, על השאלה הזו, מה מגביל את שרירות ליבה של הממשלה אחרי הרפורמה הזו?
@@coffeegirl1 ראשית, החוק. בנוסף כפי שנוכחנו לדעת מהניצחון של השמאל בדחייה של התיקונים: דעת הקהל, ויכולת השביתה. בנוגע לחוקים, לשופטים יש יכולת במקרים קיצוניים לבטל חוקים ברוב מיוחס, ( קראת את ההצעה? ). כפי שהזכרתי קודם, את דרעי פסלו 100% מהשופטים, כולל הימניים. כאן מבקשים רוב מיוחס ולא מלא. דווקא בתקופת ההתנתקות, שנעשתה בניגוד מוחלט לבחירת העם לא היו שום מעצורים, כמעט 100% מהשופטים ומהתקשורת היו שמאלניים. והיכולת הזאת נוצלה עד תום.
@@mordechaigoren5534 אתה טועה בשתי נקודות לפחות.
בהטעיה הראשונה - דעת קהל ושביתות לא יכולות לעצור את הממשלה. רק לתמרץ אותה לעצור. גם במקרה הזה, להממשלה היה את הכוח להמשיך עם החקיקה בכל מקרה, אבל בחרה לעצור. אם אתה לא מאמין לי, תאמין לאלה מחברי הקואליציה שאמרו אחר כך שלדעתם היה צריך להמשיך עם החקיקה אבל הם מכבדים את החלטת ראש הממשלה (שים לב ל'מכבדים' ו'החלטת').
אז עקרונית יש רק את בגץ.
בהטעיה השנייה - כל הדוגמאות שנתת של כוח אקטיבי של בגץ, הן כוח פאסיבי (סביל)....
•'לגרור רגליים', כלומר לא לעשות כלום או לעבוד לאט - פאסיבי.
•לאסור מינוי - פאסיבי.
•לפסול הסדר - פאסיבי.
אני לא מכיר או מבין טוב בנושאים האחרים שהעלת שדורשים ידע נוסף ולכן אני לא יכול לדעת אם הן לא נכונות גם אם זה המצב. מעניין מה אני אגלה אם אחקור.
דמוקרטיה ? נוח הררי ? זאת בדיחה ?
לגבי הגבלת פעילות הממשלה: הטענה שהיועמ"ש מגבילה על כל צעד ושעל את פעילות הממשלה הימנית מכיוון שהיא מוטית פוליטית.
טוב אם אתה חושב שהמצב הנוכחי זה מצב נורמלי אז שוחר דמוקרטיה אתה לא
אם היית מקשיב לכל ההרצאה, היית שומע שבסוף הוא אמר שאם נצא בשלום מהמשבר הנוכחי, יש שתי מסקנות שיש ליישם. אחת מהן היא שהדמוקרטיה הישראלית היא כבר היום לא חזקה מספיק. היא החזיקה מעמד במשך 75 שנה ואחרי שנצא מהטירוף הנוכחי, יהיה צורך עז להוסיף מנגנונים נוספים שמגבילים את כוחה של הממשלה - חוקה, בית נבחרים נוסף, הגבלת כהונה לנבחרי ציבור בכלל וראשי ממשלה בפרט, מה שתרצה. הוא לא אמר שזה טוב שלבג"ץ יש כל כך הרבה כוח, הוא אמר שזו המציאות שאליה המדינה נקלעה משום שזהו המנגנון היחידי. עלינו להוסיף עוד מנגנונים שמגבילים את כוחה של הממשלה.
@@5arl1nt3_Is_Everywhere בדיוק הפוך. צריך להגביל את בג"ץ, זכות העמידה, עיקרון הסבירות ועוד המצאות של אהרון ברק. דווקא הממשלה צריכה חיזוק, צריכה לשלוט ולנהל את המדינה ולא לחכות למוצא פיהם של היועמ"שים למיניהם שפרשנותם פוליטית לחלוטין ומוטית לצד אחד של המפה הפוליטית בישראל.
הכי מדהים בהרצאה זה השקרים שצצים בכל משפט.
"לא באנו לשמוע את מי שחושב שונה מאתנו. אם הייתה לי תקווה לכך שיתפתח משהו קונסטרוקטיבי ומועיל בשבוע הדמוקרטיה הזה, הרי שהיא חוסלה באחת"
חחחח😂😂😂😂 מה אתה קשור לדמוקרטיה
תודה פרופסור על ההרצאה המובנת למדתי וקיבלתי מידע שלא היה ברשותי קודם לכן.
הרצאה חשובה מאוד, תודה
תודה. אתה נהדר !
פרופסור הררי הסכמתי לכל מה ששמעתי.. אני ימני בתפיסתי. אבל יש להוסיף מספר דברים.....ראשית בית המשפט החליט שהוא מעל החוק לקח לעצמו זכויות שלא נתנו לו. ונתן החלטות שלא על פי החוק, אלא על פי מה שהוא חושב שצריך להיות. אז או שיש סמכות מחוקקת ויש חוק לכולם או שבית המשפט מעל החוק. איפה האיזון והבלם של בית המשפט. דוגמה : בית המשפט נתן סמכות ליועמ"ש לפרש את החוק , באיזה סמכות? לא לייעץ. דבר שני אמרת :שבמקרה שיהיה משבר חוקתי על המוסדות השונים להישמע לבית המשפט ולא לממשלה. בית המשפט יכול במהירות להפוך לגורם מהפכה על ידי הכרזה : שהממשלה שאינה חוקית ויש להישמע אליו . כל הפעולות הן רק "מניעה ". והינה מהפכה שנשמעת חוקית..!..איפה הבלמים של הגוף השיפוטי? דבר נוסף, ראינו שחוסר גיוון אנושי בבית המשפט העליון מביא לעיוורון ביכולת שיפוט לגבי רבדים שונים בציבור. אפשר לראות בבירור שלפני מספר חודשים הייתה ממשלת מיעוט שדרסה את הרוב בזלזול, וממשלת מעבר קיבלה גיבוי בשתיקה של בית המשפט והיועשי"ת . אכן יש לעצור הכל ולחשוב איך לבצע רפורמה חכמה שוויונית לכולם. כמו שאמרת "כל אחד יגיע למיעוט" ויש לשמור על זכויותיו בהחלט.
לפני שבוע כתבתי לכבוד נשיא המדינה שזאת שעת פז לעצור ולקרוא : לחיבור חוקה לישראל.. לא פשוט אבל אפשרי.
תודה רבה..
יוסף לוי יליד קום המדינה.
ומה לגביי גם "מידתיות" ו"סבירות"?
אין עלייך יובל אתה אור בתקופה חשוכה
צריך להיזהר ולא להיסחף אחרי הדברים שנראים ברובד השטחי מאוד נכונים.
מדובר בהטעיית הציבור התמים באיצטלה של מכובדות אינטלקטואלית. לפחות תקרא את התגובות שמתנגדות אולי זה יאיר לך הבנה אחרת
@@yar245 כתבת הרבה מבלי להגיד משהו קונקרטי
@@m_nch7כתבת מעט ובכל זאת משלמים לך על תמיכה ברוצח המונים
@@Hashemechad חחחחחח מה ?
@@m_nch7 כשאין משהו חכם לומר זה מה שנותר להגיד לך חחחחחח
habilitar subtitulos por favor
אחד המתחזים המנוולים ביותר שנולד במאה ה 20
השתלטות על הפרלמנט לא אפקטיב , תיקרא את הרעיונות של ליאון טרוטסקי על הפיכה: הפיכה נעשת עי השתלטות על infrastructure .