15 דקות מהסוף אמרת שחברך מהאוניברסיטה רוצים שהקול שלהם יהיה שווה יותר. כאשר הם יהיו בממשלה, מי ימנע מהם במצב היום לחוקק חוק כזה. נשיא בג"צ יכול לארגן רוב של שופטים, שחושב ככה ואין על זה שום פיקוח.
Yuval is amongst the most brilliant political scientist ever. His Thoughts are nurtured with deep, sometimes confounding contradiction that have moulded current govt policies in democracies that are articately exposed by Yuval. Under the cloak of judicial authorities or legislatures, as Yuval points out, failing to address the importance of serving the collective (the nation) while preserving the Individual's rights present the greatest threat. In the failure to meet this balancing act lies the threat of being governed by non Democratic minorities in largest Democracies. I humbly accept that I have understood just a minute part and therfore seek, this lecture merits to be revisited over and over again. A brilliant lecture.
אכלו לי, שתו לי, תפרו לי. זה שבג"ץ הוא המנגנון להגבלת כוחה של הממשלה זו עובדה, לעקוף אותו באמצעות פסקת התגברות זו הפיכה, לא משנה מאיפה הגיעו התומכים בדבר וזה שהם "הרוב", אנחנו בדמוקרטי עדיין, לא בעריצות הרוב.
@@dodorish זה שבג"צ, גורם בלתי נבחר שלא זוכה לאימון הציבור הוא המנגנון להגבלת כוחה של הממשלה זו עובדה מצערת. יש למצוא מנגנון אחר או לעשות דמוקרטיזציה במערכת המשפט.
@@exampleemail848 מסכים חלקית, צריך ליצור מנגנונים נוספים להגבלת השלטון. זה שהוא מנגנון להגבלת הממשלה זה לא מצער, השאלה אולי מי מגביל אותו...לכן איזון בין הרשויות זה דבר חשוב. זה מה שהרפורמה עושה? פסקת התגברות של 61 זה כוח בלתי מוגבל נקודה. לגבי מינוי שופטים, אני אגיד לך מה שאמר דיכטר, מצב בו ראש הרשות המבצעת קרי, ראש הממשלה ממנה את ראש הרשות המחוקקת- יו"ר הכנסת וגם את ראש הרשות השופטת- נשיא בית המשפט העליון, זה מצב לא תקין.
תודה רבה על הרצאה מלאת מסקנות ותבונות. אכן ייתכן שאי-אפשר עוד לחזור אחורה. התגלו מספר דברים חדשים על מדינת ישראל. בכל מקרה, מה שנשאר לעשות הוא, לתמוך ביועצת המשפטית ובמוסדות הממלכתיים דרך ההפגנות כדי להביא להם גיבוי. כל הכבוד על המעורבות שלך. הבאת לי כח
רגע לפני שאתה מפיץ את הבשורה, תעצור רגע לביקורת. מדובר בהטעיית הציבור התמים באיצטלה של מכובדות אינטלקטואלית. לפחות תקרא את התגובות שמתנגדות אולי זה יאיר לך הבנה אחרת
יואב יצחק: "אלישבע ברק, אשתו של אהרון ברק קודמה לבית הדין הארצי לעבודה שלא כדין; דורית ביניש פעלה בצורה מופקרת כדי למנוע מלהגיש כתב אישום חמור נגד בעלה שכבר היה מוכן ברשות המיסים, כולל מינוי שופטים לעליון בניגוד עניינים. היא רצה עכשיו מאולפן לאולפן כדי להגיד ששיטת מינוי שופטים לעליון היא טובה? בטח שהיא טובה, היא טובה למושחתים כמוה!" אם דרעי או נתניהו היו עושים 2% ממה שהיא עשתה הם כבר היו מזמן בכלא".
this is one of tthe most important speeches that i heard from Yuval. as usual when the points come from him its cristal clear and make sense out of this mess
Unfortunately it is a misleading lecture that causes confusion among innocent people.. for intense, he is talking about the preventive role the supreme court has. True but..Today the court has no responsibility on the outcome of its preventive decisions An important principle in a functioning democracy is that the public representatives get the authority from the people to act, and from that moment they are accountable on their actions. That's why the public can "punish them" by not electing them or even removing them from office. That principle is not applied on the Israeli supreme court today, and that's one of the things the reform is targeting. Authority Comes with accountability. If there is no accountability (supreme court) then we should question the authority
@@yar245 תשובה בהחלט רצינית ומנומקת היטב. מקווה שפרסמת תגובה דומה גם בעברית, עבור אותם קוראים שהשפה האנגלית לא ממש שגורה בפיהם (אם לא, ראוי שתעשה זאת).
@@yar245up to a certain point, what you say s correct. The Court is not accountable. That is the case in most democracies, however. Most countries have concluded, by learning from their own or others’ history, that there’s a need for some sort of objective firewall, in case the representative institutions fail to abide by the fundamental principles of an open society: there are basic organizing principles which *have to* be above the will of the majority. Those principles can’t be solely up to “the will,of the majority”, since that majority changes all of the time. So yes, the Court is (up to a point) independent of the majority. They’re there to protect the *entire* society.
@@hagitlahav8711נכון. אסור לומר שום דבר על האיש הקדוש הגאון ינ״ה (יובל נח הררי). אם כי אהרון ברק (האדמו״ר) קדוש יותר. אפילו שזה עובדה מה שהחצוף כתב על סגירת ערוץ 7 בזמנו, דין אחד לקול השלום, ודין אחר לאנשים ״אחרים״.
@@tipul הוא נסגר כי לא היה בהתאם לחוק. בג"ץ התערב בחוק שרצה להכשיר את ערוץ 7. "חקיקה שנועדה להכשיר מבחינה חוקית את ערוץ הרדיו שהיה ידוע כ"ערוץ 7" שפעל עד לאותו מועד בניגוד לדין - ללא רישיון וללא זיכיון שנדרשים לפי הדין." עכשיו כדי להוכיח את הטענה שלך- "הוא לא כמו קול השלום", מה מעיד על כך שבג"ץ פעל עפ"י גחמותיו הפוליטיות, ומה לא תקין בפסקה הזו?
יואב יצחק: "אלישבע ברק, אשתו של אהרון ברק קודמה לבית הדין הארצי לעבודה שלא כדין; דורית ביניש פעלה בצורה מופקרת כדי למנוע מלהגיש כתב אישום חמור נגד בעלה שכבר היה מוכן ברשות המיסים, כולל מינוי שופטים לעליון בניגוד עניינים. היא רצה עכשיו מאולפן לאולפן כדי להגיד ששיטת מינוי שופטים לעליון היא טובה? בטח שהיא טובה, היא טובה למושחתים כמוה!" אם דרעי או נתניהו היו עושים 2% ממה שהיא עשתה הם כבר היו מזמן בכלא".
@@Racheli- כן אבל אנחנו מקשיבים לטיעון ולא לבן אדם אז תהיה בוגר ותן טיעון נגדי או לך לבדוק את כל השקרים של ביבי והמשרתים שלו והמשרתים שלהם כי אצלם כל מילה שניה היא שקר!!!!!!
הרצאה טובה ומעמיקה. רק הערה אחת , הבעייה שאין מנהיגות ואין הדברות . בארה"ב הגיעו לזה רק אחרי שדם רב הוקז. נקווה. שיחכימו. אין דרך חזרה כמו שאמר. תקנו אותי אם אני טועה. שבכל מהלך דבריו לא אמר מילה שלאופוזיציה יש גם אחריות בדמוקרטיה ו הדברות ללבן בעיקר בעיות כאלו מוטלת גם עליהם. במקום זאת רק המליץ להפגין. כל הגנרלים שחלקם היו טובים בצבא והמנהיגות האופוזיציונית עשתה ההיפך עם הצגת תנאים מוקדמים והעדיפו לצאת ולהרוס ע"מ להפיל את הקואליציה בראשות נתניהו שנוא נפשם. חוסר אחריות ומנהיגות לא אחראית.
צריך להיזהר ולא להיסחף אחרי הדברים שנראים ברובד השטחי מאוד נכונים. מדובר בהטעיית הציבור התמים באיצטלה של מכובדות אינטלקטואלית. לפחות תקרא את התגובות שמתנגדות אולי זה יאיר לך הבנה אחרת
מי שהסיר מעליו את כל המגבלות החוקיות עושה פה הפיכה מלמעלה זה בית המשפט העליון. הוא שולט פה שלטון דיקטטורי ואין מי שיכול להתנגד לפסקיו. והנורא מכל הוא שבשונה מפוליטיקאים, אין הוא חייב לתת את הדין על תוצאות מעשיו, הוא אינו נושא באחריות על פסיקותיו. והעם לא יכול להביע את מורת רוחו מהפסיקות הרודניות. אין הוא יכול על ידי בחירות להושיב שופטים אחרים על כס המשפט.
בית המשפט הוא לא כוח שולט - הוא כוח מונע. האופוזיציה היחידה של מדינת ישראל נגד הממשלה (כל ממשלה המנסה לפגוע בזכויות - לא משנה איזו ולא משנה מתי) ,אם לא יהיה אותם מה ימנע מן הממשלה להעביר איזה חוק שמתחשק?!?
@@shimondauber8984 לדעתי, דווקא בגלל נסיון "רוסי" לרוב העולים מברה"ם יש חוש חריף לניסיונות להפוך משטר הנוכחי לדיקטטורה. למיטב הבנתי, רוב דוברי רוסית לא מרוצים מצעדים של ממשלה הנוכחית (גם המצביעי ליכוד). לצערי בדור ההורים לא כולם מצליחים לרוכש עברית מספקת להרצאה מסוג שכזה, ותירגום יעזור לרבים.
איזה אומץ? נח הררי מאותרג ע"י האליטות העולמיות, ביל גייטס, קלאוס שוואב ועוד. קצת חשיבה ביקורתית וקצת קריאה בלי פילטרים מאתרים גלובאליים תעזור להבנה טובה יותר עבור מי הוא עובד!
איך זה קשור לנושא???????? איפה הטיעון נגד מה שנאמר פה??????? למה אתה מנסה לשנות את הנושא בלי לתת תשובה הגיונית????? בשביל מי אתה עושה את זה ????????? למה כל כך הרבה אנשים כמוך מנסים לשכנע בלי טיעון???????
נאום פוליטי במסווה של הרצאה אקדמאית. כמה עיוורון, כמה בורות. הוא מדבר על מודל המדעי אבל בשיטתיות מתעלם מכל העובדות בנושא הרפורמה. והמחאות באמת עזרו, עזרו לאויבנו להבין מתי הזמן לתקוף. אם אלו אנשי ההגות שלנו, הלך עלינו
רגע לפני שאתה מפיץ את הבשורה, תעצור רגע לביקורת. מדובר בהטעיית הציבור התמים באיצטלה של מכובדות אינטלקטואלית. לפחות תקרא את התגובות שמתנגדות אולי זה יאיר לך הבנה אחרת
Unfortunately it is a misleading lecture that causes confusion among innocent people.. He is talking about the preventive role the supreme court has. True but..Today the court has no responsibility on the outcome of its preventive decisions An important principle in a functioning democracy is that the public representatives get the authority from the people to act, and from that moment they are accountable on their actions. That's why the public can "punish them" by not electing them or even removing them from office. That principle is not applied on the Israeli supreme court today, and that's one of the things the reform is targeting. Authority Comes with accountability. If there is no accountability (supreme court) then we should question the authority
Hi , Yuval ! Your lecture is very, very, very important for understanding the ongoing processes in Israel. I would call it: "Instructions for the use of democracy by citizens living in this democracy." Thank you very much. She is very important. And since your lecture is posted on your youtube chanael , I think it would be very useful to accompany it with captions in English, Arabic, Russian, French and Amharic. Thanks again!!! Simon Dulman
Unfortunately it is a misleading lecture that causes confusion among innocent people.. for intense, he is talking about the preventive role the supreme court has. True but..Today the court has no responsibility on the outcome of its preventive decisions An important principle in a functioning democracy is that the public representatives get the authority from the people to act, and from that moment they are accountable on their actions. That's why the public can "punish them" by not electing them or even removing them from office. That principle is not applied on the Israeli supreme court today, and that's one of the things the reform is targeting. Authority Comes with accountability. If there is no accountability (supreme court) then we should question the authority
@@ido8 העניין הוא שזו דמגוגיה לשמה. "רק כוח מניעתי" אומר שלאורך זמן אפשר לפסול כל מה שלמורת רוחו של בג"ץ, אבל לאשר את מה שמוצא חן בעיניו. אמנם הוא לא מחוקק חוקים בעצמו, אך בכך שהוא יושב על מעיין הנביעה, בסופו של דבר הוא קובע אילו מים ימשיכו אל הנהר, ואילו לא. לגבי ה"מוגבל", זה נכון שאי אפשר לעתור, לדיין ולפסול כל מה שהממשלה עושה. אבל רוב מה שהממשלה עושה לא נתון במחלוקת. ההבדלים בין ממשלות הוא בדרך כלל במספר מצומצם של נושאים שנויים במחלוקת, שהם בדיוק אלה החשובים לציבור המצביעים ובהתאם לכך לנבחרים. ואלה בדיוק הנושאים שלטענת הימין בג"ץ מתערב בהם.
יובל, אם יש דרך להוסיף להרצאה הזו תרגום, זה יהיה מדהים. אני מאוד רוצה לשלוח את זה לחברים בארצות הברית שפשוט לא מצליחים להפנים את הסיטואציה - ואתה מסביר הכל בצורה כל כך ברורה. תודה!!
השופט אהרון ברק כונה בסנאט בארצות הברית וגם על ידי שופטים מאוד בכירים בארצות הברית ובעולם : ״השופט הגרוע ביותר בעולם, שודד/פיראט שיפוטי, שופט ללא שום בושה שגזל סמכויות לא לו״, השופט פוזנר, השופט אנטניו סקליה ורבים אחרים
פרופ' ירון זליכה?: "הרפורמה תפגע בכלכלה? זה הבלוף הכי גדול! מערכת המשפט גרמה נזק גדול לכלכלה הישראלית, שסובלת קשות מתפקודה של המערכת. יש לנו את חוקי התחרות וההדרה הכי מתקדמים אבל בתי המשפט עושים את הכל כדי לרוקן את החוקים. בתי המשפט יצרו גם תרבות של אי אכיפת חוזים. זו מערכת מאוד חולה".
There are no subtitles, but what Yuval is saying that what is happening in Israel, is not a reform but a revolution, to suppress the people and have unlimited power over Israel's society. He calls to everyone, in the opposition, in the police force, to the army reserve soldiers, academics not to cooperate and not to serve this dictatorial regime.
No because he such a hypocrite that he doesn't want people from other countries know what is happening in Israel rn and his take on that. At the same time he wants to appease his country men. Such poor fellow
שר משפטים בעבר חיים רמון: "אהרן ברק ביצע בשנת 85' מהפכה, על-פי עדותו, ללא שום סמכות, מהפכה שהלכה והתעצמה והפכה לדיקטטורה משפטית, שיוצרת ומפרשת חוקים. בעניין הסבירות השופטים אומרים ששיקול הדעת שלהם יותר חשוב ויותר נעלה מכל אחד מאיתנו; בדקתי קרוב ל-40 מדינות, כמו צרפת גרמניה ואוסטריה, מי שממנה שופטים זה הדרג הנבחר; אתה יודע מה אהרן ברק אמר לי בנוגע לבית משפט לחוקה? 'צריך להרוג את הג'וק הזה כשהוא קטן'".
1. אף אחד לא ביקש כוח בלתי מוגבל. ביקשו יכולת לרוב לבחור חלק מהשופטים כדי למנוע שיטת בחירה של חבר מבירוא חבר בצלמו כדמותו. 2. לאחר שהשופט נבחר אפילו מטעם הקואליציה הוא לא חייב דין וחשבון למי שבחר בו. למשל השופטים שמינה טרמפ פסקו נגדו. 3. ביקשו גיוון בית המשפט שיעלה את רמת אימון הציבור בו שנמצאת על הרצפה. 4. כוח בלתי מוגבל יש לבגץ. הסיפור של פסיבי ואקטיבי לא משכנע. כשהממשלה מקדמת מדיניות שלא לרוחם של בג"ץ הם עוצרים כל תהליך באמצעות יועצים משפטיים. וכשזאת מקדמת את מה שהם אוהבים הדרך פתוחה לכל שינוי רדיקלי למרות התנגדות חלק עצום של הציבור. הסכם עם לבנון שהחוק מחייב משאל עם קיבל אור ירוק אפילו בלי להביא לדיון בכנסת, התנתקות וכו. אהרון ברק הרחיב את זכות העמידה ועודד עתירות שיחייבו את הממשלה לפעול במסלולים מסויימים. זה כוח בלתי מוגבל. 5. הפרופסור הזכיר ערכי על שמחייבים את כולם ונותנים לגיטימציה לבגץ לפסול מהלכי ממשלה בשמם. לאף אחד אין זכות לנסח את הערכים האלה מעל ראש הציבור. הערכים האלה נבנים בתהליך דיאלקטי בתוך הציבור ומסמנים גבולות מוסכמים על הרוב המכריע באמצעות הבנת גבולות הציות. 6. לפי הגדרת הפרופסור זה רפורמה ולא הפיכה, כי הממשלה עדיין מוגבלת בסוף התהליך של הרפורמה המוצעת בכמה מישורים: 6.1 על ידי בגץ שאף אחד לא מתכוון "לפרק" אותו, כשהוא מגוון ומקובל על הרוב המכריע של הציבור שזוכה לאימון רחב. 6.2 שיטה קואליציונית שבה בממשלה משולבים כוחות שלא מסכימים על כל דבר וכל תנועה מרחיקת לכת תפגוש אולטימטום מהחלק השני. וראיה לכך - נדיר בארץ שהממשלה ממלאה את ימיה אלא נופלת בגלל וויכוחים פנימיים 6.3 כמו שהפרופסור עצמו הזכיר, הציבור הבוחר מגביל את הממשלה שחייבת לו דין וחשבון מה שאין כן בגץ שלא נבחר. שלילת זכות בחירה שממנה מזהיר הפרופסור, לא על הפרק כי היא מחוץ לגבולות הקוסנזוס והציות. 7. לרוב יש זכויות גם להביע את ערכים שלו ולקדם המדיניות שמבטאת אותם, זה לא רק וועד הבית. כמובן, באופן טבעי יתחשבו לקול המיעוט בגלל גבול הציות ורצון בהצלחת המדינה. שורה תחתונה, הרפורמה/ הפיכה היא רק טריגר לזרמים פנימיים נגדיים שבתוך החברה שלנו שלנו, שלא מצליחים להגיע לחלום משותף על דמותה של המדינה. עדיף שנניח את הוויכוחים האקדמיים המשפטיים עם דוגמאות מנותקות מהמציאות שאמורות להפחיד את הצד השני, ונדבר בצורה כנה על החלום המשותף, על הרצל ורב קוק, על ליברליות ויהדות, מתוך כבוד ושלום ולא מלחמה ייצרית..
@@amitophir7746 מתמימות. בין היתר אני תמה על כמות האנשים שמריעים לבן אדם שבעייניו הם מכונות ביולוגיות שבעתיד הקרוב הוא יוכל לפצח את התוכנה שלהם ולשלוט בהם. המושגים של הדמוקרטיה והזכויות ממנו והלאה. יש מצב שהשיחות האלה בעיניו פשוט מניפולציה על הכימיה של המוח שלכם כדי להלהיב ולהפעיל אתכם שתרמסו את הפימיטיבים המאמינים בנפש ורוח. הרי אבולוציה מתקדמת לכיוון החזק השורד, ולא אחת הוא דיבר על האבולוציה המודעת כשכמובן החזק הוא החכם הוא יובל נוח הררי וחבריו.
@@amitophir7746 לדעתי חובה היה להביא למשאל עם, זה כתוב בסעיף 1 של חוק יסוד משאל עם. החוק אומר שאין למסור שטחים ריבוניים של המדינה בלי משאל עם או רוב בהצבעה בכנסת. אבל גם אם אתה סבור שלא היה צורך במשאל עם, בטח תסכים איתי שהיתה חובה לקיים דיון בכנסת? ולא להתחמק מדיון עם אמירה חצופה של לפיד שהאופוזיציה לא אחראית לכן לא מביא את ההסכם להצבעה בכנסת! אל תשכח שלפיד היה בסה"כ ראש - ממשלת מעבר ולפני מערכת בחירות.
מעניין שמי שאומר שאין זכויות הפרט לאנשים כי הוא כופר באלוהים, מעודד דילול אוכלוסין, ואומר שצריך לשלוט על אנשים מדבר על דיקטטורה, יובל עובד אצל קלאוס שאווב הידוע בתור אחר שרוצה לשלול זכויות לאנשים, כל ההרצאה הזאת היא מסך מילים ריק מאמת,עם הרבה דעות רעות ושליליות
@@Lidas11 בישראל בג"ץ לא פועל לבד. והעובדות הם בשטח. כיום, ממשלה שלא מיישרת קו עם האג'נדה של בית המשפט היא ממשלה שלא מתפקדת. זה אולי לא דיקטטורה מלאה אבל זה ודאי לא דמוקרטיה מלאה.
@@yonilayosh3768 כמו שהוא אמר קשה ,או יותר נכון אי אפשר, לקרוא לזה דיקטטורה כשאין להם כוח אקטיבי וההמשך.. בכל מקרה יכול להיות שיש צורך באיזון של הרשויות אם רק לזה התכוונת. הלוואי וזאת היית הרפורמה אבל כבר ראינו שזה לא הסיפור.
התגובה הזאת, אם זה לא בוט או ממומן, רק מוכיח שאין סיכוי להילחם בדת הביביסטית. אין משהו שישנה את דעתם, שום דבר לא יגרום להם להתפקח. מי שיכול, שיעשה לעצמו טובה וירד מהארץ. לא יעבור הרבה זמן לפני שהתסריט הרע יתממש ונמצא את עצמנו דומים יותר לשכנינו מאשר מדינה מערבית.
הבחירה נתונה גם היום בידי העם,הרפורמה המוצעת רוצה לשנות את הגוף הבוחר את השופטים כך שיבחרו אך ורק ע"י הקואליציה ולא ע"י הסכמות בית כלל מרכיבי הועדה ,אז זו כן הפיכה וזו כן שינוי סדרי משטר
@@RD-ji8dv הבלים. בדמוקרטיה כל 3 הרשויות נבחרות על ידי העם רק העם. רק הריבון. רק הכנסת. כלומר אתה מבין ומודה שעד עתה הרשות השופטת לא נבחרה על ידי הריבון, כלומר לא היתה דמוקרטיה בכלל! מישהו עשה הפיכה וחסם עם. עכשיו, עם הרפורמה, נחזור להיות דמוקרטיה. ואתה נגד??
יש לו דעות של נאציזם, איזה הרבה יפה, הבן אדם משוגע מדבר ללא ראיות, רק השקפות של דעות , פרופ' זילכה לעומתו מביא ראיות ובעד הרפורמה, הררי הוא בן אדם נחות ומשקר את הציבור במידע כוזב, חבל שאנשים בולעים את השקר הזה, טפשים
אף אחד לא טען שלא צריך בית משפט. המחלוקת היא על הרכב השופטים בעיקר. זה לא חכמה להתנגד לשינוי בהרכב הוועדה למינוי שופטים, ובו בזמן לרצות לשמר את המילה האחרונה אצל השופטים שיש כעת. אם רוצים שהמילה האחרונה תהא של השופטים אין בעיה, אבל זה יהיה אצל השופטים של רוטמן ולא אצל השופטים של אסתר חיות. על איזה חופש אקדמי אתה מדבר? האקדמיה שיש כעת זה דיקטטורה של השמאל. זה שהרוב עושה כל מה שעולה על דעתו לא למדנו בבית הספר. למדנו מהשמאל כאשר הוא היה בשלטון.
כלום. זה בדיוק העניין. הרצאה של מילים יפות וטיעונים הנשמעים ממש גבוה שלא כולנו מבינים אבל מהנהנים. בן אדם מטורף שמסתיר את ההפיכה העולמית של השמאל הקיצוני. השמאל הזה ישים קצוץ על כל המפגינים המסכנים.
מבריק בידע בהסבר ובאנושיות. תודה רבה.
הרצאה מעניינת , תודה .
We love Israel and Hebrew, can we get English subtitles Please?
58 לייקים על תגובה כזאת מוזר .......
th-cam.com/video/6lWosAVZ2lo/w-d-xo.html
Link with additional english subtitles
@@yanaymor Thank you so much!
Study Henrew
......
why love a terrorist state? :o
הרצאה ממש מעניינת, ברורה מאירת עיניים בסבך הטענות ההפוכות. תודה רבה
רגע אחד של אמת. תודה יובל הררי
A moment of truthfulness. Thank you Yuval Harari
חשוב מאד התרגום לאנגלית..מאד נאור!!!
גם תרגום לרוסית נדרש מאוד.
@@alexanderitskovich2550 Момент правдивости. Спасибо, Юваль Харари
@@Steve-mo4qp Спасибо конечно, но я имел ввиду содержание ролика, а не комментарий 🙂
חפשו סרטונים שלו ביוטיוב על אובן החופש הנשמה וקלאוס שווב
15 דקות מהסוף אמרת שחברך מהאוניברסיטה רוצים שהקול שלהם יהיה שווה יותר. כאשר הם יהיו בממשלה, מי ימנע מהם במצב היום לחוקק חוק כזה. נשיא בג"צ יכול לארגן רוב של שופטים, שחושב ככה ואין על זה שום פיקוח.
Yuval is amongst the most brilliant political scientist ever. His Thoughts are nurtured with deep, sometimes confounding contradiction that have moulded current govt policies in democracies that are articately exposed by Yuval. Under the cloak of judicial authorities or legislatures, as Yuval points out, failing to address the importance of serving the collective (the nation) while preserving the Individual's rights present the greatest threat. In the failure to meet this balancing act lies the threat of being governed by non Democratic minorities in largest Democracies.
I humbly accept that I have understood just a minute part and therfore seek,
this lecture merits to be revisited over and over again.
A brilliant lecture.
מלמד ומחנך , תודה על הסברה המפורטת , ומקווים לימים טובים יותר
זה ההסבר הכי יפה ופשוט ששמעתי על המצב במדינה🙏
I'm doing the transcription and the translation of the video.. I'll publish on my channel asap
Cool
Thank you so much!
Thank you! Will you be able to let us know when it’s out? 😁
Thanks!
@@fafolaw Thank you so much
תודה שאתה מזלזל בקול שלי בקלפי ובעצם אומר לי שאני אזרח מדרג ב'.
תודה שאפילו שנייה אחת לא ראית מההרצאה.
@@heavyferrum397
הררי מתעלם מהיותו של בג"צ אליטה שמאלנית בלתי נבחרת.
אכלו לי, שתו לי, תפרו לי. זה שבג"ץ הוא המנגנון להגבלת כוחה של הממשלה זו עובדה, לעקוף אותו באמצעות פסקת התגברות זו הפיכה, לא משנה מאיפה הגיעו התומכים בדבר וזה שהם "הרוב", אנחנו בדמוקרטי עדיין, לא בעריצות הרוב.
@@dodorish זה שבג"צ, גורם בלתי נבחר שלא זוכה לאימון הציבור הוא המנגנון להגבלת כוחה של הממשלה זו עובדה מצערת. יש למצוא מנגנון אחר או לעשות דמוקרטיזציה במערכת המשפט.
@@exampleemail848 מסכים חלקית, צריך ליצור מנגנונים נוספים להגבלת השלטון. זה שהוא מנגנון להגבלת הממשלה זה לא מצער, השאלה אולי מי מגביל אותו...לכן איזון בין הרשויות זה דבר חשוב. זה מה שהרפורמה עושה? פסקת התגברות של 61 זה כוח בלתי מוגבל נקודה. לגבי מינוי שופטים, אני אגיד לך מה שאמר דיכטר, מצב בו ראש הרשות המבצעת קרי, ראש הממשלה ממנה את ראש הרשות המחוקקת- יו"ר הכנסת וגם את ראש הרשות השופטת- נשיא בית המשפט העליון, זה מצב לא תקין.
יפה מאוד.
אהבתי את ההסבר שהרוב צריך להתחשב במיעוט
חחחחחחחחח😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
תודה רבה על הרצאה מלאת מסקנות ותבונות.
אכן ייתכן שאי-אפשר עוד לחזור אחורה. התגלו מספר דברים חדשים על מדינת ישראל.
בכל מקרה, מה שנשאר לעשות הוא, לתמוך ביועצת המשפטית ובמוסדות הממלכתיים דרך ההפגנות כדי להביא להם גיבוי.
כל הכבוד על המעורבות שלך.
הבאת לי כח
יובל תמשיך לעשות עבודה מדהימה וחשובה, צריך שכמה שיותר אנשים יחשפו לדברים שלך
זכות גדולה שאדם גדול כמו פרופ' הררי הוא חלק ממתנגדי המהפיכה המשפטית.
תודה פרופ׳ יובל נח על ההרצאה מדהימה. חייבים להפיץ את הוידאו כמה שיותר
רגע לפני שאתה מפיץ את הבשורה, תעצור רגע לביקורת. מדובר בהטעיית הציבור התמים באיצטלה של מכובדות אינטלקטואלית. לפחות תקרא את התגובות שמתנגדות אולי זה יאיר לך הבנה אחרת
יואב יצחק: "אלישבע ברק, אשתו של אהרון ברק קודמה לבית הדין הארצי לעבודה שלא כדין; דורית ביניש פעלה בצורה מופקרת כדי למנוע מלהגיש כתב אישום חמור נגד בעלה שכבר היה מוכן ברשות המיסים, כולל מינוי שופטים לעליון בניגוד עניינים. היא רצה עכשיו מאולפן לאולפן כדי להגיד ששיטת מינוי שופטים לעליון היא טובה? בטח שהיא טובה, היא טובה למושחתים כמוה!" אם דרעי או נתניהו היו עושים 2% ממה שהיא עשתה הם כבר היו מזמן בכלא".
@@yar245 אז מה הטיעון נגד הסרטון?????????????????????
Please translate to English! Would love to forward it to friends all over the world! Thank you for this clear and deep explanation, Youval Harari
this is one of tthe most important speeches that i heard from Yuval. as usual when the points come from him its cristal clear and make sense out of this mess
Absolutely. If they don't stop the revolution, we'll stop the state.
אם לא תעצרו את הפיכה נעצור את המדינה
Unfortunately it is a misleading lecture that causes confusion among innocent people.. for intense, he is talking about the preventive role the supreme court has.
True but..Today the court has no responsibility on the outcome of its preventive decisions
An important principle in a functioning democracy is that the public representatives get the authority from the people to act, and from that moment they are accountable on their actions.
That's why the public can "punish them" by not electing them or even removing them from office.
That principle is not applied on the Israeli supreme court today, and that's one of the things the reform is targeting.
Authority Comes with accountability. If there is no accountability (supreme court) then we should question the authority
@@yar245 תשובה בהחלט רצינית ומנומקת היטב. מקווה שפרסמת תגובה דומה גם בעברית, עבור אותם קוראים שהשפה האנגלית לא ממש שגורה בפיהם (אם לא, ראוי שתעשה זאת).
@@yar245up to a certain point, what you say s correct. The Court is not accountable.
That is the case in most democracies, however. Most countries have concluded, by learning from their own or others’ history, that there’s a need for some sort of objective firewall, in case the representative institutions fail to abide by the fundamental principles of an open society: there are basic organizing principles which *have to* be above the will of the majority. Those principles can’t be solely up to “the will,of the majority”, since that majority changes all of the time.
So yes, the Court is (up to a point) independent of the majority. They’re there to protect the *entire* society.
מילה אחת שאמר אינה נכונה. עד כה, כלי התקשורת היחידי שנסגר היה מהימין וללא בעיה מצד הבגץ
אתם באמת הדוגמא ל"אמת".... לעומת היסטוריון שכל חייו חוקר את האנושות... איכשהו נראה לי שגם לא ממש הקשבת לנאמר...
@@hagitlahav8711נכון. אסור לומר שום דבר על האיש הקדוש הגאון ינ״ה (יובל נח הררי). אם כי אהרון ברק (האדמו״ר) קדוש יותר. אפילו שזה עובדה מה שהחצוף כתב על סגירת ערוץ 7 בזמנו, דין אחד לקול השלום, ודין אחר לאנשים ״אחרים״.
איזה כלי תקשורת נסגר?
@@dodorish ערוץ 7. נאסר עליו לשדר מהספינה. כי הוא לא כמו קול השלום. היה משפט נגד מנהלי הערוץ.
@@tipul הוא נסגר כי לא היה בהתאם לחוק. בג"ץ התערב בחוק שרצה להכשיר את ערוץ 7.
"חקיקה שנועדה להכשיר מבחינה חוקית את ערוץ הרדיו שהיה ידוע כ"ערוץ 7" שפעל עד לאותו מועד בניגוד לדין - ללא רישיון וללא זיכיון שנדרשים לפי הדין."
עכשיו כדי להוכיח את הטענה שלך- "הוא לא כמו קול השלום", מה מעיד על כך שבג"ץ פעל עפ"י גחמותיו הפוליטיות, ומה לא תקין בפסקה הזו?
איזה אדם מעורר השראה תודה על הרצאה מעולה, כן ירבו.
Yuval , please provide English subtitles.
Other democracies too need you.
i love this comment.
th-cam.com/video/6lWosAVZ2lo/w-d-xo.html
Link with additional english subtitles
למי שלא מכיר זה אחד היועצים הבכירים של קלאוס שוואב וכל מה שהם עושים ביחד זה ניסיון להביא את כל העולם תחת דיקטטורה אחת. האיש הזה פסיכופת בכל מובן.
אבל תראה כמה הוא מנומס ואינטליגנטי,
האנס המנומס ממש
תן לי מהכדורים שלך, בטח זה כיף לחיות בפנטזיה.
@@LiorShwartzman אני זה שמכיר אותו אתה לא אז נראה שאתה חי בפנטזיה. אני מניח שאתה אפילו לא מבין אנגלית ולכן לא שמעת אותו מדבר את מה שהוא באמת חושב.
@@אלירודל
אתה לא מכיר אותו, אתה פשוט אדם הזוי שניזון מקונספירציות מופרכות.
אין לך שמץ של מושג מהחיים שלך.
Democracy in a nut shell. Brilliant analysis!
הרצאה מעולה ומדוייקת! תודה!
תודה רבה יובל, הרצאה מדהימה!
th-cam.com/video/ZlLSu9pU2LU/w-d-xo.html
תשמעי את ההרצאה הזאת שלו ותביני שהבנאדם פסיכופט
יואב יצחק: "אלישבע ברק, אשתו של אהרון ברק קודמה לבית הדין הארצי לעבודה שלא כדין; דורית ביניש פעלה בצורה מופקרת כדי למנוע מלהגיש כתב אישום חמור נגד בעלה שכבר היה מוכן ברשות המיסים, כולל מינוי שופטים לעליון בניגוד עניינים. היא רצה עכשיו מאולפן לאולפן כדי להגיד ששיטת מינוי שופטים לעליון היא טובה? בטח שהיא טובה, היא טובה למושחתים כמוה!" אם דרעי או נתניהו היו עושים 2% ממה שהיא עשתה הם כבר היו מזמן בכלא".
@@Racheli- כן אבל אנחנו מקשיבים לטיעון ולא לבן אדם אז תהיה בוגר ותן טיעון נגדי או לך לבדוק את כל השקרים של ביבי והמשרתים שלו והמשרתים שלהם כי אצלם כל מילה שניה היא שקר!!!!!!
תודה פרופסור על ההרצאה המובנת למדתי וקיבלתי מידע שלא היה ברשותי קודם לכן.
מדהים , פותח עניים !!!!
מטעה מאוד באיצטלה של מכובדות אינטקטואלית.
@@yar245 באיזה דרך זה מטעה?????
ליצן, הפיכה זה מה שאהרון ברק עשה.
הרצאה טובה ומעמיקה. רק הערה אחת , הבעייה שאין מנהיגות ואין הדברות . בארה"ב הגיעו לזה רק אחרי שדם רב הוקז. נקווה. שיחכימו. אין דרך חזרה כמו שאמר.
תקנו אותי אם אני טועה. שבכל מהלך דבריו לא אמר מילה שלאופוזיציה יש גם אחריות בדמוקרטיה ו הדברות ללבן בעיקר בעיות כאלו מוטלת גם עליהם. במקום זאת רק המליץ להפגין. כל הגנרלים שחלקם היו טובים בצבא והמנהיגות האופוזיציונית עשתה ההיפך עם הצגת תנאים מוקדמים והעדיפו לצאת ולהרוס ע"מ להפיל את הקואליציה בראשות נתניהו שנוא נפשם. חוסר אחריות ומנהיגות לא אחראית.
תודה על ההרצאה המאלפת
אין עלייך יובל אתה אור בתקופה חשוכה
צריך להיזהר ולא להיסחף אחרי הדברים שנראים ברובד השטחי מאוד נכונים.
מדובר בהטעיית הציבור התמים באיצטלה של מכובדות אינטלקטואלית. לפחות תקרא את התגובות שמתנגדות אולי זה יאיר לך הבנה אחרת
@@yar245 כתבת הרבה מבלי להגיד משהו קונקרטי
@@m_nch7כתבת מעט ובכל זאת משלמים לך על תמיכה ברוצח המונים
@@Hashemechad חחחחחח מה ?
@@m_nch7 כשאין משהו חכם לומר זה מה שנותר להגיד לך חחחחחח
מי שהסיר מעליו את כל המגבלות החוקיות עושה פה הפיכה מלמעלה זה בית המשפט העליון. הוא שולט פה שלטון דיקטטורי ואין מי שיכול להתנגד לפסקיו. והנורא מכל הוא שבשונה מפוליטיקאים, אין הוא חייב לתת את הדין על תוצאות מעשיו, הוא אינו נושא באחריות על פסיקותיו. והעם לא יכול להביע את מורת רוחו מהפסיקות הרודניות. אין הוא יכול על ידי בחירות להושיב שופטים אחרים על כס המשפט.
בית משפט זה לא תוכנית ריאלטי שהרוב קובע בו
בית משפט פוסק ומפרש את החוק שהכנסת חוקקה.והעם כן בוחר שופטים על ידי כך שהוא בוחר פוליטיקאים שממנים שופטים
בית המשפט הוא לא כוח שולט - הוא כוח מונע.
האופוזיציה היחידה של מדינת ישראל נגד הממשלה (כל ממשלה המנסה לפגוע בזכויות - לא משנה איזו ולא משנה מתי) ,אם לא יהיה אותם מה ימנע מן הממשלה להעביר איזה חוק שמתחשק?!?
פ - ו - ש -ע -! שליח אג'נדה 20\30 של הפורום הכלכלי העולמי. כולנו רואים לך חביבי.. גם אתה תקבל את מה שמגיע לך.
דומה לאייכמן משהו???
תותח❤❤❤
לדעתי, תרגום לרוסית יעזור להרבה אזרחים שטרם למדו עברית ברמה המאפשרת הבנה שותפת. תודה.
להם היו שנים של ניסיון עם דמגוגים כמו סטאלין....אתה באמת ממליץ ליוצאי רוסיה לחזור לתקופה השחורה ההיא?
@@shimondauber8984 לדעתי, דווקא בגלל נסיון "רוסי" לרוב העולים מברה"ם יש חוש חריף לניסיונות להפוך משטר הנוכחי לדיקטטורה. למיטב הבנתי, רוב דוברי רוסית לא מרוצים מצעדים של ממשלה הנוכחית (גם המצביעי ליכוד). לצערי בדור ההורים לא כולם מצליחים לרוכש עברית מספקת להרצאה מסוג שכזה, ותירגום יעזור לרבים.
אבל מה משמעות של מה שהוא אמר? זה הסבר כללי על מצב שלא קיים במציאות . תקשיב ל михаил веллер, הרבה יותר עמוק.
מיכאיל ולר יושב באסטוניה, והוא מביט מהצד. בשבילו כל משלא ימין הוא פסול. וחבל לשלול זכות להבין דעה של הרופסור מדוברי רוסית אזרחי ישראל.
@@yanshenker4395
Harrari is a useful idiot being manipulated by his Operators
אחד המתחזים המנוולים ביותר שנולד במאה ה 20
דמות מאוד חשובה בדיוק ברגעים כאלה - אין מישהו שמסוגל להסביר את המצב בצורה טובה יותר מזאת.
תודה לך יובל
מילים כדורבנות
כל הכבוד לך על האומץ פרופ׳ יובל נח הררי לבוא ולהגיד בדיוק מה קורה במדינה כרגע
טועה ומטעה וזורה בילבול בקרב אנשים תמימים.
לפחות תקרא את התגובות שמתנגדות אולי זה יאיר לך הבנה אחרת
איזה אומץ? נח הררי מאותרג ע"י האליטות העולמיות, ביל גייטס, קלאוס שוואב ועוד. קצת חשיבה ביקורתית וקצת קריאה בלי פילטרים מאתרים גלובאליים תעזור להבנה טובה יותר עבור מי הוא עובד!
@@tzadokb7704 נגיד והקונספירציות נכונות, תגיב לגופו של עניין ולא לגופו של אדם, אני נותן לך הזדמנות לסתור את דבריו.
פרופסור המטורף 😂😂😂😂😂😂😂😂
"לא באנו לשמוע את מי שחושב שונה מאתנו. אם הייתה לי תקווה לכך שיתפתח משהו קונסטרוקטיבי ומועיל בשבוע הדמוקרטיה הזה, הרי שהיא חוסלה באחת"
האם לכפות להשבית לימודים באקדמיה זו שיטה דמוקרטית, האם כפית דעה של חלק מן הציבור באקדמיה זה חופש אקדמי?
איך זה קשור לנושא????????
איפה הטיעון נגד מה שנאמר פה???????
למה אתה מנסה לשנות את הנושא בלי לתת תשובה הגיונית?????
בשביל מי אתה עושה את זה ?????????
למה כל כך הרבה אנשים כמוך מנסים לשכנע בלי טיעון???????
תודה
תודה רבה פרופסור על ההבהרות הללו.
מילים כדורבנות, מדויק ומפורט פרופסור הררי, תודה לך!
תודה על הסרטון וההרצאה הזו 🙏
נאום פוליטי במסווה של הרצאה אקדמאית.
כמה עיוורון, כמה בורות. הוא מדבר על מודל המדעי אבל בשיטתיות מתעלם מכל העובדות בנושא הרפורמה.
והמחאות באמת עזרו, עזרו לאויבנו להבין מתי הזמן לתקוף.
אם אלו אנשי ההגות שלנו, הלך עלינו
אני בעד כשרות ובעד צמחונות
מעולה, ברור וחשוב כל כך בימים הקריטיים האלה, תודה
רגע לפני שאתה מפיץ את הבשורה, תעצור רגע לביקורת. מדובר בהטעיית הציבור התמים באיצטלה של מכובדות אינטלקטואלית. לפחות תקרא את התגובות שמתנגדות אולי זה יאיר לך הבנה אחרת
@@yar245 נו אני מחקה לשמוע טיעון
מסביר מדהים!
תודה. אתה נהדר !
הכי מדהים בהרצאה זה השקרים שצצים בכל משפט.
בלבלן שכל!!!!!
תותח על
הרצאה חשובה מאוד, תודה
אין דרך חזרה - אלה בדיוק המלים של קלאוס שוואבּ
איש רשע קלאוס שוואב
נח הררי עובד אצלו.
@ש.ש היינו הך.
מעריץ אותו על היכולת שלו להסביר את הדברים בצורה כל כך פשוטה ומעוררת השראה.
במדע לא מתחילים בהגדרות
מתחילים בעובדות
איך תתאר עובדות ללא הגדרות? כל המתמטיקה מבוססת על הגדרות.
@@ofekshapira4393 תגיד את זה ליובל...
הסתבך עם התאוריות שלו
Professor Harari is supremely interesting and inspiring! Always makes sense! A superb communicator...
Unfortunately it is a misleading lecture that causes confusion among innocent people.. He is talking about the preventive role the supreme court has.
True but..Today the court has no responsibility on the outcome of its preventive decisions
An important principle in a functioning democracy is that the public representatives get the authority from the people to act, and from that moment they are accountable on their actions.
That's why the public can "punish them" by not electing them or even removing them from office.
That principle is not applied on the Israeli supreme court today, and that's one of the things the reform is targeting.
Authority Comes with accountability. If there is no accountability (supreme court) then we should question the authority
Hi , Yuval !
Your lecture is very, very, very important for understanding the ongoing processes in Israel. I would call it: "Instructions for the use of democracy by citizens living in this democracy." Thank you very much. She is very important. And since your lecture is posted on your youtube chanael , I think it would be very useful to accompany it with captions in English, Arabic, Russian, French and Amharic. Thanks again!!!
Simon Dulman
Unfortunately it is a misleading lecture that causes confusion among innocent people.. for intense, he is talking about the preventive role the supreme court has.
True but..Today the court has no responsibility on the outcome of its preventive decisions
An important principle in a functioning democracy is that the public representatives get the authority from the people to act, and from that moment they are accountable on their actions.
That's why the public can "punish them" by not electing them or even removing them from office.
That principle is not applied on the Israeli supreme court today, and that's one of the things the reform is targeting.
Authority Comes with accountability. If there is no accountability (supreme court) then we should question the authority
הפיכה שלטונית זה מה שאהרון ברק עשה בשנת 1992
בסך הכל אפיקוירס
כל מה שהוא אומר אני עושה הפוך ומאז אני מאושר. תודה
אתה צודק במאה אחוז, לדעתי הוא אדם מאוד מסוכן !!!!!!!
תודה לך יובל נח הררי
הארת את עיניי באופן שהשכלתי להסביר ולנמק מדוע ההפיכה מסוכנת.
No subtitles?
מה מגביל את הכוח של בג"צ ?
ראית את ההרצאה בכלל? הוא מסביר שם שלבגץ אין כמעט כוח, הכוח היחיד שלו הוא מניעתי, לא ביצועי, וגם הוא מוגבל
@@ido8 ראיתי מה הוא אומר... יש לבג"צ זרוע ביצועית בתוך הממשלה - יועמש"ם
@@ido8 העניין הוא שזו דמגוגיה לשמה. "רק כוח מניעתי" אומר שלאורך זמן אפשר לפסול כל מה שלמורת רוחו של בג"ץ, אבל לאשר את מה שמוצא חן בעיניו. אמנם הוא לא מחוקק חוקים בעצמו, אך בכך שהוא יושב על מעיין הנביעה, בסופו של דבר הוא קובע אילו מים ימשיכו אל הנהר, ואילו לא.
לגבי ה"מוגבל", זה נכון שאי אפשר לעתור, לדיין ולפסול כל מה שהממשלה עושה. אבל רוב מה שהממשלה עושה לא נתון במחלוקת. ההבדלים בין ממשלות הוא בדרך כלל במספר מצומצם של נושאים שנויים במחלוקת, שהם בדיוק אלה החשובים לציבור המצביעים ובהתאם לכך לנבחרים. ואלה בדיוק הנושאים שלטענת הימין בג"ץ מתערב בהם.
יובל, אם יש דרך להוסיף להרצאה הזו תרגום, זה יהיה מדהים. אני מאוד רוצה לשלוח את זה לחברים בארצות הברית שפשוט לא מצליחים להפנים את הסיטואציה - ואתה מסביר הכל בצורה כל כך ברורה. תודה!!
בארצות הברית וברוב הדמוקרטיות בעולם
נשיא/ראש ממשלה בוחרים את השופטים,
ולא מזמן ביידן מינה את השופטת השחורה
בראון ג’קסון קטאנג׳י לבית המשפט העליון
השופט אהרון ברק כונה בסנאט בארצות הברית
וגם על ידי שופטים מאוד בכירים בארצות הברית ובעולם :
״השופט הגרוע ביותר בעולם,
שודד/פיראט שיפוטי,
שופט ללא שום בושה שגזל סמכויות לא לו״,
השופט פוזנר,
השופט אנטניו סקליה
ורבים אחרים
פרופ' ירון זליכה?: "הרפורמה תפגע בכלכלה? זה הבלוף הכי גדול! מערכת המשפט גרמה נזק גדול לכלכלה הישראלית, שסובלת קשות מתפקודה של המערכת. יש לנו את חוקי התחרות וההדרה הכי מתקדמים אבל בתי המשפט עושים את הכל כדי לרוקן את החוקים. בתי המשפט יצרו גם תרבות של אי אכיפת חוזים. זו מערכת מאוד חולה".
@@offerd2000 בארצות הברית יש חוקה, שני בתי נבחרים, תרבות בירוקרטית ומוסדות שלטון עצמאיים וחזקים מאוד!!!!!!!!!?!!!!!!!!!
😂
הרצאה מאוד מעניינת בנושא הדמוקרטיה וההפיכה
תעשה סרטון על האם ג'ירפה זה כשר
subtitles please!
There are no subtitles, but what Yuval is saying that what is happening in Israel, is not a reform but a revolution, to suppress the people and have unlimited power over Israel's society. He calls to everyone, in the opposition, in the police force, to the army reserve soldiers, academics not to cooperate and not to serve this dictatorial regime.
No because he such a hypocrite that he doesn't want people from other countries know what is happening in Israel rn and his take on that. At the same time he wants to appease his country men. Such poor fellow
😂 Yuval is Israeli professor that have many English interviews and i always was complaining that he didn't has Hebrew subtitles, sorry for you guys ❤
Since when do mormally educated people don't speak english?
@@yisaleyderleydery9915 Come on, Jews can't afford subtitles? Spend a shekel, Shylock!
לא מכיר את הרפורמה או הטעייה מכוונת ?
שר משפטים בעבר חיים רמון: "אהרן ברק ביצע בשנת 85' מהפכה, על-פי עדותו, ללא שום סמכות, מהפכה שהלכה והתעצמה והפכה לדיקטטורה משפטית, שיוצרת ומפרשת חוקים. בעניין הסבירות השופטים אומרים ששיקול הדעת שלהם יותר חשוב ויותר נעלה מכל אחד מאיתנו; בדקתי קרוב ל-40 מדינות, כמו צרפת גרמניה ואוסטריה, מי שממנה שופטים זה הדרג הנבחר; אתה יודע מה אהרן ברק אמר לי בנוגע לבית משפט לחוקה? 'צריך להרוג את הג'וק הזה כשהוא קטן'".
❤
ומה מגביל את הכח של בג"ץ?
1. אף אחד לא ביקש כוח בלתי מוגבל. ביקשו יכולת לרוב לבחור חלק מהשופטים כדי למנוע שיטת בחירה של חבר מבירוא חבר בצלמו כדמותו.
2. לאחר שהשופט נבחר אפילו מטעם הקואליציה הוא לא חייב דין וחשבון למי שבחר בו. למשל השופטים שמינה טרמפ פסקו נגדו.
3. ביקשו גיוון בית המשפט שיעלה את רמת אימון הציבור בו שנמצאת על הרצפה.
4. כוח בלתי מוגבל יש לבגץ. הסיפור של פסיבי ואקטיבי לא משכנע. כשהממשלה מקדמת מדיניות שלא לרוחם של בג"ץ הם עוצרים כל תהליך באמצעות יועצים משפטיים. וכשזאת מקדמת את מה שהם אוהבים הדרך פתוחה לכל שינוי רדיקלי למרות התנגדות חלק עצום של הציבור. הסכם עם לבנון שהחוק מחייב משאל עם קיבל אור ירוק אפילו בלי להביא לדיון בכנסת, התנתקות וכו. אהרון ברק הרחיב את זכות העמידה ועודד עתירות שיחייבו את הממשלה לפעול במסלולים מסויימים. זה כוח בלתי מוגבל.
5. הפרופסור הזכיר ערכי על שמחייבים את כולם ונותנים לגיטימציה לבגץ לפסול מהלכי ממשלה בשמם. לאף אחד אין זכות לנסח את הערכים האלה מעל ראש הציבור. הערכים האלה נבנים בתהליך דיאלקטי בתוך הציבור ומסמנים גבולות מוסכמים על הרוב המכריע באמצעות הבנת גבולות הציות.
6. לפי הגדרת הפרופסור זה רפורמה ולא הפיכה, כי הממשלה עדיין מוגבלת בסוף התהליך של הרפורמה המוצעת בכמה מישורים:
6.1 על ידי בגץ שאף אחד לא מתכוון "לפרק" אותו, כשהוא מגוון ומקובל על הרוב המכריע של הציבור שזוכה לאימון רחב.
6.2 שיטה קואליציונית שבה בממשלה משולבים כוחות שלא מסכימים על כל דבר וכל תנועה מרחיקת לכת תפגוש אולטימטום מהחלק השני. וראיה לכך - נדיר בארץ שהממשלה ממלאה את ימיה אלא נופלת בגלל וויכוחים פנימיים
6.3 כמו שהפרופסור עצמו הזכיר, הציבור הבוחר מגביל את הממשלה שחייבת לו דין וחשבון מה שאין כן בגץ שלא נבחר. שלילת זכות בחירה שממנה מזהיר הפרופסור, לא על הפרק כי היא מחוץ לגבולות הקוסנזוס והציות.
7. לרוב יש זכויות גם להביע את ערכים שלו ולקדם המדיניות שמבטאת אותם, זה לא רק וועד הבית. כמובן, באופן טבעי יתחשבו לקול המיעוט בגלל גבול הציות ורצון בהצלחת המדינה.
שורה תחתונה, הרפורמה/ הפיכה היא רק טריגר לזרמים פנימיים נגדיים שבתוך החברה שלנו שלנו, שלא מצליחים להגיע לחלום משותף על דמותה של המדינה.
עדיף שנניח את הוויכוחים האקדמיים המשפטיים עם דוגמאות מנותקות מהמציאות שאמורות להפחיד את הצד השני, ונדבר בצורה כנה על החלום המשותף, על הרצל ורב קוק, על ליברליות ויהדות, מתוך כבוד ושלום ולא מלחמה ייצרית..
לא, לפי החוק לא היה צריך להביא את זה למשאל עם. אני לא בטוח אם שאר הדברים נכתבו מתמימות או מרשעות.
@@amitophir7746 מתמימות.
בין היתר אני תמה על כמות האנשים שמריעים לבן אדם שבעייניו הם מכונות ביולוגיות שבעתיד הקרוב הוא יוכל לפצח את התוכנה שלהם ולשלוט בהם.
המושגים של הדמוקרטיה והזכויות ממנו והלאה. יש מצב שהשיחות האלה בעיניו פשוט מניפולציה על הכימיה של המוח שלכם כדי להלהיב ולהפעיל אתכם שתרמסו את הפימיטיבים המאמינים בנפש ורוח.
הרי אבולוציה מתקדמת לכיוון החזק השורד, ולא אחת הוא דיבר על האבולוציה המודעת כשכמובן החזק הוא החכם הוא יובל נוח הררי וחבריו.
@@amitophir7746 לדעתי חובה היה להביא למשאל עם, זה כתוב בסעיף 1 של חוק יסוד משאל עם. החוק אומר שאין למסור שטחים ריבוניים של המדינה בלי משאל עם או רוב בהצבעה בכנסת. אבל גם אם אתה סבור שלא היה צורך במשאל עם, בטח תסכים איתי שהיתה חובה לקיים דיון בכנסת? ולא להתחמק מדיון עם אמירה חצופה של לפיד שהאופוזיציה לא אחראית לכן לא מביא את ההסכם להצבעה בכנסת! אל תשכח שלפיד היה בסה"כ ראש - ממשלת מעבר ולפני מערכת בחירות.
לגבי הגבלת פעילות הממשלה: הטענה שהיועמ"ש מגבילה על כל צעד ושעל את פעילות הממשלה הימנית מכיוון שהיא מוטית פוליטית.
הבן אדם הזוי כרגע 15 שופטים
שולטים במדינה ללא סמכות ,אחרי הפיכה של אהרון ברק.
הוא עונה על מה שאמרת בהרצאה,
הייתה יודע אם הייתה רואה אותה
זהב של הרצאה, הסבר אלגנטי גם לאנשים שלא מכירים את הפרטים הקטנים,
אחד האנשים שמאוד מעניין לשמוע.
מעניין שמי שאומר שאין זכויות הפרט לאנשים כי הוא כופר באלוהים, מעודד דילול אוכלוסין, ואומר שצריך לשלוט על אנשים מדבר על דיקטטורה, יובל עובד אצל קלאוס שאווב הידוע בתור אחר שרוצה לשלול זכויות לאנשים, כל ההרצאה הזאת היא מסך מילים ריק מאמת,עם הרבה דעות רעות ושליליות
כאן ..... הרוב יעלה על המיעוט!!!!!!!!!!!
Please, subtitles in English...
כמה ברור ופשוט, כך גאוני וגדול! תודה ענקית!
תיארת במדויק את ההפיכה הדיקטטורית שעשה בג"ץ לפני כמה שנים.
13:16 מה לא הבנת?
@@Lidas11 בישראל בג"ץ לא פועל לבד. והעובדות הם בשטח. כיום, ממשלה שלא מיישרת קו עם האג'נדה של בית המשפט היא ממשלה שלא מתפקדת. זה אולי לא דיקטטורה מלאה אבל זה ודאי לא דמוקרטיה מלאה.
@@yonilayosh3768 כמו שהוא אמר קשה ,או יותר נכון אי אפשר, לקרוא לזה דיקטטורה כשאין להם כוח אקטיבי וההמשך..
בכל מקרה יכול להיות שיש צורך באיזון של הרשויות אם רק לזה התכוונת. הלוואי וזאת היית הרפורמה אבל כבר ראינו שזה לא הסיפור.
התגובה הזאת, אם זה לא בוט או ממומן, רק מוכיח שאין סיכוי להילחם בדת הביביסטית.
אין משהו שישנה את דעתם, שום דבר לא יגרום להם להתפקח.
מי שיכול, שיעשה לעצמו טובה וירד מהארץ.
לא יעבור הרבה זמן לפני שהתסריט הרע יתממש ונמצא את עצמנו דומים יותר לשכנינו מאשר מדינה מערבית.
איך אתה לא מבין שעובדים עליך.. הרי זה היה ברור שכשאין שמאל בקואליציה האשם יהיה בגצ. אחרי בגצ האשם יהיה צה"ל (שים לב שזה כבר קורה)
במילים אחרות הפרופסור המכובד טוען שכדי לשמור עלינו מעריצות הרוב הוא מצודד בעריצות המיעוט.
איפשהו בין בדיחה לחוסר מודעות תהומי.
חשוב מאוד שההרצאה תתורגם לאנגלית, רוסית ועוד שפות במהירות רבה
טועה מי שסובר שעקרונות דמוקרטיים יגברו בשלב כלשהו על זכותו הבלעדית של העם היהודי על ארץ-ישראל
תודה ענקית על הרצאה חשובה כל כך ❤
תודה פרופסור יובל על ספר נפלא -"ההיסטוריה של המחר"👍
הם לא ביקשו כוח בלתי מוגבל הם מבקשים לשנות
אתה מדבר מהצד השמאל שמנסה לעוות הכל
מי שילם לו עכשיו לבוא לישראל...ולקשקש לנו על הישראלים..והדמוקרטיה.
איזה קשקוש אה.. דמוקרטיה חח מי צריך את זה בכלל שטויות, גם אהרון ברק הזה עם השטויות שלו זכויות אדם... מאיפה הוא בא עם השטות הזאת? מי צריך אתזה בכלל?
ממתי העברת ההחלטה והבחירה לעם, לריבון, במקום גוף שכלל לא נבחר, היא הפיכה?
הבחירה נתונה גם היום בידי העם,הרפורמה המוצעת רוצה לשנות את הגוף הבוחר את השופטים כך שיבחרו אך ורק ע"י הקואליציה ולא ע"י הסכמות בית כלל מרכיבי הועדה ,אז זו כן הפיכה וזו כן שינוי סדרי משטר
@@RD-ji8dv הבלים.
בדמוקרטיה כל 3 הרשויות נבחרות על ידי העם רק העם. רק הריבון. רק הכנסת. כלומר אתה מבין ומודה שעד עתה הרשות השופטת לא נבחרה על ידי הריבון, כלומר לא היתה דמוקרטיה בכלל! מישהו עשה הפיכה וחסם עם. עכשיו, עם הרפורמה, נחזור להיות דמוקרטיה. ואתה נגד??
Need subtitles in English
צריך לבחור במפלגת נ-נח כולנו חברים
הרצאה נפלאה תודה
יש לו דעות של נאציזם, איזה הרבה יפה, הבן אדם משוגע מדבר ללא ראיות, רק השקפות של דעות , פרופ' זילכה לעומתו מביא ראיות ובעד הרפורמה, הררי הוא בן אדם נחות ומשקר את הציבור במידע כוזב, חבל שאנשים בולעים את השקר הזה, טפשים
Sir, Please provide English subtitle
אף אחד לא טען שלא צריך בית משפט. המחלוקת היא על הרכב השופטים בעיקר. זה לא חכמה להתנגד לשינוי בהרכב הוועדה למינוי שופטים, ובו בזמן לרצות לשמר את המילה האחרונה אצל השופטים שיש כעת. אם רוצים שהמילה האחרונה תהא של השופטים אין בעיה, אבל זה יהיה אצל השופטים של רוטמן ולא אצל השופטים של אסתר חיות. על איזה חופש אקדמי אתה מדבר? האקדמיה שיש כעת זה דיקטטורה של השמאל. זה שהרוב עושה כל מה שעולה על דעתו לא למדנו בבית הספר. למדנו מהשמאל כאשר הוא היה בשלטון.
מה מגביל את בית המשפט?
כלום. זה בדיוק העניין. הרצאה של מילים יפות וטיעונים הנשמעים ממש גבוה שלא כולנו מבינים אבל מהנהנים. בן אדם מטורף שמסתיר את ההפיכה העולמית של השמאל הקיצוני. השמאל הזה ישים קצוץ על כל המפגינים המסכנים.
החוק
Would love subtitles!
אין מה לעשות. רפורמה תעבור.
We don't understand and there is no subtitle..
Netanyahu is dismantling the checks & balances thus turning our beloved Israel into a dictatorship
that is what is happening to us as of now
חשוב מאוד. תודה.