La reforma agraria fracaso porque no era suficiente con repartirla sino que se necesitaba capacitación y aprendizaje de como desarrollar el campo y eso no lo tenían los campesinos aparte que tampoco dinero.
Si se les dio pero los campesinos lejos de utilizarlo en capacitación lo utilizaron para generar riqueza esa es la verdad el gobierno en ese entonc fallo x q elllos como estafo devieron aser la capacitacion y no darle un tipo de bono para q agan la capacitación lamentablemente el grupo nemigo de un peruano es otro
LA REFORMA NUNCA FRACAZO PORQUE HOY DIA HAY CAMPESINOS CON ESAS TIERRAS K VALEN MILES DE DOLARES Y NO SOLO LA OLIGARQUIA Q SE REPARTIÓ EL PERU ...QUIEREN HACER CREER K solo EN MANOS DE ELLOS EStaba BIEN... USABAN AL PERUANO EN SEMIESCLAVITUD ..para exportar segun ellos eso estaba bien y se debía mantener
¿fracasó?, todo cambio tiene su proceso, Velazco fue y será el mejor presidente del perú, tuvo pantalones para decir:"basta",hoy en día soy hijo de aquellos indigenas, y agradezco a Velazco y a Dios, Kausachun Velazco"
@@Peruvian-jk9en si miras que no viven mejor. ¿porque no haces algo? gracias a ellos tienes que comer. con respecto a la explotación no dije nada, y si también miras que hay explotación a aquellos que te da que comer ¿porque no haces algo? ¿no te duele el alma? ¿no tienes conciencia?
La Reforma Agraria fue un programa social y político antes que económico, tuvo un éxito contundente al devolver la tierra al verdadero propietario que es el campesino. Desde el punto de vista económico no podemos habrá de un fracaso ya que las haciendas no eran empresas exitosas en tanto que oprimían a los indígenas, al contrario, se trataba de una estructura vil que debemos ahora rechazar
LA REFORMA NUNCA FRACAZO PORQUE HOY DIA HAY CAMPESINOS CON ESAS TIERRAS K VALEN MILES DE DOLARES Y NO SOLO LA OLIGARQUIA Q SE REPARTIÓ EL PERU ...QUIEREN HACER CREER K solo EN MANOS DE ELLOS EStaba BIEN... USABAN AL PERUANO EN SEMIESCLAVITUD ..para exportar segun ellos eso estaba bien y se debía mantener
en Tingo Maria, Huanuco. Tengo conocimiento que hay un señor que se cree el dueño de tantas hectareas, hay gente que le debe por los terrenos que compraron a medias y a cambio de los terrenos tienen que trabajar para pagar la deuda, el señor no quiere plata solo que trabajen, si el llama a cualquier hora y día sin previo aviso los trabajadores deben ir, lo peor es que nadie tiene titulo, los verdaderos dueños son del extranjero y seguro ni saben que tienen tierras en el Perú,
No fracaso, no se regreso al feudalismo. Pero si fue mal implementada. Todavia se puede mejorar, ahora se podria implementar un sistema computarizado por internet para que los campesinos tengan logistica y accesso directo a mercados nacionales
La reforma si fracaso tengo familiares lejanos q me dijeron q los campesino recibieron un bono x decir y estos en vez de invertir se tirban la plata en comprarse ay nacen los nuevos acendados pero ahora eran campesinos q con lo q velasco les dios se isieron rico la verdad es q un peruano es enemigo de otro peruano las ideas de velasco eran brillantes tomando el mismo modelo ruso revolución rusa tristemente esa es la verdad
LA REFORMA NUNCA FRACAZO PORQUE HOY DIA HAY CAMPESINOS CON ESAS TIERRAS K VALEN MILES DE DOLARES Y NO SOLO LA OLIGARQUIA Q SE REPARTIÓ EL PERU ...QUIEREN HACER CREER K solo EN MANOS DE ELLOS EStaba BIEN... USABAN AL PERUANO EN SEMIESCLAVITUD ..para exportar segun ellos eso estaba bien y se debía mantener
LA REFORMA NUNCA FRACAZO PORQUE HOY DIA HAY CAMPESINOS CON ESAS TIERRAS K VALEN MILES DE DOLARES Y NO SOLO LA OLIGARQUIA Q SE REPARTIÓ EL PERU ...QUIEREN HACER CREER K solo EN MANOS DE ELLOS EStaba BIEN... USABAN AL PERUANO EN SEMIESCLAVITUD ..para exportar segun ellos eso estaba bien y se debía mantener!
@@carlosrojas5794 pero incluso él ha dicho "exitoso desde la dignidad", nadie debería estar a favor de la manera en que trataban a los aún llamados indios, pero las cifras también hablan por los demás aspectos
La propuesta empresarial del estado fracasó, llenaron de burócratas las CAPs y SAIS. En cambio, surgió un nuevo tipo de empresario rural si se quiere torpe y abusivo, tanto con la tierra como con los campesinos, pero que suplieron la falta de apoyo técnico del estado. Lograron autoabastecer el mercado nacional, salvo en productos industriales y se proyectaron a otros sectores económicos, especialmente comercial, Gamarra es un ejemplo. Por otro lado, integro a la gran masa rural al mercado, acabando entre otras cosas, con el analfabetismo.
LA REFORMA NUNCA FRACAZO PORQUE HOY DIA HAY CAMPESINOS CON ESAS TIERRAS K VALEN MILES DE DOLARES Y NO SOLO LA OLIGARQUIA Q SE REPARTIÓ EL PERU ...QUIEREN HACER CREER K solo EN MANOS DE ELLOS EStaba BIEN... USABAN AL PERUANO EN SEMIESCLAVITUD ..para exportar segun ellos eso estaba bien y se debía mantener
La Propuesta era cambiar la forma de trabajo de la tierra dando a los campesinos la tierra de los hacendados y en que se ha convertido hoy dia, los campesinos se hanconvertido en clase mas alta que la clase media, ahora ellos venden las tierras y se hacen ricos lotizando los terrenos y jamas han llegado a producir como los ascendados.
se debería proponer que en el interior del pais se enseñe ingles a la par con el español y o si se puede quechua ya que los campesinos venderían sus productos al exterior generando mas divisas para la nación y no solo venderlo al mercado nacional por 10 centimos. solo es una apreciación.
El Quechua no tendría ningún sentido aprenderlo a excepto por tradición. No necesitas el Quechua como lengua/idioma para tranzar con países de primer mundo. La venta interna no funciona para el campesinado y no favorece en términos de entrada de divisas para el arca nacional.
¿Ingles? mencionas al ingles primero? seguramente eres norteamericano, pero aqui estás en el perú, y primero se debería hablar el quechua. pues si no sabes esa es la lengua materna de este pais,, la identidad primero
@@kausachun8387 identidad o no, el ingles es un idioma a la cual se habla en muchos países y da muchos beneficios el aprenderlo, en este caso sí se desea progresar en la agricultura y con la sugerencia ya dicha por el muchacho de arriba, no estaría nada mal priorizarlo junto al español , todo eso lo recompensará con muchos beneficios.
Ahora los Campesinos son burgueses que venden sus tierras en dólares al empleado publico o cualquier persona, tiene que comprar a su capricho de precio. y nunca se ha visto capacidad de producción de la tierra en todo el tiempo que ellos tuvieron tierras. Fracaso la reforma agraria
LA REFORMA AGRARIA FUE UN EXITO ¡¡¡ EL PERU ES GRANDE A SU GENTE SI NO HUBIESE HABIDO REFORMA AGRARIA EL CONO NORTE NO HUBIESE EXISTIDO ¡¡¡ GRACIAS VELAS CO POR BOTAR ALA BASURA DELA DERECHA DE AQUEL ENTONCES ¡¡¡ BENDITO SEAS DONDE ESTES ¡¡¡
Fue exitoso desde la dignidad y el aspecto social pero en economía; producción; logística fue un total fracaso. EL QUE NO CONOSCA SU HISTORIA ESTA DESTINADA A REPETIRLA
@@pepegrillo7463 Para que entiendas que cosa es Monarquia,comunismo,reforma agraria. Puta me pasaria horas y horas responderte. Hay libros documentacion,peliculas y mucha deduccion logica. Es decir te tomaria años,porque incluso tendrias que viajar por el mundo. Ahi recien entenderas muchas cosas del que hablas. Lo unico bueno que hay en ti,es que te has comenzado a preguntarte y ya sabes como lograras entenderte y entender la politica y los movimientos sociales. Escucha a los mas viejos y por ahi comienzas a escalar tus conocimientos. De lo contrario te quedaras en el pensamiento cavernario que ahora lo llaman conservadurismo. Suerte.
La critica que se da al minuto y medio al exponer esta problematica es que despues de la pandemia que se habra hecho no se ve ni siquiera una mejora facilmente esto es descubrirlo lamentablemente no se pondra en marcha por que todavia esta en stand by y peor la tecnificacion que no tiene el mundo rural andino habra mano o actividad del estado ninguna creo yo por el momento
Depende en qué posición vemos el tema de Reforma Agraria.. Si soy un hijo de agricultor...La reforma.agraria Fue un éxito...hasta el día de hoy hay valles con muchos agricultores que tienen tierras de reforma agraria..y esas tierras son el sustento de sus familias...con esas tierras han educado a sus hijos, etc. Si soy un empresario ..y he perdido mis tierras..de las cuales exportaba..y tenía ingresos...lógicamente Fue un fracaso.
La Reforma Agraria no fue un fracaso, como lo difunden despue's de mucho tiempo los voceros ďe los terratenientes de ese entonces.Fue el gobierno militar, encabezado por el General Velasco ( y un grupo de oficiales patriotas y no como los que hay haora que "roban y venden" gasolina del estado) y lo mejor de la INTELECTUALIDAD PERUANA , de ese entonces, quienes hicieron justicia en el campo. Es verdad que faltaron algunos componentes estructurales que debieron incorporarse al proceso de reforma como son , entre otros, el problema del agua ( que se puso a andar con la iniciacio'n de los grandes proyectos de Irrigacio'n; caso del Chira-Piura) ; del proceso de organizacio'n y gestio'n de las UNIDADES PRODUCTIVAS DEL CAMPO ; del mejoramiento de los servicios de EXTENSION AGRARIA ; del establecimiento de Plantas de Fertilizantes (como lo propuso el gobierno militar con los Fosfatos de Bayovar) que los inu'tiles de la derecha jama's pudieron implementar y que hasta hoy es materia de lamentaciones , etc , etc Ojala' publiquen esta opinio'n y no lo oculten como viene sucediendo en la seccio'n COMENTARIOS DEL YOU TUBE.
Todo estubo bien pero la corruptcion y no se organizó como en China y no apoyo el gobierno en nada y otra la educación por eso fracasó pero hoy si se puede lograr atraves de una reforma china y será cruel pero así se saldrá
LA REFORMA NUNCA FRACAZO PORQUE HOY DIA HAY CAMPESINOS CON ESAS TIERRAS K VALEN MILES DE DOLARES Y NO SOLO LA OLIGARQUIA Q SE REPARTIÓ EL PERU ...QUIEREN HACER CREER K solo EN MANOS DE ELLOS EStaba BIEN... USABAN AL PERUANO EN SEMIESCLAVITUD ..para exportar segun ellos eso estaba bien y se debía mantener
FRACASO PORQUE NO HUBO CONTINUISMO CON LOS SIGUIENTES PRESIDENTES DE ESTA GRAN Y PATRIOTICA REFORMA DEL MEJOR PRESIDENTE QUE TUVO EL PERU EL GRAL. VELASCO
![¿Qué es la cultura? (Alex Huerta) [PUCP]](http://i.ytimg.com/vi/CLLVIFA6dJM/mqdefault.jpg)
![¿Qué es la cultura? (Alex Huerta) [PUCP]](/img/tr.png)
La reforma agraria fracaso porque no era suficiente con repartirla sino que se necesitaba capacitación y aprendizaje de como desarrollar el campo y eso no lo tenían los campesinos aparte que tampoco dinero.
Si se les dio pero los campesinos lejos de utilizarlo en capacitación lo utilizaron para generar riqueza esa es la verdad el gobierno en ese entonc fallo x q elllos como estafo devieron aser la capacitacion y no darle un tipo de bono para q agan la capacitación lamentablemente el grupo nemigo de un peruano es otro
🤣🤣😂 se les dio dinero de sobra pero como siempre los pndejos prefirieron gastar el dinero en carro, casa o webadas así
LA REFORMA NUNCA FRACAZO PORQUE HOY DIA HAY CAMPESINOS CON ESAS TIERRAS K VALEN MILES DE DOLARES Y NO SOLO LA OLIGARQUIA Q SE REPARTIÓ EL PERU ...QUIEREN HACER CREER K solo EN MANOS DE ELLOS EStaba BIEN... USABAN AL PERUANO EN SEMIESCLAVITUD ..para exportar segun ellos eso estaba bien y se debía mantener
¿fracasó?, todo cambio tiene su proceso, Velazco fue y será el mejor presidente del perú, tuvo pantalones para decir:"basta",hoy en día soy hijo de aquellos indigenas, y agradezco a Velazco y a Dios, Kausachun Velazco"
@@Peruvian-jk9en si miras que no viven mejor. ¿porque no haces algo? gracias a ellos tienes que comer. con respecto a la explotación no dije nada, y si también miras que hay explotación a aquellos que te da que comer ¿porque no haces algo? ¿no te duele el alma? ¿no tienes conciencia?
3:39
Igualmente fue necesario
La Reforma Agraria fue un programa social y político antes que económico, tuvo un éxito contundente al devolver la tierra al verdadero propietario que es el campesino. Desde el punto de vista económico no podemos habrá de un fracaso ya que las haciendas no eran empresas exitosas en tanto que oprimían a los indígenas, al contrario, se trataba de una estructura vil que debemos ahora rechazar
Un completo fracaso por la falta de educación y la falta de capital entre los campesinos
LA REFORMA NUNCA FRACAZO PORQUE HOY DIA HAY CAMPESINOS CON ESAS TIERRAS K VALEN MILES DE DOLARES Y NO SOLO LA OLIGARQUIA Q SE REPARTIÓ EL PERU ...QUIEREN HACER CREER K solo EN MANOS DE ELLOS EStaba BIEN... USABAN AL PERUANO EN SEMIESCLAVITUD ..para exportar segun ellos eso estaba bien y se debía mantener
@@carlosrojas5794 Hoy en días esas grandiosaa haciendas están destruidas o abandonadas, los campesinos no supieron que hacer con ellas
Eso pasa por la desigualdad...
Por el estado no invertia en educación... Y mismas oportunidades... Sin distinciónes.. si no nunca.. seremos potencia
en Tingo Maria, Huanuco. Tengo conocimiento que hay un señor que se cree el dueño de tantas hectareas, hay gente que le debe por los terrenos que compraron a medias y a cambio de los terrenos tienen que trabajar para pagar la deuda, el señor no quiere plata solo que trabajen, si el llama a cualquier hora y día sin previo aviso los trabajadores deben ir, lo peor es que nadie tiene titulo, los verdaderos dueños son del extranjero y seguro ni saben que tienen tierras en el Perú,
De eso no tiene la culpa el gobierno ahora todo le hechan la culpa al gobierno.
¿Sabrá usted el nombre de este, aparentemente, desconsiderado personaje?
3:39 -¿que suena?
-*se asoma arreglándose el pelo*
-*se va épicamente avergonzada*
Pense que era el unico que penso lo mismo xdadxdxd
No fracaso, no se regreso al feudalismo. Pero si fue mal implementada. Todavia se puede mejorar, ahora se podria implementar un sistema computarizado por internet para que los campesinos tengan logistica y accesso directo a mercados nacionales
La reforma si fracaso tengo familiares lejanos q me dijeron q los campesino recibieron un bono x decir y estos en vez de invertir se tirban la plata en comprarse ay nacen los nuevos acendados pero ahora eran campesinos q con lo q velasco les dios se isieron rico la verdad es q un peruano es enemigo de otro peruano las ideas de velasco eran brillantes tomando el mismo modelo ruso revolución rusa tristemente esa es la verdad
@@elvergalarvilchs1074 revolución rusa ? Un genocidio la monarquía quedó chica frente a la leyes del más fuerte y loco sobre todo
LA REFORMA NUNCA FRACAZO PORQUE HOY DIA HAY CAMPESINOS CON ESAS TIERRAS K VALEN MILES DE DOLARES Y NO SOLO LA OLIGARQUIA Q SE REPARTIÓ EL PERU ...QUIEREN HACER CREER K solo EN MANOS DE ELLOS EStaba BIEN... USABAN AL PERUANO EN SEMIESCLAVITUD ..para exportar segun ellos eso estaba bien y se debía mantener
Fue exitoso desde la dignidad y el aspecto social pero en economía; producción; logistica fué un total fracaso.
Exactamente, lo mismo pienso yo
LA REFORMA NUNCA FRACAZO PORQUE HOY DIA HAY CAMPESINOS CON ESAS TIERRAS K VALEN MILES DE DOLARES Y NO SOLO LA OLIGARQUIA Q SE REPARTIÓ EL PERU ...QUIEREN HACER CREER K solo EN MANOS DE ELLOS EStaba BIEN... USABAN AL PERUANO EN SEMIESCLAVITUD ..para exportar segun ellos eso estaba bien y se debía mantener!
@@carlosrojas5794 pero incluso él ha dicho "exitoso desde la dignidad", nadie debería estar a favor de la manera en que trataban a los aún llamados indios, pero las cifras también hablan por los demás aspectos
@@jorgeantonioquispecueva8257 bueno ahora hay más igualdad pero aun se lo ninguna para estar en puestos clave ministerios ffaa y POLICIALES etc
La propuesta empresarial del estado fracasó, llenaron de burócratas las CAPs y SAIS. En cambio, surgió un nuevo tipo de empresario rural si se quiere torpe y abusivo, tanto con la tierra como con los campesinos, pero que suplieron la falta de apoyo técnico del estado. Lograron autoabastecer el mercado nacional, salvo en productos industriales y se proyectaron a otros sectores económicos, especialmente comercial, Gamarra es un ejemplo. Por otro lado, integro a la gran masa rural al mercado, acabando entre otras cosas, con el analfabetismo.
CUAL FRACASO, FUE UN EXITO, EL PERU ES DE LOS PERUANOS
LA REFORMA NUNCA FRACAZO PORQUE HOY DIA HAY CAMPESINOS CON ESAS TIERRAS K VALEN MILES DE DOLARES Y NO SOLO LA OLIGARQUIA Q SE REPARTIÓ EL PERU ...QUIEREN HACER CREER K solo EN MANOS DE ELLOS EStaba BIEN... USABAN AL PERUANO EN SEMIESCLAVITUD ..para exportar segun ellos eso estaba bien y se debía mantener
¿Tienes pruebas?
La Propuesta era cambiar la forma de trabajo de la tierra dando a los campesinos la tierra de los hacendados y en que se ha convertido hoy dia, los campesinos se hanconvertido en clase mas alta que la clase media, ahora ellos venden las tierras y se hacen ricos lotizando los terrenos y jamas han llegado a producir como los ascendados.
No dejaron terminar su trabajo a Velazco le dispararon y consecuencia murio
se debería proponer que en el interior del pais se enseñe ingles a la par con el español y o si se puede quechua ya que los campesinos venderían sus productos al exterior generando mas divisas para la nación y no solo venderlo al mercado nacional por 10 centimos. solo es una apreciación.
Pides mucho a un gobierno socialista
El Quechua no tendría ningún sentido aprenderlo a excepto por tradición. No necesitas el Quechua como lengua/idioma para tranzar con países de primer mundo. La venta interna no funciona para el campesinado y no favorece en términos de entrada de divisas para el arca nacional.
actualmente ya se hace eso por la apertura de mercados lo k solicitan es vendido así de simple
¿Ingles? mencionas al ingles primero? seguramente eres norteamericano, pero aqui estás en el perú, y primero se debería hablar el quechua. pues si no sabes esa es la lengua materna de este pais,, la identidad primero
@@kausachun8387 identidad o no, el ingles es un idioma a la cual se habla en muchos países y da muchos beneficios el aprenderlo, en este caso sí se desea progresar en la agricultura y con la sugerencia ya dicha por el muchacho de arriba, no estaría nada mal priorizarlo junto al español , todo eso lo recompensará con muchos beneficios.
Ahora los Campesinos son burgueses que venden sus tierras en dólares al empleado publico o cualquier persona, tiene que comprar a su capricho de precio. y nunca se ha visto capacidad de producción de la tierra en todo el tiempo que ellos tuvieron tierras. Fracaso la reforma agraria
LA REFORMA AGRARIA FUE UN EXITO ¡¡¡ EL PERU ES GRANDE A SU GENTE SI NO HUBIESE HABIDO REFORMA AGRARIA EL CONO NORTE NO HUBIESE EXISTIDO ¡¡¡ GRACIAS VELAS CO POR BOTAR ALA BASURA DELA DERECHA DE AQUEL ENTONCES ¡¡¡ BENDITO SEAS DONDE ESTES ¡¡¡
Fue exitoso desde la dignidad y el aspecto social pero en economía; producción; logística fue un total fracaso.
EL QUE NO CONOSCA SU HISTORIA ESTA DESTINADA A REPETIRLA
Aprendiendo. REFORMA AGRARIA. entrevistas a 178 empresarios agrarios
Ye pero, alguien hablará de la señora que tuvo fama por 2 segundos? KJSKJAJKSA
La reforma agraria fue comunismo?
Kojudo. La Monarquia Inglesa inició la reforma de tenencia de tierra hace más de 100 años
Jorge Dionicio estaba preguntando imbecil, ahora que ya investigué si fue un acto totalmente comunista, dejar la propiedad privada en manos del obrero
@@pepegrillo7463 Para que entiendas que cosa es Monarquia,comunismo,reforma agraria. Puta me pasaria horas y horas responderte. Hay libros documentacion,peliculas y mucha deduccion logica. Es decir te tomaria años,porque incluso tendrias que viajar por el mundo. Ahi recien entenderas muchas cosas del que hablas. Lo unico bueno que hay en ti,es que te has comenzado a preguntarte y ya sabes como lograras entenderte y entender la politica y los movimientos sociales. Escucha a los mas viejos y por ahi comienzas a escalar tus conocimientos. De lo contrario te quedaras en el pensamiento cavernario que ahora lo llaman conservadurismo. Suerte.
@@cuchicitoxxx fue para destruir a los terratenientes, es decir, sus enemigos de poder
Eso noes lucha de clases :v
Entonces fracasó por su mentalidad de tipo feudal o por la falta de asistencia técnica?
La critica que se da al minuto y medio al exponer esta problematica es que despues de la pandemia que se habra hecho no se ve ni siquiera una mejora facilmente esto es descubrirlo lamentablemente no se pondra en marcha por que todavia esta en stand by y peor la tecnificacion que no tiene el mundo rural andino habra mano o actividad del estado ninguna creo yo por el momento
SL tomó las sais. Velasco no consulto al pueblo
Depende en qué posición vemos el tema de Reforma Agraria..
Si soy un hijo de agricultor...La reforma.agraria Fue un éxito...hasta el día de hoy hay valles con muchos agricultores que tienen tierras de reforma agraria..y esas tierras son el sustento de sus familias...con esas tierras han educado a sus hijos, etc.
Si soy un empresario ..y he perdido mis tierras..de las cuales exportaba..y tenía ingresos...lógicamente Fue un fracaso.
No es tan simple, depende netamente la productividad que tenia la tierra y sobre todo en que region estaba
Realidad agraria. Poca cultura. Sociedad rural. Marginada
¿Fracasó?
Viva Juan Velasco Alvarado fue el mejor presidente qué tuvo el Perú 💪🇵🇪👍
Jajajaja, zurdo cojudo
La Reforma Agraria no fue un fracaso, como lo difunden despue's de mucho tiempo los voceros ďe los terratenientes de ese entonces.Fue el gobierno militar, encabezado por el General Velasco ( y un grupo de oficiales patriotas y no como los que hay haora que "roban y venden" gasolina del estado) y lo mejor de la INTELECTUALIDAD PERUANA , de ese entonces, quienes hicieron justicia en el campo. Es verdad que faltaron algunos componentes estructurales que debieron incorporarse al proceso de reforma como son , entre otros, el problema del agua ( que se puso a andar con la iniciacio'n de los grandes proyectos de Irrigacio'n; caso del Chira-Piura) ; del proceso de organizacio'n y gestio'n de las UNIDADES PRODUCTIVAS DEL CAMPO ; del mejoramiento de los servicios de EXTENSION AGRARIA ; del establecimiento de Plantas de Fertilizantes (como lo propuso el gobierno militar con los Fosfatos de Bayovar) que los inu'tiles de la derecha jama's pudieron implementar y que hasta hoy es materia de lamentaciones , etc , etc
Ojala' publiquen esta opinio'n y no lo oculten como viene sucediendo en la seccio'n COMENTARIOS DEL YOU TUBE.
Sais sin teléfonos
Bienvenidos a la reforma agraria 2
Todo estubo bien pero la corruptcion y no se organizó como en China y no apoyo el gobierno en nada y otra la educación por eso fracasó pero hoy si se puede lograr atraves de una reforma china y será cruel pero así se saldrá
LA REFORMA NUNCA FRACAZO PORQUE HOY DIA HAY CAMPESINOS CON ESAS TIERRAS K VALEN MILES DE DOLARES Y NO SOLO LA OLIGARQUIA Q SE REPARTIÓ EL PERU ...QUIEREN HACER CREER K solo EN MANOS DE ELLOS EStaba BIEN... USABAN AL PERUANO EN SEMIESCLAVITUD ..para exportar segun ellos eso estaba bien y se debía mantener
FRACASO PORQUE NO HUBO CONTINUISMO CON LOS SIGUIENTES PRESIDENTES DE ESTA GRAN Y PATRIOTICA REFORMA DEL MEJOR PRESIDENTE QUE TUVO EL PERU EL GRAL. VELASCO
Estafador de estafadores
entonces la 2da reforma agraria que plantea castillo, es la que dara solucion a todos estos fracasos mas que todo en lo economico que comenta