Oblężenie Kamieńca, wyprawa na czambuły tatarskie i pokój w Buczaczu. Teraz to już prosta droga do wiktorii chocimskiej. *Mapy możecie zakupić z rabatem -15% (kod BITWY) na www.sklep.exgeo.pl*
Ręce opadają jak czyta się takie komentarze ja te twój.W polityce liczą się realne interesy a nie emocje.Zatem, Rzeczyspolitej opłacało się walczyć z Turcją, która była wyjątkowo agresywna wobec nas w II połowie XVII w. bo: 1)Sobieskiemu pomimo zwycięstwa pod Chocimiem z najwyższym trudem udało się powstrzymać turecką armię w bitwie pod Żurawnem w r.1676. A trzeba pamiętać,że była to bitwa obronna. 2)Pomimo zwycięskiej obrony w w/w bitwie polskiemu poselstwu( jak również i zainteresowanej pokojem francuskiej dyplomacji!!!!!) nie udało się doprowadzić do trwałego pokoju Polski z Turcją.Turcja nie oddała nie tylko Kamieńca Podolskiego ale nawet jakichkolwiek zagarniętych wcześniej terytoriów należących do Rzeczypospolitej i nadal stanowiła realne zagrożenie dla Rzeczypospolitej 3) W razie zajęcia Wiednia obszar państwa Tureckiego w niebezpieczny sposób przybliżyłby się do naszych granic. 4)Po zdobyciu Wiednia naruszonaby zostałaby równowaga sił w Europie co wiąże się z pkt. 3. 5)Rzeczyspolitej opłacało się walczyć z Turcją w koalicji, za obce tzn. austriackie pieniądze na obcym tzn. austriackim terytorium co nie wiązało się ze zniszczeniami należących do Rzeczypospolitej ziem. 5)Austria nie była inicjatorem rozbiorów Rzeczypospolitej a i tak tego co stało się 100 lat później nikt w wieku XVII nie był w stanie przewidzieć (inne czasy inni ludzie niż w XVII w.). 6) Do rozbiorów nawet bez udziału Austrii i tak mogłoby dojść. 7) By nie dopuścić do rozbiorów czy wcześniejszego uzależnienia od sąsiadów w wieku XVIII. trzeba było zreformować państwo w wiekach XVI czy XVII. 8)Choć w II połowie XVII w. było to bardzo trudne, mógł taką próbę (próbę reformy państwa,finansowania wojska i.t.d.) podjąć nawet Sobieski, gdyby po bitwach pod Wiedniem i Parkanami nie włączył Rzeczypospolitej do walk z Turcją w ramach tzw. Ligi Świętej co wyczerpało finanse i tak chorego już państwa. Zatem nie należy za wszystko winić Austriaków. W znaczej mierze sami byliśmy sobie winni.Szczególnie polska magnateria a po części i szlachta.Sobieski również nie był całkiem bez winy bo wodzem był znakomitym ale politykiem już znacznie słabszym.Chociaż przyszło mu działać w sytuacji już bardzo trudnej jeśli chodzi o reformę państwa.
@@obserwators9788 lol. Caly swoj bledny wywod budujesz na zalozeniu ze w polityce nie ma emocji. Skoro ich nie ma, to austrii nie oplacalo walczyc sie z zagrazajaca im turcja na naszym terenie? Nam sie oplacalo, im juz nie. O rozbiorach, chodzilo mi ze ogolnie nas rozebrano dopiero po 100 latach. Z taka genialna polityka nie mielismy prawa istniec tak dlugo. I to od dlugiego dlugiego czasu, nasze traktaty pokojowe to jedno wielkie marnowanie wywalczonych rezultatow
@@blblbl1449 Jeżeli nawet NIECO przesadziłem z tezą o że, w polityce nie liczą się emocje to i tak moje tezy są logiczne i opierają się na zdaniu historyków piszących czy wypowiadających się na temat Odsieczy Wiedeńskiej.
Prawdziwy Michał (naprawdę miał na imię Jerzy, tak samo jak brzmiało pierwsze, nieużywane imię fikcyjnej literackiej postaci) Wołodyjowski, stolnik przemyski, faktycznie zginął podczas wysadzenia twierdzy kamienieckiej przez zdesperowanego oficera cudzoziemskiego pochodzenia nazwiskiem Hejking, pierwowzoru postaci Szkota Ketlinga w powieści Henryka Sienkiewicza. Pozdrawiam! 🤗
„Właściwie, to ja jestem Jerzy Michał, ale że święty Jerzy smoka tylko roztratował, a święty Michał całemu komunikowi niebieskiemu przewodzi i tyle już nad piekielnymi chorągwiami odniósł wiktoryj, przeto jego wolę mieć za patrona” ;)
Problem w tym,że chory ustrój Rzeczypospolitej na to nie pozwalał.Po prostu Sejm nie chciał uchwalić podatków na taką armię.M.in. dlatego, że zbyt wiele by to szlachtę kosztowało.No i dlatego, że szlachta sterowana przez magnatów bała się stworzenia w Rzeczypospolitej monarchii absolutnej.
W jednym z opisów historycznych obrony Kamieńca Podolskiego 1672r pisano, że główną przyczyną szybkiego poddania twierdzy była niezwykle destrukcyjna skuteczność artylerii "przybyłej" z armią osmańską. Ciekawym szczegółem o którym pisano, było to że owa znakomita artyleria nie była turecka lecz francuska, gdyż Król Francji wypożyczył ją (wraz z kanonierami) Sułtanowi Turcji na wojnę z Polską.
Tak to jest jak nie powieża się obrony wybitnemu znawcy artylerii i fortyfikacji jakim był Marcin Kątski bo był w opozycji do Króla a obronę daje kawalerzyście Wołodyjowskiemu...
@@freuer007 Jak większość polskich szlachciców przeszedł na stronę Karola X Gustawa, jednak przed bitwą pod Warką przeszedł na stronę Jana II Kazimierza, też jak większość szlachty. Jego zasługi w służbie Rzeczpospolitej o wiele przewyższają jego jego potopowe skazy.
@@freuer007 Czyli fakt że popełnił błąd przy rozstawianiu dragonów podczas przeprawy w jednej z jego bitew (w której nawet nie dowodził, tylko był podwykonawcą), która skończyła się przegraną dla Jana II Kazimierza jest jakąś ogromną skazą? Nie opuścił przecież pola w momencie gdy wszystko się zaczęło łamać, tylko z narażeniem życia próbował naprawić sytuacje i ledwo co uszedł z życiem pod Mątwami.
Wyprawa na czambuły to był istny majstersztyk, zwłaszcza przeciw Tatarom, którzy byli mistrzami w tej grze. Te 2000 jazdy, którzy wzięli w tym udział musieli być takimi złodupcami, że głowa mała
Chyba nie. Pis i po to ustawka. Konflikt pod gawiedz. Glosuja wspolnie jesli chodzi o naprawde wazne ustawy niszczace Polske. Tam jedni drugim do gardel skakali
Well happy biznesmeni gangsterzy prezesi hetmani sonny Ben Michael de Santa kapitan ciota aj Lee evarts franklin Clinton kenny Carver trevor Philips 😆😞😞🤩😄😄😀😀😀😀😄😍
![Zmierzch szwedzkiej potęgi. Bitwa pod Połtawą w 1709 r. [УКР.СУБТИТРИ]](http://i.ytimg.com/vi/zO8bG0WdXlg/mqdefault.jpg)
![Zmierzch szwedzkiej potęgi. Bitwa pod Połtawą w 1709 r. [УКР.СУБТИТРИ]](/img/tr.png)
Oblężenie Kamieńca, wyprawa na czambuły tatarskie i pokój w Buczaczu. Teraz to już prosta droga do wiktorii chocimskiej.
*Mapy możecie zakupić z rabatem -15% (kod BITWY) na www.sklep.exgeo.pl*
Bardzo czekałem na ten odcinek. Super, że się pojawaił.
Ps: załóz ciżmy
Ojprl Habsurgowie nas olali w naszej wojnie z turcja, zebysmy 10 lat pozniej ich uratowali. To naprawde cud ze rozebrali nas dopiero po stu latach
Słuszna uwaga
Tylko nie ratowaliśmy ich od tak sobie. Walczyliśmy z Turcją. Doprowadziło to do odzyskania Kamieńca Podolskiego.
Ręce opadają jak czyta się takie komentarze ja te twój.W polityce liczą się realne interesy a nie emocje.Zatem, Rzeczyspolitej opłacało się walczyć z Turcją, która była wyjątkowo agresywna wobec nas w II połowie XVII w. bo: 1)Sobieskiemu pomimo zwycięstwa pod Chocimiem z najwyższym trudem udało się powstrzymać turecką armię w bitwie pod Żurawnem w r.1676. A trzeba pamiętać,że była to bitwa obronna. 2)Pomimo zwycięskiej obrony w w/w bitwie polskiemu poselstwu( jak również i zainteresowanej pokojem francuskiej dyplomacji!!!!!) nie udało się doprowadzić do trwałego pokoju Polski z Turcją.Turcja nie oddała nie tylko Kamieńca Podolskiego ale nawet jakichkolwiek zagarniętych wcześniej terytoriów należących do Rzeczypospolitej i nadal stanowiła realne zagrożenie dla Rzeczypospolitej 3) W razie zajęcia Wiednia obszar państwa Tureckiego w niebezpieczny sposób przybliżyłby się do naszych granic. 4)Po zdobyciu Wiednia naruszonaby zostałaby równowaga sił w Europie co wiąże się z pkt. 3. 5)Rzeczyspolitej opłacało się walczyć z Turcją w koalicji, za obce tzn. austriackie pieniądze na obcym tzn. austriackim terytorium co nie wiązało się ze zniszczeniami należących do Rzeczypospolitej ziem. 5)Austria nie była inicjatorem rozbiorów Rzeczypospolitej a i tak tego co stało się 100 lat później nikt w wieku XVII nie był w stanie przewidzieć (inne czasy inni ludzie niż w XVII w.). 6) Do rozbiorów nawet bez udziału Austrii i tak mogłoby dojść. 7) By nie dopuścić do rozbiorów czy wcześniejszego uzależnienia od sąsiadów w wieku XVIII. trzeba było zreformować państwo w wiekach XVI czy XVII. 8)Choć w II połowie XVII w. było to bardzo trudne, mógł taką próbę (próbę reformy państwa,finansowania wojska i.t.d.) podjąć nawet Sobieski, gdyby po bitwach pod Wiedniem i Parkanami nie włączył Rzeczypospolitej do walk z Turcją w ramach tzw. Ligi Świętej co wyczerpało finanse i tak chorego już państwa. Zatem nie należy za wszystko winić Austriaków. W znaczej mierze sami byliśmy sobie winni.Szczególnie polska magnateria a po części i szlachta.Sobieski również nie był całkiem bez winy bo wodzem był znakomitym ale politykiem już znacznie słabszym.Chociaż przyszło mu działać w sytuacji już bardzo trudnej jeśli chodzi o reformę państwa.
@@obserwators9788 lol. Caly swoj bledny wywod budujesz na zalozeniu ze w polityce nie ma emocji. Skoro ich nie ma, to austrii nie oplacalo walczyc sie z zagrazajaca im turcja na naszym terenie? Nam sie oplacalo, im juz nie.
O rozbiorach, chodzilo mi ze ogolnie nas rozebrano dopiero po 100 latach. Z taka genialna polityka nie mielismy prawa istniec tak dlugo. I to od dlugiego dlugiego czasu, nasze traktaty pokojowe to jedno wielkie marnowanie wywalczonych rezultatow
@@blblbl1449 Jeżeli nawet NIECO przesadziłem z tezą o że, w polityce nie liczą się emocje to i tak moje tezy są logiczne i opierają się na zdaniu historyków piszących czy wypowiadających się na temat Odsieczy Wiedeńskiej.
Prawdziwy Michał (naprawdę miał na imię Jerzy, tak samo jak brzmiało pierwsze, nieużywane imię fikcyjnej literackiej postaci) Wołodyjowski, stolnik przemyski, faktycznie zginął podczas wysadzenia twierdzy kamienieckiej przez zdesperowanego oficera cudzoziemskiego pochodzenia nazwiskiem Hejking, pierwowzoru postaci Szkota Ketlinga w powieści Henryka Sienkiewicza. Pozdrawiam! 🤗
Hassling Ketling of Elgin 14:00 n . Elgin to miejscowość w pn Szkocji ciekawe czy jest pomnik Ketlinga?
@@JanKowalski-tp7fe to tylko jeden z wielu oficerów nieznaczący wiele w ich popkulturze. W naszej jego rodzina mieszkała i w Szkocji i w Kurlandii.
„Właściwie, to ja jestem Jerzy Michał, ale że święty Jerzy smoka tylko roztratował, a święty Michał całemu komunikowi niebieskiemu przewodzi i tyle już nad piekielnymi chorągwiami odniósł wiktoryj, przeto jego wolę mieć za patrona” ;)
@@freuer007nasze pokolenie to jeszcze pamieta ale teraz po wyrzuceniu trylogii x lektur to tylko filmy zostaja
Drugim pierwowzorem był Michał żył nieco wcześniej. Zginął ponoć w walce z Tatarami.
Kciuk w ciemno :)
A dzis ile Placa haracz rocznie dla USA kow
Ktoś powiedział cytuję daj Polakom samym rządzić to sami upadaną nic dodać nic ująć... Historia kołem się toczy po dzień dzisiejszy ‼️‼️👈
otto von bismark był autorem tej jakże trafnej diagnozy
@@aleksanderwojcieszczak7791 dziękuję za informację ale miał rację na 100% ‼️‼️‼️👈
Wielkie dzięki za tworzenie tych materiałów. Zapewne poświęcają mnóstwo czasu na stworzenie. Po prostu dzięki.
Wielkie dzięki za kolejny bardzo interesujący program.
Robisz świetną robotę.👍
Świetny materiał, zresztą jak zwykle.
wreszcie długo wyczekiwany przeze mnie materiał
Dziękuje
dzięki!
Super film!
Ten cały kanał jest super
Odcinek jak zawsze TOP 👏
Dziękuję
Dzięki za super materiał. Pozdrawiam.
Bardzo dobry materiał. Łapka w górę.
Jak widać wojenki polsko polskie to nasza domena.
Super yy❤❤
Do tej pory "wojna domowa" trwa w Polsce. Szkoda
Nieprawda. Są tylko agenci, którzy mącą.
Odkąd to państwo powstało trwa wojna domowa
Nie wolno liczyć na innych. Trzeba było wystawić tą 50 tysięczną armię i rozprawić się z Turkami, samemu. Pospolite ruszenie to już w w ogóle śmiech.
Tak samo jak teraz, zamiast wystawić pobór to liczymy na aliantów
Problem w tym,że chory ustrój Rzeczypospolitej na to nie pozwalał.Po prostu Sejm nie chciał uchwalić podatków na taką armię.M.in. dlatego, że zbyt wiele by to szlachtę kosztowało.No i dlatego, że szlachta sterowana przez magnatów bała się stworzenia w Rzeczypospolitej monarchii absolutnej.
W roku 1672 Drahim nie należał już do Rzeczypospolitej, nanieś proszę poprawkę na mapie.
W jednym z opisów historycznych obrony Kamieńca Podolskiego 1672r pisano, że główną przyczyną szybkiego poddania twierdzy była niezwykle destrukcyjna skuteczność artylerii "przybyłej" z armią osmańską. Ciekawym szczegółem o którym pisano, było to że owa znakomita artyleria nie była turecka lecz francuska, gdyż Król Francji wypożyczył ją (wraz z kanonierami) Sułtanowi Turcji na wojnę z Polską.
A to sqoorwysyń ten żabojad.
Polak Polakowi wilkiem. Tak było i nadal jest :(
A kiwi kiwi kiwi.
I w jasną 😊
Tak to jest jak nie powieża się obrony wybitnemu znawcy artylerii i fortyfikacji jakim był Marcin Kątski bo był w opozycji do Króla a obronę daje kawalerzyście Wołodyjowskiemu...
była już Bitwa pod Curtea de Argeş?
Liczyć na Habsburgów , to trzeba być fantastą ! A reszta jak teraz prywata na pierwszym miejscu 👺
Tak jest jak bezpieczenstwo panstwa powierza sie w nieodpowiednie rece elit
❤
Trochę smutny ten odcinek, ale za to następny będziemy kończyć w innych humorach. Prawda?
Taki jest plan, ale Chocim to już raczej po wakacjach
0:36 a na hbc tak go próbowali bronić
Po co mam oglądać film żeby go ocenić skoro wiem , że będzie dobry
Dla przyjemności
@@daro7993 Chodzi mi o ocenianie przed oglądaniem filmu
Michał Korybut Wiśniowiecki był złym Królem
Trzeba pamiętać o tym jak Sobieski ratował Polaków i Rusinów z niewoli tatarskiej, kiedy król Michał siedział w stolicy.
@KamilZdun7 Oj, niestety nie poszedł, jak ogień i woda byli do siebie podobni.
I trzeba też pamiętać, że Sobieski jako oficer Koniecpolskiego był po stronie Szwedów w czasie "Potopu".
@@freuer007 Jak większość polskich szlachciców przeszedł na stronę Karola X Gustawa, jednak przed bitwą pod Warką przeszedł na stronę Jana II Kazimierza, też jak większość szlachty. Jego zasługi w służbie Rzeczpospolitej o wiele przewyższają jego jego potopowe skazy.
@@aleksandersokal5279 aż się boję zapytać po czyjej był stronie w czasie wojny domowej z Lubomirskim
@@freuer007 Czyli fakt że popełnił błąd przy rozstawianiu dragonów podczas przeprawy w jednej z jego bitew (w której nawet nie dowodził, tylko był podwykonawcą), która skończyła się przegraną dla Jana II Kazimierza jest jakąś ogromną skazą? Nie opuścił przecież pola w momencie gdy wszystko się zaczęło łamać, tylko z narażeniem życia próbował naprawić sytuacje i ledwo co uszedł z życiem pod Mątwami.
Wyprawa na czambuły to był istny majstersztyk, zwłaszcza przeciw Tatarom, którzy byli mistrzami w tej grze. Te 2000 jazdy, którzy wzięli w tym udział musieli być takimi złodupcami, że głowa mała
Ale burdel
To nasz narodowy znak rozpoznawczy.
@@waliza001pasowałoby z tym skończyć panowie
@@Sebastianek1990 Nie zapowiada sie.
W 2000 r poznalem 20 letniego ukrainca z KAMIENCA PODOLSKIEGO. Twierdzil ze to bylz twierdza turecka nie polska. Tak ich ucza historii
:)
+1
1672 i konflikt wypisz wymaluj PiS-PO...
Chyba nie. Pis i po to ustawka. Konflikt pod gawiedz. Glosuja wspolnie jesli chodzi o naprawde wazne ustawy niszczace Polske.
Tam jedni drugim do gardel skakali
wszystko ok, ale spoty polityczne nie są stosowne w kanale historycznym
Co? W którym momencie?
Nie owy zagon ale ów zagon. Nie ma słowa owy w słowniku języka polskiego
Dalem pod kazdym komentarzem lapke w gore !!! Robie co moge 😊😊😊
Niko belić 😍😄😀😀🤩🤩😞😆😁😁🤑🤑🤑🤑🤑🤑
Well happy biznesmeni gangsterzy prezesi hetmani sonny Ben Michael de Santa kapitan ciota aj Lee evarts franklin Clinton kenny Carver trevor Philips
😆😞😞🤩😄😄😀😀😀😀😄😍
tylko wojny obronne toczyla glupia szlachta rujnujace kraj
Film =Ertugrol. i Osman Bey