Zizek jest raczej obrazem klinicznym patologii współczesnego myślenia, czyli kompletnej nieumiejętność w wyrażaniu w sposób klarowny swoich przekonań. On nigdy nie odpowiada wprost. Kapitalizm gloryfikujący snobizm i chciwość jest problemem świata, tworzy biednych i wykluczonych, bogactwo jest czyimś kosztem. Socjalizm jest potrzebny do spajania ludzi w całość, do współodpowiedzialności, ale Zizek uniemożliwia rozwiązanie jednego i wprowadzenie drugiego, gdyż jest komunistą (do tego bełkocze i sypie proch w oczy) a komunista chce zakończyć historię i życie na Ziemi, to człowiek o spaczonym umyśle, który by chciał aby małe dzieci były równe dorosłym a jak nie są to trzeba je wyeliminować. Tacy ludzie nie rozumieją czym jest czas i czym jest proces, nie potrafią integrować bo są wewnętrznie rozbici dlatego zawsze sięgną po terror i przemoc.
Wspaniałe podsumowanie bełkoczącego niechluja, wylansowanego na popkulturowego guru ponowoczesności. Zboczeniec i egocentryk- widać gołym okiem. Po prostu komunistyczny potwór. Swego czasu syjoniści tak samo wylansowali Szkołę Frankfurcką z szeregiem niefrasobliwie spekulujących żydowskich umyslów. Obecnie świeci nam się po oczach jakimś analfabetą Hararim, który nie rozumie kultury białego człowieka, nie zna jej, i nie rozumie czym jest religijność. Same psychopaty u steru władzy, jak i lansowane gwiazdy showbiznesu i innych przestrzeni- rolę do odegrania dostają socjopaci. Są w tym niezawodni, choć mierni, mizerni.
obejrzałem i żałuję, widać że z książkami i myśleniem, a przede wszystkim z poglądami zizka kolega autor raczej nie jest za pan brat. przypomnę tylko że shorty z petersonem i memy z gigachadem to nienajlepsze źródło informacji. może zdobędziesz trochę subów od sfrustrowanych konserw które nie chcą się czegokolwiek nauczyć tylko potwierdzić swoje "poglądy". ta "wolna myśl" w nazwie kanału to chyba przymiotnik określający prędkość przesyłu informacji w mózgu autora lub kogoś komu ten filmik się spodobał.
Robert Kurvitz który był reżyserem gry Disco Elysium pomimo bycia komuchem/marksistą/leninistą bardzo chętnie wykorzystywał pracowników i zrobił wała finansowego. To się nazywa lewicowy antyideologizm :)
Żiżek nie jest liberałem i krytykuje liberalizm, a siebie samego określa jako komunistę. Na drugą nóżkę wzywa do obrony liberalnej demokracji. Natomiast żeby krytykować go z sensem, trzeba coś przeczytać, a nie obejrzeć bez zrozumienia kilka śmiesznych filmików albo debatę z Petersonem.
Też u niego nie podobają mi się tory psychoanalityczne, ale popłynąłeś zarzucając filozofowi niefalsyfikowalność - takie zarzuty można stawiać np. fizykom. Nie wiem po co tak okrojona analiza jego popularności, jak nie odniosłeś się do jego dorobku i kontekście społecznym.
Może nikt go nie krytykuje i nie analizuje, bo nikt go nie czyta? Istnieje jako postać medialna. Nawet mem. Jest bo jest, ale wpływu nie wywiera? Uczę o nim na studiach?
Wg. mnie przedstawiłeś pozycję Zizka na temat stalinizmu i maoizmu w nieprawdziwy sposób. Nie znam ani jednej jego wypowiedzi w której pochwalałby którąkolwiek z tych ideologii czy któregokolwiek z tych dyktatorów. Jego wypowiedzi na temat tych ideologii były tylko wyjaśnieniami logiki jaką się rządziły i w jaki sposób ZSRR i Chiny usprawiedliwiały swoje działania. Sam Zizek był zwolennikiem rewolucji i protestów które w tych reżimach się działy, brał on też aktywny udział polityczny w czasach rozpadu Jugosławii i optował za odejściem Słowenii od poprzedniego systemu komunistycznego prowadzonego przez Tito, w stronę kapitalistycznego. Jego "obrona" stalinizmu względem nazizmu nie opiera się na tym że reżim stalinowski ma "wybaczone" wszystkie czystki i opresję, bo ideologicznie był humanistyczny, tylko że jest marginalnie lepszy pod tym względem.
Co by nie mówić to stalinizm jako pewien etap w rozwoju socjalizmu był podatny na reformy co się stało po śmierci Stalina. Nazizm nie był podatny na żadne reformy między innymi przez rasizm i dyktaturę jako cel sam w sobie (w marksizmie dyktatura jest tylko narzędziem i jest przejściowa). Jakby korwiniści ogarniali to przyznaliby że marksizm w Chinach się sprawdził po pozwolił on przejść z etapu półfeudalnego przez maoistyczny aż do współczesnego chińskiego socjalizmu rynkowego którym się tak zachwycają.
Z tym Stalinem przestrzeliłeś i to grubo. Myślę, że lektura książki "Wzrosły obiekt ideologii" pomogłaby ci zrozumieć jaka jest rola Wielkiego Innego w ideologiach. To co powiedziałeś, że utożsamienie dyktatora z Wielkim Innym go usprawiedliwia, to nieporozumienie. Zachęcam do lektury, choć to trudna literatura. Dopiero po trzecim razie skumałem, o co chodzi.
Stalina akurat przytacza Scruton (sorki że zapomniałem wspomnieć, że to nie są moje słowa) we wspominanym artykule. Oj tak, Zizek ma dość specyficzny język na tyle, że musiałem się posiłkować zewnętrznymi "źródłami" by zrozumieć o co chodzi. Tak btw. to że trochę ponabijałem się z Lacana to nie znaczy, że go nie lubię czy z poczucia jakieś wyższości. Po prostu lubię się trochę ponabijać z filozofów/psychoanalityków :P
@@Majster4K Nie, bo jak Korwin coś pier*olnie, to przynajmniej jest w stanie to potem rozwinąć i wytłumaczyć, bo on baituje, a Żukowska po prostu gada głupoty xD
Dla prowokacji hehe. Pomimo, że Zizek nie wprowadzi swoich idei w życie, to i tak usprawiedliwia terror jakobiński i bolszewicki. Tak tutaj wrzucę linki do jego spostrzeżeń na te tematy: th-cam.com/video/y9mXHUB7ocI/w-d-xo.html th-cam.com/video/oRVjZSeCmco/w-d-xo.html
Ale Zizek sam mówił, że jego ide są nie możliwe do wprowadzenia. Co nie zmienia faktu, że filmik fajny w ogóle jeżeli chodzi o podcast DLR to zauważyłem, że dobrze wypadają na tle tematów społecznych, kulturalnych i historycznych, ale naprawdę miernie idą w ekonomię widać, że mają wykształcenie historyczne i kulturowe ale brak ekonomicznego. Może o tym jakiś filmik pozdrawiam
DLR robi długie podcasty i z wieloma tematami, więc prędzej analiza pojedyńczych filmów ma tu sens. Natomiast wiem, że Zizek mówił o utopijności swoich idei i ich nie wprowadzi (całe szczęście). Praktycznie jego filozofia też się opiera na negacji swoich i innych utopii, stąd też jego "anty-ideologiczność".
żiżek nie jest krytykowany bo mówi w specyficzny sposób, jest śmieszny i nie obraża się na nic jest całkiem luźny. Ludzie albo nie traktują go poważnie przez to jak mówi albo doceniają go za spoko śmiesznego gościa. Tego jest znany przede wszystkim na yt i dlatego pewnie takie jest do niego podejście
W tej analizie marzeń (na którą pomstujesz) chodzi o to, że to o czym marzymy i czego pragnieniu wiele nam mówi o nas samych. W tym sensie w marzeniach zawarta jest prawda - prawda o nas.
Czy aż tak pomstuje? Nie zaprzeczam twierdzeniu, że nasze marzenia nas definiują. Bardziej chodzi mi o to, że życie tylko marzeniami nic nie daje (sam Zizek w końcówce filmu o ideologiach sam stwierdza z tego co pamiętam).
@@KrolestwoWolnejMysli Jestem gejem żyje w tym kraju od 1996 roku i chce być traktowany na równi z heterykami reszta mnie nie obchodzi koniec kropka! Gdzieś mam zdanie januszy i grażyn na ten temat prawa człowieka to coś co nie powinno podchodzić pod jakiekolwiek dyskusje. Albo jest się państwem progresywnym albo zacofanym bantustanem i tyle, nie ma nic pomiędzy!
@@atajzur2980Taaa... Z Twojej wypowiedzi wynika, że każdy kto nie podziela Twoich poglądów jest bantustanem. Domagasz się poszanowania sam tego nie okazując PS. I przestań udawać uciśnionego geja bo już od dawna tak w Polsce nie jest..
Zizek jest raczej obrazem klinicznym patologii współczesnego myślenia, czyli kompletnej nieumiejętność w wyrażaniu w sposób klarowny swoich przekonań. On nigdy nie odpowiada wprost. Kapitalizm gloryfikujący snobizm i chciwość jest problemem świata, tworzy biednych i wykluczonych, bogactwo jest czyimś kosztem. Socjalizm jest potrzebny do spajania ludzi w całość, do współodpowiedzialności, ale Zizek uniemożliwia rozwiązanie jednego i wprowadzenie drugiego, gdyż jest komunistą (do tego bełkocze i sypie proch w oczy) a komunista chce zakończyć historię i życie na Ziemi, to człowiek o spaczonym umyśle, który by chciał aby małe dzieci były równe dorosłym a jak nie są to trzeba je wyeliminować. Tacy ludzie nie rozumieją czym jest czas i czym jest proces, nie potrafią integrować bo są wewnętrznie rozbici dlatego zawsze sięgną po terror i przemoc.
To, że nie rozumiesz o czym mówi Zizek nie znaczy, że nie ma umiejętności wyrażani w sposób klarowny swoich przekonań
@@szymonkowalski2898 Jakbym nie rozumiał, bo bym nie mógł ocenić czy wypowiada się klarownie czy nie.
Wspaniałe podsumowanie bełkoczącego niechluja, wylansowanego na popkulturowego guru ponowoczesności. Zboczeniec i egocentryk- widać gołym okiem. Po prostu komunistyczny potwór. Swego czasu syjoniści tak samo wylansowali Szkołę Frankfurcką z szeregiem niefrasobliwie spekulujących żydowskich umyslów. Obecnie świeci nam się po oczach jakimś analfabetą Hararim, który nie rozumie kultury białego człowieka, nie zna jej, i nie rozumie czym jest religijność. Same psychopaty u steru władzy, jak i lansowane gwiazdy showbiznesu i innych przestrzeni- rolę do odegrania dostają socjopaci. Są w tym niezawodni, choć mierni, mizerni.
obejrzałem i żałuję, widać że z książkami i myśleniem, a przede wszystkim z poglądami zizka kolega autor raczej nie jest za pan brat. przypomnę tylko że shorty z petersonem i memy z gigachadem to nienajlepsze źródło informacji. może zdobędziesz trochę subów od sfrustrowanych konserw które nie chcą się czegokolwiek nauczyć tylko potwierdzić swoje "poglądy". ta "wolna myśl" w nazwie kanału to chyba przymiotnik określający prędkość przesyłu informacji w mózgu autora lub kogoś komu ten filmik się spodobał.
Robert Kurvitz który był reżyserem gry Disco Elysium pomimo bycia komuchem/marksistą/leninistą bardzo chętnie wykorzystywał pracowników i zrobił wała finansowego. To się nazywa lewicowy antyideologizm :)
Żiżek nie jest liberałem i krytykuje liberalizm, a siebie samego określa jako komunistę. Na drugą nóżkę wzywa do obrony liberalnej demokracji. Natomiast żeby krytykować go z sensem, trzeba coś przeczytać, a nie obejrzeć bez zrozumienia kilka śmiesznych filmików albo debatę z Petersonem.
Ciekawe skąd Polacy znają Zizka i jaki udział w tym ma Wojna Idei Szymona Pękali.
dobre pytanie hmmmmmmmmmm
znam Zizka, nie znam Wojna Idei Szymona Pękala
@@MatthewMcRowan to polecam.
Takie samo pytanie można też zadać o Jordana Petersona.
Też u niego nie podobają mi się tory psychoanalityczne, ale popłynąłeś zarzucając filozofowi niefalsyfikowalność - takie zarzuty można stawiać np. fizykom.
Nie wiem po co tak okrojona analiza jego popularności, jak nie odniosłeś się do jego dorobku i kontekście społecznym.
8:05 o to to
Może nikt go nie krytykuje i nie analizuje, bo nikt go nie czyta? Istnieje jako postać medialna. Nawet mem. Jest bo jest, ale wpływu nie wywiera? Uczę o nim na studiach?
Chciałbym zobaczyć debatę prof. Bartyzela z Zizkiem :)
Wg. mnie przedstawiłeś pozycję Zizka na temat stalinizmu i maoizmu w nieprawdziwy sposób. Nie znam ani jednej jego wypowiedzi w której pochwalałby którąkolwiek z tych ideologii czy któregokolwiek z tych dyktatorów. Jego wypowiedzi na temat tych ideologii były tylko wyjaśnieniami logiki jaką się rządziły i w jaki sposób ZSRR i Chiny usprawiedliwiały swoje działania. Sam Zizek był zwolennikiem rewolucji i protestów które w tych reżimach się działy, brał on też aktywny udział polityczny w czasach rozpadu Jugosławii i optował za odejściem Słowenii od poprzedniego systemu komunistycznego prowadzonego przez Tito, w stronę kapitalistycznego. Jego "obrona" stalinizmu względem nazizmu nie opiera się na tym że reżim stalinowski ma "wybaczone" wszystkie czystki i opresję, bo ideologicznie był humanistyczny, tylko że jest marginalnie lepszy pod tym względem.
Co by nie mówić to stalinizm jako pewien etap w rozwoju socjalizmu był podatny na reformy co się stało po śmierci Stalina.
Nazizm nie był podatny na żadne reformy między innymi przez rasizm i dyktaturę jako cel sam w sobie (w marksizmie dyktatura jest tylko narzędziem i jest przejściowa).
Jakby korwiniści ogarniali to przyznaliby że marksizm w Chinach się sprawdził po pozwolił on przejść z etapu półfeudalnego przez maoistyczny aż do współczesnego chińskiego socjalizmu rynkowego którym się tak zachwycają.
Z tym Stalinem przestrzeliłeś i to grubo. Myślę, że lektura książki "Wzrosły obiekt ideologii" pomogłaby ci zrozumieć jaka jest rola Wielkiego Innego w ideologiach. To co powiedziałeś, że utożsamienie dyktatora z Wielkim Innym go usprawiedliwia, to nieporozumienie. Zachęcam do lektury, choć to trudna literatura. Dopiero po trzecim razie skumałem, o co chodzi.
Stalina akurat przytacza Scruton (sorki że zapomniałem wspomnieć, że to nie są moje słowa) we wspominanym artykule. Oj tak, Zizek ma dość specyficzny język na tyle, że musiałem się posiłkować zewnętrznymi "źródłami" by zrozumieć o co chodzi. Tak btw. to że trochę ponabijałem się z Lacana to nie znaczy, że go nie lubię czy z poczucia jakieś wyższości. Po prostu lubię się trochę ponabijać z filozofów/psychoanalityków :P
@@KrolestwoWolnejMysli obczaj Pawła Dybla (np. "Urwane ścieżki : Przybyszewski, Freud, Lacan").
Zizek to lewicowy Korwin
Słuszne stwierdzenie. Ja też uważam, że Jerzy Urban był podobny do Korwina Mikkego jeśli chodzi o humor i zachowanie.
Zizek to lewicowa wersja merytorycznej strony Korwina a Żukowska to lewicowa wersja tej szurniętej strony Korwina
@@Majster4K Nie, bo jak Korwin coś pier*olnie, to przynajmniej jest w stanie to potem rozwinąć i wytłumaczyć, bo on baituje, a Żukowska po prostu gada głupoty xD
@@dardak800 No to wychodzi na to, że Żukowska jest lewicowym Korwinem i do tego gorszym od oryginału. Czyli jak każda kopia
Ziomuś serio, poczucie humoru typu historyk z z gimnazjum z Torunia. Żart o weganach na początku filmiku pierwszorzędny towarzyszu.
Oczywiście to drugie zdanie to ironia…
Jaki szafot, jakie rozstrzelanie, o czym ty mówisz xd skąd Ty takie przekonania u niego bierzesz?
Dla prowokacji hehe. Pomimo, że Zizek nie wprowadzi swoich idei w życie, to i tak usprawiedliwia terror jakobiński i bolszewicki. Tak tutaj wrzucę linki do jego spostrzeżeń na te tematy: th-cam.com/video/y9mXHUB7ocI/w-d-xo.html th-cam.com/video/oRVjZSeCmco/w-d-xo.html
@@KrolestwoWolnejMysliO kurde
jestem pierwszy raz, ciekawy film. daje subika :)
Do wszystkich: autor wideo nie ma pojęcia na czym polegała teoria lacana, ale się wypowiada. Dziwne że robi film a nie ma pojęcia na żaden temat
Czm?
Obejrzalem material do konca, rel autor ostro pierdoli glupoty.
Do autora: doszkól się a dopiero potem wypowiadaj
slaby material troche wiecej researchu sie przyda
Zizek przede wszystkim powinien mniej wciągać.
Ale Zizek sam mówił, że jego ide są nie możliwe do wprowadzenia. Co nie zmienia faktu, że filmik fajny w ogóle jeżeli chodzi o podcast DLR to zauważyłem, że dobrze wypadają na tle tematów społecznych, kulturalnych i historycznych, ale naprawdę miernie idą w ekonomię widać, że mają wykształcenie historyczne i kulturowe ale brak ekonomicznego. Może o tym jakiś filmik pozdrawiam
DLR robi długie podcasty i z wieloma tematami, więc prędzej analiza pojedyńczych filmów ma tu sens. Natomiast wiem, że Zizek mówił o utopijności swoich idei i ich nie wprowadzi (całe szczęście). Praktycznie jego filozofia też się opiera na negacji swoich i innych utopii, stąd też jego "anty-ideologiczność".
żiżek nie jest krytykowany bo mówi w specyficzny sposób, jest śmieszny i nie obraża się na nic jest całkiem luźny. Ludzie albo nie traktują go poważnie przez to jak mówi albo doceniają go za spoko śmiesznego gościa. Tego jest znany przede wszystkim na yt i dlatego pewnie takie jest do niego podejście
Zgoda, tyle, że mało kto krytykuje jego filozofie i poglądy, bo przez pryzmat swojej postawy sprawia wrażenie takie jakie opisałeś.
O, nowy kanał dla konserw XD
W tej analizie marzeń (na którą pomstujesz) chodzi o to, że to o czym marzymy i czego pragnieniu wiele nam mówi o nas samych. W tym sensie w marzeniach zawarta jest prawda - prawda o nas.
Czy aż tak pomstuje? Nie zaprzeczam twierdzeniu, że nasze marzenia nas definiują. Bardziej chodzi mi o to, że życie tylko marzeniami nic nie daje (sam Zizek w końcówce filmu o ideologiach sam stwierdza z tego co pamiętam).
@@KrolestwoWolnejMysli Zizek nie uprawia moralistyki - nie mówi, jak żyć.
w wigilie sie nie je miesa prawicowcu
kurde wreszcie yt polecił mi dobry kanał, fajnie sie tego słucha 😊
Dobry materiał
Dla mnie rzeczy takie jak prawa lgbt są jednymi z najważniejszych bo mnie to osobiście dotyczy
Nie żeby coś, jestem też pro-LGBT (zaraz mnie zjedzo xD), tylko nie lubię idpolu jako metody zmian bo on więcej szkód przynosi niż pozytywów.
@@KrolestwoWolnejMysli Jestem gejem żyje w tym kraju od 1996 roku i chce być traktowany na równi z heterykami reszta mnie nie obchodzi koniec kropka!
Gdzieś mam zdanie januszy i grażyn na ten temat prawa człowieka to coś co nie powinno podchodzić pod jakiekolwiek dyskusje.
Albo jest się państwem progresywnym albo zacofanym bantustanem i tyle, nie ma nic pomiędzy!
@@atajzur2980Taaa... Z Twojej wypowiedzi wynika, że każdy kto nie podziela Twoich poglądów jest bantustanem. Domagasz się poszanowania sam tego nie okazując PS. I przestań udawać uciśnionego geja bo już od dawna tak w Polsce nie jest..
@@adamgrzym domagam się poszanowania podstawowych praw i będę nazywał po imieniu tych których ich nie szanują!