США имея тотальное превосходство над Японией во всём, собирались с ней воевать до 1947г, с применением Атомных бомб, а без них ещё лет десять, пока бы Япония не достигла нормальных условий мира! Только в это вмешался СССР, который США чутли не умоляли начать войну с Японией и за две недели разбили миллионную Квантунскую армию, лишив Японию её ресурсной базы!
@ФедорФедор-ц9н Отечественные историки слишком сильно превозносят фактор Маньчжурской операции. Нет, конечно оно имело большое значение на заключительных этапах ВМВ и последующего влияния на данный регион (становления КНР и КНДР), но мне не нравится когда игнорируют 3 года военных усилий США и Великобритании : Битва за Мидуэй, Гуадалканал, битва на Марианских островах, Бирма и другие. А ещё Китай, который сражался с Японией с 1937 года. К концу войны Квантунская армия была очень сильно истощена как в материальном плане, так и в плане личного состава, за счёт того, что боеспособная техника и войска постоянно извлекались для ведения боевых действий на более важном участке. Тихоокеанском театре боевых действий, против китайсцев на материке и др. Сидеть спокойно на сопках Манчжурии, пока амеры лезут к метрополии никто им бы не дал. Кв.армия была укомплектована устаревшим вооружением и техникой, которых к тому же катастрофически не хватало. Большая часть личного состава - слабо обученные резервисты, офицеры без боевого опыта и манчжуро-китае-монгольский сброд, абсолютно не мотивированный на войну. При вступлении в войну СССР этот сброд первым побежал сдаваться, японские гарнизоны старались держаться. Большая часть сдавшихся - только после приказа о капитуляции. Кадровых офицеров не более 1/4 всего офицерского состава. Кстати, похожая ситуация обстояла в другом полушарии, год тому назад -во время операции в Нормандии 1944 году. Войска Третьего Рейха на "Атлантическом Вале : -у рекрутов было много солдат с плоскостопиями и прочими болячками, из-за которых они не попали в категорию А ; - полно было насильно призванных из оккупированных территорий и коллобаранты (чехи, поляки, русские и другие) немотивированные сражаться с противником, -весь вышесказанный контеннгт разбавили ветеранами Восточного Фронта, которых после ранений отправили в Нормандию, именно эти солдаты составили костяк тех кто устроил мясорубку союзникам и т.д. Но были ли Нормандия 1944 и Квантунь 1945 лёгкой прогулкой ? Нет конечно, просто не надо принижать заслуги союзников и возвеличивать свои. С таким же успехом можно говорить об "исключительном значении" высадки в Нормандии в 1944, а СССР играл в "поддавки" с Третьим Рейхом в советско-германском фронте, игнорируя битва за Москву и др. Другие театры боевых действий : Североафриканский , Балканы, Юго-Восточная Азия... -это части такого большого процесса как Вторая Мировая. Всё участники влияли друг на друга, и победили в ней Союзные Державы. Если бы не союзники в Юго-Восточной Азии, СССР бы во ВМВ пришлось воевать на два фронта.
На два фронта воевать бы не пришлось, с чего бы это. Ну и "умаление " заслуг союзников и " превознесение " собственных" только отражает реальность..СССР уничтожил 75% сил немцев и их европейских союзников,Кстати,фактически так и происходит- рассказ о исключительной роли высадки в Нормандии.Россию даже не пригласили на празднование годовщины победы во Второй мировой.А вот Францию- пригласили."И эти тоже победили "..@@Eldar-sy2vw5hm9x
Проведите количественное сравнение состава войск сражений на восточном фронте и "битвы" Союзников. Почувствуйте дисонанс войнушки союзников и Тоталвара на советском фронте
Хм... Интересная реплика, вроде как они хотели выиграть слишком дёшево... А как надо было ? Покрошить в труху огромную кучу своих солдат, идти под пулями с восторженными криками ??? Естественно они воевали осторожно ! Конечно они полагались на технику ! Наверное надо было полагаться на рукопашный бой и штык-нож, чтобы немцы побольше их убили... Короче комментатор в видео довольно страннл рассуждает
Я, кстати, читал эту переписку. И таки да, увидел интересное. Года до 43 Сталин в телефонограимах активно торопил союзников с открытием второго фронта. А те вяло отговаривались. А вот потом уже союзники активно обещали его открыть, а Сталин торопить перестал... Так что первая версия мне кажется вполне разумной, про открытие второго фронта чтобы уменьшить влияние СССР в послевоенной Европе.
@@Unik32 Бл, как же вы задрали с этой хуйней. Как будто СССР безвозмездно поставляла Германии сырьё. А что взамен полуичла СССР? Почему вы забываете про это? Почему намеренно умалчиваете это?
@viktorjaryom4372 благодаря Великой депрессии и за золото конечно же, а так хуй что бы построили, если не изменяет память и Форд вообще был антикоммунистом и не скрывал восхищение Гитлера
потому что в результате боев у озера Хасан и Халкин-гол японские войска были разгромлены, в следствии чего был подписан пакт о ненападении. Сам же пакт о ненападении позволил дальневосточным дивизиям отправится на западный фронт к обороне Москвы. Объяви СССР войну Японии в 1941 году, были бы такие неприятные обстоятельства, что можно было бы сказать - прощай Москва. А в 1945 году СССР объявил войну Японии по союзническим обязательствам, разгромив квантунскую армию в Маньчжурии.
Вся война в Атлантике легла на плечи союзников. Почти вся война в небе легла на плечи союзников. Война на земле в Европе по большей части легла на плечи красной армии.
Но авиация легла не только союзники но и СССР, 70 процентов истребители Люфтваффе сражались против СССР, поэтому потери бомбардировщика и истребители союзники были меньше.
@Gleb-y3i вы не правы. Во первых у союзников гораздо больше потерь в авиации, чем у ссср. Во вторых - 3/4 всей немецкой авиации было задействовано на западном фронте или в африке.
@@NietzscheGigachad обоснуй что у авиация союзника были больше потери чем СССР? Ты прочитал западную исторую? 3/4 полный бред. Флот ладно союзники на себя взяли. Только сразу не говори гугл в помощь
@valgr дак они начали воевать Гитлера активно токо с 44 г. , а до этого они воевали против япошек!!...... А япошкам по силе ооочень далеко до Германии!!! .
@@РафаэльЕлисеев-щ7е ничего что в Пирл Харборе флот утопили? И после дрались отчаянно. А то что Китай захватили с его многомиллионным населением. На Халкинголе достойно сражались
@@valgr Нападение на Перл-Харбор - ни одного серьёзного урона японская авиация американскому флоту не нанесла. Когда Квантунская армия вторглась в Китае была гражданская война. Битва на реке Халхин-Гол и на озере Хасан - РККА и Монгольская армия показали силу Японии, после чего СССР и Япония подписали мирный договор. И дополню все это тем, что Красная Армия за короткий срок освободила оккупированные земли Китая от Японии и плюс Сахалин и Курильские острова. (СССР должна была высадиться и забрать О. Хоккайдо, но что-то и почему-то этого не случилось)
@valgr Да тогда косоглазые неплохо потрепали флот на Гаваях!, но янки потом с лихвой отомстили косоглазым!!!--а самое главное что в войну они не вступили!!, считая её войной в Европе ! (помогая лишь 💰💰💰 ито токо Англии!).А на Халхин-Гол косоглазых разгромили через 3--4 месяца!, разве это достойно!!! 😆😆( кстати эта победа впоследствии имела очень важное военно---политическое значение для СССР!!!).
1% территории области, хотел сказать?. А куда торопиться?. Пусть нацисты мясные штурмы устраивают. А в это время их лучшие части лбом об оборону в Курской области бьются, пока армия России освобождает Донбасс и Запорожье.
@@zholdas1936 Точно в разы???А в сколько раз больше Украина получила самолетов чем СССР?? Или больше танков получила?? Или кораблей?? Может Второй фронт против росии открыли??? Может хоть раз росию бомбили??? Может хоть одного русского солдата убили???
Так именно так и надо воевать. Заваливая противника снарядами и бомбами, а не своими солдатами. Итого: Потери у США в 30 раз меньше, чем у СССР. А СССР был нанесён смертельный демографический удар.
Соотношение военных потерь РККА и вермахта примерно около 5,5-6 миллионов у обеих сторон(без учёта союзников 3 Рейха). При учете разгрома на восточном фронте больше 80% немецких дивизий. То есть геноцид мирного населения СССР.... Ну и кто заливал солдатами? Ты пишешь бред.
@@Иерофант-щ5тПисать можно всякое ,бумага терпит любую совковую брехню.А ты у поисковиков поинтересуйся- сколько поднимают бойцов РККА а сколько Вермахта вместе с их союзниками .А архивы по ВОВ закрыты и сроки их разсекречивания при Путине будут продлять постоянно.😂
@@Иерофант-щ5т чьими цифрами пользуетесь и насколько им доверяете.? СССР несколько раз менял цифры потерь в финской и ВОВ начальные от конечных в разы отличались. А фины поименно своих убитых перечислили.
@@valgr это давно открытая информация и я её находил не только у российских экспертов, но и у англоязычных авторов ещё лет 20 назад. Потери СССР это около 27 миллионов человек, из них около 6 миллионов военные.
Как они воевали всем известно, если бы СССР не вступил в войну, то небыло никакой капитуляции Японии, Япония сумела бы добиться приемлимых для неё условий мира, как она и собиралась сделать уже с середины 1943г! Ну а США просто бы отказались потерять пару миллионов солдат, после окончания войны в Европе, когда все начинали делить послеаонеый мир, а они были бы заняты Японией!
@@ФедорФедор-ц9н Нет, просто США превратили бы Японию в огромное такое пепелище. Япония так или иначе была обречена с самого начала, увязнув на китайском фронте, объявив войну большой и сильной державе.
@adrian_shephard_core у США небыло возможности штамповать атомные бомбы, на тот момент и это были планы американского Генштаба! Ну а Япония уже с середины 1943г поняла, что ей не выиграть, по этому стояла задача затянуть войну и получить мир на приемлимых условиях, для этого основную промышленность перенесли в Манчжурию, поскольку американские самолёты туда не доставали и ресурсная база Японии тоже находилась в Манчжурии! А капитулировала Япония именно из-за того что она лишилась своей промышленности и ресурсной базы, СССР за 2 недели занял Манчжурию и половину Китая, лишив Японию надежды на затягивание войны!
@@ФедорФедор-ц9н От бомбардировок авиацией США людей больше погибло, чем от Хиросимы и Нагасаки. Нельзя отрицать вклад советских войск в разгроме квантунских войск, но факт остается фактом Япония - стала бы пепелищем.
@adrian_shephard_core американская авиация не могла бомбить Манчжурию, только с советских аэродромов можно было до неё достать, а именно в Манчжурию перенесли всё производство! А то что они сделали бы пепелищем саму Японию никого не волновало! В апреле 1945г США напалмом сожгло половину Токио и людей погибло больше чем чем после атомной бомбардировки и никто в Японии не собирался капитулировать!
Как будто СССР специально посылала свои солдат на убой. Прикол в том, что заводы и фабрики СССР были на западе страны, поэтому они подвергались бомбардировкам. А американские заводы подвергались бомбардировкам? Конечно же нет, их заводы были за океаном. И причём здесь это? А при том, что нормально работать под бомбардировками невозможно.
Ленд лиз 2℅ от произведенной продукции СССР за время Великой Отечественной войны. Не 20,не 50. 2 Карл!!! Поставки за золото! При этом американцы точно также поставляли Германии ништяки и полимеры, зарабатыаая деньги. Ничего личного. Только бизнес.
@@АндрейПавлов-г1з Точно 2 % ??? И автомобилей тоже 2%??? И алюминия тоже 2%??? А вы точно все долги по ленд-лизу отдали??? Вам это по телевизору сказали??
По моему это не немцы считают что американцы ни на что не годятся. А диванный доморощенный эксперт в этом убежденный, наслушавшись Киселева по первому каналу
сгоняй в Афган или слабо ?)🤣 там тебе конкретно обоснуют что такое Советский солдат и солдат нато те которые воевали и с теми и с теми но Афганци ошиблись и слишком поздно поняли кто есть кто
@@AngryHamster-x8l тебе до Кабула билет прям онлайн зделаем 🤣 и там ты подтвердиш что Солдатами СССР мыли полы 🤣 ну что герой делаем очную ставку или очко прогорело твое????????????
Японские генерали с рыданиями вышли из чата ....
И Адмиралы
В Тихоокенском театре военных действий американцев, особенно их морскую пехоту, оценки давали похвальные.
Всё таки ВМВ для США началась там
США имея тотальное превосходство над Японией во всём, собирались с ней воевать до 1947г, с применением Атомных бомб, а без них ещё лет десять, пока бы Япония не достигла нормальных условий мира! Только в это вмешался СССР, который США чутли не умоляли начать войну с Японией и за две недели разбили миллионную Квантунскую армию, лишив Японию её ресурсной базы!
@ФедорФедор-ц9н Отечественные историки слишком сильно превозносят фактор Маньчжурской операции. Нет, конечно оно имело большое значение на заключительных этапах ВМВ и последующего влияния на данный регион (становления КНР и КНДР), но мне не нравится когда игнорируют 3 года военных усилий США и Великобритании : Битва за Мидуэй, Гуадалканал, битва на Марианских островах, Бирма и другие.
А ещё Китай, который сражался с Японией с 1937 года.
К концу войны Квантунская армия была очень сильно истощена как в материальном плане, так и в плане личного состава, за счёт того, что боеспособная техника и войска постоянно извлекались для ведения боевых действий на более важном участке. Тихоокеанском театре боевых действий, против китайсцев на материке и др. Сидеть спокойно на сопках Манчжурии, пока амеры лезут к метрополии никто им бы не дал. Кв.армия была укомплектована устаревшим вооружением и техникой, которых к тому же катастрофически не хватало. Большая часть личного состава - слабо обученные резервисты, офицеры без боевого опыта и манчжуро-китае-монгольский сброд, абсолютно не мотивированный на войну. При вступлении в войну СССР этот сброд первым побежал сдаваться, японские гарнизоны старались держаться. Большая часть сдавшихся - только после приказа о капитуляции.
Кадровых офицеров не более 1/4 всего офицерского состава.
Кстати, похожая ситуация обстояла в другом полушарии, год тому назад -во время операции в Нормандии 1944 году. Войска Третьего Рейха на "Атлантическом Вале :
-у рекрутов было много солдат с плоскостопиями и прочими болячками, из-за которых они не попали в категорию А ;
- полно было насильно призванных из оккупированных территорий и коллобаранты (чехи, поляки, русские и другие) немотивированные сражаться с противником,
-весь вышесказанный контеннгт разбавили ветеранами Восточного Фронта, которых после ранений отправили в Нормандию, именно эти солдаты составили костяк тех кто устроил мясорубку союзникам и т.д.
Но были ли Нормандия 1944 и Квантунь 1945 лёгкой прогулкой ?
Нет конечно, просто не надо принижать заслуги союзников и возвеличивать свои.
С таким же успехом можно говорить об "исключительном значении" высадки в Нормандии в 1944, а СССР играл в "поддавки" с Третьим Рейхом в советско-германском фронте, игнорируя битва за Москву и др.
Другие театры боевых действий : Североафриканский , Балканы, Юго-Восточная Азия... -это части такого большого процесса как Вторая Мировая.
Всё участники влияли друг на друга, и победили в ней Союзные Державы.
Если бы не союзники в Юго-Восточной Азии, СССР бы во ВМВ пришлось воевать на два фронта.
@@Eldar-sy2vw5hm9xЛебераха?
На два фронта воевать бы не пришлось, с чего бы это. Ну и "умаление " заслуг союзников и " превознесение " собственных" только отражает реальность..СССР уничтожил 75% сил немцев и их европейских союзников,Кстати,фактически так и происходит- рассказ о исключительной роли высадки в Нормандии.Россию даже не пригласили на празднование годовщины победы во Второй мировой.А вот Францию- пригласили."И эти тоже победили "..@@Eldar-sy2vw5hm9x
@@klim2785центрист )
Проведите количественное сравнение состава войск сражений на восточном фронте и "битвы" Союзников. Почувствуйте дисонанс войнушки союзников и Тоталвара на советском фронте
Хм... Интересная реплика, вроде как они хотели выиграть слишком дёшево...
А как надо было ? Покрошить в труху огромную кучу своих солдат, идти под пулями с восторженными криками ???
Естественно они воевали осторожно ! Конечно они полагались на технику ! Наверное надо было полагаться на рукопашный бой и штык-нож, чтобы немцы побольше их убили...
Короче комментатор в видео довольно страннл рассуждает
Так японцы в атаку ходили.
Я, кстати, читал эту переписку. И таки да, увидел интересное. Года до 43 Сталин в телефонограимах активно торопил союзников с открытием второго фронта. А те вяло отговаривались. А вот потом уже союзники активно обещали его открыть, а Сталин торопить перестал... Так что первая версия мне кажется вполне разумной, про открытие второго фронта чтобы уменьшить влияние СССР в послевоенной Европе.
в принципе в виду идеологических различий - имеет смысл.
1:08 только не стоит забывать как компании строили свои заводы и фабрики на территории Германии, и как им облегчили войну против СССР до 43 го года
Ну надо же было советские поставки реализовывать. Не пылиться же ресурсам на складе рядом с общей фотографией Гудериана и Кривошеина.
@@Unik32 Бл, как же вы задрали с этой хуйней. Как будто СССР безвозмездно поставляла Германии сырьё. А что взамен полуичла СССР? Почему вы забываете про это? Почему намеренно умалчиваете это?
@@Unik32А сколько там общих фотограыийн немцев с военачальниками всей Европы- уму непостижимо. И ресурсов с нее же и не только.
Так они и в СССР кучу всего построили, вся советская довоенная индустриализация -это американские заводы построенные с помошью американских инженеров
@viktorjaryom4372 благодаря Великой депрессии и за золото конечно же, а так хуй что бы построили, если не изменяет память и Форд вообще был антикоммунистом и не скрывал восхищение Гитлера
Во всём хорош не будешь. И для всех тоже. Каждый хорош в своём и тогда воевали ради Победы. А сейчас воюют непонятно с какой целью.
база.
Интересно а почему это СССР с японией не воевал, а только к 45 очухался?
Советско-японский пакт о нейтралитете: 🗿
Только глупый или провокатор может задать подобный вопрос
потому что в результате боев у озера Хасан и Халкин-гол японские войска были разгромлены, в следствии чего был подписан пакт о ненападении. Сам же пакт о ненападении позволил дальневосточным дивизиям отправится на западный фронт к обороне Москвы. Объяви СССР войну Японии в 1941 году, были бы такие неприятные обстоятельства, что можно было бы сказать - прощай Москва. А в 1945 году СССР объявил войну Японии по союзническим обязательствам, разгромив квантунскую армию в Маньчжурии.
Спасибо огромное за интересный рассказ
Вся война в Атлантике легла на плечи союзников. Почти вся война в небе легла на плечи союзников. Война на земле в Европе по большей части легла на плечи красной армии.
союзники воевали с немецким океанским флотом который появился благодаря англо германскому морскому договору
Но авиация легла не только союзники но и СССР, 70 процентов истребители Люфтваффе сражались против СССР, поэтому потери бомбардировщика и истребители союзники были меньше.
@Gleb-y3i вы не правы. Во первых у союзников гораздо больше потерь в авиации, чем у ссср. Во вторых - 3/4 всей немецкой авиации было задействовано на западном фронте или в африке.
@@NietzscheGigachad обоснуй что у авиация союзника были больше потери чем СССР? Ты прочитал западную исторую? 3/4 полный бред. Флот ладно союзники на себя взяли. Только сразу не говори гугл в помощь
@@Gleb-y3i Сначала ты обоснуй свою дезинформацию о том, что 70% истребителей люфтваффе сражались против СССР. Где статистика?
Японцы мудро промолчали.А кто пишет,что японцы пыдали ,японцев не знают .От слова совсем
Ну понятно!, гитлеровцам надо ж было как-то оправдаться за поражение!....... Выдавали желаемое за действительное!!! 😁
Зачем и что желаемое? Американцы могли себе позволить не бежать героически на пулеметы и не бежали.
@valgr дак они начали воевать Гитлера активно токо с 44 г. , а до этого они воевали против япошек!!...... А япошкам по силе ооочень далеко до Германии!!!
.
@@РафаэльЕлисеев-щ7е ничего что в Пирл Харборе флот утопили? И после дрались отчаянно. А то что Китай захватили с его многомиллионным населением. На Халкинголе достойно сражались
@@valgr Нападение на Перл-Харбор - ни одного серьёзного урона японская авиация американскому флоту не нанесла.
Когда Квантунская армия вторглась в Китае была гражданская война.
Битва на реке Халхин-Гол и на озере Хасан - РККА и Монгольская армия показали силу Японии, после чего СССР и Япония подписали мирный договор. И дополню все это тем, что Красная Армия за короткий срок освободила оккупированные земли Китая от Японии и плюс Сахалин и Курильские острова. (СССР должна была высадиться и забрать О. Хоккайдо, но что-то и почему-то этого не случилось)
@valgr Да тогда косоглазые неплохо потрепали флот на Гаваях!, но янки потом с лихвой отомстили косоглазым!!!--а самое главное что в войну они не вступили!!, считая её войной в Европе ! (помогая лишь 💰💰💰 ито токо Англии!).А на Халхин-Гол косоглазых разгромили через 3--4 месяца!, разве это достойно!!! 😆😆( кстати эта победа впоследствии имела очень важное военно---политическое значение для СССР!!!).
100 дней как освобождают Курскую обл. Расскажите это американцам! ))))
1% территории области, хотел сказать?. А куда торопиться?. Пусть нацисты мясные штурмы устраивают. А в это время их лучшие части лбом об оборону в Курской области бьются, пока армия России освобождает Донбасс и Запорожье.
@@АлександрПушкинкомодинформацио методичку смени уже ))) если бы они устраивали мясные штурмы с 2014 года бы уже люди в Украине закончились.
@@Around_Bishkek Бот заикается за методичку).А с людьми на Украине херово, их почти нет против прежнего.
@@АлександрПушкинкомодинформацио Людей хватило унавозить орков, хватит и корейцев на чернозем пустить
не украинцам что-то говорить об освобождении территории...
Украина получила лендлиз в разы больше, чем СССР и что? Лендлиз не решает. Всё зависит от личности верховного главнокомандующего.
@@zholdas1936 Точно в разы???А в сколько раз больше Украина получила самолетов чем СССР?? Или больше танков получила?? Или кораблей?? Может Второй фронт против росии открыли??? Может хоть раз росию бомбили??? Может хоть одного русского солдата убили???
@Водійльвівськогометро исход войны зависит от верховного. Корабли и самолеты вторичны.
Битва при озенкуре тебе в пример.
Не особо, я думаю, что в этом случае простая нехватка личного состава войск.
@АСКР06 если верховный говно, то и желающих ему помочь, будет нехватать..
@@Водійльвівськогометро частично он прав, получай ленд-лиз в любых количествах, если верхушке по боку - он не поможет.
Так именно так и надо воевать. Заваливая противника снарядами и бомбами, а не своими солдатами.
Итого: Потери у США в 30 раз меньше, чем у СССР. А СССР был нанесён смертельный демографический удар.
Лично у Вас кто погиб на фронте? (Если задаю этот вопрос "в миру" знакомым обычно получаю отрицательный ответ).
Соотношение военных потерь РККА и вермахта примерно около 5,5-6 миллионов у обеих сторон(без учёта союзников 3 Рейха). При учете разгрома на восточном фронте больше 80% немецких дивизий. То есть геноцид мирного населения СССР.... Ну и кто заливал солдатами? Ты пишешь бред.
@@Иерофант-щ5тПисать можно всякое ,бумага терпит любую совковую брехню.А ты у поисковиков поинтересуйся- сколько поднимают бойцов РККА а сколько Вермахта вместе с их союзниками .А архивы по ВОВ закрыты и сроки их разсекречивания при Путине будут продлять постоянно.😂
@@Иерофант-щ5т чьими цифрами пользуетесь и насколько им доверяете.? СССР несколько раз менял цифры потерь в финской и ВОВ начальные от конечных в разы отличались. А фины поименно своих убитых перечислили.
@@valgr это давно открытая информация и я её находил не только у российских экспертов, но и у англоязычных авторов ещё лет 20 назад. Потери СССР это около 27 миллионов человек, из них около 6 миллионов военные.
Молодцы американцы!
и ты в это веришь ми ничего спсобны незламние что ли люди
Америка вела боевые действия с императорской Японией.
Как они воевали всем известно, если бы СССР не вступил в войну, то небыло никакой капитуляции Японии, Япония сумела бы добиться приемлимых для неё условий мира, как она и собиралась сделать уже с середины 1943г! Ну а США просто бы отказались потерять пару миллионов солдат, после окончания войны в Европе, когда все начинали делить послеаонеый мир, а они были бы заняты Японией!
@@ФедорФедор-ц9н Нет, просто США превратили бы Японию в огромное такое пепелище. Япония так или иначе была обречена с самого начала, увязнув на китайском фронте, объявив войну большой и сильной державе.
@adrian_shephard_core у США небыло возможности штамповать атомные бомбы, на тот момент и это были планы американского Генштаба! Ну а Япония уже с середины 1943г поняла, что ей не выиграть, по этому стояла задача затянуть войну и получить мир на приемлимых условиях, для этого основную промышленность перенесли в Манчжурию, поскольку американские самолёты туда не доставали и ресурсная база Японии тоже находилась в Манчжурии! А капитулировала Япония именно из-за того что она лишилась своей промышленности и ресурсной базы, СССР за 2 недели занял Манчжурию и половину Китая, лишив Японию надежды на затягивание войны!
@@ФедорФедор-ц9н От бомбардировок авиацией США людей больше погибло, чем от Хиросимы и Нагасаки. Нельзя отрицать вклад советских войск в разгроме квантунских войск, но факт остается фактом Япония - стала бы пепелищем.
@adrian_shephard_core американская авиация не могла бомбить Манчжурию, только с советских аэродромов можно было до неё достать, а именно в Манчжурию перенесли всё производство! А то что они сделали бы пепелищем саму Японию никого не волновало! В апреле 1945г США напалмом сожгло половину Токио и людей погибло больше чем чем после атомной бомбардировки и никто в Японии не собирался капитулировать!
Что плохого в том что в отличии от РККА западники берегли людей и наступали используя огневую мощь артиллерии и авиации.
Как будто СССР специально посылала свои солдат на убой. Прикол в том, что заводы и фабрики СССР были на западе страны, поэтому они подвергались бомбардировкам. А американские заводы подвергались бомбардировкам? Конечно же нет, их заводы были за океаном.
И причём здесь это? А при том, что нормально работать под бомбардировками невозможно.
Ты ещё в аргумент привел бы какой-нибудь российский или западный фильм про солдат Красной Армии.
@@АСКР06 Фильм расжалованый тебя устроит?
@@ВалентинаДенисова-ъ9з А отвечать на мои аргументы не будешь да?
Ленд лиз 2℅ от произведенной продукции СССР за время Великой Отечественной войны. Не 20,не 50. 2 Карл!!! Поставки за золото! При этом американцы точно также поставляли Германии ништяки и полимеры, зарабатыаая деньги. Ничего личного. Только бизнес.
@@АндрейПавлов-г1з Точно 2 % ??? И автомобилей тоже 2%??? И алюминия тоже 2%??? А вы точно все долги по ленд-лизу отдали??? Вам это по телевизору сказали??
Канал хреновый, для тех, у кого есть отклонения...Для ЕГЭшников в самый раз!!!
СССР ни одного дня не воевал с Германией сам на сам .
Союзники себя показали при операции 6 ой танковой армии СС в Арденах декабрь 1944 года. Сдавались тысячами.
@ЮрийКов-я6д И только "хероические "воины СССР, в плен не сдавались....
@@Водійльвівськогометро в котлах сдавались сотнями тысяч. Ну это уже другая история
@@ЮрийКов-я6д в 41 солдаты СССР сдавались сотнями тысяч ...
Более того, с лета 1939, по лето 1941, СССР и германия были союзниками. Какой позор.
У историков есть вполне себе устоявшееся мнение: потери ссср были бы на 10% больше. Историк исаев, передача дилетант. О ленд Лизе.
Какой бессмысленный треп
По моему это не немцы считают что американцы ни на что не годятся. А диванный доморощенный эксперт в этом убежденный, наслушавшись Киселева по первому каналу
сгоняй в Афган или слабо ?)🤣 там тебе конкретно обоснуют что такое Советский солдат и солдат нато те которые воевали и с теми и с теми но Афганци ошиблись и слишком поздно поняли кто есть кто
@@СашкаМПТОФМОРПЕХ Вашими недосолдатами там улицы мыли.Читаю бред очередного бота и смеюсь))
@@AngryHamster-x8l так у тебя очко играет ??????🤣
@@AngryHamster-x8l тебе до Кабула билет прям онлайн зделаем 🤣 и там ты подтвердиш что Солдатами СССР мыли полы 🤣 ну что герой делаем очную ставку или очко прогорело твое????????????
@@AngryHamster-x8l а можно по подробнее, когда это советскими войсками "мыли пол"?