«Американцы никуда не годятся». Как немцы оценивали западных союзников СССР?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 198

  • @Водійльвівськогометро
    @Водійльвівськогометро หลายเดือนก่อน +15

    Японские генерали с рыданиями вышли из чата ....

  • @Eldar-sy2vw5hm9x
    @Eldar-sy2vw5hm9x หลายเดือนก่อน +16

    В Тихоокенском театре военных действий американцев, особенно их морскую пехоту, оценки давали похвальные.
    Всё таки ВМВ для США началась там

    • @ФедорФедор-ц9н
      @ФедорФедор-ц9н หลายเดือนก่อน +1

      США имея тотальное превосходство над Японией во всём, собирались с ней воевать до 1947г, с применением Атомных бомб, а без них ещё лет десять, пока бы Япония не достигла нормальных условий мира! Только в это вмешался СССР, который США чутли не умоляли начать войну с Японией и за две недели разбили миллионную Квантунскую армию, лишив Японию её ресурсной базы!

    • @Eldar-sy2vw5hm9x
      @Eldar-sy2vw5hm9x หลายเดือนก่อน +2

      @ФедорФедор-ц9н Отечественные историки слишком сильно превозносят фактор Маньчжурской операции. Нет, конечно оно имело большое значение на заключительных этапах ВМВ и последующего влияния на данный регион (становления КНР и КНДР), но мне не нравится когда игнорируют 3 года военных усилий США и Великобритании : Битва за Мидуэй, Гуадалканал, битва на Марианских островах, Бирма и другие.
      А ещё Китай, который сражался с Японией с 1937 года.
      К концу войны Квантунская армия была очень сильно истощена как в материальном плане, так и в плане личного состава, за счёт того, что боеспособная техника и войска постоянно извлекались для ведения боевых действий на более важном участке. Тихоокеанском театре боевых действий, против китайсцев на материке и др. Сидеть спокойно на сопках Манчжурии, пока амеры лезут к метрополии никто им бы не дал. Кв.армия была укомплектована устаревшим вооружением и техникой, которых к тому же катастрофически не хватало. Большая часть личного состава - слабо обученные резервисты, офицеры без боевого опыта и манчжуро-китае-монгольский сброд, абсолютно не мотивированный на войну. При вступлении в войну СССР этот сброд первым побежал сдаваться, японские гарнизоны старались держаться. Большая часть сдавшихся - только после приказа о капитуляции.
      Кадровых офицеров не более 1/4 всего офицерского состава.
      Кстати, похожая ситуация обстояла в другом полушарии, год тому назад -во время операции в Нормандии 1944 году. Войска Третьего Рейха на "Атлантическом Вале :
      -у рекрутов было много солдат с плоскостопиями и прочими болячками, из-за которых они не попали в категорию А ;
      - полно было насильно призванных из оккупированных территорий и коллобаранты (чехи, поляки, русские и другие) немотивированные сражаться с противником,
      -весь вышесказанный контеннгт разбавили ветеранами Восточного Фронта, которых после ранений отправили в Нормандию, именно эти солдаты составили костяк тех кто устроил мясорубку союзникам и т.д.
      Но были ли Нормандия 1944 и Квантунь 1945 лёгкой прогулкой ?
      Нет конечно, просто не надо принижать заслуги союзников и возвеличивать свои.
      С таким же успехом можно говорить об "исключительном значении" высадки в Нормандии в 1944, а СССР играл в "поддавки" с Третьим Рейхом в советско-германском фронте, игнорируя битва за Москву и др.
      Другие театры боевых действий : Североафриканский , Балканы, Юго-Восточная Азия... -это части такого большого процесса как Вторая Мировая.
      Всё участники влияли друг на друга, и победили в ней Союзные Державы.
      Если бы не союзники в Юго-Восточной Азии, СССР бы во ВМВ пришлось воевать на два фронта.

    • @klim2785
      @klim2785 หลายเดือนก่อน

      ​@@Eldar-sy2vw5hm9xЛебераха?

    • @АлександрПушкинкомодинформацио
      @АлександрПушкинкомодинформацио หลายเดือนก่อน

      ​На два фронта воевать бы не пришлось, с чего бы это. Ну и "умаление "​ заслуг союзников и " превознесение " собственных" только отражает реальность..СССР уничтожил 75% сил немцев и их европейских союзников,Кстати,фактически так и происходит- рассказ о исключительной роли высадки в Нормандии.Россию даже не пригласили на празднование годовщины победы во Второй мировой.А вот Францию- пригласили."И эти тоже победили "..@@Eldar-sy2vw5hm9x

    • @Eldar-sy2vw5hm9x
      @Eldar-sy2vw5hm9x หลายเดือนก่อน

      ​@@klim2785центрист )

  • @АндрейПавлов-г1з
    @АндрейПавлов-г1з หลายเดือนก่อน +3

    Проведите количественное сравнение состава войск сражений на восточном фронте и "битвы" Союзников. Почувствуйте дисонанс войнушки союзников и Тоталвара на советском фронте

  • @SoundAroundSamara
    @SoundAroundSamara หลายเดือนก่อน +5

    Хм... Интересная реплика, вроде как они хотели выиграть слишком дёшево...
    А как надо было ? Покрошить в труху огромную кучу своих солдат, идти под пулями с восторженными криками ???
    Естественно они воевали осторожно ! Конечно они полагались на технику ! Наверное надо было полагаться на рукопашный бой и штык-нож, чтобы немцы побольше их убили...
    Короче комментатор в видео довольно страннл рассуждает

  • @АлександрПушкинкомодинформацио
    @АлександрПушкинкомодинформацио หลายเดือนก่อน +1

    Я, кстати, читал эту переписку. И таки да, увидел интересное. Года до 43 Сталин в телефонограимах активно торопил союзников с открытием второго фронта. А те вяло отговаривались. А вот потом уже союзники активно обещали его открыть, а Сталин торопить перестал... Так что первая версия мне кажется вполне разумной, про открытие второго фронта чтобы уменьшить влияние СССР в послевоенной Европе.

    • @adrian_shephard_core
      @adrian_shephard_core 20 วันที่ผ่านมา

      в принципе в виду идеологических различий - имеет смысл.

  • @ГуманоидГуманоидович
    @ГуманоидГуманоидович หลายเดือนก่อน +1

    1:08 только не стоит забывать как компании строили свои заводы и фабрики на территории Германии, и как им облегчили войну против СССР до 43 го года

    • @Unik32
      @Unik32 หลายเดือนก่อน +1

      Ну надо же было советские поставки реализовывать. Не пылиться же ресурсам на складе рядом с общей фотографией Гудериана и Кривошеина.

    • @АСКР06
      @АСКР06 หลายเดือนก่อน

      ​@@Unik32 Бл, как же вы задрали с этой хуйней. Как будто СССР безвозмездно поставляла Германии сырьё. А что взамен полуичла СССР? Почему вы забываете про это? Почему намеренно умалчиваете это?

    • @АлександрПушкинкомодинформацио
      @АлександрПушкинкомодинформацио หลายเดือนก่อน

      ​@@Unik32А сколько там общих фотограыийн немцев с военачальниками всей Европы- уму непостижимо. И ресурсов с нее же и не только.

    • @viktorjaryom4372
      @viktorjaryom4372 หลายเดือนก่อน +2

      Так они и в СССР кучу всего построили, вся советская довоенная индустриализация -это американские заводы построенные с помошью американских инженеров

    • @ГуманоидГуманоидович
      @ГуманоидГуманоидович หลายเดือนก่อน

      @viktorjaryom4372 благодаря Великой депрессии и за золото конечно же, а так хуй что бы построили, если не изменяет память и Форд вообще был антикоммунистом и не скрывал восхищение Гитлера

  • @Alleksandr111
    @Alleksandr111 หลายเดือนก่อน +3

    Во всём хорош не будешь. И для всех тоже. Каждый хорош в своём и тогда воевали ради Победы. А сейчас воюют непонятно с какой целью.

  • @Unik32
    @Unik32 หลายเดือนก่อน +2

    Интересно а почему это СССР с японией не воевал, а только к 45 очухался?

    • @АСКР06
      @АСКР06 หลายเดือนก่อน +1

      Советско-японский пакт о нейтралитете: 🗿

    • @yurakorolev6291
      @yurakorolev6291 24 วันที่ผ่านมา +2

      Только глупый или провокатор может задать подобный вопрос

    • @adrian_shephard_core
      @adrian_shephard_core 20 วันที่ผ่านมา +1

      потому что в результате боев у озера Хасан и Халкин-гол японские войска были разгромлены, в следствии чего был подписан пакт о ненападении. Сам же пакт о ненападении позволил дальневосточным дивизиям отправится на западный фронт к обороне Москвы. Объяви СССР войну Японии в 1941 году, были бы такие неприятные обстоятельства, что можно было бы сказать - прощай Москва. А в 1945 году СССР объявил войну Японии по союзническим обязательствам, разгромив квантунскую армию в Маньчжурии.

  • @ЭльдарПолынов
    @ЭльдарПолынов หลายเดือนก่อน +1

    Спасибо огромное за интересный рассказ

  • @NietzscheGigachad
    @NietzscheGigachad หลายเดือนก่อน +10

    Вся война в Атлантике легла на плечи союзников. Почти вся война в небе легла на плечи союзников. Война на земле в Европе по большей части легла на плечи красной армии.

    • @Useruser-qs6oe
      @Useruser-qs6oe หลายเดือนก่อน +1

      союзники воевали с немецким океанским флотом который появился благодаря англо германскому морскому договору

    • @Gleb-y3i
      @Gleb-y3i หลายเดือนก่อน +3

      Но авиация легла не только союзники но и СССР, 70 процентов истребители Люфтваффе сражались против СССР, поэтому потери бомбардировщика и истребители союзники были меньше.

    • @NietzscheGigachad
      @NietzscheGigachad หลายเดือนก่อน +1

      @Gleb-y3i вы не правы. Во первых у союзников гораздо больше потерь в авиации, чем у ссср. Во вторых - 3/4 всей немецкой авиации было задействовано на западном фронте или в африке.

    • @Gleb-y3i
      @Gleb-y3i หลายเดือนก่อน +2

      @@NietzscheGigachad обоснуй что у авиация союзника были больше потери чем СССР? Ты прочитал западную исторую? 3/4 полный бред. Флот ладно союзники на себя взяли. Только сразу не говори гугл в помощь

    • @NietzscheGigachad
      @NietzscheGigachad หลายเดือนก่อน

      @@Gleb-y3i Сначала ты обоснуй свою дезинформацию о том, что 70% истребителей люфтваффе сражались против СССР. Где статистика?

  • @АлександрФедько-к6н
    @АлександрФедько-к6н หลายเดือนก่อน

    Японцы мудро промолчали.А кто пишет,что японцы пыдали ,японцев не знают .От слова совсем

  • @РафаэльЕлисеев-щ7е
    @РафаэльЕлисеев-щ7е หลายเดือนก่อน +1

    Ну понятно!, гитлеровцам надо ж было как-то оправдаться за поражение!....... Выдавали желаемое за действительное!!! 😁

    • @valgr
      @valgr หลายเดือนก่อน +1

      Зачем и что желаемое? Американцы могли себе позволить не бежать героически на пулеметы и не бежали.

    • @РафаэльЕлисеев-щ7е
      @РафаэльЕлисеев-щ7е หลายเดือนก่อน

      @valgr дак они начали воевать Гитлера активно токо с 44 г. , а до этого они воевали против япошек!!...... А япошкам по силе ооочень далеко до Германии!!!
      .

    • @valgr
      @valgr หลายเดือนก่อน

      @@РафаэльЕлисеев-щ7е ничего что в Пирл Харборе флот утопили? И после дрались отчаянно. А то что Китай захватили с его многомиллионным населением. На Халкинголе достойно сражались

    • @АСКР06
      @АСКР06 หลายเดือนก่อน

      ​@@valgr Нападение на Перл-Харбор - ни одного серьёзного урона японская авиация американскому флоту не нанесла.
      Когда Квантунская армия вторглась в Китае была гражданская война.
      Битва на реке Халхин-Гол и на озере Хасан - РККА и Монгольская армия показали силу Японии, после чего СССР и Япония подписали мирный договор. И дополню все это тем, что Красная Армия за короткий срок освободила оккупированные земли Китая от Японии и плюс Сахалин и Курильские острова. (СССР должна была высадиться и забрать О. Хоккайдо, но что-то и почему-то этого не случилось)

    • @РафаэльЕлисеев-щ7е
      @РафаэльЕлисеев-щ7е หลายเดือนก่อน

      @valgr Да тогда косоглазые неплохо потрепали флот на Гаваях!, но янки потом с лихвой отомстили косоглазым!!!--а самое главное что в войну они не вступили!!, считая её войной в Европе ! (помогая лишь 💰💰💰 ито токо Англии!).А на Халхин-Гол косоглазых разгромили через 3--4 месяца!, разве это достойно!!! 😆😆( кстати эта победа впоследствии имела очень важное военно---политическое значение для СССР!!!).

  • @Around_Bishkek
    @Around_Bishkek หลายเดือนก่อน +3

    100 дней как освобождают Курскую обл. Расскажите это американцам! ))))

    • @АлександрПушкинкомодинформацио
      @АлександрПушкинкомодинформацио หลายเดือนก่อน +1

      1% территории области, хотел сказать?. А куда торопиться?. Пусть нацисты мясные штурмы устраивают. А в это время их лучшие части лбом об оборону в Курской области бьются, пока армия России освобождает Донбасс и Запорожье.

    • @Around_Bishkek
      @Around_Bishkek หลายเดือนก่อน

      @@АлександрПушкинкомодинформацио методичку смени уже ))) если бы они устраивали мясные штурмы с 2014 года бы уже люди в Украине закончились.

    • @АлександрПушкинкомодинформацио
      @АлександрПушкинкомодинформацио หลายเดือนก่อน +1

      @@Around_Bishkek Бот заикается за методичку).А с людьми на Украине херово, их почти нет против прежнего.

    • @Around_Bishkek
      @Around_Bishkek หลายเดือนก่อน

      @@АлександрПушкинкомодинформацио Людей хватило унавозить орков, хватит и корейцев на чернозем пустить

    • @adrian_shephard_core
      @adrian_shephard_core 20 วันที่ผ่านมา

      не украинцам что-то говорить об освобождении территории...

  • @zholdas1936
    @zholdas1936 หลายเดือนก่อน

    Украина получила лендлиз в разы больше, чем СССР и что? Лендлиз не решает. Всё зависит от личности верховного главнокомандующего.

    • @Водійльвівськогометро
      @Водійльвівськогометро หลายเดือนก่อน +1

      @@zholdas1936 Точно в разы???А в сколько раз больше Украина получила самолетов чем СССР?? Или больше танков получила?? Или кораблей?? Может Второй фронт против росии открыли??? Может хоть раз росию бомбили??? Может хоть одного русского солдата убили???

    • @zholdas1936
      @zholdas1936 หลายเดือนก่อน

      @Водійльвівськогометро исход войны зависит от верховного. Корабли и самолеты вторичны.
      Битва при озенкуре тебе в пример.

    • @АСКР06
      @АСКР06 หลายเดือนก่อน

      Не особо, я думаю, что в этом случае простая нехватка личного состава войск.

    • @zholdas1936
      @zholdas1936 หลายเดือนก่อน +1

      @АСКР06 если верховный говно, то и желающих ему помочь, будет нехватать..

    • @adrian_shephard_core
      @adrian_shephard_core 20 วันที่ผ่านมา +1

      @@Водійльвівськогометро частично он прав, получай ленд-лиз в любых количествах, если верхушке по боку - он не поможет.

  • @adastra7842
    @adastra7842 หลายเดือนก่อน +7

    Так именно так и надо воевать. Заваливая противника снарядами и бомбами, а не своими солдатами.
    Итого: Потери у США в 30 раз меньше, чем у СССР. А СССР был нанесён смертельный демографический удар.

    • @paulerlich
      @paulerlich หลายเดือนก่อน +2

      Лично у Вас кто погиб на фронте? (Если задаю этот вопрос "в миру" знакомым обычно получаю отрицательный ответ).

    • @Иерофант-щ5т
      @Иерофант-щ5т หลายเดือนก่อน +3

      Соотношение военных потерь РККА и вермахта примерно около 5,5-6 миллионов у обеих сторон(без учёта союзников 3 Рейха). При учете разгрома на восточном фронте больше 80% немецких дивизий. То есть геноцид мирного населения СССР.... Ну и кто заливал солдатами? Ты пишешь бред.

    • @user-honey_badger44
      @user-honey_badger44 หลายเดือนก่อน

      ​@@Иерофант-щ5тПисать можно всякое ,бумага терпит любую совковую брехню.А ты у поисковиков поинтересуйся- сколько поднимают бойцов РККА а сколько Вермахта вместе с их союзниками .А архивы по ВОВ закрыты и сроки их разсекречивания при Путине будут продлять постоянно.😂

    • @valgr
      @valgr หลายเดือนก่อน +1

      ​@@Иерофант-щ5т чьими цифрами пользуетесь и насколько им доверяете.? СССР несколько раз менял цифры потерь в финской и ВОВ начальные от конечных в разы отличались. А фины поименно своих убитых перечислили.

    • @Иерофант-щ5т
      @Иерофант-щ5т หลายเดือนก่อน +1

      @@valgr это давно открытая информация и я её находил не только у российских экспертов, но и у англоязычных авторов ещё лет 20 назад. Потери СССР это около 27 миллионов человек, из них около 6 миллионов военные.

  • @Alexis-f-82
    @Alexis-f-82 หลายเดือนก่อน

    Молодцы американцы!

  • @TomasAleksandr
    @TomasAleksandr หลายเดือนก่อน

    и ты в это веришь ми ничего спсобны незламние что ли люди

  • @АлександрМалышев-у3щ
    @АлександрМалышев-у3щ หลายเดือนก่อน +3

    Америка вела боевые действия с императорской Японией.

    • @ФедорФедор-ц9н
      @ФедорФедор-ц9н หลายเดือนก่อน

      Как они воевали всем известно, если бы СССР не вступил в войну, то небыло никакой капитуляции Японии, Япония сумела бы добиться приемлимых для неё условий мира, как она и собиралась сделать уже с середины 1943г! Ну а США просто бы отказались потерять пару миллионов солдат, после окончания войны в Европе, когда все начинали делить послеаонеый мир, а они были бы заняты Японией!

    • @adrian_shephard_core
      @adrian_shephard_core 20 วันที่ผ่านมา

      @@ФедорФедор-ц9н Нет, просто США превратили бы Японию в огромное такое пепелище. Япония так или иначе была обречена с самого начала, увязнув на китайском фронте, объявив войну большой и сильной державе.

    • @ФедорФедор-ц9н
      @ФедорФедор-ц9н 20 วันที่ผ่านมา

      @adrian_shephard_core у США небыло возможности штамповать атомные бомбы, на тот момент и это были планы американского Генштаба! Ну а Япония уже с середины 1943г поняла, что ей не выиграть, по этому стояла задача затянуть войну и получить мир на приемлимых условиях, для этого основную промышленность перенесли в Манчжурию, поскольку американские самолёты туда не доставали и ресурсная база Японии тоже находилась в Манчжурии! А капитулировала Япония именно из-за того что она лишилась своей промышленности и ресурсной базы, СССР за 2 недели занял Манчжурию и половину Китая, лишив Японию надежды на затягивание войны!

    • @adrian_shephard_core
      @adrian_shephard_core 20 วันที่ผ่านมา

      @@ФедорФедор-ц9н От бомбардировок авиацией США людей больше погибло, чем от Хиросимы и Нагасаки. Нельзя отрицать вклад советских войск в разгроме квантунских войск, но факт остается фактом Япония - стала бы пепелищем.

    • @ФедорФедор-ц9н
      @ФедорФедор-ц9н 19 วันที่ผ่านมา

      @adrian_shephard_core американская авиация не могла бомбить Манчжурию, только с советских аэродромов можно было до неё достать, а именно в Манчжурию перенесли всё производство! А то что они сделали бы пепелищем саму Японию никого не волновало! В апреле 1945г США напалмом сожгло половину Токио и людей погибло больше чем чем после атомной бомбардировки и никто в Японии не собирался капитулировать!

  • @ВалентинаДенисова-ъ9з
    @ВалентинаДенисова-ъ9з หลายเดือนก่อน +1

    Что плохого в том что в отличии от РККА западники берегли людей и наступали используя огневую мощь артиллерии и авиации.

    • @АСКР06
      @АСКР06 หลายเดือนก่อน

      Как будто СССР специально посылала свои солдат на убой. Прикол в том, что заводы и фабрики СССР были на западе страны, поэтому они подвергались бомбардировкам. А американские заводы подвергались бомбардировкам? Конечно же нет, их заводы были за океаном.
      И причём здесь это? А при том, что нормально работать под бомбардировками невозможно.

    • @АСКР06
      @АСКР06 หลายเดือนก่อน

      Ты ещё в аргумент привел бы какой-нибудь российский или западный фильм про солдат Красной Армии.

    • @ВалентинаДенисова-ъ9з
      @ВалентинаДенисова-ъ9з หลายเดือนก่อน

      @@АСКР06 Фильм расжалованый тебя устроит?

    • @АСКР06
      @АСКР06 หลายเดือนก่อน

      @@ВалентинаДенисова-ъ9з А отвечать на мои аргументы не будешь да?

  • @АндрейПавлов-г1з
    @АндрейПавлов-г1з หลายเดือนก่อน

    Ленд лиз 2℅ от произведенной продукции СССР за время Великой Отечественной войны. Не 20,не 50. 2 Карл!!! Поставки за золото! При этом американцы точно также поставляли Германии ништяки и полимеры, зарабатыаая деньги. Ничего личного. Только бизнес.

    • @Водійльвівськогометро
      @Водійльвівськогометро หลายเดือนก่อน

      @@АндрейПавлов-г1з Точно 2 % ??? И автомобилей тоже 2%??? И алюминия тоже 2%??? А вы точно все долги по ленд-лизу отдали??? Вам это по телевизору сказали??

  • @АлександрИлиади-ф7ч
    @АлександрИлиади-ф7ч หลายเดือนก่อน

    Канал хреновый, для тех, у кого есть отклонения...Для ЕГЭшников в самый раз!!!

  • @Водійльвівськогометро
    @Водійльвівськогометро หลายเดือนก่อน +4

    СССР ни одного дня не воевал с Германией сам на сам .

    • @ЮрийКов-я6д
      @ЮрийКов-я6д หลายเดือนก่อน +3

      Союзники себя показали при операции 6 ой танковой армии СС в Арденах декабрь 1944 года. Сдавались тысячами.

    • @Водійльвівськогометро
      @Водійльвівськогометро หลายเดือนก่อน

      @ЮрийКов-я6д И только "хероические "воины СССР, в плен не сдавались....

    • @sergejli7908
      @sergejli7908 หลายเดือนก่อน +4

      @@Водійльвівськогометро в котлах сдавались сотнями тысяч. Ну это уже другая история

    • @sergejli7908
      @sergejli7908 หลายเดือนก่อน +3

      @@ЮрийКов-я6д в 41 солдаты СССР сдавались сотнями тысяч ...

    • @АлександрОлонец
      @АлександрОлонец หลายเดือนก่อน +2

      Более того, с лета 1939, по лето 1941, СССР и германия были союзниками. Какой позор.

  • @konstantinsergeenko4197
    @konstantinsergeenko4197 หลายเดือนก่อน

    У историков есть вполне себе устоявшееся мнение: потери ссср были бы на 10% больше. Историк исаев, передача дилетант. О ленд Лизе.

  • @sergeikrolovetskii6874
    @sergeikrolovetskii6874 หลายเดือนก่อน +1

    Какой бессмысленный треп

  • @AngryHamster-x8l
    @AngryHamster-x8l หลายเดือนก่อน +3

    По моему это не немцы считают что американцы ни на что не годятся. А диванный доморощенный эксперт в этом убежденный, наслушавшись Киселева по первому каналу

    • @СашкаМПТОФМОРПЕХ
      @СашкаМПТОФМОРПЕХ หลายเดือนก่อน

      сгоняй в Афган или слабо ?)🤣 там тебе конкретно обоснуют что такое Советский солдат и солдат нато те которые воевали и с теми и с теми но Афганци ошиблись и слишком поздно поняли кто есть кто

    • @AngryHamster-x8l
      @AngryHamster-x8l หลายเดือนก่อน +1

      @@СашкаМПТОФМОРПЕХ Вашими недосолдатами там улицы мыли.Читаю бред очередного бота и смеюсь))

    • @СашкаМПТОФМОРПЕХ
      @СашкаМПТОФМОРПЕХ หลายเดือนก่อน

      @@AngryHamster-x8l так у тебя очко играет ??????🤣

    • @СашкаМПТОФМОРПЕХ
      @СашкаМПТОФМОРПЕХ หลายเดือนก่อน +1

      @@AngryHamster-x8l тебе до Кабула билет прям онлайн зделаем 🤣 и там ты подтвердиш что Солдатами СССР мыли полы 🤣 ну что герой делаем очную ставку или очко прогорело твое????????????

    • @adrian_shephard_core
      @adrian_shephard_core 20 วันที่ผ่านมา

      @@AngryHamster-x8l а можно по подробнее, когда это советскими войсками "мыли пол"?