@@molyguaferlu5330 pero si se quieren llamar campeones del mundo tienen que vencer al resto del mundo, no asumir que son mejores, si ya llegaron a la final clubes de Africa, Asia y Norteamérica, no pueden vivir del pasado y decir que solo ustedes pueden competir contra UEFA cuando ya se ha demostrado que el resto del mundo pueden eliminar al campeón de la Libertadores
La intercontinental es un partido amistoso para que los sudamericanos por fin ganaran algo, de hecho estos fueron a la fifa a llorar para que se tomara como un torneo "oficial"
Hay que considerar que algo que le afecta principalmente al mundial de clubes es que le toco en el tiempo donde la ley bosman se intensificó al grado que los equipos europeos juegan con los mejores jugadores del mundo y eso hace que la compe sea casi siempre un tramite para que se corone el campeón de champions en turno. Y la intercontinental si gozo de igualdad ganando incluso más copas que UEFA que por cierto era tan igualada que sólo le gana conmebol por una copa ganada más. Como dije casi y las excepciones tienen algo en común y es que los brasileños ganaron con el mismo resultado 1-0 Inter, Sao paulo y Corinthians, esto nos confirma que estos equipos metieron un gol y casi todo el partido estuvieron defendiendo soportando los ataques de los equipos de UEFA. Por lo menos para mi es más difícil ganarla por ese detalle el mundial que la Intercontinental y gente si aún existiera la Intercontinental sería lo mismo se darían las mismas finales a excepción del 2010, 2019, 2016 donde veríamos un river vs Madrid, Atlético nacional vs Madrid y Inter de porto alegre vs Inter de Milan. De esos resultados los pongo en duda pero conociendo a esos equipos tal vez el único con posibilidades era el Inter de porto alegre ya que el madrid era una maquina de jugar finales. Tal vez la el 2018 river creo que le pudo dar más batalla que los arabes. Meritorio lo de flamengo, Estudiantes, liga de Quito por lo menos perdieron con honor.
Y pensar que algunos dicen que le mundial de clubes y la Intercontinental no son lo mismo como sacandole meritos a los clubes que la ganaron😂 nunca sabian que a la Intercontinental se la llamaba "mundial interclubes" o "final del mundo" y gracias a la miles de personas que decian eso la FIFA tuvo la idea de remplazarlo por lo que es actualmente "Mundial de Clubes de la FIFA"
amigo solo estaban 2 de las 6 confederaciones aparte q no lo organisaba la fifa difícil considerarla como camepon del mundo al q lo ganaba pero en esos momentos era el máximo titulo q se podía aspirar
Para mí no es lo mismo, en la copa intercontinental enfrenta al campeón de la Copa Libertadores con el campeón de la Champions League, torneo que organiza conmebol y UEFA. En el Mundial de Clubes de la FIFA, es un torneo organizado por FIFA, es muy distinto porque ya juegan el torneo los clubes campeones de sus confederaciones. En lo que se parece es que intenta enfrentar al campeón de la Copa Libertadores con el campeón de la Champions League.
No intenta sino que se enfrentaban ida y vuelta los campeones de las únicas confederaciones que existian en el plano del fúbol, niunga otra federacion podía hacer anda ante los enfretamiento de clubes de la pontecias del fútol, se definia el campeón del mundo sin rellenos.
Claro como no te va a molestar, luego son eliminados en semis por esos equipos, y antes automaticamente ya estaban en la final, por eso lloran que vuelva la intercontinental jajaja
Para mi Tiene Que Volver El Mundial De Clubes Con el Mismo Formato De Brasil 2000 2 Grupos De Cuatro Equipos Grupo A Champions League Libertadores Campeón CAF Campeón AFC Grupo B Europa League Sudamericana Campeón Concacaf Campeón OFC Y Que El Primero Del Grupo A Se Enfrente Con El Segundo Del B Y El Primero Del B Con El Segundo Del A. Ejemplo Semifinales Champions League Sudamericana Europa League Libertadores Final en Cancha Neutral Champions League Libertadores
Diferencia entre la Copa Intercontinental y Mundial de Clubes: La Copa Intercontinental es la que enfrenta a los campeones de la Champions vs el campeón de la Libertadores, y el Mundial de Clubes la disputan los 6 equipos campeones de cada confederación, más el equipo anfitrión. Saludos desde Colombia, bro 😎👍🏽
Las dos valen un campeonato del mundo al nivel d clubes, pero la intercontinental era más importante, ya q se jugaba entre los dos continentes q ganan los mundiales y torneos de fútbol... Ahora puede aparecer algún africano o asiático q la verdad, q de casualidad le pueden ganar un partido a alguno d estos... Pero dos es mucho...para ellos...
Bueno sí scar una victoría ante Conmebol es un logro cuando luego de Uefa son los máximos ganadores concacaf saco 1 victoria pero luego de 7 partidos, la misma lógica con los demás. 17 ediciones jugadas: 13 campeones Uefa, 4 Conmebol y 0 resto del mundo.
La copa intercontinental era lo mejor del fútbol mundial ya que jugaba el campeón de la copa libertadores con el campeón de la Champions y era un ida y vuelta rra lo máximo ver esos partido luego incluyeron al campeón de África y de Asia Oceanía y no espor menos preciar su fútbol pero en lo personal se comenzó a perder la magia y ahora se bien otro formato más....ya eso lo veo mas intereses de millonarios que amor al fútbol fin
Hay una realidad inevitable que es que el gusto por el futbol se ha expandido mucho por el mundo en las ultimas decadas, y es inevitable incluir a aquellas confederaciones que han demostrado mejorar su nivel de futbol. Aunque comparto que por el sentimiento histórico, prefiero más una simple final entre sudamerica y europa, puesto que ambos continentes son los padres del futbol y son los que dan la escencia a este maravilloso deporte. Saludos
Lo que me sorprende es que los sudamericanos ganaban mas las ediciones de la copa Intercontinental, pero cuando surgio el mundial de clubes fueron los europeos quienes dominaron mas las ediciones. Los de UEFA ya son considerados por ende campeones antes de clasificar, empezaron a quitarle protagonismo a Conmebol y ademas hay finales en donde los de America del sur no llegaron a la final. Creo que esta confederacion del sur se ha hecho cada vez mas debil.
No te debe sorprender, antes era más parejo entre las dos mejores confederaciones del mundo por algo se ganaban de manera igual las intercontinentales, luego cambió cuando directamente los europeos empezaron a llevarse prácticamente a los mejores del mundo, sino todo hubiera seguido su rumbo de paridad, mas no porque la conmebol se haga más decil nadie puede competir de igual a igual a los campeones de Europa, si hasta hace inciciso de 2000 aún existia esa paridad en los comienzo del mundail de clubes, con la ley bossman ya todo se hizo disparejo.
Era por qué a la Intercontinental no le daban importancia en Europa luego mandaban equipos b, a diferencia del mundial de clubes que ah ese si le dan algo de importancia, es parte del sextete del Barcelona y del liverpool
¿Cambiaste la voz? Jaja, nunca la escuché, creo. Para mí, no son lo mismo para nada! (sobre todo para los equipos Argentinos). Soñaría con ver un torneo mundial de clubes en Argentina... no sé si lo ganaría un equipo de acá, pero estaría bueno verlo jaja El fútbol brasilerño hace diferencia siempre y tenemos que aprender mucho nosotros de ellos, además de mejorar el tema económico. Saludos!
5 ปีที่แล้ว +5
Digamos que estoy en la etapa de la vida donde se te cambia la voz, por eso me escucho diferente. El tema económico en nuestro fútbol es algo a tener en cuenta seriamente, la mayoría de los clubes están fundidos o sufren déficit, es hora de remodelar las canchas y empezar a hacer que la AFA sea más seria.
En el mundial de clubes no a llegado a la final equipos de CONMEBOL como River Plate de Argentina, Atletico Nacional de Colombia, Internacional y Atetico Mineiro de Brasil, osea que no es un hecho que CONMEBOL sea la segunda mejor confederación del planeta asi que no se puede decir que la INTERCONTINENTAL el ganador sea el campeón del mundo, otra de las situaciones bizarras de esto es que en 1980 Nacional de Uruguay gana la intercontinental pero pierde la Interamericana con Pumas de Mexico al Igual que Boca Jrs gana la INTERCONTINENTAL y PIERDE LA INTERAMERICANA con AMERICA de MEXICO. no puede ser campeon del mundo un campeon INTERCONTINENTAL.
Si la fifa dijo primero que no valía eso es que otra cosa que lo quiso validar solo para que los los llorones de la conmebol ya no estuvieran llorando es otra cosa a la fifa no le nació validar campeón del mundo a la Intercontinental. Fue obligada la fifa a validar la solo por presiones de conmebol y de Argentina sobre todo
JAJAJJAJAJA RIDÍCULOS, no saquen el contexto solo por unas cuantas victorias. 4 interamercainas ganadas por concacaf pero en 18 ediciones !!!! JAJAJAJAJ, Conmeboles la segunda mejor confedereación o quien es? Concacaf? ajjajaja su rendimiento es ridiculamente vergonzoza en los mundiales de clubes, sino fura por mexico ni una final tuvieran ajajajajja hasta un club de Ecuador llegó a una final en 1 edición verguiando a su campón JAJAJAJAJ, hasta un club colombiano llegó 3er lugar en una edición eliminando a su campeón mientras los mexicanos solo 4 veces quedaron 3r lugar pero en 17 ediciones JAJAJAJAJAJ los argentisno llegaron a 4 finales y un tercer lugar pero en solo 5 ediciones jajajajja, mexico a lado de estos rendimientos de conembol ni existe. Brasil 11 participaciones y 8 finales (pueden ser 9 si Palmeir llega a esta final) y 4 campeones jajajajaj, mexico no figura son verguenza mundial en clubes!!! REALIDAD!!! Y antes la INTERCONTINETAL definia al campeón absoluto sin rellenos, simplemntes porque siempre ha existido UEFA y CONMEBOL peor aún el siglo pasado cuando los niveles era parejo, cada federación en ese entonces UEFA tenia 9 mundiales y CONMEBOL 8, el resto 0!!! Prácticamente los mejores, solo que el fútbol europeo ahora es el mejor del MUNDO: 13 CAMPEONES MUDIAL DE CLUBES mientras CONMEBOL tiene 4!!! El resto 0!!!! No existen...... a seguir llorando mientras el mundo tiene en clubes: UEFA TIENE 34 CAMPEONES Y CONMEBOL 26!!! EL RESTO DEL MUNDO 0!!!
Bro no podemos comparar épocas distintas, ahora el fútbol sudamericano ha decaído muchísimo, y por eso ya no llegan a las finales en la Copa del Mundo . Pero en la época donde se disputaba la intercontinental Conmebol estaba muy parejo con UEFA y una clara muestra es la interamericana dónde CONMEBOL tiene 14 copas contra 4 de CONCACAf y eso que los brasileños no le daban importancia a esa copa interamericana. Ahora CONMEBOL debido a la venta de sus futbolistas de manera temprana ha decaído ante confederaciones como AFCON o CONCACAF y principalmente UEFA que tienen países con poderío económico superior a los sudamericanos.
Primero y la copa intercontinental y el mundial de clubes no son lo mismo porque la intercontinental tenía. era mejor y el mundial de clubes se juega por petrodólares osea dinero
Muchos europeos no jugaron la intercontinental contra equipos sudamericanos, por lo cochino que jugaban los sudamericanos, así que en ovaciones mandaban al su campeón de Europa u otro equipo que si quisiera participar, ahora en el. Mu dial de clubes los clubes europeos toman con más seriedad este torneo ya que es oficial de la fifa.
@@ezaugarcia3752 o sea no mamen olimpia de paraguay fue campeón del mundo jugando contra el subcampeón de la champions el malmo no mamen la Intercontinental no es mundial de clubes aparte uefa le valía madres la Intercontinental igual que le valía el mundial de clubes este comentario no va agradar a los sudamericanos pero no es más que la verdad
la intercontinental tiene un valor infinitamente mayor. en aquella es poca realmente había que esperar a la intercontinental para saber quien era el mejor equipo del mundo, debido a que existía una paridad enorme entre conmebol y uefa. hoy en día ya sabemos que el campeón de la champions es el mejor equipo del mundo y el mundial de clubes se juega solo para dejar contentas a las otras confederaciones, es un torneo al que ya no se le da importancia por parte de los europeos. la ley bosman cambio el futbol y le quito el sentido a una copa mundial de clubes.
Acaba de eliminar un campeon de Africa a River Plate de Argentina en el mundial de Clubes tambien elminaron a Internacional, Atletico Mineiro y Ateltico Nacional del mundial de clubes...., Boca Jrs gano la intercontinetal y perdio la interamericana con america de mexico asi como Nacional le paso lo mismo con Pumas de Mexico.. claramente vemos que un campeon de CONMEBOL no garantiza ser el segundo mejor del planeta.
@@mauri01201 hoy no lo garantiza. Yo merefería a la época pre bosman, cuando los europeos no compraban a diestra y sinietras a cada jugador medio pelo sudamericano. En aquella epoca había una competencia real, por algo 21 intercontinentales las gano conmebol y 20 europa. Había una paridad muy Grande, hasta que las limitaciones en los fichajes desaparecieron y los europeos pudieron comprar sin limite a nuestros jugadores. PD: la interamericana era para los sudamericanos lo que el mundial de clubes es hoy para los europeos, una copa intrascendente que se jugaba a media maquina o a veces ni siquiera se quería jugar.
@@alaingarcia2980 tan importantes para los europeos que muchas veces llevaron equipos suplentes o de plano fueron invitados o subcampeónes .... Cómo te explicas que atlético de Madrid sea campeón de la intercontinental sin ser campeón de europa ? Pues porque el verdadero campeón le importo poco ir mejor mandaron al atlético ... Igual con Olimpia campeon que le gana a Malmo y Malmo cuando ha Sido campeón ? Pues nunca .. Tanta importancia le daban los europeos según tu qué mandaban a equipos B o a otro que no era el campeón
@@samuelneto484 si les importará a los europeos la Intercontinental nunca hubieran mandado equipos subcampeones ese torneo los europeos lo querían desaparecer pero Japón los convenció a billetazos de que se debía seguir jugando la Intercontinental y solo los europeos iban a ese torneonpor dinero para los europeos no va cambiar nada su torneo más importante siempre ha sido la uefa champions League que entiendan los sudamericanos que a como ellos ven de menos otros torneos de otras confederaciones igual uefa los ve de menos
@@mauri01201 JAJAJJAJAJA RIDÍCULO, no saquen el contexto solo por unas cuantas victorias. 4 interamercainas ganadas por concacaf pero en 18 ediciones !!!! JAJAJAJAJ, Conmeboles la segunda mejor confedereación o quien es? Concacaf? ajjajaja su rendimiento es ridiculamente vergonzoza en los mundiales de clubes, sino fura por mexico ni una final tuvieran ajajajajja hasta un club de Ecuador llegó a una final en 1 edición verguiando a su campón JAJAJAJAJ, hasta un club colombiano llegó 3er lugar en una edición eliminando a su campeón mientras los mexicanos solo 4 veces quedaron 3r lugar pero en 17 ediciones JAJAJAJAJAJ los argentisno llegaron a 4 finales y un tercer lugar pero en solo 5 ediciones jajajajja, mexico a lado de estos rendimientos de conembol ni existe. Brasil 11 participaciones y 8 finales (pueden ser 9 si Palmeir llega a esta final) y 4 campeones jajajajaj, mexico no figura son verguenza mundial en clubes!!! REALIDAD!!! Y antes la INTERCONTINETAL definia al campeón absoluto sin rellenos, simplemntes porque siempre ha existido UEFA y CONMEBOL peor aún el siglo pasado cuando los niveles era parejo, cada federación en ese entonces UEFA tenia 9 mundiales y CONMEBOL 8, el resto 0!!! Prácticamente los mejores, solo que el fútbol europeo ahora es el mejor del MUNDO: 13 CAMPEONES MUDIAL DE CLUBES mientras CONMEBOL tiene 4!!! El resto 0!!!! No existen...... a seguir llorando mientras el mundo tiene en clubes: UEFA TIENE 34 CAMPEONES Y CONMEBOL 26!!! EL RESTO DEL MUNDO 0!!!
mientras que te otorguen que SEAS CAMPEON DEL MUNDO da lo mismo que la copa sea mas chica que la otra, oh que hayan mas equipo que en el otro torneo MIENTRAS QUE SALGAN EN LAS NOTICIAS QUE TU EQUIPO ES CAMPEON DEL MUNDO TODO BIEN😉
Es discutible ya q el formato no es lo mismo ya que son mas cantidad de partidos y tambien hay mas cantidad de campeones (concacaf , combebol,asia,etc) y antes era el campeon de la champions contra el de libertadores, pero el peso de ganar el titulo para mi es lo mismo ya q es un titulo del mundo
si lo hacen como partido intercontinental como el mas reciente, Manchester City vs Fluminense, ese parece mas copa intercontinental que mundial de clubes. Es una final internacional.
Raro que se hayan tomado 8 meses para tomar ese veredicto (digo no es algo que debiera tomar tanto tiempo) siendo que a primeras de cambio dijo que no lo reconocia. La verdad es que FIFA no tiene ganas de andar en discusiones pelotudas ni enemistarse con CONMEBOL por semejante boludez. Es como la Copa America 2016 con CONMEBOL, primero CONMEBOL dijo claramente que no era la Copa America normal, o sea no era una edicion de Copa America original sino una edicion conmemorativa. Chile fue a llorar a CONMEBOL y le dejo poner la chapita en el trofeo original. Los torneos definen su caracter antes de disputarse, no luego, es una cuestion de oficialidad. No hay nada previo a la disputa de la Intercontinental que la haga de caracter mundial (de hecho FIFA entendio lo mismo cuando se expreso en primera instancia). Campeones del mundo son los campeones del torneo maximo que organice FIFA y reune a todas sus confederaciones, en este caso Mundial de Clubes de la FIFA. La Intercontinental es del caracter de la Interamericana y la copa Afro-Asiatica. Un torneo entre confederaciones. Cualquier letrado decente lo entiende asi. Si mañana CONMEBOL dice que las Rioplatense son Copas Libertadores, por mas que lo diga no lo son. Porque tenes que aclarar el caracter y el titulo que se disputa desde antes. De hecho es un ejemplo simetrico. Rioplatense organizada entre AFA y AUF, Intercontinental organizada entre CONMEBOL y UEFA (luego Toyota). Pero ninguna de las 2 son ni de America, ni del Mundo, respectivamente. Para tener ese caracter deben organizarlas CONMEBOL y FIFA de minima.
@@kevindark3156 solo los sudamericanos decían eso en europa para ellos su mundial de clubes es la uefa Champions League ni el mundialito lo toman enserio
Entonces porque el trofeo de hoy , fue igual que el de mundial de clubes , y que raro que ahora se cambie el trofeo de la copa mundial de clubes por ese plato nuevo de la FIFA
No es lo mismo por que la copa intercontinental solo jugaban el campeón de la Libertadores y el campeón de la champions En cambio la copa del mundial de clubes jugaban el campeón de cada continente
Pensar que ningún argentino ganó el mundial de clubes soy de boca pero me gustaría que un argentino hasta river que gane el mundial de clubes ya que ningún argentino pudo aún
Yo me pregunto entonces con esa lógica las libertadores de los años 60´s o 70`s valdrían menos que las de ahora o no valdrían porque empezaban desde semifinales y jugaban menos equipos.
Ahora con el nuevo Súper mundial de clubes queda todo más claro: Este nuevo mundial será un equivalente al mundial de selcciones. El antíguo mundial de clubes (el de 7 equipos) es el equivalente a la copa confederaciones. Además que ahora se pasará a llamar Copa Intercontinental FIFA (con 6 equipos) Y la copa intercontinental UEFA/CONMEBOL es el equivalente a la Finalissima.
No son lo mismo, lo único que comparten es la condición de Campeón Mundial y parche de lo mismo que dan al campeón. Es exactamente similar a lo que pasa con las famosas olimpiadas de Uruguay. No son lo mismo, pero su valor de título mundial si es el mismo en el aspecto que brinda a su campeón la condición de Campeón Mundial
@ digo xq en el historial de sudamerica y europa en la Intercontinental les teníamos pisado el poncho desaparecio la Intercontinental y los europeos se pusieron arriba
5 ปีที่แล้ว +4
Se pusieron arriba por la Ley Bosman en los años '90. Pero bueno, sería lindo que vuelva la Copa Intercontinental.
@@leonardoalvarado2014 Realmente la intercontinental no era importante para los europeos muchas veces enviaban Subcampeones, sólo eran importantes Para los italianos y Españoles...el caso más extraño fue Atlético Madrid que fue campeón en 1974 sin ser campeón de Europa osea Ganó la Copa intercontinental sin ser campeón de la champions league...la verdad la Copa intercontinental , copa Afro-Asiatica, copa Interamericana fueron las predecesoras del actual mundial de clubes
@ Ohh mein Gott les has dado un corazón a mi otra cuenta muchas gracias, En mi opinión no son el mismo torneo pero ambos entregan Lo que se llama Título del mundo, Aún así Como Digo muchas Veces los europeos enviaban Subcampeones como también los Sudaméricanos de Conmebol enviaban Subcampeones para jugar La Copa Interamericana ante los equipos de Concacaf, Como digo esas copas de 2 Equipos participantes Fueron la antecesora del mundial de clubes torneos diferentes pero en caso De la Intercontinental entrega el Mismo título y Como digo se Consideraban las otras Confederaciones ya Que Concacaf Jugaba la Copa Interamericana con Conmebol y La AFC y CAF jugaban su propia copa Aro-Asiática.
Hmmmm, bueno sí porqué la mayoría dé finales del MDC son entre,Europeos y Sudamericanos, los demás son rellenó qué, difícilmente pueden sorprender cómo el caso del Al Ain.
Por qué en su mayoría ponen al campeón de Sudamérica contra equipos de así o Oceanía no lo mandan contra el de concacaf o África casi siempre va contra europeos para que no arruinen la final
@@angelesrodriguez4725 claro a sudamerica le conviene más que regrese la Intercontinental porque así ya no corre el.riesgo de ser eliminado por equipos asiáticos , africanos o de concacaf pregúntenle a river que los eliminaron los arabes😂
Preguntale al Palmeyras perdieron con el america ESTO ES FUTBOL Y CUALQUIERA PUEDE PERDER ..ej boca vs river final de libertadores boca pierde esa final 🙋 yo recuerdo q boca fue a llorarle al TAS queria si o si esa copa del 2018 Una final se gana dentro de la cancha NO LLORANDO 🙋
@@angelesrodriguez4725 AJAJAJJAJA concacaf se ha elimnando con oceanía jajajaja a conmebol nunca le han puesto oceanía, y a concacf les ha tocado en 10 sorteo enfrentarse pero simplemente se elimnaban stedes contra árabesy chinos jajjaajjaa ridículo, o quieres que Uefa y Conmebolse rebaj a enfretnarse a Oceanía como Conccacaf?
INTERCONTINENTAL: Partido amistoso entre sudamericano y euopeo MUNDIAL DE CLUBES: Torneo oficial donde participa todo el mundo, no dos asi o mas clara la direrencia
Si ya Méxicano ya sabemos tu ardor Fifa copa del mundo y copa mundial fifa de clubes Están avalados como campeones del mundo Los argentinos 9 Los brasileños 10 Los mexicanos 0 14 participaciones y hasta ahora 0 finales jajana
@@danielc4520 El unico de CONMEBOL que a ganado un mundial de Clubes es Brasil de ese país en fuera nadie a podido vencer a un equipo europeo ademas la intercontinental ya es una competicion obsoleta ademas de que ya se nivelaron la confederaciones no hace mucho eliminaron a River Plate y ahora al Palmeiras...y los europeos ya no solo ganan todo en equipos tambien los mundiales...
@@mauri01201 eso nos tiene sin cuidado acá la historia no se tapa con un dedo está ahy ahora europa domina el fútbol por su poder adquisitivo pero antes equipos como Peñarol los ponían a mamar y eso no se van a olvidar jamas
@@nicom7517 Dudo mucho que eso suceda; la verdad es que el fútbol ya cambió muchísimo; ahora los equipos Sudamericanos son por lejos inferiores a los europeos, solo los brasileños les dan pelea; ya en Sudamérica nos cuesta ganarle a los asiáticos o africanos, creo que es momento de cuestionarnos incluso el puesto fijo en semifinales porque la verdad no lo merecemos; el Mundial de Clubes sigue siendo injusto porque los otros campeones juegan más partidos y CONMEBOL solo por su historia tiene una plaza asegurada que no merece.
Ya ni les interesa esa copa no tiene prestigio para ellos, y con el nuevo formato ya ni valor tendrá está copa entre UEFA y Conmebol porque uno, los europeos saben que van a ganar y dos Conmebol no tiene chances con esos 8 equipos europeos ya ni al caso
1: Hay que aclarar que la copa intercontinental en esos tiempos disputaban los 2 mejores equipos con la mayor capacidad futbolística del mundo cosa que en esos tiempos el fútbol era muy difícil por ende se jugaba antes a partido único, por ejemplo si el El Real Madrid de 1998 jugaba con el campeón de Asia o África el equipo español lo hacia pedazos por eso digo que la intercontinental es lo mismo que el mundial de clubes solo que la diferencia es que el mundial de clubes son por confederaciones y la intercontinental era a partido único 2: Solo piensen porque el trofeo de la intercontinental era de un color dorado. Porque el mundial de fútbol de 1930 también lo era, y ahora también el mundial que ganó Francia pura casualidad.
No son lo mismo, el nombre te lo dice, es campeón INTERCONTINENTAL significa que el que la gana es campeón INTERCONTINENTAL sumale que solo participaban dos equipos, el mejor de Conmebol y de UEFA, en cambio el Mundial de Clubes abarca todas las confederaciones internacionales del fútbol, hasta la Concacaf.
En ese tiempo no existía fútbol en otras confederaciones o había mucha diferencia Peñarol se cojia a cualquier equipo hasta a europeos hoy el fútbol es más globalizado solo europa manda
@@marianoguzman3785 los considera lo mismo por qué la Conmebol lo pidió en 2017 pero si fuera por la FIFA no serían campeónes del mundo, osea fue en el escritorio, pero cuando se jugó y rodó el balon solo era como lo dice su nombre una Intercontinental no un campeonato mundial, eso sin contar que uefa ninguneaba la Intercontinental en 6 ocasiones no fue el campeón de la champions y mandaban a otro y otras donde ni siquiera se jugaron por la ausencia del equipo de uefa, todos esos ingredientes hace que enrelidad no valgan lo mismo, a diferencia del mundial dónde van todos y uefa si le da un poco de importancia.
Nose porque voy a decir esto pero ( racing campeón copa intercontinental 1967 ) ( estudiantes campeón copa intercontinental 1968 ) ( independiente campeón copa intercontinental 1973 ) ( boca campeón copa intercontinental 1977 ( independiente campeón copa intercontinental 1984 ) ( river campeón copa intercontinental 1986 ) ( Vélez campeón copa intercontinental 1994 ) ( boca campeón copa intercontinental 2000 ) ( boca campeón copa intercontinental 2003 )
me meto en la discucion... si. si bien son diferentes formatos, el titulo es el mismo. y no salgan a decir que la intercontinental no vale porque no estaban representados los demas continentes... porque si nos fijamos a lo largo de la historia del mundial de clubes, siempre llegaron a la final equipos de Conmebol y Uefa... salvo contadas excepciones (4 veces solamente) siendo la ultima en el 2018... El futbol por excelencia siempre se dara entre sudamericanos y europeos... despues en el resto del mundo el futbol es impuesto con fines economicos.
Porque conmebol hizo presión a la fifa no le nació decir que la Intercontinental es campeonato mundial de clubes solo para que la conmebol ya no anduviera con sus lloriqueos les dijo si esta bueno es campeón del mundo la Intercontinental 😂
@@pionneralpine7335 Pero lo vale amigo, lo dice la FIFA, ah y la UEFA nunca se opuso, es más estuvo de acuerdo, así que se puede decir que clubes argentinos, brasileros y un paraguayo fueron y tienen reconocimientos como campeones del mundo
@@francorodriguez8209 Muchos dicen que los europeos no le daban importancia a la Intercontinental ( lo cual no es cierto ) ahora los europeos no le dan importancia a la Copa mundial de clubes actual y igual la siguen ganando. La cuestión es que la intercontinental demuestra lo parejo que era antes CONMEBOL con UEFA
Los de FIFA son unos fantasmas, si a Milan y Real Madrid no les gusta perderse de 3titulos mundiales revalidan a la INTERCONTINENTAL como Mundial (SIN TENER NADA FIRMADO PREVIAMENTE), pero luego juegan a las escondidas con el tema de las 4estrellas de URUGUAY siendo que habia de antemano(1920) un Tratado firmado entre ellos y el Comite Olimpico diciendo que el Futbol Olimpico 24 y 28 serian considerados Campeonatos Mundiales Oficiales
Copas do Mundo Conmebol - 9 UEFA - 12 Concacaf, CAF, AFC, OFC - 0 Mundial de Clubes 2000 - 2020 UEFA - 13 Conmebol - 3 Concacaf - 0 CAF - 0 AFC - 0 OFC - 0 País sede - 1
No siempre jajaja Y si los de Conmebol llegan mucho a finales es por qué los ponen directo en semifinales y sin enfrentar al campeón de UEFA, a diferencia de las otras confederaciónes que muchas veces se topan a UEFA en las semifinales. Si no tuvieran ese privilegio y llegarán a la final siempre, empezando desde cuartos o topandose a UEFA en semis, ahí si te diera la razón.
Voy a ser honesto si bien no son lo mismo el mundial de clubes sirvio para que los clubes de otras confederaciones tengan nivel , lo cual se vio esta última década en el mundial de clubes ya no es seguro que el campeón de la libertadores juegue la final
Conmebol.por.eso quiere que el mundial.de clubes desaparezca y que vuelva la Intercontinental así ya se salvan de no volver a ser humillados por equipos africanos y asiaticos
AJJAJAJA 18 edicione juagdas y Conmebol llegó a 13 finales (14 si Palmeiras llega) asíq ue Conembol sigue siendo amplimente superior al resto del mundo, y si este mundila de clubes se jugaba antes con más razón UEFA Y CONMEBOL FINALISTAS porque el fútbol entres las dos mejores confederecioens del mundo era más pareo, y el resto a mamarla.
@@erickherrerapena8981 que decís .? Si uefa se C0gi0 a todos los equipos en la final salvó al kashima ( medio polemico) y flamengo después Conmebol quedó atrás desde que corinthians salió campeon
@@juantorrico3692 No hablo de los campeones europeos, que eso ya se sabe. Hablo de los finalistas que ha tenido que enfrentar UEFA, 13 fueron finalistas Conmebol y puede ser 14 si Palmeiras llega, esto respondiendo los comentarios anterioes de que Conmebol aún sigue siendo la segunda mejor confederación.
La intercontinental el mejor, ahora muchos partidos y aburre, porque ya sabemos que la libertadores VS champions legue de Europa siempre son los finalistas. De primer nivel.
Usted se ve que mira poco futbol. 2011 Internacional no llego, 2013 Atl Mineiro no llego, 2016 Atl Nacional no llego, 2018 River no llego. Subjetivamente preferi la que vos quieras. En una sos campeon del mundo de verdad (Mundial de Clubes) y en la otra sos campeon intercontinental. Como dijo el chico, estaban la Interamericana y la Afro-Asiatica del mismo caracter. Se debe aclarar antes de que caracter es el torneo. La Intercontinental nunca se aclaro que fuese mundial (de hecho por eso no lo organizaba FIFA). Despues que FIFA no quiera entrar en polemicas por el berrinche patetico de CONMEBOL es otra cosa, de primera aclaro como entenderia cualquier historiador y letrado que la Intercontinental tenia caracter intercontinental y no mundial, para eso hay que ir a los registros y archivos de la epoca (los cuales dejan en claro que no se trataba de un titulo mundial), no actuales. El titulo de una competencia se aclara antes de disputar, no despues.
@@geroc3873 Sigue llorando, la INTERCONTINETAL definia al campeón absoluto sin rellenos, simplementes porque siempre ha existido UEFA y CONMEBOL peor aún el siglo pasado cuando los niveles era parejo, cada federación en ese entonces UEFA tenia 9 mundiales y CONMEBOL 8, el resto 0!!! Prácticamente los mejores, solo que el fútbol europeo ahora es el mejor del MUNDO: 13 CAMPEONES MUDIAL DE CLUBES mientras CONMEBOL tiene 4!!! El resto 0!!!! No existen...... a seguir llorando mientras el mundo tiene en clubes: UEFA TIENE 34 CAMPEONES Y CONMEBOL 26!!! EL RESTO DEL MUNDO 0!!! Todo el mundo lo sabía, es como el mundial sin que se diga nada prácticamente UEFA y Conmebol siguen siendo las mejores del mundo, y el torneio es oficial se organizó entre UFEA y CONMEBOL siempre fueron prácticamente FIFA por tener el poder, así como hoy en día FIFA no puede hacer nada sin las 2 mejores confederaciones futbolísticas!!!
Copa intercontinental igual mundial? Igual dizer que copa intercontinental de seleções e igual copa do mundo. França campeã intercontinental 1985 Argentina 1993 e 2022.
No sos iguales, la Intercontinental la jugaban solo el campeón de la libertadores contra el campeón de la liga de campeones de Europa, en cambio el mundial de clubes la juegan los campeones de de cada continente
@@freddymr3409 😅😅🤣 eso dicen muchos aficionados de River y Boca "Yo ya le gané al Madrid en el año 2000, al Milán, le hicimos frente al Milán de Kaká y ya está con eso basta. Es mas! Deberiamos estar agradecidos por todo lo que conseguimos esos años" Te lo hecha en cara mas de uno
@@axelledezma3396 Asi es, su complejo de inferioridad los hace pensar que le pueden ganar a los europeos, curiosamente ningun equipo argentino ha ganado el formato actual el mundial, si ya lo hubiesen ganado dirian que es el torneo mas importante del mundo JAJAJAJA
La Intercontinental tiene mas merito, porque ambos equipos le jugaban de igual a igual antes de la ley Bosman del 95' el mundial de clubes es las sobras de Sudamérica vs el Mejor equipo del mundo, también el resto del mundo
Enrelidad no tanto en Europa ninguneaban esa copa en 6 ocasiones no fue el campeón de champions y mandaban a otro, otras donde ni siquiera se jugó por la ausencia del campeón de champions, todo esto puedes comprobarlo tú mismo la información está en internet, o Hasta en TH-cam busca equipos que jugaron la Intercontinental sin ser campeones de champions.
@@Ferson-cv8hc gracias por eso, pero lo que realmente paso es que UEFA dijo que no querían ir a Sudamérica ya que nos tildaban de violentos, y por eso en los 70s o mandaban al subcampeón o no lo jugaban, pero Toyota compro el torneo mandandolo a Japón para que se juegue un partido neutral, pero en vez de ayudarlo fue todo lo contrario entre 1980 - 1994 antes de la Ley Bosman Sudamerica ganó 10 de 15 Intercontinentales
@@LizardoMendoza-o1o tienes razón, en lo que escribes, hubo varios factores que hacía que Europa no quisiera jugar la Intercontinental, entre ello lo que escribes, pero también negar que hasta cierto punto uefa ninguneaba el torneo también es verdad, también lo hacían por la época antes solo existía la tv y la mayoría de personas solo veían fútbol de su país, ya que el mundo no estaba tan globalizado como ahora dónde ya puedes ver más fácil fútbol de otros países, el único torneo que siempre ha Sido visto globalmente es el mundial de selecciones a diferencia del fútbol de clubes que la mayoría de personas solo le daban interés al de su país por obvias razones, saber que estaba pasando en otro punto del planeta pues no era tan fácil como ahora y en el futbol ni se diga .
Felicidades por ser uno de los mejores equipos de fútbol rainking fifa a el club atletico morelia en la liga de fútbol liga bancomer mx apertura y clausura
Se desnivela el mundial de clubes por el nivel de Europa y sudamerica. Pero hay sorpresas aveces. Han sido finalistas algun club de asia y africa y la concacaf. Pero es un mundial de clubes.
Buenas 👍 Que asco el formato solamente jueguan cada 4 años el mundial de clubes y más equipos. Tendría que ser como siempre y más participantes y cada confederación tengan más competencias 3 o 4 .
Pues ya se por que les dices estorbos 😂 ya que esos estorbos te han eliminado en semis en más de una ocasión, las últimas 5 ediciónes Conmebol solo ha estado en 2
unpopular opinion: ganar la intercontinental no es ser campeon del mundo, aunque la FIFA lo reconozca como tal Ahora con los 6 equipos es literalmente UN MUNDIAL de clubes, el que gana es el mejor entre los mejores, eso es ser campeon del mundo. Ademas, en epocas de intercontinantales, como le explicas al mejor equipo japones ponele, que no juega la "final del mundo" solamente por no ser de de UEFA o CONMEBOL? poco serio jajaja
Todo el mundo lo sabe que era final del mundo: Enfrentamiento entre los campeones del as máximas competencias y existentes en el mundo del fútbol, esto es UEfa vs Conmebol, nadie más. O vas a decir que un campeón de asia iba hacer algo antes cuando el nivel era inferior a los eurpoes o sudamericanos, por favor
@@erickherrerapena8981 Entonces Por qué El Atlético de Madrid Ganó la Intercontinental si nisiquiera Ganó la Champions?, O por qué los Flamantes "super campeones" Boca y Nacional perdieron contra Pumas y América en la Interamericana, ¿Quién era el verdadero campeón de América entonces?
@@memolestas1017 deja de llorar solo por eventos raros, sabes cuantas ediciones de Intercontinentalea hubo? 42 EDICIONES!! Y solo en 3 disputaron subcampeones europeps. Sabes cuantas Interamericanas hubieron y ganó concacaf? Solo 18 EDICIONES!! Y en SÓLO 4 ganó concacaf.
Curiosamente los que menosprecian el mundial de clubes son argentinos, ya que nunca lo han ganado JAJAJAJA Los brasileños si lo han ganado, por eso no lo menosprecian
Nunca lo menos preciamos, no digas estupideses, solamente lo tomamos como una intercontinental un poco más difícil ya que hay más enfrentamientos, no nos.metas en la misma.bolsa
@@freddymr3409 decir lo contrario? Sin en 2007 le queríamos ganar a Milán, en River quería ganarle a Barcelona y en el 2018 ya soñaba con el Real Madrid, cómo que la menospreciamos? Esos son los europeos..
Lo dice un mexicano Nada serio de los mexicanos lo que diga será Sobre los argentinos Serán con Trauma Ardor Envidia Frustración Cosas que ni los argentinos decíamos pobre que feo los mexicanos
Muy larga la haces tío tienes que ser más práctico..que el tiempo es oro
4 ปีที่แล้ว +1
Te voy a admitir algo, ahora que pasó el tiempo, veo un error haber hecho ese video, no me gustó mucho hacerlo, pero bueno lo hecho hecho está y no tengo intenciones de borrarlo. Perdón.
De forma simbólica eran lo mismo hasta que Ínter Portoalegre perdió con ese equipo de Congo, ese día acabó la magia del duelo euro-americano
No era lo mismo..al igual que la supercopas vieja y la nueva sudamericana no son lo mismo
@G1 12 Saúl Colque vos contas la supercopa junto con sudamericana ?? No las cuentan separado no es lo mismo ..tampoco la mercosur
@G1 12 Saúl Colque la Conmebol también dijo que las copas rioplatenses son antecesoras de la libertadores, son lo mismo entonces?
Para mí era mejor la copa internacontinental de clubes que ese mundialito de clubes no pega que se tenga que jugar con equipos de África y china
@@molyguaferlu5330 pero si se quieren llamar campeones del mundo tienen que vencer al resto del mundo, no asumir que son mejores, si ya llegaron a la final clubes de Africa, Asia y Norteamérica, no pueden vivir del pasado y decir que solo ustedes pueden competir contra UEFA cuando ya se ha demostrado que el resto del mundo pueden eliminar al campeón de la Libertadores
Y yaaaa verán... 💙
Justo me llegó notificación de un video tuyo jajaja. Buen video por cierto.
Gracias.
La notificación es del último video del año
El mundial de clubes es de largo más difícil que la Intercontinental
Los árabes o mexicanos son puros rellenos
"más difícil" y tenes unos equipos poronga chinos, mexicanos y árabes
@@donahomero2602 Y esos equipos les decis poronga y eliminaron a grandes equipos como Mineiro, Atl Nacional, River e Inter de porto alegre
@@memesmemes5948 son para ganar mas plata
@@memesmemes5948 relleno? Mundial de clubes siempre lo juega conmebol y.uefa, nopara para ,.creo.que hay varios errores.
El video que nadie pidio pero que todos necesitabamos
tenia dudas si la intercontinental era un campeonato o un partdo con 1 campeon de america y de europa, ahora me saque la duda, graicas crack!!!!
Acaban de confirmar que el 1 de febrebro inicia el mundial de clubes y termina el 11 de febrero :D
La intercontinental es demasiado hermosa, la copa del mundial es muy comun y pequeña, la otra era una obra de arte
Jajajajsjsjsjsjjejejhsj JAJAJAJAJAJAJAJJJAJAJAJAJAJJJAJAAJAJAJJJAJAJAJJJAJAJAJAJAJAJJSJJAJJJJAJAJAJAJA
La intercontinental es un partido amistoso para que los sudamericanos por fin ganaran algo, de hecho estos fueron a la fifa a llorar para que se tomara como un torneo "oficial"
@@svenssen3617 Los argentinos la apoyan porque es lo unico que pueden presumir a los europeos, JAJAJAJAJA
JAJAJAJAJ es horrenda la Intercontinental, parece una Copa oxidada y vieja
@@svenssen3617 toda la razón.
Hay que considerar que algo que le afecta principalmente al mundial de clubes es que le toco en el tiempo donde la ley bosman se intensificó al grado que los equipos europeos juegan con los mejores jugadores del mundo y eso hace que la compe sea casi siempre un tramite para que se corone el campeón de champions en turno. Y la intercontinental si gozo de igualdad ganando incluso más copas que UEFA que por cierto era tan igualada que sólo le gana conmebol por una copa ganada más. Como dije casi y las excepciones tienen algo en común y es que los brasileños ganaron con el mismo resultado 1-0 Inter, Sao paulo y Corinthians, esto nos confirma que estos equipos metieron un gol y casi todo el partido estuvieron defendiendo soportando los ataques de los equipos de UEFA. Por lo menos para mi es más difícil ganarla por ese detalle el mundial que la Intercontinental y gente si aún existiera la Intercontinental sería lo mismo se darían las mismas finales a excepción del 2010, 2019, 2016 donde veríamos un river vs Madrid, Atlético nacional vs Madrid y Inter de porto alegre vs Inter de Milan. De esos resultados los pongo en duda pero conociendo a esos equipos tal vez el único con posibilidades era el Inter de porto alegre ya que el madrid era una maquina de jugar finales. Tal vez la el 2018 river creo que le pudo dar más batalla que los arabes. Meritorio lo de flamengo, Estudiantes, liga de Quito por lo menos perdieron con honor.
Y pensar que algunos dicen que le mundial de clubes y la Intercontinental no son lo mismo como sacandole meritos a los clubes que la ganaron😂 nunca sabian que a la Intercontinental se la llamaba "mundial interclubes" o "final del mundo" y gracias a la miles de personas que decian eso la FIFA tuvo la idea de remplazarlo por lo que es actualmente "Mundial de Clubes de la FIFA"
amigo solo estaban 2 de las 6 confederaciones aparte q no lo organisaba la fifa difícil considerarla como camepon del mundo al q lo ganaba pero en esos momentos era el máximo titulo q se podía aspirar
Los únicos que le llamaban final del mundo éramos argentinos jajaj, pero ya ahora si existe un mundial de clubes formal
Para mí no es lo mismo, en la copa intercontinental enfrenta al campeón de la Copa Libertadores con el campeón de la Champions League, torneo que organiza conmebol y UEFA. En el Mundial de Clubes de la FIFA, es un torneo organizado por FIFA, es muy distinto porque ya juegan el torneo los clubes campeones de sus confederaciones. En lo que se parece es que intenta enfrentar al campeón de la Copa Libertadores con el campeón de la Champions League.
los demas son equipos chotos
No intenta sino que se enfrentaban ida y vuelta los campeones de las únicas confederaciones que existian en el plano del fúbol, niunga otra federacion podía hacer anda ante los enfretamiento de clubes de la pontecias del fútol, se definia el campeón del mundo sin rellenos.
Eso lo diría un hincha sin mundial
GRANDES LOS CLUBES BRASILEÑOS LOS MAS GANADORES abrazo desde QUITO LUZ de américa
Y los únicos que han ganado el mundial de clubs en este formato
En conclusión es lo mismo pero sin tanta magia ya que ahora hay que jugar con equipos de Oceanía Asia y África, ah y mexicanos:v
Claro como no te va a molestar, luego son eliminados en semis por esos equipos, y antes automaticamente ya estaban en la final, por eso lloran que vuelva la intercontinental jajaja
@@DavidJimenez-nu4tg La intercontinental tenía magia entre los dos mejores equipos del planeta.
@@richardaguilar1911 si los sudamericanos fueran los mejores del planeta no serían eliminados en semifinales y aveces ni el tercer lugar logran 🙄
@@jacinto4299 y los centros y norte americanos no ganan nunca nada
Para mi Tiene Que Volver El Mundial De Clubes Con el Mismo Formato De Brasil 2000
2 Grupos De Cuatro Equipos
Grupo A
Champions League
Libertadores
Campeón CAF
Campeón AFC
Grupo B
Europa League
Sudamericana
Campeón Concacaf
Campeón OFC
Y Que El Primero Del Grupo A
Se Enfrente Con El Segundo Del B
Y El Primero Del B Con El Segundo Del A.
Ejemplo
Semifinales
Champions League
Sudamericana
Europa League
Libertadores
Final en Cancha Neutral
Champions League
Libertadores
Estaría bueno eso.
tu formato es de los formatos más coherentes y entretenidos que ví, ojalá la FIFA viera tu cuemntario
@@lisandrodiegoaranda5886 Muchas Gracias
@MATE NIVEL D10S Muchas Gracias
@@heyjude9240 pero en tu formato se jugarían 6 partidos como en la libertadores o solo 4 partidos como en una copa América?
Diferencia entre la Copa Intercontinental y Mundial de Clubes:
La Copa Intercontinental es la que enfrenta a los campeones de la Champions vs el campeón de la Libertadores, y el Mundial de Clubes la disputan los 6 equipos campeones de cada confederación, más el equipo anfitrión. Saludos desde Colombia, bro 😎👍🏽
Un saludo
Dale, lo dicen porque son hinchas de river, dale boludo...
@@SplinterParaguayo_WEL ???
Los mejores equipos están en la champion y libertadores ,los demás suman como para hacerla más larga...seguro sos mexicano 😂
Jajajaja si el de la champions son mejores 🙄
Las dos valen un campeonato del mundo al nivel d clubes, pero la intercontinental era más importante, ya q se jugaba entre los dos continentes q ganan los mundiales y torneos de fútbol... Ahora puede aparecer algún africano o asiático q la verdad, q de casualidad le pueden ganar un partido a alguno d estos... Pero dos es mucho...para ellos...
A quién? A los sudamericano? O a los dos.
Le ganaron 3 partidos los africanos
1 partido los asiaticos y 1 los norteamericanos
Bueno sí scar una victoría ante Conmebol es un logro cuando luego de Uefa son los máximos ganadores concacaf saco 1 victoria pero luego de 7 partidos, la misma lógica con los demás. 17 ediciones jugadas: 13 campeones Uefa, 4 Conmebol y 0 resto del mundo.
No son lo mismo, el mundial de clubes es más importante, con el simple hecho de ser campeón de 6 confederaciones y no 2.
PERO SI EN LA FINAL SIEMPRE SE ENFRENTAN EL DE EUROPA Y EL DE SUDAMERICA
@@delithium4002 No siempre.
Exacto tiene mas importancia y prestigio
@@delithium4002 pues siempre ponen a los 2 en semis y el sudamericano siempre da verguenza
@@TanjiDibujos nos caemos a pedazos xd
La copa intercontinental era lo mejor del fútbol mundial ya que jugaba el campeón de la copa libertadores con el campeón de la Champions y era un ida y vuelta rra lo máximo ver esos partido luego incluyeron al campeón de África y de Asia Oceanía y no espor menos preciar su fútbol pero en lo personal se comenzó a perder la magia y ahora se bien otro formato más....ya eso lo veo mas intereses de millonarios que amor al fútbol fin
pero por lo menos con esos clubes de esas confederación ahora si se puede considerar al campeón de ese trofeo como campeón del mundo
Hay una realidad inevitable que es que el gusto por el futbol se ha expandido mucho por el mundo en las ultimas decadas, y es inevitable incluir a aquellas confederaciones que han demostrado mejorar su nivel de futbol. Aunque comparto que por el sentimiento histórico, prefiero más una simple final entre sudamerica y europa, puesto que ambos continentes son los padres del futbol y son los que dan la escencia a este maravilloso deporte. Saludos
Lo que me sorprende es que los sudamericanos ganaban mas las ediciones de la copa Intercontinental, pero cuando surgio el mundial de clubes fueron los europeos quienes dominaron mas las ediciones. Los de UEFA ya son considerados por ende campeones antes de clasificar, empezaron a quitarle protagonismo a Conmebol y ademas hay finales en donde los de America del sur no llegaron a la final. Creo que esta confederacion del sur se ha hecho cada vez mas debil.
No te debe sorprender, antes era más parejo entre las dos mejores confederaciones del mundo por algo se ganaban de manera igual las intercontinentales, luego cambió cuando directamente los europeos empezaron a llevarse prácticamente a los mejores del mundo, sino todo hubiera seguido su rumbo de paridad, mas no porque la conmebol se haga más decil nadie puede competir de igual a igual a los campeones de Europa, si hasta hace inciciso de 2000 aún existia esa paridad en los comienzo del mundail de clubes, con la ley bossman ya todo se hizo disparejo.
Era por qué a la Intercontinental no le daban importancia en Europa luego mandaban equipos b, a diferencia del mundial de clubes que ah ese si le dan algo de importancia, es parte del sextete del Barcelona y del liverpool
La Lei Bosman
¿Cambiaste la voz? Jaja, nunca la escuché, creo.
Para mí, no son lo mismo para nada! (sobre todo para los equipos Argentinos). Soñaría con ver un torneo mundial de clubes en Argentina... no sé si lo ganaría un equipo de acá, pero estaría bueno verlo jaja El fútbol brasilerño hace diferencia siempre y tenemos que aprender mucho nosotros de ellos, además de mejorar el tema económico. Saludos!
Digamos que estoy en la etapa de la vida donde se te cambia la voz, por eso me escucho diferente.
El tema económico en nuestro fútbol es algo a tener en cuenta seriamente, la mayoría de los clubes están fundidos o sufren déficit, es hora de remodelar las canchas y empezar a hacer que la AFA sea más seria.
@ Ojalá lo hagan!. Saludos y Feliz Navidad che
@@santiagorm86 Gracias. Feliz año nuevo 2020.
@ Jaja ya pasó navidad, Feliz Año Nuevo digo campeón ;) Gracias
En el mundial de clubes no a llegado a la final equipos de CONMEBOL como River Plate de Argentina, Atletico Nacional de Colombia, Internacional y Atetico Mineiro de Brasil, osea que no es un hecho que CONMEBOL sea la segunda mejor confederación del planeta asi que no se puede decir que la INTERCONTINENTAL el ganador sea el campeón del mundo, otra de las situaciones bizarras de esto es que en 1980 Nacional de Uruguay gana la intercontinental pero pierde la Interamericana con Pumas de Mexico al Igual que Boca Jrs gana la INTERCONTINENTAL y PIERDE LA INTERAMERICANA con AMERICA de MEXICO. no puede ser campeon del mundo un campeon INTERCONTINENTAL.
Si la fifa dijo primero que no valía eso es que otra cosa que lo quiso validar solo para que los los llorones de la conmebol ya no estuvieran llorando es otra cosa a la fifa no le nació validar campeón del mundo a la Intercontinental. Fue obligada la fifa a validar la solo por presiones de conmebol y de Argentina sobre todo
JAJAJJAJAJA RIDÍCULOS, no saquen el contexto solo por unas cuantas victorias. 4 interamercainas ganadas por concacaf pero en 18 ediciones !!!! JAJAJAJAJ, Conmeboles la segunda mejor confedereación o quien es? Concacaf? ajjajaja su rendimiento es ridiculamente vergonzoza en los mundiales de clubes, sino fura por mexico ni una final tuvieran ajajajajja hasta un club de Ecuador llegó a una final en 1 edición verguiando a su campón JAJAJAJAJ, hasta un club colombiano llegó 3er lugar en una edición eliminando a su campeón mientras los mexicanos solo 4 veces quedaron 3r lugar pero en 17 ediciones JAJAJAJAJAJ los argentisno llegaron a 4 finales y un tercer lugar pero en solo 5 ediciones jajajajja, mexico a lado de estos rendimientos de conembol ni existe. Brasil 11 participaciones y 8 finales (pueden ser 9 si Palmeir llega a esta final) y 4 campeones jajajajaj, mexico no figura son verguenza mundial en clubes!!! REALIDAD!!! Y antes la INTERCONTINETAL definia al campeón absoluto sin rellenos, simplemntes porque siempre ha existido UEFA y CONMEBOL peor aún el siglo pasado cuando los niveles era parejo, cada federación en ese entonces UEFA tenia 9 mundiales y CONMEBOL 8, el resto 0!!! Prácticamente los mejores, solo que el fútbol europeo ahora es el mejor del MUNDO: 13 CAMPEONES MUDIAL DE CLUBES mientras CONMEBOL tiene 4!!! El resto 0!!!! No existen...... a seguir llorando mientras el mundo tiene en clubes: UEFA TIENE 34 CAMPEONES Y CONMEBOL 26!!! EL RESTO DEL MUNDO 0!!!
Bro no podemos comparar épocas distintas, ahora el fútbol sudamericano ha decaído muchísimo, y por eso ya no llegan a las finales en la Copa del Mundo . Pero en la época donde se disputaba la intercontinental Conmebol estaba muy parejo con UEFA y una clara muestra es la interamericana dónde CONMEBOL tiene 14 copas contra 4 de CONCACAf y eso que los brasileños no le daban importancia a esa copa interamericana. Ahora CONMEBOL debido a la venta de sus futbolistas de manera temprana ha decaído ante confederaciones como AFCON o CONCACAF y principalmente UEFA que tienen países con poderío económico superior a los sudamericanos.
Primero y la copa intercontinental y el mundial de clubes no son lo mismo porque la intercontinental tenía. era mejor y el mundial de clubes se juega por petrodólares osea dinero
Gracias duo
Mundial de clubes es aburrido
Muchos europeos no jugaron la intercontinental contra equipos sudamericanos, por lo cochino que jugaban los sudamericanos, así que en ovaciones mandaban al su campeón de Europa u otro equipo que si quisiera participar, ahora en el. Mu dial de clubes los clubes europeos toman con más seriedad este torneo ya que es oficial de la fifa.
@@ezaugarcia3752 o sea no mamen olimpia de paraguay fue campeón del mundo jugando contra el subcampeón de la champions el malmo no mamen la Intercontinental no es mundial de clubes aparte uefa le valía madres la Intercontinental igual que le valía el mundial de clubes este comentario no va agradar a los sudamericanos pero no es más que la verdad
Es lo mismo si en la final se enfrentan un equipo europeo y otro de Sudamérica
la intercontinental tiene un valor infinitamente mayor.
en aquella es poca realmente había que esperar a la intercontinental para saber quien era el mejor equipo del mundo, debido a que existía una paridad enorme entre conmebol y uefa.
hoy en día ya sabemos que el campeón de la champions es el mejor equipo del mundo y el mundial de clubes se juega solo para dejar contentas a las otras confederaciones, es un torneo al que ya no se le da importancia por parte de los europeos.
la ley bosman cambio el futbol y le quito el sentido a una copa mundial de clubes.
Acaba de eliminar un campeon de Africa a River Plate de Argentina en el mundial de Clubes tambien elminaron a Internacional, Atletico Mineiro y Ateltico Nacional del mundial de clubes...., Boca Jrs gano la intercontinetal y perdio la interamericana con america de mexico asi como Nacional le paso lo mismo con Pumas de Mexico.. claramente vemos que un campeon de CONMEBOL no garantiza ser el segundo mejor del planeta.
@@mauri01201 hoy no lo garantiza.
Yo merefería a la época pre bosman, cuando los europeos no compraban a diestra y sinietras a cada jugador medio pelo sudamericano.
En aquella epoca había una competencia real, por algo 21 intercontinentales las gano conmebol y 20 europa.
Había una paridad muy Grande, hasta que las limitaciones en los fichajes desaparecieron y los europeos pudieron comprar sin limite a nuestros jugadores.
PD: la interamericana era para los sudamericanos lo que el mundial de clubes es hoy para los europeos, una copa intrascendente que se jugaba a media maquina o a veces ni siquiera se quería jugar.
@@alaingarcia2980 tan importantes para los europeos que muchas veces llevaron equipos suplentes o de plano fueron invitados o subcampeónes ....
Cómo te explicas que atlético de Madrid sea campeón de la intercontinental sin ser campeón de europa ? Pues porque el verdadero campeón le importo poco ir mejor mandaron al atlético ...
Igual con Olimpia campeon que le gana a Malmo y Malmo cuando ha Sido campeón ? Pues nunca ..
Tanta importancia le daban los europeos según tu qué mandaban a equipos B o a otro que no era el campeón
@@samuelneto484 si les importará a los europeos la Intercontinental nunca hubieran mandado equipos subcampeones ese torneo los europeos lo querían desaparecer pero Japón los convenció a billetazos de que se debía seguir jugando la Intercontinental y solo los europeos iban a ese torneonpor dinero para los europeos no va cambiar nada su torneo más importante siempre ha sido la uefa champions League que entiendan los sudamericanos que a como ellos ven de menos otros torneos de otras confederaciones igual uefa los ve de menos
@@mauri01201 JAJAJJAJAJA RIDÍCULO, no saquen el contexto solo por unas cuantas victorias. 4 interamercainas ganadas por concacaf pero en 18 ediciones !!!! JAJAJAJAJ, Conmeboles la segunda mejor confedereación o quien es? Concacaf? ajjajaja su rendimiento es ridiculamente vergonzoza en los mundiales de clubes, sino fura por mexico ni una final tuvieran ajajajajja hasta un club de Ecuador llegó a una final en 1 edición verguiando a su campón JAJAJAJAJ, hasta un club colombiano llegó 3er lugar en una edición eliminando a su campeón mientras los mexicanos solo 4 veces quedaron 3r lugar pero en 17 ediciones JAJAJAJAJAJ los argentisno llegaron a 4 finales y un tercer lugar pero en solo 5 ediciones jajajajja, mexico a lado de estos rendimientos de conembol ni existe. Brasil 11 participaciones y 8 finales (pueden ser 9 si Palmeir llega a esta final) y 4 campeones jajajajaj, mexico no figura son verguenza mundial en clubes!!! REALIDAD!!! Y antes la INTERCONTINETAL definia al campeón absoluto sin rellenos, simplemntes porque siempre ha existido UEFA y CONMEBOL peor aún el siglo pasado cuando los niveles era parejo, cada federación en ese entonces UEFA tenia 9 mundiales y CONMEBOL 8, el resto 0!!! Prácticamente los mejores, solo que el fútbol europeo ahora es el mejor del MUNDO: 13 CAMPEONES MUDIAL DE CLUBES mientras CONMEBOL tiene 4!!! El resto 0!!!! No existen...... a seguir llorando mientras el mundo tiene en clubes: UEFA TIENE 34 CAMPEONES Y CONMEBOL 26!!! EL RESTO DEL MUNDO 0!!!
mientras que te otorguen que SEAS CAMPEON DEL MUNDO da lo mismo que la copa sea mas chica que la otra, oh que hayan mas equipo que en el otro torneo MIENTRAS QUE SALGAN EN LAS NOTICIAS QUE TU EQUIPO ES CAMPEON DEL MUNDO TODO BIEN😉
Pregunta porque daban 2 copas en la intercontinental?
Lo los veía iguales hasta que al pinche River lo eliminaron arabes >:(
Es discutible ya q el formato no es lo mismo ya que son mas cantidad de partidos y tambien hay mas cantidad de campeones (concacaf , combebol,asia,etc) y antes era el campeon de la champions contra el de libertadores, pero el peso de ganar el titulo para mi es lo mismo ya q es un titulo del mundo
Este bro es mi Ídolo JAJA XDDDDD
si lo hacen como partido intercontinental como el mas reciente, Manchester City vs Fluminense, ese parece mas copa intercontinental que mundial de clubes. Es una final internacional.
Ya dijo la FIFA que si son lo mismo
Muy bien resumido..la misma FIFA lo dijo!!
Raro que se hayan tomado 8 meses para tomar ese veredicto (digo no es algo que debiera tomar tanto tiempo) siendo que a primeras de cambio dijo que no lo reconocia. La verdad es que FIFA no tiene ganas de andar en discusiones pelotudas ni enemistarse con CONMEBOL por semejante boludez. Es como la Copa America 2016 con CONMEBOL, primero CONMEBOL dijo claramente que no era la Copa America normal, o sea no era una edicion de Copa America original sino una edicion conmemorativa. Chile fue a llorar a CONMEBOL y le dejo poner la chapita en el trofeo original. Los torneos definen su caracter antes de disputarse, no luego, es una cuestion de oficialidad. No hay nada previo a la disputa de la Intercontinental que la haga de caracter mundial (de hecho FIFA entendio lo mismo cuando se expreso en primera instancia). Campeones del mundo son los campeones del torneo maximo que organice FIFA y reune a todas sus confederaciones, en este caso Mundial de Clubes de la FIFA. La Intercontinental es del caracter de la Interamericana y la copa Afro-Asiatica. Un torneo entre confederaciones. Cualquier letrado decente lo entiende asi. Si mañana CONMEBOL dice que las Rioplatense son Copas Libertadores, por mas que lo diga no lo son. Porque tenes que aclarar el caracter y el titulo que se disputa desde antes. De hecho es un ejemplo simetrico. Rioplatense organizada entre AFA y AUF, Intercontinental organizada entre CONMEBOL y UEFA (luego Toyota). Pero ninguna de las 2 son ni de America, ni del Mundo, respectivamente. Para tener ese caracter deben organizarlas CONMEBOL y FIFA de minima.
@@geroc3873 y entonces por qué cuando un equipo ganaba la intercontinental le decían 'campeón del mundo'?
@@kevindark3156 solo los sudamericanos decían eso en europa para ellos su mundial de clubes es la uefa Champions League ni el mundialito lo toman enserio
Cualquier copa de 2 confederaciones distintas es considerado copa mundial, hasta la copa interamericana y la suruga bank son titulos mundiales.
Entonces porque el trofeo de hoy , fue igual que el de mundial de clubes , y que raro que ahora se cambie el trofeo de la copa mundial de clubes por ese plato nuevo de la FIFA
No es lo mismo por que la copa intercontinental solo jugaban el campeón de la Libertadores y el campeón de la champions
En cambio la copa del mundial de clubes jugaban el campeón de cada continente
Si pero de las zonas más mediocres
Así se sumó y Concacaf
¿Vas a hacer un video de la Supercopa Sudamericana que vuelve en 2020?
Capaz que haga un video explicando cómo se va a jugar, obviamente cuando haya la suficiente información.
Antes jugaba Europa vs Sudamerica. Y Ahora juegan todos los continentes.
Pensar que ningún argentino ganó el mundial de clubes soy de boca pero me gustaría que un argentino hasta river que gane el mundial de clubes ya que ningún argentino pudo aún
Es lo mismo está dicho por fifa que son campeones del mundo
Igual es verdad nadie ganó solo final
@@gonzalovillalba8778 no es lo mismo
Yo me pregunto entonces con esa lógica las libertadores de los años 60´s o 70`s valdrían menos que las de ahora o no valdrían porque empezaban desde semifinales y jugaban menos equipos.
Ahora con el nuevo Súper mundial de clubes queda todo más claro:
Este nuevo mundial será un equivalente al mundial de selcciones.
El antíguo mundial de clubes (el de 7 equipos) es el equivalente a la copa confederaciones.
Además que ahora se pasará a llamar Copa Intercontinental FIFA (con 6 equipos)
Y la copa intercontinental UEFA/CONMEBOL es el equivalente a la Finalissima.
No son lo mismo, lo único que comparten es la condición de Campeón Mundial y parche de lo mismo que dan al campeón. Es exactamente similar a lo que pasa con las famosas olimpiadas de Uruguay. No son lo mismo, pero su valor de título mundial si es el mismo en el aspecto que brinda a su campeón la condición de Campeón Mundial
Si regresa la copa Intercontinental a los europeos se les termina la racha
La verdad, no sé.
@ digo xq en el historial de sudamerica y europa en la Intercontinental les teníamos pisado el poncho desaparecio la Intercontinental y los europeos se pusieron arriba
Se pusieron arriba por la Ley Bosman en los años '90.
Pero bueno, sería lindo que vuelva la Copa Intercontinental.
@@leonardoalvarado2014 Realmente la intercontinental no era importante para los europeos muchas veces enviaban Subcampeones, sólo eran importantes Para los italianos y Españoles...el caso más extraño fue Atlético Madrid que fue campeón en 1974 sin ser campeón de Europa osea Ganó la Copa intercontinental sin ser campeón de la champions league...la verdad la Copa intercontinental , copa Afro-Asiatica, copa Interamericana fueron las predecesoras del actual mundial de clubes
@ Ohh mein Gott les has dado un corazón a mi otra cuenta muchas gracias, En mi opinión no son el mismo torneo pero ambos entregan Lo que se llama Título del mundo, Aún así Como Digo muchas Veces los europeos enviaban Subcampeones como también los Sudaméricanos de Conmebol enviaban Subcampeones para jugar La Copa Interamericana ante los equipos de Concacaf, Como digo esas copas de 2 Equipos participantes Fueron la antecesora del mundial de clubes torneos diferentes pero en caso De la Intercontinental entrega el Mismo título y Como digo se Consideraban las otras Confederaciones ya Que Concacaf Jugaba la Copa Interamericana con Conmebol y La AFC y CAF jugaban su propia copa Aro-Asiática.
Hmmmm, bueno sí porqué la mayoría dé finales del MDC son entre,Europeos y Sudamericanos, los demás son rellenó qué, difícilmente pueden sorprender cómo el caso del Al Ain.
Por qué en su mayoría ponen al campeón de Sudamérica contra equipos de así o Oceanía no lo mandan contra el de concacaf o África casi siempre va contra europeos para que no arruinen la final
@@angelesrodriguez4725 claro a sudamerica le conviene más que regrese la Intercontinental porque así ya no corre el.riesgo de ser eliminado por equipos asiáticos , africanos o de concacaf pregúntenle a river que los eliminaron los arabes😂
Preguntale al Palmeyras perdieron con el america ESTO ES FUTBOL Y CUALQUIERA PUEDE PERDER ..ej boca vs river final de libertadores boca pierde esa final 🙋
yo recuerdo q boca fue a llorarle al TAS queria si o si esa copa del 2018
Una final se gana dentro de la cancha NO LLORANDO 🙋
@@angelesrodriguez4725 AJAJAJJAJA concacaf se ha elimnando con oceanía jajajaja a conmebol nunca le han puesto oceanía, y a concacf les ha tocado en 10 sorteo enfrentarse pero simplemente se elimnaban stedes contra árabesy chinos jajjaajjaa ridículo, o quieres que Uefa y Conmebolse rebaj a enfretnarse a Oceanía como Conccacaf?
un hincha de riber me dijo que antes era mas facil jajajaj
Conmebol vs Uefa = Davi vs Golias
É essa partida que o mundo espera.
INTERCONTINENTAL: Partido amistoso entre sudamericano y euopeo
MUNDIAL DE CLUBES: Torneo oficial donde participa todo el mundo, no dos
asi o mas clara la direrencia
Mundial de Clubes= los mejores del munndo
Intercontinetal=los mejores de dos continentes
Si ya Méxicano ya sabemos tu ardor
Fifa copa del mundo y copa mundial fifa de clubes
Están avalados como campeones del mundo
Los argentinos 9
Los brasileños 10
Los mexicanos 0
14 participaciones y hasta ahora 0 finales jajana
La intercontinental está reconocida por la fifa como mundial de clubes aunque no son lo mismo obviamente
@@danielc4520 El unico de CONMEBOL que a ganado un mundial de Clubes es Brasil de ese país en fuera nadie a podido vencer a un equipo europeo ademas la intercontinental ya es una competicion obsoleta ademas de que ya se nivelaron la confederaciones no hace mucho eliminaron a River Plate y ahora al Palmeiras...y los europeos ya no solo ganan todo en equipos tambien los mundiales...
@@mauri01201 eso nos tiene sin cuidado acá la historia no se tapa con un dedo está ahy ahora europa domina el fútbol por su poder adquisitivo pero antes equipos como Peñarol los ponían a mamar y eso no se van a olvidar jamas
Para los europeos es como un chiste el mundial de clubes
Hace desde el 2013 que lo ganan ellos
Se pusieron las pilas cuando boca le rompió el culo al Madrid!! Debería volver así les volvemos a romper el orto a los europeos pecho fríos...!!
@@nicom7517 los sudamericanos son los pechos frío porque no ganan
@@nicom7517 Dudo mucho que eso suceda; la verdad es que el fútbol ya cambió muchísimo; ahora los equipos Sudamericanos son por lejos inferiores a los europeos, solo los brasileños les dan pelea; ya en Sudamérica nos cuesta ganarle a los asiáticos o africanos, creo que es momento de cuestionarnos incluso el puesto fijo en semifinales porque la verdad no lo merecemos; el Mundial de Clubes sigue siendo injusto porque los otros campeones juegan más partidos y CONMEBOL solo por su historia tiene una plaza asegurada que no merece.
Ya ni les interesa esa copa no tiene prestigio para ellos, y con el nuevo formato ya ni valor tendrá está copa entre UEFA y Conmebol porque uno, los europeos saben que van a ganar y dos Conmebol no tiene chances con esos 8 equipos europeos ya ni al caso
Concuerdo con vos, son distintas les duela o no
1: Hay que aclarar que la copa intercontinental en esos tiempos disputaban los 2 mejores equipos con la mayor capacidad futbolística del mundo cosa que en esos tiempos el fútbol era muy difícil por ende se jugaba antes a partido único, por ejemplo si el El Real Madrid de 1998 jugaba con el campeón de Asia o África el equipo español lo hacia pedazos por eso digo que la intercontinental es lo mismo que el mundial de clubes solo que la diferencia es que el mundial de clubes son por confederaciones y la intercontinental era a partido único
2: Solo piensen porque el trofeo de la intercontinental era de un color dorado.
Porque el mundial de fútbol de 1930 también lo era, y ahora también el mundial que ganó Francia pura casualidad.
No son lo mismo, el nombre te lo dice, es campeón INTERCONTINENTAL significa que el que la gana es campeón INTERCONTINENTAL sumale que solo participaban dos equipos, el mejor de Conmebol y de UEFA, en cambio el Mundial de Clubes abarca todas las confederaciones internacionales del fútbol, hasta la Concacaf.
En ese tiempo no existía fútbol en otras confederaciones o había mucha diferencia Peñarol se cojia a cualquier equipo hasta a europeos hoy el fútbol es más globalizado solo europa manda
@@danielc4520 bueno hermano, pero son dos confederaciones, no es el mundo, son dos continentes.
@@danielc4520 existia,en 1934 Egito jugo el mundial
Bueno anda a hablar con la FIFA, porque según ellos, es lo mismo, pero me olvidaba que sabes más que ellos que ponen las reglas jaajajajaj
@@marianoguzman3785 los considera lo mismo por qué la Conmebol lo pidió en 2017 pero si fuera por la FIFA no serían campeónes del mundo, osea fue en el escritorio, pero cuando se jugó y rodó el balon solo era como lo dice su nombre una Intercontinental no un campeonato mundial, eso sin contar que uefa ninguneaba la Intercontinental en 6 ocasiones no fue el campeón de la champions y mandaban a otro y otras donde ni siquiera se jugaron por la ausencia del equipo de uefa, todos esos ingredientes hace que enrelidad no valgan lo mismo, a diferencia del mundial dónde van todos y uefa si le da un poco de importancia.
Igual ahora los campeones intercontinentales son consagrados como campeones del mundo
No, para FIFA son distintas
2020+1: TIGRES UANL 3-2 BAYERN MUNICH EN TIEMPO EXTRA
Casi
Nose porque voy a decir esto pero
( racing campeón copa intercontinental 1967 )
( estudiantes campeón copa intercontinental 1968 )
( independiente campeón copa intercontinental 1973 )
( boca campeón copa intercontinental 1977
( independiente campeón copa intercontinental 1984 )
( river campeón copa intercontinental 1986 )
( Vélez campeón copa intercontinental 1994 )
( boca campeón copa intercontinental 2000 )
( boca campeón copa intercontinental 2003 )
Porque se hizo esa copa falopa del 2000
Por lo que dije en el video v:
me meto en la discucion... si. si bien son diferentes formatos, el titulo es el mismo. y no salgan a decir que la intercontinental no vale porque no estaban representados los demas continentes... porque si nos fijamos a lo largo de la historia del mundial de clubes, siempre llegaron a la final equipos de Conmebol y Uefa... salvo contadas excepciones (4 veces solamente) siendo la ultima en el 2018...
El futbol por excelencia siempre se dara entre sudamericanos y europeos... despues en el resto del mundo el futbol es impuesto con fines economicos.
La FIFA si la considera oficial y el título campeón del mundo de la intercontinental si cuenta lo dijo infantino hace unos años
Porque conmebol hizo presión a la fifa no le nació decir que la Intercontinental es campeonato mundial de clubes solo para que la conmebol ya no anduviera con sus lloriqueos les dijo si esta bueno es campeón del mundo la Intercontinental 😂
@@pionneralpine7335 Pero lo vale amigo, lo dice la FIFA, ah y la UEFA nunca se opuso, es más estuvo de acuerdo, así que se puede decir que clubes argentinos, brasileros y un paraguayo fueron y tienen reconocimientos como campeones del mundo
@@francorodriguez8209 pero olimpia jugó contra el.subcampeon de la champions no puedes llamar a esa mierda campeón del.mundo jajaj
@@francorodriguez8209 Muchos dicen que los europeos no le daban importancia a la Intercontinental ( lo cual no es cierto ) ahora los europeos no le dan importancia a la Copa mundial de clubes actual y igual la siguen ganando. La cuestión es que la intercontinental demuestra lo parejo que era antes CONMEBOL con UEFA
Los de FIFA son unos fantasmas, si a Milan y Real Madrid no les gusta perderse de 3titulos mundiales revalidan a la INTERCONTINENTAL como Mundial (SIN TENER NADA FIRMADO PREVIAMENTE), pero luego juegan a las escondidas con el tema de las 4estrellas de URUGUAY siendo que habia de antemano(1920) un Tratado firmado entre ellos y el Comite Olimpico diciendo que el Futbol Olimpico 24 y 28 serian considerados Campeonatos Mundiales Oficiales
Seamos onestos aqui queremos la copa intercontinental porq la ganaron equipos argentinos v:
No es su culpa que river haga el ridiculo en el mundial. 😂
@@TravelerCat19 boca la única q jugó se comió 4 con el Milán Nose de q hablas
@@enzoalbornoz9347 Al menos le metió goles al europeo.
Al final son casi lo mismo. Porque el 90% de las veces la final la juegan el europeo vs el sudamericano jejej
Ahora ya no tanto, porque los imbeciles de los de conmebol en el partido de semis se relajan y les terminan pintando la cara
@@genaromicol7347no creo que se relajen ya no trae nada la Conmebol
Hola duo ya pasaste de año?
Hace como un mes jaja, ya estoy de vacaciones y le meto a full para hacer videos
@ podrías hacer todas las competiciones de river en el mundial de clubes?
@@nicogarcia8415 Puede ser.
Gracias
De nada
Copas do Mundo
Conmebol - 9
UEFA - 12
Concacaf, CAF, AFC, OFC - 0
Mundial de Clubes 2000 - 2020
UEFA - 13
Conmebol - 3
Concacaf - 0
CAF - 0
AFC - 0
OFC - 0
País sede - 1
Conmebol tiene 4, porque el país sede sigue siendo de Conmebol.
@@erickherrerapena8981 2 mundiais, 1 Libertadores???
@@rafaeloliveiradossantos2172 Pero así pasó y hay que aceptar, ya que el cupo del campeón anfitrión sigue siendo válido.
No me gusta recordar este Mundial de 1999
Que raro yo pensé q River plate estaba clasificado a la 2021
Lo modificaron.
que orgullo boquita tiene 3
Son casi lo mismo porque seamos sinceros, siempre los finalistas del mundial de clubes son de Conmebol y de la UEFA
No siempre jajaja
Y si los de Conmebol llegan mucho a finales es por qué los ponen directo en semifinales y sin enfrentar al campeón de UEFA, a diferencia de las otras confederaciónes que muchas veces se topan a UEFA en las semifinales.
Si no tuvieran ese privilegio y llegarán a la final siempre, empezando desde cuartos o topandose a UEFA en semis, ahí si te diera la razón.
La confederacion sudamericana de futbol tiene mas titulos que europa(uefa) en esta copa intercontinental:
=sudamerica:22,titulos
=europa:21 titulos
Voy a ser honesto si bien no son lo mismo el mundial de clubes sirvio para que los clubes de otras confederaciones tengan nivel , lo cual se vio esta última década en el mundial de clubes ya no es seguro que el campeón de la libertadores juegue la final
Conmebol.por.eso quiere que el mundial.de clubes desaparezca y que vuelva la Intercontinental así ya se salvan de no volver a ser humillados por equipos africanos y asiaticos
@@pionneralpine7335 más los bosteros que no quieren que se desvalorizen sus intercontinentales xd
AJJAJAJA 18 edicione juagdas y Conmebol llegó a 13 finales (14 si Palmeiras llega) asíq ue Conembol sigue siendo amplimente superior al resto del mundo, y si este mundila de clubes se jugaba antes con más razón UEFA Y CONMEBOL FINALISTAS porque el fútbol entres las dos mejores confederecioens del mundo era más pareo, y el resto a mamarla.
@@erickherrerapena8981 que decís .? Si uefa se C0gi0 a todos los equipos en la final salvó al kashima ( medio polemico) y flamengo después Conmebol quedó atrás desde que corinthians salió campeon
@@juantorrico3692 No hablo de los campeones europeos, que eso ya se sabe. Hablo de los finalistas que ha tenido que enfrentar UEFA, 13 fueron finalistas Conmebol y puede ser 14 si Palmeiras llega, esto respondiendo los comentarios anterioes de que Conmebol aún sigue siendo la segunda mejor confederación.
En definición valen LO MISMO.
Y tanto los equipos que ganaron la Intercontinental y mundial de clubes son CAMPEONES DEL MUNDO.
No,intercontinental és campeón intercontinental,mundial de clubes és campeón mundial de clubes
@@juniormoura4710 para que discutir con tontos como tu, es lo mismo (FIFA vale lo MISMO).
@@HR-df8gr no,intercontinental és Europa e sudamerica,mundial és el mundo
@@juniormoura4710 en fin... me vale lo que digas.
@@HR-df8gr las 4 mundiales de Uruguay valen lo mismo q los de Alemania?
Imaginense si el Real Madrid hubiese ganado la intercontinental 2000 y la primera edición del mundial?
en real madrid tv afirman ser 6 veces campeones del mundo
@Felipe de Oliveira Correia intercontinental não é mundial
La intercontinental el mejor, ahora muchos partidos y aburre, porque ya sabemos que la libertadores VS champions legue de Europa siempre son los finalistas. De primer nivel.
Usted se ve que mira poco futbol. 2011 Internacional no llego, 2013 Atl Mineiro no llego, 2016 Atl Nacional no llego, 2018 River no llego. Subjetivamente preferi la que vos quieras. En una sos campeon del mundo de verdad (Mundial de Clubes) y en la otra sos campeon intercontinental. Como dijo el chico, estaban la Interamericana y la Afro-Asiatica del mismo caracter. Se debe aclarar antes de que caracter es el torneo. La Intercontinental nunca se aclaro que fuese mundial (de hecho por eso no lo organizaba FIFA). Despues que FIFA no quiera entrar en polemicas por el berrinche patetico de CONMEBOL es otra cosa, de primera aclaro como entenderia cualquier historiador y letrado que la Intercontinental tenia caracter intercontinental y no mundial, para eso hay que ir a los registros y archivos de la epoca (los cuales dejan en claro que no se trataba de un titulo mundial), no actuales. El titulo de una competencia se aclara antes de disputar, no despues.
@@geroc3873 Y veo que tienes poca memoria porque el campeón del 2011 fue el Santos y no Internacional ese fue un año atrás.
@@jorgeaguirrevaca7900 y aún así tuvo razón en gran parte
@@geroc3873 y tambien en 2020
@@geroc3873 Sigue llorando, la INTERCONTINETAL definia al campeón absoluto sin rellenos, simplementes porque siempre ha existido UEFA y CONMEBOL peor aún el siglo pasado cuando los niveles era parejo, cada federación en ese entonces UEFA tenia 9 mundiales y CONMEBOL 8, el resto 0!!! Prácticamente los mejores, solo que el fútbol europeo ahora es el mejor del MUNDO: 13 CAMPEONES MUDIAL DE CLUBES mientras CONMEBOL tiene 4!!! El resto 0!!!! No existen...... a seguir llorando mientras el mundo tiene en clubes: UEFA TIENE 34 CAMPEONES Y CONMEBOL 26!!! EL RESTO DEL MUNDO 0!!! Todo el mundo lo sabía, es como el mundial sin que se diga nada prácticamente UEFA y Conmebol siguen siendo las mejores del mundo, y el torneio es oficial se organizó entre UFEA y CONMEBOL siempre fueron prácticamente FIFA por tener el poder, así como hoy en día FIFA no puede hacer nada sin las 2 mejores confederaciones futbolísticas!!!
La intercontinental es la mejor ❤❤❤
Copa intercontinental igual mundial?
Igual dizer que copa intercontinental de seleções e igual copa do mundo.
França campeã intercontinental 1985
Argentina 1993 e 2022.
2:18 KFC?
No sos iguales, la Intercontinental la jugaban solo el campeón de la libertadores contra el campeón de la liga de campeones de Europa, en cambio el mundial de clubes la juegan los campeones de de cada continente
Pero la fifa dice que es lo mismo
@@tomi2943 no dice
Entonces Boca y River no tienen porque ganar el mundial de clubes, si ya son campeones del mundo, al ganar la internacional 😉😉😉
JAJAJAJAJAJ buen chiste bro
@@freddymr3409 😅😅🤣 eso dicen muchos aficionados de River y Boca "Yo ya le gané al Madrid en el año 2000, al Milán, le hicimos frente al Milán de Kaká y ya está con eso basta. Es mas! Deberiamos estar agradecidos por todo lo que conseguimos esos años"
Te lo hecha en cara mas de uno
@@axelledezma3396 Asi es, su complejo de inferioridad los hace pensar que le pueden ganar a los europeos, curiosamente ningun equipo argentino ha ganado el formato actual el mundial, si ya lo hubiesen ganado dirian que es el torneo mas importante del mundo JAJAJAJA
@@freddymr3409 De que club eres?
@@freddymr3409 que le pueden?? Si ya le ganaron a equipos europeos.
Como estas diciendo, Boca le ganó al Real Madrid y al Milán.
Bueno por lo menos tenemos algunos clubes como Boca y River copa exclusiva
Se suscribio un amigo yo se lo recomende
Qué bueno
Me has confundido peor tío...no fuiste claro...le diste muxa vuelta al asunto.
No sé entiende lo que vos escribís.
Carlos Tévez ganó la intercontinental y el mundial de clubes
Sisi hace como una década
Cafú también.
La Intercontinental tiene mas merito, porque ambos equipos le jugaban de igual a igual antes de la ley Bosman del 95' el mundial de clubes es las sobras de Sudamérica vs el Mejor equipo del mundo, también el resto del mundo
Enrelidad no tanto en Europa ninguneaban esa copa en 6 ocasiones no fue el campeón de champions y mandaban a otro, otras donde ni siquiera se jugó por la ausencia del campeón de champions, todo esto puedes comprobarlo tú mismo la información está en internet, o Hasta en TH-cam busca equipos que jugaron la Intercontinental sin ser campeones de champions.
@@Ferson-cv8hc gracias por eso, pero lo que realmente paso es que UEFA dijo que no querían ir a Sudamérica ya que nos tildaban de violentos, y por eso en los 70s o mandaban al subcampeón o no lo jugaban, pero Toyota compro el torneo mandandolo a Japón para que se juegue un partido neutral, pero en vez de ayudarlo fue todo lo contrario entre 1980 - 1994 antes de la Ley Bosman Sudamerica ganó 10 de 15 Intercontinentales
@@LizardoMendoza-o1o tienes razón, en lo que escribes, hubo varios factores que hacía que Europa no quisiera jugar la Intercontinental, entre ello lo que escribes, pero también negar que hasta cierto punto uefa ninguneaba el torneo también es verdad, también lo hacían por la época antes solo existía la tv y la mayoría de personas solo veían fútbol de su país, ya que el mundo no estaba tan globalizado como ahora dónde ya puedes ver más fácil fútbol de otros países, el único torneo que siempre ha Sido visto globalmente es el mundial de selecciones a diferencia del fútbol de clubes que la mayoría de personas solo le daban interés al de su país por obvias razones, saber que estaba pasando en otro punto del planeta pues no era tan fácil como ahora y en el futbol ni se diga .
2:40 no sería boca ?????
En el año 2000 se jugaron el mundial de clubes que ganó Corinthians y la Intercontinental que ganaría Boca
Nada que ver jajajaja
Y la interamericana no cuenta
Felicidades por ser uno de los mejores equipos de fútbol rainking fifa a el club atletico morelia en la liga de fútbol liga bancomer mx apertura y clausura
No entendí nada🤔🧐
Yo solo dire que la Intercontinental es mejor pero el trofeo del mundial de clubes es mejor
Yo vi eso y me aburri
Que grande olimpia campeón de mundo
2:28
No es lo mismo. Es mas importante el Mundial de clubes. Porque estan los campeones de todas confederaciones.
Se desnivela el mundial de clubes por el nivel de Europa y sudamerica. Pero hay sorpresas aveces. Han sido finalistas algun club de asia y africa y la concacaf. Pero es un mundial de clubes.
Buenas 👍
Que asco el formato solamente jueguan cada 4 años el mundial de clubes y más equipos.
Tendría que ser como siempre y más participantes y cada confederación tengan más competencias 3 o 4 .
El Madrid cuenta 7
La intercontinental es lo mismo pero sin los estorbos !!!!!
Totalmente bro👏🏼👏🏼
Pues ya se por que les dices estorbos 😂 ya que esos estorbos te han eliminado en semis en más de una ocasión, las últimas 5 ediciónes Conmebol solo ha estado en 2
unpopular opinion: ganar la intercontinental no es ser campeon del mundo, aunque la FIFA lo reconozca como tal
Ahora con los 6 equipos es literalmente UN MUNDIAL de clubes, el que gana es el mejor entre los mejores, eso es ser campeon del mundo. Ademas, en epocas de intercontinantales, como le explicas al mejor equipo japones ponele, que no juega la "final del mundo" solamente por no ser de de UEFA o CONMEBOL? poco serio jajaja
Todo el mundo lo sabe que era final del mundo: Enfrentamiento entre los campeones del as máximas competencias y existentes en el mundo del fútbol, esto es UEfa vs Conmebol, nadie más. O vas a decir que un campeón de asia iba hacer algo antes cuando el nivel era inferior a los eurpoes o sudamericanos, por favor
@@erickherrerapena8981 Entonces Por qué El Atlético de Madrid Ganó la Intercontinental si nisiquiera Ganó la Champions?, O por qué los Flamantes "super campeones" Boca y Nacional perdieron contra Pumas y América en la Interamericana, ¿Quién era el verdadero campeón de América entonces?
@@memolestas1017 deja de llorar solo por eventos raros, sabes cuantas ediciones de Intercontinentalea hubo? 42 EDICIONES!! Y solo en 3 disputaron subcampeones europeps. Sabes cuantas Interamericanas hubieron y ganó concacaf? Solo 18 EDICIONES!! Y en SÓLO 4 ganó concacaf.
@@erickherrerapena8981 tigre llego ala final de mundial de clubes, considerarse campeon del mundo sin meter a las otras confederación es es absurdo
No
Lo mismo
Bueno, muy lindo todo peroooo...según la FIFA los ganadores de intercontinentales son campeones del mundo, asique a desinformar a otro lado. Dislike
Curiosamente los que menosprecian el mundial de clubes son argentinos, ya que nunca lo han ganado JAJAJAJA
Los brasileños si lo han ganado, por eso no lo menosprecian
Nunca lo menos preciamos, no digas estupideses, solamente lo tomamos como una intercontinental un poco más difícil ya que hay más enfrentamientos, no nos.metas en la misma.bolsa
@@dani6460 Aja si, la mayoria de argentinos dicen lo contrario...
@@freddymr3409 decir lo contrario? Sin en 2007 le queríamos ganar a Milán, en River quería ganarle a Barcelona y en el 2018 ya soñaba con el Real Madrid, cómo que la menospreciamos? Esos son los europeos..
Lo dice un mexicano jaja que
Tiene de ídolo a dt de la Argentina
Estás tan traumado con la Argentina tan
Mal de la cabezA quedaron jaja?
Si ?
Lo dice un mexicano
Nada serio de los mexicanos lo que diga será
Sobre los argentinos
Serán con
Trauma
Ardor
Envidia
Frustración
Cosas que ni los argentinos decíamos pobre que feo los mexicanos
River le gano al sevilla
San Pablo és mas grande de brasil
Que vuelva la intercontinental, el mundial de clubes es una mierd@
Sam Pablo campeom 2005 Fifa 92 93 copa intercontinental
El mundial de clubes vale mas que la interconental
El mundial de clubes es una mierd@
Muy larga la haces tío tienes que ser más práctico..que el tiempo es oro
Te voy a admitir algo, ahora que pasó el tiempo, veo un error haber hecho ese video, no me gustó mucho hacerlo, pero bueno lo hecho hecho está y no tengo intenciones de borrarlo.
Perdón.