Толщина ствола - это далеко не самая главная сложность при валке. Надо учитывать наличие гнили внутри ствола, форму кроны, направление ветра, наличие вокруг каких-то объектов, на которые нельзя обвалить дерево. Здесь как раз все факторы присутствовали - вокруг застроено, направление валки только одно, в сторону озера, при боковом ветре и несимметричной кроне с большим количеством листьев - то есть крона парусила изрядно. И внутри подгнившее. Так что пришлось повозиться, чтобы дерево упало ровно туда, куда надо.
Судя по видео вальщик не очень впечатлён пилами 🤔 💯 % работает не на них. Да и валить пилой с рогами удобней. Лично хускварна 365 и 262. А так нормально все.
Странно всё это как то. Чемпион по валке леса и вдруг этой работал, а этой не работал. Ведь 650-я и 630-я это одна и та же пила, абсолютно та же самая до единого болтика и по параметрам и по запчастям. Просто в 630-ю добавлен праймер и изменён цвет средней части пилы на сероватый. Поршневая и все параметры абсолютно одинаковы.
Вальщики не меняют пилы как перчатки. Особенно если своим инструментом работают, а не получают его от производителей под какие-то контракты или на испытания.
Не знаю, как на счёт поршневой, но в 650-ой сцепление утоплено в картер, как у штилей. В 630-ой, оно вынесено за картер и входит в крышку, в которой крепится и рычаг тормоза с тормозной лентой. Также, по рычагам управления 630-ая, это старая традиционная для итальянцев и шведок конструкция с отдельными тягой заслонки и кнопкой включения, тогда как у 650-ой более близкая штилёвским система с единым рычагом управления пилой. Вес тоже у снаряжённых пил разнится на около килограмм. Хотя, если смотреть только на объём цилиндра и мощность, то на самом деле не совсем понятно, зачем обе эти пилы присутствуют в одной модельной линейке? Тем более что 630-ая, это реиркарнация 962-ой пилы. Тогда как более мощных пил, вроде GS 820 которые раньше присутствовали в модельном ряду, сейчас не наблюдается.
@@niksszona741 в какой конкретно момент? Цепная пила - в принципе не тот инструмент, который даёт аккуратный рез. При вертикальном пилении на козлах можно отрезать ровно, при валке, да ещё толстого дерева, это гораздо сложнее. Да и цели такой никто не ставит. Показатель хорошей заточки цепи - размер и форма опилок. В идеале - крупные, близкие к прямоугольнику или квадрату по форме, и никакой пыли. Чуть подзатупленная цепь даёт большее количество бесформенных опилок, чуть добавляется пыли, но рез такой же. Совсем тупая цепь - пыль и опилки как от дисковой пилы, совсем мелкие. Дальше уже только дым и пыль Здесь ничего подобного нет, крупные опилки, как и должно быть
Я вот тоже понять не могу негативщиков. Как профессиональный арборист говорю, работал Ефкой 6500 в качестве запасной, это тот же Олео Мак. Нормальная пила, единственное, тяжеловата. Сейчас внимательно смотрел за работой Ильи, никаких ошибок не нашел. Очень аккуратная и чистая работа. Да и речь не про то, чем работает он сам. Это ТЕСТ данных пил. В бытность мою мастером в лесхозе так же тестили Шиндайвы и Эхо, в других местах тестили другие пилы. Ничего нового.
"Одно-единственное кое-как" - это вы про березу? В ролике четыре дерева как минимум... правда, три - это сосны, и в общем-то вполне обычные. Ничего экзотического А береза - думаю, мало кто смог бы её свалить так же точно. Там некуда - со всех сторон постройки, что-нибудь обязательно зацепишь. Когда готовились к валке, даже ветер учитывали - крона раскидистая, а ветер был довольно сильный, и был риск, что дерево в падении сдвинет в сторону от намеченной траектории
Речь про пилу, а не про технологии валки. Тем более что арбористы такую пилу наверх бы не потащили, чтобы разбирать дерево в городе - для этого используют модели полегче.
Пилы класс, но мне и комбезы очень понравились ;)
я деревья валил обхвата рук не хватала в диаметре ) а когда смотрю когда ебуться около такого деревца ржать хочется )
Толщина ствола - это далеко не самая главная сложность при валке. Надо учитывать наличие гнили внутри ствола, форму кроны, направление ветра, наличие вокруг каких-то объектов, на которые нельзя обвалить дерево. Здесь как раз все факторы присутствовали - вокруг застроено, направление валки только одно, в сторону озера, при боковом ветре и несимметричной кроне с большим количеством листьев - то есть крона парусила изрядно. И внутри подгнившее. Так что пришлось повозиться, чтобы дерево упало ровно туда, куда надо.
Сердце кровью обливается когда такие красавцы под пилами ложаться.
Это как в том бородатом анекдоте.
Вопрос армянскому радио:
-Можно ли заниматься сексом днём на городской площади?
Ответ: -Нет. Советами замучают.
Отличная работа, красавчики
Олео Мак остались на рынке? Или только заходят? Где прайс посмотреть?
всё как и было. "Юнисоо" поставляет.
unisaw.ru
Судя по видео вальщик не очень впечатлён пилами 🤔 💯 % работает не на них. Да и валить пилой с рогами удобней. Лично хускварна 365 и 262. А так нормально все.
Носовой частью шины тебе на месяц не хватает.Не та техника что нужно
а запчасти?
Высокий пенёк остался пониже нужно.
Странно всё это как то. Чемпион по валке леса и вдруг этой работал, а этой не работал. Ведь 650-я и 630-я это одна и та же пила, абсолютно та же самая до единого болтика и по параметрам и по запчастям. Просто в 630-ю добавлен праймер и изменён цвет средней части пилы на сероватый. Поршневая и все параметры абсолютно одинаковы.
Вальщики не меняют пилы как перчатки. Особенно если своим инструментом работают, а не получают его от производителей под какие-то контракты или на испытания.
Не знаю, как на счёт поршневой, но в 650-ой сцепление утоплено в картер, как у штилей.
В 630-ой, оно вынесено за картер и входит в крышку, в которой крепится и рычаг тормоза с тормозной лентой.
Также, по рычагам управления 630-ая, это старая традиционная для итальянцев и шведок конструкция с отдельными тягой заслонки и кнопкой включения, тогда как у 650-ой более близкая штилёвским система с единым рычагом управления пилой.
Вес тоже у снаряжённых пил разнится на около килограмм.
Хотя, если смотреть только на объём цилиндра и мощность, то на самом деле не совсем понятно, зачем обе эти пилы присутствуют в одной модельной линейке?
Тем более что 630-ая, это реиркарнация 962-ой пилы. Тогда как более мощных пил, вроде GS 820 которые раньше присутствовали в модельном ряду, сейчас не наблюдается.
хоть нормально цепь наточили бы.судя по резу зубья через один режут
цепь нормально заточена, вы ошибаетесь
а почему рез такой рваный@@MasterForum
@@niksszona741 в какой конкретно момент?
Цепная пила - в принципе не тот инструмент, который даёт аккуратный рез. При вертикальном пилении на козлах можно отрезать ровно, при валке, да ещё толстого дерева, это гораздо сложнее. Да и цели такой никто не ставит.
Показатель хорошей заточки цепи - размер и форма опилок. В идеале - крупные, близкие к прямоугольнику или квадрату по форме, и никакой пыли. Чуть подзатупленная цепь даёт большее количество бесформенных опилок, чуть добавляется пыли, но рез такой же. Совсем тупая цепь - пыль и опилки как от дисковой пилы, совсем мелкие. Дальше уже только дым и пыль
Здесь ничего подобного нет, крупные опилки, как и должно быть
Позорище. Клин на четверть выпиливает. Сверху страхуют доской.
о какой доске речь?
Я вот тоже понять не могу негативщиков. Как профессиональный арборист говорю, работал Ефкой 6500 в качестве запасной, это тот же Олео Мак. Нормальная пила, единственное, тяжеловата. Сейчас внимательно смотрел за работой Ильи, никаких ошибок не нашел. Очень аккуратная и чистая работа. Да и речь не про то, чем работает он сам. Это ТЕСТ данных пил. В бытность мою мастером в лесхозе так же тестили Шиндайвы и Эхо, в других местах тестили другие пилы. Ничего нового.
Завалили одно единственное дерево и то кое-как. А то вечно идеальные ровные сосёнки пилите)))
"Одно-единственное кое-как" - это вы про березу?
В ролике четыре дерева как минимум... правда, три - это сосны, и в общем-то вполне обычные. Ничего экзотического
А береза - думаю, мало кто смог бы её свалить так же точно. Там некуда - со всех сторон постройки, что-нибудь обязательно зацепишь. Когда готовились к валке, даже ветер учитывали - крона раскидистая, а ветер был довольно сильный, и был риск, что дерево в падении сдвинет в сторону от намеченной траектории
Пилы Олео мак супер)))по нынешним ценам эти пилы отличные)
В лесу свалить дерево большого ума не надо - показали бы в городе где дома крыши провода и т.д.
Речь про пилу, а не про технологии валки. Тем более что арбористы такую пилу наверх бы не потащили, чтобы разбирать дерево в городе - для этого используют модели полегче.