Не в первый раз вижу неправильные выводы сделанные из преподносимой вами информации . А самое смешное что видео повествует о ошибках Наполеона ,но при этом не одна из якобы его ошибок не указана 😁😁😁
Как это окончательно погубило? После поражения в России он соьрал новою армию и начал снова громить русско-прусскую армию. Вступление уже Австрии в войну склонило чашу весов в пользу коалиции
испанцы никогда не были в составе союзников Франции.Единственным союзником у бонапарта были польские гиены европы,которых он цинично использовал в качестве пушечного мяса.
А ведь можно было проявить хоть немножечко хитроумия. Не вторгаться с оружием в союзную Испанию, не отрекать популярного короля, не давить беспорядки... А позволить британцам оккупировать Испанию и тем самым повесить этот Вьетнам на них. А самим всячески помогать восставшим испанцам, быть для них другом и союзником.
Испанцы одновременно воевали с Наполеоном, и с мятежными провинциями в западном полушарии, от Калифорнии до Буэнос-Айреса. После окончания войн наполеоновских своих специалистов по партизанской войне, отправили за океан, воевать с сепаратистами. Но из-за внутренних разборок, войну там проиграли.
ЛУЧШИЙ ПОЛКОВОДЕЦ СВОЕГО ВРЕМЕНИ 19 ВЕКА..И ОН ЧЕТВЕРТЫЙ ВЕЛИЧАЙШИЙ ПОЛКОВОДЕЦ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. - ПЕРВЫМ СТОИТ ЧИНГИСХАН - КОТОРОГО ЮНЕСКО ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАЛ ВЕЛИЧАЙШИМ ЧЕЛОВЕКОМ ЗА.ВСЮ ИСТОРИЮ. ВТОРЫМ ПРИЗНАН АЛЕКСАНДР МАКЕДОНСКИЙ. . ТРЕТЬИМ СЧИТАЕТСЯ ЖЕЛЕЗНЫЙ ХРОМЕЦ ТАМЕРЛАН
У меня дежавю? Похоже, это уже было!? Отлично помню атаку польской кавалерии, только изложенную более подробно! Ну, ничего, повторение - мать учения!))
Все замечательно, молниеносный респект, но все ооочень кратко.. Даже вспоминая, какие гениальные ходы воплощал в жизнь Жюно, находясь один в Португалии среди врагов.. Я после этого начал восхищаться им.. За это ему Наполеон обязан был маршальский жезл..
@@МаксРогозин-е1юО, нет, я не считаю это везением, если рассматривать в целом действия Жюно. Ни в коем случае) В Россию его и не следовало было брать, т.к. от полученных ранений он и до этого ужасно страдал, потому его действия вполне принимаемые. Это касается и трагичной смерти.
Очередная война за испанское наследство. Как и в предыдущую веком раньше португалия сразу была отжата британцами у французов и стала опорой бритов. А испания не просто воевала против французов но и поставляла огромные контингенты войск на службу французов а значительная часть элит была также профранцузкой. Это у нас примитивно трактуют что испания типо былв атифранцузкой что не верно.
Зачем нападать на союзников, когда их и так очень мало, а врагов целая европа, такие тупые ошибки, даже в игре такое не допускаю, это очевидно. Конечно у таких великих людей как Наполеон эго застилает глаза полностью и человек теряет связь с реальностью
Добрый день. Я полагаю, раз французы вели себя так в Испании, то можно не сомневаться, что в России их поведение было бы ещё хуже. Но Наполеон, конечно же, "Не угрожал государственности" Российской империи. Да, да, смотрю и "верю" прямо ))
В Испании было неэффективное правительство. А что насчёт России-Наполеон не желал вмешиваться в ее внутренние проблемы, ибо хотел с ней союза. И пожалуйста, можно документ, который подтверждает, что Наполеон собирался уничтожить Россию, как государство?
@@АлександрИльин-д8ч автор коммента не говорит, что нужно делать профранцузской, а наоборот, что нужно делать объективно, беспристрастно, без симпатии одной из из сторон. Я с ним согласен, что ролик больше похож про "отважных англичан" и "извергов французов".
Если Наполеон Бонапарт в 1812 по 1815 год уничтожил все 700 военно-морских кораблей флота Великобритании и убил 140 тысяч английских моряков,потеряв при этом 600 кораблей и 120 тысяч моряков убитымм.Великобритания потеряв весь свой военно-морской флот к 1815 году не пошла бы на мирный договор с Наполеоном.
Единствено наполеон не смог догнать армию рос империи знвете плчему?потомучто когда они бежали то брасали все и всех раненых убитых орудия боеприпасы итд а знаете почему догнали англичан?потомучто те не хотели остовлять врагу все даже убитых
Испанский народ- это не совсем так. Смуту подняли попы ,потому что Наполеон запретил Инквизицию и отнял власть у них. Народ был темный каким остался всегда. Наполеон был просветителем тех времен.
А что если Наполеон на места королей посадил бы не своих братьев, а скажем своих маршалов и генералов, поменяло бы это расклад дел? Ведь как мы знаем когда пришел час защищать Испанию Жозеф бросил ее и вернулся в Париж, что если бы Испания досталась бы Мюрату, он бы воевал за нее до последнего?
@@ОлексійБойко-з5г одной из причин было то что он рассчитывал на трон Испании, а вместе этого получил трон Сицилии, думаю он был бы ещё больше предан получи он Испания, ясное дело что без Наполеона он бы не удержал Испанию, + Испания под боком Франции он мог бы приходить на помощь Наполеону, а Наполеон ему, но вместе этого он решил отдать Испанию своему брату который в минуты опасности даже не постарался бороться за Испанию, так что я считаю что Испания стала причиной похолодание в их отношениях
@@hrangukt9985 даа знаю, Бернадот предатель, вот как раз ему то лучше бы престол не доставался бы. Он в последнюю компанию против Наполеона и французов воевал, тот ещё предатель...
А Робеспьер предупреждал - "Когда-нибудь ваши революционные армии встретятся с таким отсталым народом, что он просто не поймет тех революционных ценностей, что вы несете и воспримет вас просто как оккупантов". Так и случилось в Испании и России.
что за бред? люди сопротивлялись Наполеону потому что он был оккупантом и грабил захваченные земли выкачивая из них деньги людские ресурсы и ставя своих марионеток у власти! он не был героем и чем дальше тем меньше в его Империи оставалось от революции и все больше походило на деспотичную монархию! и сопротивлялись ему и немцы и итальянцы и так или иначе все народы что он покорял! дело не в отсталости а в том что он не был освободителем пусть и приносил с собой некоторые прогрессивные реформы
@@ИгорьЕгоров-х6ы то что режим Романовых было не из приятных я абсолютно согласен а то что победители сотворили с Европой после победы над Францией это вообще трагедия но но это не значит что люди должны сдаваться агрессору да и вообще крепостное право в Российской Империи в свое время спасло страну и нельзя было просто отменить его Россия в целом развивалась иначе чем Европа к 1812 Россия была просто не готова к таким изменениям которые произошли во Франции как и большая часть Европы
ой да бросьте...можно подумать, что в Испании население было такое правное, такое правное... под Бурбонами, думаю, тоже не сладко жилось... но есть такие понятия, как отчизна, вера, царь-батюшка (король-батяня)...а тут иноземец-оккупант, да еще и отрицающий всякую веру... в любом случае свой сюзерен уже проверенный, образ жизни привычный и устоявшийся, а тут, здрасьте вам, приперся Боня менять порядки.... все-таки выбирают из двух зол меньшее.
@@user-StanislavYanov сомнительное утверждение учитывая что уже в 1820 году испанцы сами подняли революцию против короля и французы снова во главе с Бурбонами пришли и успешно ее подавили:) и если вы не знали Наполеоновская Франция была католическим государством просто со свободной вероисповедания! от революционного отрицания религии он отказался!да и Робеспьер не был атеистом просто придумал свою собственную республиканскую религию! короче утверждать что французы пришедшие в Испанию были безбожниками очень странно
Испанский гарнизон лакоруньи нужно было полностью вырезать. Ну и уезжать наполеону не следовало. Ясно же было, что сульт даже близко не наполеон. Ну и вообще. Когда кто-то бьет наглосаксов, то я за то чтобы их убили побольше, а не против наполеона.
Дааааа, эта Испания потрепала армию Наполеона и в этой борьбе народ Испании сплотился, появилась угроза и цель ее уничтожения. Не вышло видимо у Наполеона, сломив хребет монархии и папской власти, сыграть на чувствах угнетенного феодализмом народа. Он видимо своим высокомерием лишь обозлил их на себя.
Может по тому что народ не такой уж и тупой, в отличии от многих "смотрителей видосиков"( которые народ за говно считают)? Он прекрасно видел что творят французы, и что Тиран возомнивший себя императором, уж точно республику и свободу давать им не будет, а честное слово его не стоит и ломаного гроша. =)
Разбил при Вимейро? Это вы называете исторический ролик? Почитайте историю , документы тех лет господа , прежде что опубликовать не верную информацию в массы! И здесь много мелких и даже больших ошибок , можно самому создать видос про грехи 😂
@@Jan_Ptaczek ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%92%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%80%D1%83?wprov=sfti1 это самое банальное
Первое поражение перехваленной французской Армий в Испаний.Вообще Испаний и в Россий французская армия Напалеона фатально получила крах.На тот Момент Испания переживала упадок Политическом и Экономическом плане а Армия нуждалось в глубокой реформе хотя людские ресурсы были большими.Португалия действительно Исторический союзник Англий.Англия помогла Австрий отвлеч силы Наполеона на время.Теоритически если бы на тот момент Португалия и Испания договорились бы и их Армий более менее боеспособные а с Моря их Подержала бы Мощный Флот Англий с Морским десантом а в тыл франсузикам ударила бы Россия Пруссия и Австрия совместно с Турцией 😮 Наполеона бы похоронили бы в Испаний
Я так понял, Наполеону не удалось именно полностью победить Испанцев? Как бы победил, но потом англичане пришли. И еще они смогли отсутпить. В общем, Наполеон недоволен оказался! В этом ошибка, автор посчитал?
Ставить своих тупых родственников королями чужих государств - это верх идиотизма и непотизма. "Гиниальность" Поли сильно преувеличена, мягко скажем так
Жозеф вовсе не был тупым. Скорее заложник ситуации - братец заварил кашу, а его поставил королем в ненавидящей французов, вероломно преданной Наполеоном стране
Уважаемые авторы прекрасного проекта, здравствуйте. Спасибо за вашу идею один вопрос: " Почему так много вниманию боевой карьере Наполеона? И почему пока нет примеров наших славных полководцев?" И прозападная позиция очень ощутима.
Да потому что авторы и есть прозападники или черпают информацию из западных источников. Вон в роликах о Первой мировой много сказано о событиях в Африке и на Ближнем Востоке, но мимоходом в паре слов о победах Юденича в Османской империи. При этом о военачальниках далеких от европейских событий говорится, а о наших на основном театре действий кроме Брусилова ни слова не сказано. Тут же явный игнор российской стороны.
Барон Марбо в своих мемуарах писал что атака поляков под Сомоссьерой была выдумкой. Она провалилась с большими потерями и перевал был захвачен пехотой и артиллерией.
Автор рассказывает красиво, явно симпатизируя британцами, от которых исходило и исходит всё зло. Армия Мура причинала гражданскому населению намного больше зла, чем французы за всё время пребывания. Но всевышний всё видит, Мур получил своё почти сразу, и стрелки 95 получили свое и эта безжалостная квалерия Пэджета, будет вся изрублена у Ватерлоо... Увы всю историю Решит Россия... поддержав зло за деньги, положив кучу своих солдат и сейчас (через 200 лет) имея проблемы от "англо- саксонского мира" который позже развяжет ещё 3 более сиертоносных войны (Крымскую, 1 и 2 мировую). А так жаль... Так был близок император Фрациии, чтобы задавить эту сатанинску заразу!
@@МаксРогозин-е1ю Вы наивный или принебрегаете фактами. Кто финансировал Гитлера? Сам себя? Или Вы верите в экономическое чудо Германии? А по существу того времени Британцы вели политику двойных стандартов всегда, и в то время воюя во благо Испании попутно грабя её города, они вполне нормально силой отжать их колонии в Южной Америке. Ваш пробританский настрой понятен, это Ваше безусловное право, но игнорировать факты, что это война и другие финансировались Британией, а в 20 веке Британией и США как то не хорошо.
@@Gustavo60981 1. А кто финансировал!? 2. По существу все политики ведут "политику двойных стандартов". 3. Это какие колонии Великобритания отжала у Испании в Южной Америке в 1808-1814 годах? 4. Великобритания воевала с Францией и платила тем, кто тоже воевал с Францией - ужас.
Из Запада Гитлера никто не финансировал, в Англии , Франции и США тогда был свой кризис, им Германия нахер не здалась, Гитлера финансировали крупные немецкие промышленики, которые боялись прихода к власти коммунистов
Gustavo60981, "от которых исходило и исходит всё зло" - значит это высказывание ты считаешь "объективным". А то что в наполеоновских войнах погибло половина населения Европы, это значит в твоём понимании - "добро". Во второй мировой войне , которую развязали Германия и Япония , погибло 50 миллионов человек. Это в значит тоже "добро".
@@ИринаИльина-ш7ъ Странный вы юзер (это я про имя пользователя). Наполеон не хотел войны, вся война благодаря деньгам и желанию Великобритании, даже письма 1800 года тому подтверждение. А Британия при этих войнах потеряла меньше всего людей и заработала больше денег. Для Великобритании война как мать родная... Они источник зла тогда, да и сегодня. Люди без принципов, морали и совести.
Всем приятного просмотра! Ставим лайки, комменты пишем и друзьям скидываем!
Не в первый раз вижу неправильные выводы сделанные из преподносимой вами информации . А самое смешное что видео повествует о ошибках Наполеона ,но при этом не одна из якобы его ошибок не указана 😁😁😁
@@steroidman2059 скажи как было мы же без тебя не знаем
Очень крутое видео, у таких каналов должны быть милионы просмотров
Наполеон никогда не учитывал фактор народного сопротивления. Это подвело его в Египте, в Испании и окончательно погубило в России.
Я бы сказал он в некотором смысле был недальновиден. И порой слишком многое позволял своим солдатам.
В России его не окончательно погубило
Окончательно погубило решающая сражение Францией против Англии.
Как это окончательно погубило? После поражения в России он соьрал новою армию и начал снова громить русско-прусскую армию. Вступление уже Австрии в войну склонило чашу весов в пользу коалиции
@@AndMetl притом что Австрия могла бы и за Наполеона вступить в войну...но Наполеона не устроили условия
Спасибо Вам за тему.С уважением и благодарностью из Беларуси.Всех Вам благ в науке истории.
Видео замечательно. Спасибо!
вам спасибо
Офигенно. Вроде бы ничего нового, но сам ролик сделан очень хорошо 👍👍👍
По сути Испании и Англии повезло ,их спасли австрийцы ,отвлекли в Европу Наполеона когда он уже почти уничтожил всех врагов на перенеях
Везёт сильнейшим, дурик
Очень интересно, спасибо. 👍
Застрелили одно из лучших кавалерийских генералов Кольбера
Честно сделано очень круто. Спасибо.
Лайк не глядя
Офигенный ролик, спасибо большое, очень приятно и интересно слушать, всем удачи!)
Я знал что в Испании наполеон не очен приуспел но что Гиспанцы после этого ролика возымели моё увеличевшееся уважение это мало что сказать.
История о том как колоссальное ЧСВ приводит к переходу союзников в число врагов
испанцы никогда не были в составе союзников Франции.Единственным союзником у бонапарта были польские гиены европы,которых он цинично использовал в качестве пушечного мяса.
История о том, как букашкам из 21-ого столетия, не стоит оценивать поступки величайших людей в истории.(Наполеона)
Сразу лайк👍 посмотрю дома
Скорей домой! ахах
Очень классный ролик! Спасибо за проделанную работу!)
Фридрих Великий одобряет к просмотру!
А ведь можно было проявить хоть немножечко хитроумия. Не вторгаться с оружием в союзную Испанию, не отрекать популярного короля, не давить беспорядки... А позволить британцам оккупировать Испанию и тем самым повесить этот Вьетнам на них. А самим всячески помогать восставшим испанцам, быть для них другом и союзником.
Дак это население само такое, наполеон отменил инквизицию британцы бы разрешили
да наполеон совершил ужаснейшую ошибку, нападать на союзников очень тупо, когда их и так мало
Классное видео!
Великолепно
Как и вы!
Однозначно лайк,очень интересно,почаще бы ролики.
Спасибо!
Испанцы одновременно воевали с Наполеоном, и с мятежными провинциями в западном полушарии, от Калифорнии до Буэнос-Айреса. После окончания войн наполеоновских своих специалистов по партизанской войне, отправили за океан, воевать с сепаратистами. Но из-за внутренних разборок, войну там проиграли.
ЛУЧШИЙ ПОЛКОВОДЕЦ СВОЕГО ВРЕМЕНИ 19 ВЕКА..И ОН ЧЕТВЕРТЫЙ ВЕЛИЧАЙШИЙ ПОЛКОВОДЕЦ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. - ПЕРВЫМ СТОИТ ЧИНГИСХАН - КОТОРОГО ЮНЕСКО ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАЛ ВЕЛИЧАЙШИМ ЧЕЛОВЕКОМ ЗА.ВСЮ ИСТОРИЮ. ВТОРЫМ ПРИЗНАН АЛЕКСАНДР МАКЕДОНСКИЙ. . ТРЕТЬИМ СЧИТАЕТСЯ ЖЕЛЕЗНЫЙ ХРОМЕЦ ТАМЕРЛАН
Отличное видео 👍👍👍👍👍
Если что я в шоке ,конечно ,спасибо большое вам огромное .1800 годы, это реально эпично. 🔥
Очень интересно спасибо
Жаль что ролики выходят так редко.
Сделайте пожалуйста видео про 100 дней Наполеона
Сразу лайк за видет
У меня дежавю? Похоже, это уже было!? Отлично помню атаку польской кавалерии, только изложенную более подробно! Ну, ничего, повторение - мать учения!))
Поляки хорошо сражались
Интересно очень, отличная анимация
Спасибо
Наполеон был военным гением, истинным полководцем!!!
Все замечательно, молниеносный респект, но все ооочень кратко..
Даже вспоминая, какие гениальные ходы воплощал в жизнь Жюно, находясь один в Португалии среди врагов..
Я после этого начал восхищаться им..
За это ему Наполеон обязан был маршальский жезл..
@@МаксРогозин-е1ю Да, но подробные сведения о его действиях в тот момент - это восхищение.
Жюно-буря, поистине, один из лучших генералов Наполеона.
@@МаксРогозин-е1юО, нет, я не считаю это везением, если рассматривать в целом действия Жюно. Ни в коем случае)
В Россию его и не следовало было брать, т.к. от полученных ранений он и до этого ужасно страдал, потому его действия вполне принимаемые. Это касается и трагичной смерти.
@@МаксРогозин-е1ю можно подробнее про жезл?
Очередная война за испанское наследство. Как и в предыдущую веком раньше португалия сразу была отжата британцами у французов и стала опорой бритов. А испания не просто воевала против французов но и поставляла огромные контингенты войск на службу французов а значительная часть элит была также профранцузкой. Это у нас примитивно трактуют что испания типо былв атифранцузкой что не верно.
Из 12-миллионного населения Испании только 10-12 тысяч стали офрансесадос - офранцуженными. Это мизерное количество
@@Jan_Ptaczek солдат, воевавших за Жозефа было невероятно было, они входят в это число 10-12 тысяч
Реально Дюнкерк 19 века с тем же результатом.
Мог бы только Португагалию давануть, зря он Испанцев затронул, все вродебы было хорошо, союзник же)
слишком эгоистичный был наполеон, за это и поплатился
В это время в Лиссабоне торчала русская эскадра Сенявина. Потом сдалась англичанам.
Может в таком же духе про Первую Мировую войну)
Уже есть
Битва при Вимейро ,здесь кажется ошибка,Французы безрезультатно атаковали и потом отступили.Англичани га
Прекрасный ролик! Прекрасный голос.
Да, сам люблю нашего диктора.
По-сути это Афганистан для Наполеона
Скорее Вьетнам , много сходство)
жалко , что англия находится на острове, если бы она была на континенте было бы куда интереснее.
Ты крутой я победил в олимпиаде СОШ в школе по истории спасибо тебе
Ты крутой 😎
Зачем нападать на союзников, когда их и так очень мало, а врагов целая европа, такие тупые ошибки, даже в игре такое не допускаю, это очевидно. Конечно у таких великих людей как Наполеон эго застилает глаза полностью и человек теряет связь с реальностью
Проанглийская версия, очень подробно об этом на канале сражения, там более объективная информация.
Идиот, там где профранцузская версия, там значит "объективная"?
👍👍
🇷🇺
95й полк стал дивизией, а потом опять полком
👍👍👍
7:14 👍
Добрый день.
Я полагаю, раз французы вели себя так в Испании, то можно не сомневаться, что в России их поведение было бы ещё хуже.
Но Наполеон, конечно же, "Не угрожал государственности" Российской империи. Да, да, смотрю и "верю" прямо ))
В Испании было неэффективное правительство.
А что насчёт России-Наполеон не желал вмешиваться в ее внутренние проблемы, ибо хотел с ней союза.
И пожалуйста, можно документ, который подтверждает, что Наполеон собирался уничтожить Россию, как государство?
Жаль что история повернулась таким образом 😢
По больше такие видео пуст молодёж знает про Истории России ...
Автор разберись в вопросе, Великая армия создавалась раза два. В Испании она по другому называлась
Красивое видео, но с проанглийской точкой зрения и с большой симпатией к анличанам. К сожалению, текст не обьективен.
Ok
Если бы видео было с профранцузской точкой зрения, значит оно было бы обьективным?
@@АлександрИльин-д8ч автор коммента не говорит, что нужно делать профранцузской, а наоборот, что нужно делать объективно, беспристрастно, без симпатии одной из из сторон. Я с ним согласен, что ролик больше похож про "отважных англичан" и "извергов французов".
@@change_mymind согласен,в прошлом видео в войне с русским и пруссами чувствовалось симпатия больше к русским нежели французам
@@change_mymind где он пишет что нужно видео "делать обьективным"? Покажи мне это место.
Как называется музыка на фоне 7:17 ? Кто знает ?
Agent_Ben Hayden 🎶🎵
@@Mako975 Большое спасибо!
ОПАЧКИ НОВОЕ ВИДЕО:D
Фоновая тема очень знакомая. Path of Exile?
какие морозы в испании?
Главная ошибка Наполеона компании в Испании это её начало
❤❤❤❤
Если Наполеон Бонапарт в 1812 по 1815 год уничтожил все 700 военно-морских кораблей флота Великобритании и убил 140 тысяч английских моряков,потеряв при этом 600 кораблей и 120 тысяч моряков убитымм.Великобритания потеряв весь свой военно-морской флот к 1815 году не пошла бы на мирный договор с Наполеоном.
Единствено наполеон не смог догнать армию рос империи знвете плчему?потомучто когда они бежали то брасали все и всех раненых убитых орудия боеприпасы итд а знаете почему догнали англичан?потомучто те не хотели остовлять врагу все даже убитых
Испанский народ- это не совсем так. Смуту подняли попы ,потому что Наполеон запретил Инквизицию и отнял власть у них. Народ был темный каким остался всегда. Наполеон был просветителем тех времен.
Gut
А что если Наполеон на места королей посадил бы не своих братьев, а скажем своих маршалов и генералов, поменяло бы это расклад дел? Ведь как мы знаем когда пришел час защищать Испанию Жозеф бросил ее и вернулся в Париж, что если бы Испания досталась бы Мюрату, он бы воевал за нее до последнего?
Мюрат предал Наполеона
@@ОлексійБойко-з5г одной из причин было то что он рассчитывал на трон Испании, а вместе этого получил трон Сицилии, думаю он был бы ещё больше предан получи он Испания, ясное дело что без Наполеона он бы не удержал Испанию, + Испания под боком Франции он мог бы приходить на помощь Наполеону, а Наполеон ему, но вместе этого он решил отдать Испанию своему брату который в минуты опасности даже не постарался бороться за Испанию, так что я считаю что Испания стала причиной похолодание в их отношениях
Как минимум они были более компетентными
@@МаксимОрлов-х9ыодин из маршалов Наполеона правил Швецией,но он его предал
@@hrangukt9985 даа знаю, Бернадот предатель, вот как раз ему то лучше бы престол не доставался бы. Он в последнюю компанию против Наполеона и французов воевал, тот ещё предатель...
Смерть Мура это месть за убийство Кольбера
Наполеон бы разбил их у берега, но австрийцы отвлекли
как британцы смогли отступить ночью, неужели разведки вообще нет у французов?
Его ошибка в жестокости и циничности? в том что поставил Жозефа? В том что поверил что у костров англичане?
А кто пригласил франков
1:42 что-то это напоминает 😂 под предоогом зашите Украины от запада 😂
Единствената грешка на Наполеон, е че губи 700 000 армия в Русия. Ако я беше запазил Франция нямаше да капитулира.
🥶
А всего-то не назначать брата королём и купить церковь, которая бы обеспечила нужный пиар среди простолюдинов.
А Робеспьер предупреждал - "Когда-нибудь ваши революционные армии встретятся с таким отсталым народом, что он просто не поймет тех революционных ценностей, что вы несете и воспримет вас просто как оккупантов". Так и случилось в Испании и России.
что за бред? люди сопротивлялись Наполеону потому что он был оккупантом и грабил захваченные земли выкачивая из них деньги людские ресурсы и ставя своих марионеток у власти! он не был героем и чем дальше тем меньше в его Империи оставалось от революции и все больше походило на деспотичную монархию! и сопротивлялись ему и немцы и итальянцы и так или иначе все народы что он покорял! дело не в отсталости а в том что он не был освободителем пусть и приносил с собой некоторые прогрессивные реформы
@@Artur-qq1ef6zm1l Крепостное рабство и полное бесправие большинства населения сильно лучше? Больше чем свои, крестьян никто никогда не грабил.
@@ИгорьЕгоров-х6ы то что режим Романовых было не из приятных я абсолютно согласен а то что победители сотворили с Европой после победы над Францией это вообще трагедия но но это не значит что люди должны сдаваться агрессору да и вообще крепостное право в Российской Империи в свое время спасло страну и нельзя было просто отменить его Россия в целом развивалась иначе чем Европа к 1812 Россия была просто не готова к таким изменениям которые произошли во Франции как и большая часть Европы
ой да бросьте...можно подумать, что в Испании население было такое правное, такое правное... под Бурбонами, думаю, тоже не сладко жилось... но есть такие понятия, как отчизна, вера, царь-батюшка (король-батяня)...а тут иноземец-оккупант, да еще и отрицающий всякую веру... в любом случае свой сюзерен уже проверенный, образ жизни привычный и устоявшийся, а тут, здрасьте вам, приперся Боня менять порядки.... все-таки выбирают из двух зол меньшее.
@@user-StanislavYanov сомнительное утверждение учитывая что уже в 1820 году испанцы сами подняли революцию против короля и французы снова во главе с Бурбонами пришли и успешно ее подавили:) и если вы не знали Наполеоновская Франция была католическим государством просто со свободной вероисповедания! от революционного отрицания религии он отказался!да и Робеспьер не был атеистом просто придумал свою собственную республиканскую религию! короче утверждать что французы пришедшие в Испанию были безбожниками очень странно
Путлер тоже хотел взять мою Украину за 3 дня.
Парашенко тоже хотел провести АТО за три часа
Испанцы воевали на стороне англичан, значит ...
Испанский гарнизон лакоруньи нужно было полностью вырезать. Ну и уезжать наполеону не следовало. Ясно же было, что сульт даже близко не наполеон. Ну и вообще. Когда кто-то бьет наглосаксов, то я за то чтобы их убили побольше, а не против наполеона.
Дааааа, эта Испания потрепала армию Наполеона и в этой борьбе народ Испании сплотился, появилась угроза и цель ее уничтожения. Не вышло видимо у Наполеона, сломив хребет монархии и папской власти, сыграть на чувствах угнетенного феодализмом народа. Он видимо своим высокомерием лишь обозлил их на себя.
Может по тому что народ не такой уж и тупой, в отличии от многих "смотрителей видосиков"( которые народ за говно считают)? Он прекрасно видел что творят французы, и что Тиран возомнивший себя императором, уж точно республику и свободу давать им не будет, а честное слово его не стоит и ломаного гроша. =)
К слову в Британии, Ла Корунью считали катастрофрй
Сульт не смог развить успех
7:14
Разбил при Вимейро? Это вы называете исторический ролик? Почитайте историю , документы тех лет господа , прежде что опубликовать не верную информацию в массы! И здесь много мелких и даже больших ошибок , можно самому создать видос про грехи 😂
Создавай
@@ЭпичнаяИстория вызов принят жди
@@Jan_Ptaczek Вы сначала посмотрите, что он пишет)
@@Jan_Ptaczek ок) только ради вас и сделаю
@@Jan_Ptaczek ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%92%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%80%D1%83?wprov=sfti1
это самое банальное
Всё было не так
Первое поражение перехваленной французской Армий в Испаний.Вообще Испаний и в Россий французская армия Напалеона фатально получила крах.На тот Момент Испания переживала упадок Политическом и Экономическом плане а Армия нуждалось в глубокой реформе хотя людские ресурсы были большими.Португалия действительно Исторический союзник Англий.Англия помогла Австрий отвлеч силы Наполеона на время.Теоритически если бы на тот момент Португалия и Испания договорились бы и их Армий более менее боеспособные а с Моря их Подержала бы Мощный Флот Англий с Морским десантом а в тыл франсузикам ударила бы Россия Пруссия и Австрия совместно с Турцией 😮 Наполеона бы похоронили бы в Испаний
То есть что бы победить Францию нужен был союз 7 стран и то не факт. После этого больше зауважал Наполеона)
Я так понял, Наполеону не удалось именно полностью победить Испанцев? Как бы победил, но потом англичане пришли. И еще они смогли отсутпить. В общем, Наполеон недоволен оказался! В этом ошибка, автор посчитал?
Ошибка была в предательстве союзной Испании и попытке усадить очередного родственничка королем в очередной стране...
Испания - Вьетнам для Наполеона (С)
Если бы не Испания
Испания никак не повлияла,роковым был поход в Россию,не было бы этого похода Испания так бы и боролась вечность
@@АндрейСмирнов-к7о возможно поменяло , ибо там застряла много ресурсов , маршалов ,сотни тысяч солдат .
@@МаксРогозин-е1ю но он потратил это время для подготовки вторжения в Россию.
Ставить своих тупых родственников королями чужих государств - это верх идиотизма и непотизма. "Гиниальность" Поли сильно преувеличена, мягко скажем так
Жозеф вовсе не был тупым. Скорее заложник ситуации - братец заварил кашу, а его поставил королем в ненавидящей французов, вероломно преданной Наполеоном стране
Уважаемые авторы прекрасного проекта, здравствуйте. Спасибо за вашу идею один вопрос: " Почему так много вниманию боевой карьере Наполеона? И почему пока нет примеров наших славных полководцев?"
И прозападная позиция очень ощутима.
К сожалению, в Испании наши славные полководцы не принимали активного участия.
Да потому что авторы и есть прозападники или черпают информацию из западных источников. Вон в роликах о Первой мировой много сказано о событиях в Африке и на Ближнем Востоке, но мимоходом в паре слов о победах Юденича в Османской империи. При этом о военачальниках далеких от европейских событий говорится, а о наших на основном театре действий кроме Брусилова ни слова не сказано. Тут же явный игнор российской стороны.
Потому что канал в основном переводить англоязычные ролики
Потому что этот канал занимается переводом
+
Автор явно сторонник наглосаксов.
Нет, просто ролик английский, автор просто переведёл на русский
Автор сторонник объективного взгляда)
Барон Марбо в своих мемуарах писал что атака поляков под Сомоссьерой была выдумкой. Она провалилась с большими потерями и перевал был захвачен пехотой и артиллерией.
На то они и мемуары, потому что писались через 30-40 лет после упоминаемых событий.
Автор рассказывает красиво, явно симпатизируя британцами, от которых исходило и исходит всё зло. Армия Мура причинала гражданскому населению намного больше зла, чем французы за всё время пребывания. Но всевышний всё видит, Мур получил своё почти сразу, и стрелки 95 получили свое и эта безжалостная квалерия Пэджета, будет вся изрублена у Ватерлоо... Увы всю историю Решит Россия... поддержав зло за деньги, положив кучу своих солдат и сейчас (через 200 лет) имея проблемы от "англо- саксонского мира" который позже развяжет ещё 3 более сиертоносных войны (Крымскую, 1 и 2 мировую). А так жаль... Так был близок император Фрациии, чтобы задавить эту сатанинску заразу!
@@МаксРогозин-е1ю Вы наивный или принебрегаете фактами. Кто финансировал Гитлера? Сам себя? Или Вы верите в экономическое чудо Германии? А по существу того времени Британцы вели политику двойных стандартов всегда, и в то время воюя во благо Испании попутно грабя её города, они вполне нормально силой отжать их колонии в Южной Америке. Ваш пробританский настрой понятен, это Ваше безусловное право, но игнорировать факты, что это война и другие финансировались Британией, а в 20 веке Британией и США как то не хорошо.
@@Gustavo60981
1. А кто финансировал!?
2. По существу все политики ведут "политику двойных стандартов".
3. Это какие колонии Великобритания отжала у Испании в Южной Америке в 1808-1814 годах?
4. Великобритания воевала с Францией и платила тем, кто тоже воевал с Францией - ужас.
Из Запада Гитлера никто не финансировал, в Англии , Франции и США тогда был свой кризис, им Германия нахер не здалась, Гитлера финансировали крупные немецкие промышленики, которые боялись прихода к власти коммунистов
Gustavo60981, "от которых исходило и исходит всё зло" - значит это высказывание ты считаешь "объективным". А то что в наполеоновских войнах погибло половина населения Европы, это значит в твоём понимании - "добро". Во второй мировой войне , которую развязали Германия и Япония , погибло 50 миллионов человек. Это в значит тоже "добро".
@@ИринаИльина-ш7ъ Странный вы юзер (это я про имя пользователя). Наполеон не хотел войны, вся война благодаря деньгам и желанию Великобритании, даже письма 1800 года тому подтверждение. А Британия при этих войнах потеряла меньше всего людей и заработала больше денег. Для Великобритании война как мать родная... Они источник зла тогда, да и сегодня. Люди без принципов, морали и совести.
Ну так посмотреть Наполеоновские войны были просто не о чем от скуки бут то воевали
Здравствуйте! Как с вами можно связаться?
1. Зачем вам и с какой целью? 2. Зайдите в "о канале" там их все соцсети
Сульт упустил МУРА
Делали жесты доброй воли до того как это стало модно