🔥Адская неделя!🔥 С 24 по 30 мая каждый день будут проходить по два больших вебинара, на которых мы изучим всю необходимую теорию, прорешаем ВСЕ задания из первой части, а так же 12, 14, 15 и 17 задания из второй. Присоединяйся: extremummath.getcourse.ru/page5
вот бы на экзамене тоже попался такой параметр, а не какие-нибудь слипшиеся окружности или и того вовсе - двигающаяся окружность (когда от параметра зависит ее положение на графике относительно одной из осей)
Не ну кстати, раньше думал, что параметры - это что-то на уровне заядлых ботальщиков, а щас понимаю, что может попасться такой лёгкий параметр (хоть и маловероятно).
Было бы славно, если бы выпал подобный параметр, но почему-то мне кажется, что в этом году засунуть что-то сложнее, потому что в 2022 году и на досроке 2023 он был невероятно лёгким. Хотелось бы услышать ваш прогноз на параметр, который будет на основной волне
К сожалению, не всегда получается легко выразить a через x. Да и графики не всегда просто построить, поэтому дополнительно нужно уметь решать аналитическим способом( видео у меня на канале), чтобы повысить шансы на 4 балла)
Есть 3 способа решения: графический, аналитический и гибридный. На видео графический. Аналитический включает в себя просто решение уравнения или неравенства с учётом параметра. Гибридный же это по сути аналитический, но в уме вы анализируете ещё и график. Другими словами, если в аналитическом график вообще не нужен, то в гибридном нужно представить его в голове, либо нарисовать примерный, чтобы понять какие условия нужны для выполнения изначального условия и как раз таки эти условия нужно решать аналитически
Доброе утро, спасибо за крутой видос, однако есть один вопрос: Если бы при нахождении точек пересечения параболы и прямой, мы бы имели уравнение параболы а = х^2 или любое другое (другой график), где можно было бы выразить икс, было бы возможно приравнять функции по иксу и сразу же найти нужные нам точки на оси а?
большое спасибо за прекрасный обзор. только есть один вопрос, на линии где у нас вершинка параболы (1/4) там и до 0 не вкл. у нас разве не три корня будет?
Нет, смотрите, парабола "выкалывает" корни из наших прямых, и на интервале от 1/4 до 0 у нас 2 пересечения с нашей прямой, соответственно 2 корня. Надо понимать, что мы считаем пересечения с прямой! Надеюсь ответил на Ваш вопрос)
Раскрыть два случая модуля, получить 2 корня и пересечь их с одз , то есть со знаменателем. подставляешь х в знаменатель и пишешь, что это выражение не равно 0
🔥Адская неделя!🔥
С 24 по 30 мая каждый день будут проходить по два больших вебинара, на которых мы изучим всю необходимую теорию, прорешаем ВСЕ задания из первой части, а так же 12, 14, 15 и 17 задания из второй.
Присоединяйся: extremummath.getcourse.ru/page5
Ребята, на 5:15 у меня опечатка на графике, прямая пересекает ось OX не в -5/3, а в -3/5. Спасибо подписчикам, что заметили!
почему в основании параболы не было корней?
@@AA.dwb1 там один корень, а условие, чтобы было два.
@@AA.dwb1 Парабола не дает корней, она их только "вычитает" из первого графика
Ни разу не решала параметры, но все было очень понятно) Спасибо за подробный разбор!
Самое лучшее объяснение параметра, которое я видел
Спасибо, приятно)
Смотрим за день до экзамена
как написал?
вот бы на экзамене тоже попался такой параметр, а не какие-нибудь слипшиеся окружности или и того вовсе - двигающаяся окружность (когда от параметра зависит ее положение на графике относительно одной из осей)
Серп и молот вписаны в пятиконечную звезду...😢
просто бомба!!! спасибо!!!
Молодец, хорошее объяснение)))
Вообще респект! Очень понятно, все по полочкам🔥
Спасибо за объяснение, всё очень понятно. Чем-то похожа на 22 задачу из ОГЭ, немного посложнее. Повезло тем, кому она выпала
В школе ни разу параметр не разбирали, но ты мне внушил что это изи аэахах😅😢
спасибо братишка , объяснение имба
Не ну кстати, раньше думал, что параметры - это что-то на уровне заядлых ботальщиков, а щас понимаю, что может попасться такой лёгкий параметр (хоть и маловероятно).
Спасибо большое за объяснение, очень доходчиво 👍🏽 Было бы интересно посмотреть параметр по сложнее графическим способом, а ещё алгебраическим
Да, будет еще много разборов!
Очень круто, спасибо ❤️❤️
Было бы славно, если бы выпал подобный параметр, но почему-то мне кажется, что в этом году засунуть что-то сложнее, потому что в 2022 году и на досроке 2023 он был невероятно лёгким. Хотелось бы услышать ваш прогноз на параметр, который будет на основной волне
Прогноз будет в мае! Обязательно скажу, что я думаю по поводу варианта на ЕГЭ
Спасибо большое!!!
самое то за 3 с половиной часа до егэ🙂
Спасибо,все понял за 4 секунды
Я не совсем все поняла, но он сумел внушить мне, что это легко
АХАХА) А что конкретно не поняла?
Спасибо, очень доступно объяснил
Все понятно👍👍👍
вот бы такой параметр на основной волне...
внатуре
лучший❤
Спасибо большое 🥰, ты просто ахуенный
Ну для тех, кто знает что такое параметр и имеет представление о том, как их решать, тут нет ничего нового. Но для тех кто не знает, наверное полезно.
Спасибо, я понял
Я, сделал для себя вывод, что мне надо просто запомнить шаги решения.
1 день до егэ.....
ипать много времени у меня конечно, но всё равно спасибо
до экзамена 2 часа: пора узнать, что такое параметр
а как правильно нарисовать параболу 9:30, если не знаешь, где она будет пересекать графики
Узнаете, приравниваете ее к нулю и все, находите тем самым точки)
Такой способ решения подходит для любого типа выражений? И для более сложных тоже?
К сожалению, не всегда получается легко выразить a через x. Да и графики не всегда просто построить, поэтому дополнительно нужно уметь решать аналитическим способом( видео у меня на канале), чтобы повысить шансы на 4 балла)
@@EXtremum_Math А можно пожалуйста ссылку на видео? Если не трудно
@@homegame8787 th-cam.com/video/80myORBAn9U/w-d-xo.html
Есть 3 способа решения: графический, аналитический и гибридный. На видео графический. Аналитический включает в себя просто решение уравнения или неравенства с учётом параметра. Гибридный же это по сути аналитический, но в уме вы анализируете ещё и график. Другими словами, если в аналитическом график вообще не нужен, то в гибридном нужно представить его в голове, либо нарисовать примерный, чтобы понять какие условия нужны для выполнения изначального условия и как раз таки эти условия нужно решать аналитически
Я сделал для себя вывод, что мне надо просто запомнить шаги решения.
Плоховатый вывод, лучше разобраться, ибо параметры имеют разные решения и подгонять их все под один шаблон не очень корректно
Доброе утро, спасибо за крутой видос, однако есть один вопрос:
Если бы при нахождении точек пересечения параболы и прямой, мы бы имели уравнение параболы а = х^2 или любое другое (другой график), где можно было бы выразить икс, было бы возможно приравнять функции по иксу и сразу же найти нужные нам точки на оси а?
Мы бы могли выразить X, приравнять после этого функции, найти координаты по X, а затем подставить в выражение а = х^2 и найти а!
@@EXtremum_Math вы примерно тоже самое и сделали, а я хочу понять, можно ли было сразу приравнять функции по х чтобы найти а
@@eksbatuk нет
большое спасибо за прекрасный обзор. только есть один вопрос, на линии где у нас вершинка параболы (1/4) там и до 0 не вкл. у нас разве не три корня будет?
Нет, смотрите, парабола "выкалывает" корни из наших прямых, и на интервале от 1/4 до 0 у нас 2 пересечения с нашей прямой, соответственно 2 корня. Надо понимать, что мы считаем пересечения с прямой! Надеюсь ответил на Ваш вопрос)
@@EXtremum_Math ааа, дошло. да, ответили, спасибо)
Метод ХОА хороший)))
Я в 9 классе, но даже я понял как это решать, Вы учитель от Бога!!
А почему на ох - 1 левее -5/3?
А если графики не понимаешь?
А разве от минус бесконечности до -3) не входит в решение?
А понял, мы же строим для иксов больше и меньше нуля😅
А почему не рассматриваются решения при а меньше -3? Там же тоже два решения выходит...
Нет корней в этом случае. В этой области нет графика.
Пишите пожалуйтса, что это профиль
здравствуйте, хотела уточнить, почему промежуток ( -∞ ; -3) не включается в ответ? у нас же даны прямые, а не лучи с началом в -3
У Вас функция начинается из точки -3, т.е это "вершинка" функции, если так можно выразиться. Как в параболе. Надеюсь, ответил на Ваш вопрос.
Там именно лучи, потому что при x≥0 будет прямая 3х-3, она работает только при х≥0, она не будет вниз идти. А вот при х
|4х|-х-3 это одна функция, одна линия, как бы прямая, и она просто сломалась из-за модуля
Таким образом можно решить любой параметр?
Нет, не каждый. Но процентов 80 точно
шанс выпадения на основой волне равен 0.0000000001
Почему мы не берём касание анализатора и поработав , а только с прямыми ?
Потому что парабола "выкалывает корни" из нашей прямой. У нас A не должен равняться x^2-x
А откуда -5/3?(((
А почему нет от минус бесконечности до минус 3 ?? Только это не поняла, а остальное супер 👍👍👍👍
От минус бесконечности до минус 3 корней нет
Здравствуйте, на 5.15 у вас ошибка. Пересекает ось ox в точке -3/5
Да, спасибо, описка!
Как это решить без графика?
Есть аналитический способ. Но здесь лучше графиком решать, на мой взгляд)
Раскрыть два случая модуля, получить 2 корня и пересечь их с одз , то есть со знаменателем. подставляешь х в знаменатель и пишешь, что это выражение не равно 0
Цель - получить больше лайков чем подписчиков)
)))
Смотря такие видео я понимаю,что не буду сдавать ЕГЭ и оставаться в 10 классе
можно базу сдавать
впервые решил парпарыча посмотреть в итоге все понял с первого раза 😮😮😮😮
еще меня манят 4 балла за нее
Я, сделал для себя вывод, что мне надо просто запомнить шаги решения.