Дорогие друзья, напоминаю, что это видео в первую очередь для размышления над вопросом! А еще вы мне очень поможете, если перейдёте по ссылочке в описании :}
Товарищ Сталин был гораздо меньшим сталинистом нежели чем ряд малолетних блохеров маргинального толка, которые точно знают какую Россию Сталин "принял", а какую "сдал".
потому что перепевает перестроечных коммунистов: "Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» - по революционаризму вообще." (Яковлев А. Н. «Чёрная книга коммунизма» Москва, издательство «Три века истории», 2001 год, 2-е издание) правильно его из академической науки выперли на ютуб. скоро о недопустимости "цветных революций" будет соловьём кукарекать.
Вашему прадеду очень повезло. Как в анекдоте. В лагерь приезжает прокурор с проверкой "законности". Опращивает зеков: фамилия, срок, за что судим. - Твоя фамилия? -Иванов. -Срок? - 25 лет. -За что судился? -Да не за что!!! - Не ври! Не за что у нас 5 лет дают
Меня училка по истории наказала за то, что я негативно высказался о Сталине, причём она сторонник ЕР и считает себя православной. И вообще мы проходили Наполеона
@Konstantin Mironov если ты не знаешь я тебе отвечу что при конце правления Сталина были востоновлены разрушеные церкви мало того Сталин не мешал Папам
Потом дебаты： Андрей Рудой：Ваш прадед был осуждён по д... Автор：За что? Где он разносил пропаганду? * приводит ошибки оппонента во всех его видео * Андрей Рудой：* сливается * Вторые дебаты： Ёжик：Вы несёте чушь. Автор：* приводит ошибки во всех его исторических видео * Ну икто теперь несёт чушь? Ёжик：* сливается *
@@СлаваБрюханов-н9м например сворачивание НЭПа, Ленин считал, что "НЭП это всерьёз и надолго", а согласно марксистской идеологии только богатое государство может перейти к социализму. Помог ли им НЭП в будущем или нет можна поспорить, но речь сейчас не об этом. Во-вторых, отказ от концепции мировой революции и создание "социализма в отдельном государстве". В-третьих, пошёл на сделку с церковью. Да, неравную по условиям, но сделку, то есть взял церковь себе на службу, а не боролся с ней, как призывали комунисты до этого.
Богдан Мельничук все проблемы левого движения , от безграмотности !!! Ленин сказал что НЭП , это временно , но надолго , НЭП изначально был временной необходимостью !!!! Концепция построения социализма в отдельно взятой стране , это концепция ЛЕНИНА , и Сталин всего лишь продолжатель !!! Церковь Сталин вернул как памятник русской культуры , чтоб лишить козырей белую эмиграцию !!! Не Маркс ,не Ленин , не призывали к борьбе с церковью , религия должна отмереть постепенно , с повышением образования !! Повторюсь Сталин сделал из церкви памятник традиций , не о каком богобесие , как сейчас , речи не было , в школах преподавали атеизм , в кино снимали атеистов , пропаганда работала на атеизм !!! Так что товарищ учиться , учиться , учиться !!! Вашей тягой к справедливости , но безграмотностью , пользуются такие оппортунисты , агенты буржуазии , как Рудой и этот автор !!!
невинных репрессировных было не более 3%. Все остальные были противники коммунизма, заговорщики, партизаны, несмирившиеся кулаки и подпольные предприниматели.
@@KaiserPalpi За взгляд конечно не нормально. Но за подпольное сопротивление, мятежи, восстания, пропаганду и тд, вполне себе обосновано. Вы должны понимать, что советы искореняли эксплуатацию человека - человеком, т.е. кулаков, мелкую и крупную буржуазию, а полит взгляды в сторону капитализма именно эксплуатацию человека человеком и хотели вернуть. Вот таких деятелей и репрессировали, учитывая, что после революции таких сторонников буржуазии было порядка 10 миллионов, а то и больше - 200 тысяч репрессированых это ниочём. А простой народ и вовсе никто не трогал, даже наоборот искоренялась безграмотность (которой до революции было 85-90%), крестьянство (в сторону колективного хозяйства, который повышал уровень жизни значительно) и пр. ништяки.
@@ea5970 так главным эксплутатором человека стал Сталин и его партия. Скоко себе они дач понастроили,какие банкеты устравивали,сволочи. А что,Зиновьев,Троцкий и тд. хотели эксплутировать? Да и вообще,именно благодаря мятежам и восстаниям пали цари,которые не ставили мятежников ни во что,так же как и Сталин. Что им еще оставалось делать? Кто такой Сталин,что бы решать за людей их будущее?
Понятие "враг народа" тогда, это как сегодня понятие "иностранный агент",которые приняли недавно в гос.думе,теперь уже иностранным агентом могут признать не только юр.лицо но и физ.лицо.Любого человека теперь можно признать врагом народа.
@@KaiserPalpi да да, особенно когда несут откровенную чушь о зарплатах и инфраструктуре городов, которых никогда в жизни не видели, по крайней мере за последние 20 лет.
Сейчас пойдёт старая песенка: «Вы фсё врёти, Сталин ничего не знал в ЦК пробрались враги», или ещё более дегродное: «Ты либо со Сталиным, либо с Гитлером».
2 это вообще пиздец. Я не понимаю смысла этой гоблинской цитаты, что значит, что если ты против Сталина значит за Гитлера, а если ты против Гитлера, значит ты за Сталина ? А если я к обоим отношусь положительно, кто я тогда такой ? А если я к обоим отношусь отрицательно ? Да и вообще у нас есть человек который был ярым антисоветчиком, но не смотря на это воевал против Германии, положительно высказался о пакте Молотова-Риббентропа и поддержал СССР когда тот вступил в войну, конечно я говорю об Уинстоне Черчилле. Я надеюсь кно-нибудь задаст гоблину такой вопрос типа:" Уважаемый Дмитрий Юрьевич, вы говорите, что ты либо за Сталина, либо за Гитлера, но что вы скажите об Черчилле ?".
Ты. Либо. Со. Сталиным. Либо. С. Троцким. К. Сегодняшнему. Дню. В. Провителстве. Одни. Троцкисти. Котории. Из. Дерьмо. Начил. Водку. Гнат. И. Цели. Год. Споивал. Народ. До. Боярышника. Он. Не. Дотянул
Может, метод _"грабь, убивай"_ и не соответствует идеям коммунизма в книжках, но вот только почему-то на практике все коммунисты придерживаются именно этого метода.
@@ЛибертарныйКоммунист-у8к , много, очень много. Но только три самых великих коммуниста всех времен - Вождь Мирового Пролетариата, Отец Народов и Великий Кормчий потрудились на ниве выпиливания человеков столь продуктивно, что капиталистам понадобится еще лет 200, чтобы их догнать.
@@TheMordorChronicles Каждый год 9,5 миллионов людей в мире умирают от капиталистической миросистемы. Возьми эту цифру за 20-й век и сплюсуй. Операция "Кондор" в южной Америке,сеть концлагерей для социалистов,коммунистов и анархистов. Война во Вьетнаме и провальная попытка свергнуть социалистическое правительство унесшая миллионы жизней. А потом мы уже говорили что Сталин не является коммунистом. Он всего лишь вел коммунистическую полемику. Кстати по поводу "великих США", "обители свободы" на сегодняшний день там около пяти миллионов работающих людей за чертой бедности. Так что вся "эффективность" капитализма на лицо. Это я ещё не сплюсовал XIX век и кучу империалистических войн ведущихся из за дележа прибыли. Да и кстати сегодняшняя Россия это тоже следствие идеи об "эффективности" капитализма и "свободном" рынке.
@@ЛибертарныйКоммунист-у8к , ну, если сравнивать, сколько людей умирает ежегодно в развитых странах (которые все капиталистические), и сколько в странах с примитивными общественными скрепами ("кто сильнее - тот и прав", "я начальник - ты дурак", "все проблемы от недоеба" и тыды), то, сильно подозреваю, последние влегкую оставят далеко позади вашу магическую цифру 9,5 миллионов.
@@TheMordorChronicles Думайте как хотите... У меня не так много времени чтобы пытаться разъяснять на пальцах элементарные вещи. Если исторические и экономические факторы никак не могут вам доказать что эксплуатация человека человеком это плохо,то тут никто кроме вас ничего не поделает.
Не сказал про Гражданскую войну в Испании, в которой Сталин лишь искал способ избавиться от неугодных коммунистов. Сам я считаю себя антикоммунистом, но дух захватывает от мысли о том, как могла сложиться история, если бы Республика устояла и Гитлер заимел бы себе ещё одного противника в Европе.
На 4:10 вокруг Сталина показывают лояльных ему сопартийцев к 1930 году. На одном из фото наблюдаю Феликса Дзержинского, который не только не объявлял о лояльности к Сталину, но и умер в 1926. Произошел ляп
Спасибо большое! Отличный канал с прекрасной подачей, за последнее время посмотрел почти все видео и скажу одно- авто большой молодец, знаток истории и толковый ведущий!) Еще раз Спасибо за Ваш труд)))
Личность Сталина отлично характеризует его поступок по отношению к друзьям Зиновьеву и Каменеву, которые поспособоствовали его приходу во власть. Он их расстрелял Зиновьев: Знает ли товарищ Сталин, что такое благодарность? Сталин: Благодарность? Собачье это качество Из книги личного секретаря Сталина Бажанова
У меня есть 5 томов Малой Советской Энциклопедии,она выходила с 1928 года,в букинисте купил.Там статьи про врагов народа вырезаны или карандашом затушованны,портреты вырезаны или перечёркнуты и подписаны карандашом "враг народа".Так же из содержания и списка редколлегии фамилии зачёркнуты.
Есть канал похлеще вестника дури, Politsturm, у них как раз есть видео на тему мол Йося был истинным Марксистом, продолжателем дел Ленина, советую поискать на их канале данный материал, но я не гарантирую, что при просмотре, как говорится, твоя рука к лицу не потянется.
@@Marcus-Nonius Извините,я такое количество пропаганды не вынесу.У бури всего лишь посмотрев его разборы 1камикадзе,2 Парфёнова,3 Дудя,всего лишь 3 ролика,и мне уже не захотелось жить.На большее меня не хватит.
@@romashiki У Вестника действительно мозги есть, чтобы относиться к Сталину так, как ко всякому любителю потешиться, воображая себя, чёрт знает кем. Есть такой канал Politsturm называется, так вот тамошний автор всерьёз считает нашего с вами любителя вин, истинным марксистом, можете взглянуть на их канале есть такое видео, заголовок что-то в духе "мифы о Сталине", если не ошибаюсь, будьте осторожны, при просмотре есть шанс отхватить facepalm. (это на десерт, так сказать).
@@АндрейГерасимович-й6б прочитайте законы РФ. Или на заборе надписи. Тоже туфта, но люди почему-то не верят в эти надписи. Вот и в ту надпись никто не верил.
Сталина обманули! Сталин ничего не знал! Сталин ни на что не влиял! ТУТ ЖЕ Сталин был великий всевидящий вождь, который всем лично правил и твердой рукой вел страну к светлому будущему. Сталин не сделал ни одной ошибки. Сталин не сделал ни одного преступления Все заслуги - только его заслуги. Все победы - его победы.
Ругая Сталина, почему-то не оперируют его трудами! Видимо он их писал для отвлечения внимания! А хотя на свои важные решения и отношение к ним он там писал!
@@blackminstrel755 видимо Земсков прошел мимо вас! И чужая пыль в ваших глазах вам милее! Ваше право - как никак "свобода"! Можно лгать и не нести за это ответственности!!!
@@frostmoby4356 в формате видосов это выглядит достаточно скучно. на каждом канале своя ЦА, не приемлющая другого мнения, у авторов есть время на подготовку. так что баттл вживую гораздо интереснее.
@@annb2387 А когда с одной стороны вырванные из контекста фразы из книги только зачитываются, то это прям уровень какой-то для дискуссии вообще? Это один из методов грязных дебатов, не помню названия, но при отсутствии фактов надо какие-то фразы из значимых для точки зрения оппонента трудов подёргать, чтоб звучало неоднозначно. В итоге публика довольна с одной стороны, так как в большинстве своем понятия не имеет о первоисточнике и смысле вырванных фраз, а оппоненту приходится разжёвывать сказанное, начиная издалека обычно, что не дает просто по времени добраться до сути. Гугл в помощь, таких много приёмов "победить" без единого факта с твоей стороны, просто загнав в ситуацию, когда оппонент из-за формата не может целиком объяснить претензию (а по-другому это не назвать) и выглядит каким-то неумело оправдывающимся персонажем, хоть и говорит всё по делу. Только вот одну фразу чтоб объяснить, так это надо разъяснить в деталях исторический момент, ситуацию, когда сказано было цитируемое, потом еще объяснить саму фразу, последовавшие за ней решения и события... Где тут хватит нескольких минут в формате дебатов? И ни одного подтверждения всяких "обвинений режима" при этом. Там Рудой явно не подготовился ни фига, а оппонент просто ниже плинтуса уровнем был, любитель чесать языком и накидывать неопределенных обвинений, которые не сразу понятно, с какого бока опровергать. Сам-то обвинил в "геноциде" и что потом? Потребовал опровергнуть своё заявление, а не доказал его. Пруфов, конечно, не предоставим, но обвинять будем, ага. Города пополнялись десятками миллионов жителей за обсуждаемый период, в основном русские это были, но скажем про "рабов без прав, которых не пускали никуда" и про "убили миллионы"... Ты логику хоть иногда немного используй, слушая чужие россказни.
Рудой это коммунист, в следовательно он будет неправ во всём. Людей с противоположным мнением слушать не надо, потому что у них другое мнение, а следовательно они не правы.
Мало того, что по приказу Сталина были убиты несогласные русские, украинцы, беларусы и другие народы, так ещё уничтожал самих коммунистов... Спасибо Сталин! Стас не годует)
Про закон "о трёх колосках" (или десяти вагонах) рассказал, а о том, что его отменили через полгода - нет. Про возможность расстрела детей с 12 лет рассказал, а сколько раз эта мера применялась - нет
АХАХАХАХХ Я был прав, что они строили Древний Египет, где были командная экономика, равные статусы мужчин и женщин, любовь котикам. И также Эхнатон боролся с фиванским жречеством, чтобы они не сместили фараона. Но после смерти Эхнатона фиванское жречество осудила бывшего фараона и вынесли его тело из долины царей.
@@Wolf-rb9iw Я хоть и милитарист, но мне тоже жалко тех, кто погиб на моей любимой, дурацкой, войне. Любимая, потому что, небольшое государство выстояло против гиганта. И вообще, я скоро в Хельсинки перееду.
@Иудушка Троцкий не объясняя ему ничего, это бессмысленно, он баран и это факт, которого он не заметит, да ещё наверняка на этом зарабатывает как тролль убогий
как же наш народ страдает от таких вот "лидеров", нечеловеческие условия при царстве, несколько забастовок которые были подавлены огнестрелом при царе, первая мировая, гражданская с его террорами, коллективизация, репрессии, массовой голод 30х, большой террор 37-38 гг., тяжелое и трагичное начало великой отечественной из-за репрессии интеллектуалов и людях имеющих мозги и компетенции, особенно в военном деле, еще раз репрессии, холодная война из-за которой практически все деньги шли на военную отрасль, застой 70-80 гг., отставание от западных стран по технологиям, насаживания на нефтяную иглу и снова крах страны не просуществовавшей даже века, гражданская в некоторых отделившихся стран, сгоревшие накопления советского народа, разграбления его имущества в виде заводов еще и длинный список при новой власти, а еще удивляемся почему в говне живем
3:38 Почему указываются, только о безграмотных членах партии и карьеристов (пассажиры в любых партиях,всегда), не упоминается, что до Гражданской войны, о большевиках не знали в том числе и грамотные люди, которые были идеалогически подкованы,ладно если были безграмотные, но в тоже самое время проводился ликбез, а партийные органы все ещё выпускали обучающую литературу, для повышения уровня квалификации рядовых партийцев, при чем, тогда печатали и Троцкого, и Каменева, Сталина, и Бухарина, при чем не забывали выпускать материалы Съездов и работ Ленина, Маркса, Энгельса. Да и пассажиры и карьерист, которые до этого в не партии, но в верности присягнуть успели были ещё до Ленинского призыва, поэтому я думаю придирка странная и не вполне объективная
Логично что среди 70 тысяч найдется несколько тысяч грамотных человек, но мы должны понимать, что процентный коофицент людей без идеологической ковки и грамоты было больше. Так что тут все логично. Даже сейчас такая ситуация может повториться, только сейчас все грамотой владеют, а вот мат часть никто не знает.
@@durema9720 А Ленин, Троцкий, Сталин... Они родились уже выдающимися знатоками марксизма да? Артур верно подметил, теорию, особенно когда не из кого выбирать, в силу того, что мало еще времени прошло с тех пор как население просвещать начали, можно и на деле выучить, закрепляя ее практикой, главное чтоб люди за идею были, а тех кто как раз таки карьеристы и прочие, их чистили из рядов партии, и такие между прочим были и в рядах первых коммунистов, во всяком случае стали такими.
Кстати, Анархист Майборода, по твоей фотке видно что ты анкап..... Так вот. Как ты думаешь, как теперь будут оправлываться фашисты и правые авторитаристы, что Сталин был коммунистом, а не антикоммунистом))) Не хотят же они возлагать на себя ответственность за репрессии)
@@russianmoscowcrusader9905, я удивлю, но тот факт, что Сталин не был ортодоксальным коммунистом, не делает его фашистом/правым авторитаристом. И да, оправдывание уебков различного калибра - любимое занятие коммуняк. Правые гораздо менее склонны заниматься подобным.
@@Virus25rus Это уже двоякое отношение у тебя. Я к примеру левый, но я не оправдываю Сталина и что с того. Я считаю его тираном и т.д. Но другого мнения придерживаются в общем левые. И да, правые как и левые таким тоже занимаются(так как все одинаково люди и все одинаково тупы) В левом сооюществе к примере ненавидят Пол Пота за убийства, геноцид и за то, что он пытался "построить" коммунизм тем, что просто ликвидировал все классы с помощью блять смерти, а не с помощью институтов власти. При этом оставив военнизированные формирования, которые и являлись грубо говоря государством. Так я заговорил про правых, вернусь. Правые также к примеру не оправдывают Гитлера по понятным причинам, но спокойно оправлывают Пиночета или Франко за их экономические успехи, но при этом большие репрессии. Также и левые. Потому что как я уже сказал ранее все люди одинаково тупые.
@@nikopst3592 Тем неменее именно совок был тоталитарным государством, как и все остальные страны во главе с коммунистами. А Северная Корея и Камбоджа при Пол Поте, так это вообще апогей коммунизма, при котором по твоей матчасти "не может быть диктатуры". Диктатуры не должно быть, но она есть, ахахахха)))) Как так!
_"Нас вырастил Сталин - на верность народу."_ - песня чекистов. _"Нас вырастил Путин"_ - песня ментов. Прошло 90 лет - Россия, как жила под управлением бандитов, так и живет.
Ну тип коммунисты никогда особо Сталина не любили, это грехи именно сталинистов, которые не особо шарят в истории, экономике и т.д. Для коммунистов Сталин убил социалистическое развитие молодой советской республики ради проведения индустриализации в отсталой аграрной стране.
Отрывок из программы Австралийских социалистов: СТАЛИНИЗМ ЭТО не социализм. Мы согласны с Троцким, характеризующим Сталина как” могильщика " русской революции. Политический характер режима, установленного Сталинской бюрократией в России, наиболее близко напоминал тот, который был установлен у власти в капиталистических странах победоносными фашистскими движениями - атомизированное население, управляемое безжалостной бюрократической диктатурой, маскирующейся под социальную демагогию. Мы стоим в традиции революционеров, которые сопротивлялись сталинизму, и мы боремся сегодня за то, чтобы вернуть демократическую, революционную политику Маркса, Энгельса, Люксембурга, Ленина, Троцкого и других от сталинского искажения. Здесь лучший материал для начала знакомства с теоретическим наследием Льва Троцкого. ⬇️⬇️ socialist.news/read/article/leon-trotsky-fight/ Сталин сломал многих, но не всех. Десятки тысяч революционеров встретили смерть в лагерях Воркуты, в политизоляторах, на Лубянке. Лев Троцкий - лишь один из погибшей армии солдат пролетарской революции. Один, но зато какой. Он не только остался верен классу, вместе с которым сражался. Он не только отказался признать власть и претензии сталинской бюрократии. Он не только дал анализ и теоретическое объяснение происходящего на его глазах перерождения рабочего государства, но и более того, предложил действенную политическую программу борьбы с буржуазией, с фашизмом и со сталинизмом. ... 21 век еще станет веком глобальных победоносных пролетарских движений, веком триумфа марксистских идей - всего того, чему посвятили и за что отдали жизни революционеры далекого, страшного 20 века. И если уроки прошлого будут выучены, мировая социалистическая революция будет иметь все возможности победить - иного пути вперед для человечества просто не существует.
Мне кажется смысла разводить срач нет, напоминаю всем, что автор сказал в ролике «это лишь почва для размышления». Видео даёт понять, что нельзя смотреть на историю однобоко, многие негативные вещи, которые касаются Сталина, действительно имели место быть и многие из них доказаны. Да, действительно, при Сталине было сделано много хороших вещей (индустриализация, развитие науки и т.д) - это белая страница в правлении Сталина. Ну и чёрная страница - это собственно всё сказанное в видео. Поэтому прошу всех сделать вывод лично для себя, а не делать из этого срач. И позиция необязательно должна быть хорошая или плохая, она должна быть относительной, так как в деятельности каждой исторической личности были как свои плюсы, так и минусы.
Утверждать, что Сталин был анти-коммунистом, бредово(я знаю что автор не утверждает). А вот то, что Сталин прикрывался коммунизмом для узурпации власти, уже куда более вероятно.
@@yvbvbkmpn ну мышление буржуазное в современном обществе и вроде как власть нужна, чтобы увеличить капиталл, но у Иосифа Виссарионовича капиталла не осталось, поэтому, видимо он неадекватный! Хотя, чтобы хотя бы приблизиться к пониманию Вождя Народов надо наверное изучать труды, на которых он базировался! Могу ошибаться!
Тащемта Сталин был коммунистом. Просто в его времена не до демократии было, и готовилась новая мировая война. Да и после ВОВ, надо было усиливать Советское Государство до тех пор, пока капиталистическое окружение этого Государства не исчезнет. При том необязательно было окружение делить только по географически, различного рода "подарочки" могли в любой точке СССР приземлиться
Мое отношение к Сталину: +: Индустриализация; Электрификация; Итоги коллективизации; Победа в ВОВ; Внедрение образования и медицины; Ядерный щит. -: Масштабнейшие политические репрессии (пусть и их масштабы несколько преувеличиваются в современных СМИ); Наезды на науку; Тотальная идеологизация всего общества; Культ личности; Ошибки при проведении коллективизации; Неприкрытая диктатура.
Ты реально думаешь что Сталин причастен к победе в ВОВ? Он был недальновидным политиком, заключившим с немцами пакт о ненападении. Войну выйграли солдаты и генералы, а не Товарищ Сралин.
@@Альцгеймер-е1е а что плохого в том что Сталин пытался оттянуть время ,нужное для подготовки овки к войне ,вообще лучше избежать войны ,если ты этого не понимаешь ,то ты простой дурачок
@@РоманМоисеенко-щ5ь Подготовка к войне началась меньше чем за неделю(а немецкие войска чилили у границы и того дольше), когда командование отдало НАКОНЕЦ приказ о развертывании войск и отправке их на запад, войска не были даже приведены к боевой готовностью, несмотря на то что от множества агентов поступали данные что Германия вот-вот нападет, поэтому мы можем читая мемуары немецких солдат, видеть их удивление о том, как они шли летом 41-ого не встречая практически никакого сопротивления
Троцкий хотел разжечь мировую революцию, как говорил в начале своей деятельности Ленин , но прикол в том, что Ленин позже сказал , что это невозможно и надо строить коммунизм в отдельной стране, как раз что делал Сталин . так что Сталин ближе был к Ленину , чем Троцкий. Троцкому было мягко сказать пофиг на Россию , ведь Россия должна была быть только бензином , а не страной. "Тиран - Сталин" сделал самую демократичную конституцию (в мире) , которая по сей день ею является , а "настоящие коммунисты" изменили ее ) Он не был коммунистом, он был сталинистом , тк все что было в идеях коммунистов невозможно было в то время реализовать в реальности.
Лучше уж преподают вот так по -разному историю, чем сухо по учебнику) Как большинство учителей ) и Вестник Бури и Михаил могут отходить от учебника с пропагандой)) Да, у одного либеральное видение мира, у другого совковое... Но и то и то (даже совковое, на мой взгляд) даёт больше, чем видение единоросское, которое навязывается кругом.
@@frostmoby4356 Монархист? Он либерал,а не монархист. Если бы он был монархистом,он бы не выпускал видео,где опровергал мифы о “святом” царе-тряпке))))Или все антисоветчики монархисты?)))
Garry Human Да что там разбирать? Там персонажи в растерянности смотрят на будущее, на дворе гражданская война, гибель обоих сторон, тех же русских, правда, разделивших на белую и красную стороны.
любому совковому вождю было пофигу ккой -изм там в идеалогии, это всеголишь инструмент который будет максимально приспособлен для абсолютной власти, самое забавное что история ничему не учит этих поехавших дедов, они упрямо тащат власть с собой прямо на тот свет, без единой мысли о стране и людях которым посчастливилось жить ПРИ очередном полубоге
@@apricot3685 ну вот и зачем мне это надо? И что мне говорить? Точных фактов и ссылок на документы я, разумеется, не достану. Я могу просто говорить, что "нет, ты не прав", но кому от этого будет польза? Тут ведь даже удовольствие от спора не получишь. А своей пародией на дегенеративных антисоветчиков я, как минимум, вызвал раздражение.
@@apricot3685 или может быть мне повести себя как бомбящий школьник и начать говорить: да ты не прав, да они все хорошие, ты просто почитай, вот между прочим мы войну выиграли и экономику подняли? Знаешь, раньше я тоже упрекал людей в нехватке аргументации, но теперь понял, что это явление повсеместное и нормальное, я не хочу сейчас развязывать спор. Ссылками на Ёжика Лисичкина вас не удивишь, на любой тезис вы тут же просто напишете просто противоположный, чего вам от меня надо.
Я конечно же призираю Сталина, но давайте не будем спускать на него всех собак!Ленин,Троцкий,Зиновьев,Свердлов и т.д., такие же конченные ублюдки, а такая позиция по Сталину предоставляет возможность множеству красных сволочей отмыть свою идеологию от крови жертв этих ужасных красных экспериментов.Так же стоит заметить, что такая позиция по Сталину исходит от западных коммунистов, а западные коммунисты больше любят Троцкого, а "наши" красноперые больше любят Сталина.
Окей, Вселенная Истории, теперь давай новое видео: «Гитлер был антифашист» P. S. : можно тоже самое сделать про Муссолини, Хирохито и Франко P. P. S. : или цикл видео: «Четыре всадника антифашизма. Гитлер, Муссолини, Хирохито и Франко»
Максим Кузахметов в своей статье "Роковая ошибка Сталина" написал, что в 1932 году через Коминтерн он запретил немецким коммунистам вступать в политические союзы с социал-демократами, чем сильно ослабил и тех и других.
@@artemmalyarchuk5876 а дальше он не хотел, а делал. В 1939 по инициативе Сталина был заключен пакт Молотова-Риббентропа, который гарантировал Гитлеру безопасность на востоке и отсутствие войны на два фронта, чем Гитлер конечно поспешил воспользоваться.
А есть такая тётенька, называется Елена Прудникова, которая вроде как историк, но носит футболку со Сталиным. И в Катынских событиях у неё Сталин не виноват, и в развязывания Второй мировой, и вообще хороший дедушка Сталин.
@@Yaro-q6p Якщо кируватись такою логікою,то винувата ще й Великобританія з її політикою миротворіння ,Франція ,Польща яка між іншим ділила Чехословаччину .Та багато хто інший.
Ага не было никаких группировок групп боровшися за власть. Исключительно злой Сталин по своей злобности и властолюбия все делал. А другие не стремились к власти и Сталин их тупо не переиграл в борьбе за власть.
Да, все более менее влиятельные группировки были уничтожены уже к 34-му году. В 37-м была чистка тех кто лично не нравился сталину(и задержание, вместе со следствием, судом и расстрелом вместе взятые длились менее 24-х часов), а не тех кто представлял какую либо реальную опасность. Кстати после смерти сталина большую часть уголовных дел что произошли при нём, пересмотрели и оказалось что крааааайне много людей осуждены при нём без причины. Жертвы были посмертно реабилитированы.
И да, странно как люди которые участвовали в гражданской войне, были в близких дружеских отношениях с лениным, прошедшие проверку на лояльность в 34-м году, вдруг, неожиданно, без причины, массово, стали предателями, против которых вдруг понадобилась чистка в 37-м
@@чел-д2и Именно прихоть, не более. Вырезать всех даже потенциально несогласных или слишком умных. Это кстати стало одной из причин неготовности ко Второй Мировой, ибо большую часть генералов уничтожили😇
1938 год положение в Европе усложнилось тем что Германия активно вело мелитарискую и фашисткую политику. Она успела анексировать Австрию и в союзе с Польши они захватили Чехословакию. Что делал запад. Не-че-го. Более того они все это поддерживали. Сталину это не нравилось ибо он уже в 33 году понимал что к добру Весь этот театр с НСДАП и Гитлером не кончится. Поэтому задумал создать союз в случаи если Германия снова захочет замарать руки. На что Британия, Франция и Польше, ответили просто «Шол бы ты куда по дальше комуняга». В итоге осознавая всю сложность положение Сталин решил действовать и запачкать руки первым. Он понимал что война с Германией неизбежна и то что экономически и промышленно страна просто не готова к войне. Так что старался не идти в конфликт с Германией и растянуть мир между странами как можно дольше. Он также понимал что граници СССР и Германии нужно отдалить от Москвы на как можно большую дистанцию. Так он захватывает Польшу (сколько там до Москвы осталось 20-30 км). СССР и Германия некогда не были союзниками. Да шла торговля и совместная операция но союзниками они не считались. Если судить СССР по вашем россуждениям тогда давайте считать союзниками Германии США, Британия, Франция, Польша. К чему я все это. Когда просвещаешь людей будь добр раскрывать все стороны медали.
А был ли кто-то коммунистом, кроме Ленина и его первых соратников? Хрущев начал вводить рыночные элементы в экономику, Брежнев взрастил сытую инертную партноменклатуру, Горбачев все феерично закончил. Может, и не было построено социализма в отдельно взятой стране? Не знаю, я за трезвый диалог. Сталин допустил расстрелы и аресты без должного суда и следствия. Но и закончил их подконтрольный ему Берия. А демократ Хрущев просил увеличить квоту на расстрелы на своем участке. Некоторые исследователи выдвигают гипотезу, что инакомыслие искоренялось в качестве мобилизационной меры перед грядущей войной. Мы не знаем истинных мотивов. Мы можем опираться только на цифры. Не только погибших от рук сотрудников НКВД, но и цифры погибших в ВОВ, на экономические показатели. Нет, цель не оправдывает средства. Хотя, вряд ли у политика такой вопрос вообще стоит. Победа в войне и достижения в экономике не смывает пятна тоталитарной диктатуры и жертв чисток. Но и чистки не отменяют успехов, которые были достигнуты. Объяснять, что репрессии невинных людей - это плохо, несколько очевидный ход мысли. Странно, если это кому-то непонятно. Другое бы хотелось услышать - чтобы бы было, если бы к власти пришел Троцкий. Или если бы не было чисток 30-х и насильственной коллективизации. Если бы страну возглавил кто-нибудь третий, мирный коммунист по фамилии Зиновьев? Я помню, история не имеет сослагательного наклонения, но раз уж мы мусолим события почти вековой давности, то не плохо было бы помоделировать. Из серии - критикуешь, предлагай. Мне реально интересно, можно ли было иначе - можно ли было иначе, менее насильственными методами индустриализовать страну и победить Гитлера. И в целом построить справедливое социалистическое общество. Учитывая тот бэкграунд, который они имели после октябрьской революции.
У СССР не было успехов в экономике, а победа в ВОВ, это не следствие политики Сталина. Голоды и расстрелы к войне не готовят. Ты пишешь, что не хочешь никого оправдывать, но скатываешься к тезисы о "тяжёлом моменте", и о "успехах", доказательств этих самых успехов так и не появилось
Да, можно было. Пора уже называть тиранию и варварство своими именами, а не прикрываться тезисами о "тяжёлом моменте". У немцев хватило духу признать преступные решения, а у жителей восточной Европы ещё нет, к сожалению
Сталин, манипулируя действиями немецких коммунистов привёл Гитлера к власти, потом послал его на запад, готовил удар в спину, а Гитлер сам того не понимая перемешал все карты Сталину хоть и не надолго. Если Хрущев ввёл рыночные элементы, то Ленин полностью реставрировал капитализм, введя НЭП.
1:44 Какое к черту Завещание Ленина , если Троцкий его в 1925 году отрицал, когда писал опровержение на заявление американского коммуниста Марка Истмена
Ну наконец-то - адекватное мнение без перекоса в идеологическую сторону. Здесь нет, как крайне предвзятой либеральной мысли, так и тупейших оправданий а-ля - перегибы на местах/в КПСС пробрались враги... Но, как видится, Рудому виднее. Предвкушаю ответку вроде : "Да твой дед - польский шпион", - сам Рудой ведь, как известно, своих дедов/прадедов не очень оценивает😂 Также, осторожно, в ролике Андрея может резко пойти главный левый трюк - борьба с соломенными мельницами, если быть точным, с солженицынскими мельницами, при том, что Солженицына никто и не упомянал, но левым как-то п0...
Моя прабабушка 28 года рождения рассказывала как их зимой в 5 классе заставляли ездить с боевой винтовкой и искать шпионов, так же примерно в это же время она на бричке развозила хлеб(а тогда волки были не отстрелены) дай бог ей здоровья)
Не совсем та критика, на которую я рассчитывал, при утверждении, что Сталин был одним из самых влиятельных АНТИКОММУНИСТОВ. На одни из центральных мест так же стоило бы вынести рассказ об идеологии (отход от марксизма-ленинизма, который в итоге вылился в сталинизм, т.д.) и экономике (к примеру, действительно ли строился заветный коммунизм, коммунистическое общество?) Союза Советских Социалистических Республик в сталинское время.
Михайло Радіонів, да чем Ленин в этом смысле лучше? Кто придумал построение коммунизма в одной стране? Ленин придумал, его в частности за это же критиковал и Троцкий и меньшевики и прочие. Ленин уже прекрасно начал и развил путь сворачивания с ортодоксального марксизма. А в заветном письме, которое Ленин писал с оценкой членов партии-он писал что Сталин просто груб, и что рекомендовал бы человека со всеми теми же качествами как у Сталина, только не такого грубого, потому что Ленин говорит что грубость, которую прощают обычным большевикам-не должна быть у генсека.
10:30 про закон о "трех колосках" Про "позадили за горсть зерна" это частности (причем редкие). Закон выпустили в ту пору, когда кулаки всё ещё занимались свои любимым делом - подворовывали зерно и спекулировали им же. Никто не спорит о безобразном исполнении законов на местах, но я половину видео слышу только мифы, которые за 60 с лишним лет обсосали уже все, кому не лень
Вам ссылку на канкретный закон дали когда он был подписан и кем , все это конечно мифы. А те что были осуждены это часности... конечно это фигня если не твои родственники попали под эти часности.
@@BurryJoe мне моя бабка про другое расказывала, она с 19 года была думаю не по наслышке все знала. Хоть и было 3 класса образования. И то как соседи донос на деда написали, чуть не растреляли его. Он вообще ничего не взял ни одного колоска... донос иди сюда... и только спасло его то что судья был его фронтовым командиром лично знал деда и отказался верить в липу.
В населении не было страха и паники и атмосферы страха, практически все историки в этом сошлись. А то тут прям по солженицыну: то народ запуганный, то одурманенный и ничего не понимает, постоянные противоречия. Серьезно вредителей не было и шпионов? Массовость и неуправляемость - детище Ежова. Кстати, вот когда полиция где-нибудь у нас или др капиталистической стране выйдет из-под контроля, никто не говорит , что это следствие капиталима. Насчет 3 колосков, кажется, на канале тубус шоу было. Насчет партийной борьбы есть тоже др мнение: глупо думать, что троцкий хотел сделать как лучше, он просто поднимал хайп с кучей демагогией по ситуации. А других идейных лидеров вроде никто и не помнит .
Дорогие друзья, напоминаю, что это видео в первую очередь для размышления над вопросом!
А еще вы мне очень поможете, если перейдёте по ссылочке в описании :}
А можете источники, указанные в видео, продублировать в описании?
Мы скучали
на 17:03 очень забавная фотокарточка, как и порядок убывания лиц на ней.
Назревает вопрос... Вы кроме Сталина на ней кого-то узнали?
@@nomonomnomyoursoul я тоже :}
@@kenvord да, там есть Сергей Киров. Его удалили последним)
Вселенная истории: Сталин был АНТИКОММУНИСТОМ
Спустя пару дней...
Вестник бури: Деградация буржуазной исторической науки (Вселенная истории и др.)
Не буржуазной, а просто науки.
Когда уже Вестник научится в названии "Вестник Бури" писать букву Д правильно?
Это заявление о том, что Вестник бури якобы боготворит Сталина? Вестник бури не поддерживает его политику, о чем вы..
-Сталин был коммунистом или антикоммунистом?
-Вестник бури
@@romashiki однако, оправдывает его
Могу совершенно точно утверждать, что Сталин был сталинистом!
Врёшь - он Иосифовиссарионист
@@skypups1581 Иосифовиссарионовиченист
Сталин был Сталиным, шок
Политштурм:"Троцкистская ложь!"
Товарищ Сталин был гораздо меньшим сталинистом нежели чем ряд малолетних блохеров маргинального толка, которые точно знают какую Россию Сталин "принял", а какую "сдал".
И всё-таки самый главный вопрос: ПОЧЕМУ "для вас вещает Вселенная Истории" слышно только в ЛЕВОМ (коммунистическом) ухе?
Кстати да!
;)
ЛЕВАКИ-И-И-И
Так давно же ясно. Там так громко, что он не хочет оглохнуть, поэтому сделал звук в левом ухе, а надел только правый наушник)
потому что перепевает перестроечных коммунистов:
"Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» - по революционаризму вообще." (Яковлев А. Н. «Чёрная книга коммунизма» Москва, издательство «Три века истории», 2001 год, 2-е издание)
правильно его из академической науки выперли на ютуб. скоро о недопустимости "цветных революций" будет соловьём кукарекать.
Вашему прадеду очень повезло.
Как в анекдоте. В лагерь приезжает прокурор с проверкой "законности". Опращивает зеков: фамилия, срок, за что судим.
- Твоя фамилия?
-Иванов.
-Срок?
- 25 лет.
-За что судился?
-Да не за что!!!
- Не ври! Не за что у нас 5 лет дают
Меня училка по истории наказала за то, что я негативно высказался о Сталине, причём она сторонник ЕР и считает себя православной.
И вообще мы проходили Наполеона
Ахаха 😂
Сочувствую. Даже в школе нет3 свободы слова...
это охуенно. чуть со стула не упал
А зачем ты на уроке про Наполеона стал говорить про Сталина? Правильно наказала, малолетний либераха срывает урок своим охуенно важным мнением
@Konstantin Mironov если ты не знаешь я тебе отвечу что при конце правления Сталина были востоновлены разрушеные церкви мало того Сталин не мешал Папам
Как говорит Шульман: "Главный факт о Сталине: он мёртв"
Принц Кель'тас Этот факт не мешает ему лезть в нашу жизнь, даже тогда, когда о нем давно забыли и вспоминать было бы противно
Как говорят Близзард: "Главный факт о Кель'Тасе: он мёртв (но это не точно с Shadowlands).
Лучший факт о сталине
Ах, есть же смерть на Земле!
@@alexsheff1116 Про Гитлера вспоминать куда приятнее, тут согласен. А как прекрасен план ОСТ.
Я уже вижу, как Еж и Вестник вызывают тебя на мак'гора
#Рудойнетупой
Еж в спячке
Потом дебаты：
Андрей Рудой：Ваш прадед был осуждён по д...
Автор：За что? Где он разносил пропаганду? * приводит ошибки оппонента во всех его видео *
Андрей Рудой：* сливается *
Вторые дебаты：
Ёжик：Вы несёте чушь.
Автор：* приводит ошибки во всех его исторических видео * Ну икто теперь несёт чушь?
Ёжик：* сливается *
Вестник наоборот критикует Сталина так же, как раскритиковали в этом видео!
Учитывая что ежик то с камрадами вполне срался, навряд ли.
Светов: Государство это анархия
Вселенная истории: Сталин был антикоммунистом
@шумела мышь в сортах говна не особо копаться хочется
Сталин действительно делал много того, что противоречило взглядам Ленина.
Богдан Мельничук хоть одно назови !!!
@@СлаваБрюханов-н9м например сворачивание НЭПа, Ленин считал, что "НЭП это всерьёз и надолго", а согласно марксистской идеологии только богатое государство может перейти к социализму. Помог ли им НЭП в будущем или нет можна поспорить, но речь сейчас не об этом.
Во-вторых, отказ от концепции мировой революции и создание "социализма в отдельном государстве".
В-третьих, пошёл на сделку с церковью. Да, неравную по условиям, но сделку, то есть взял церковь себе на службу, а не боролся с ней, как призывали комунисты до этого.
Богдан Мельничук все проблемы левого движения , от безграмотности !!! Ленин сказал что НЭП , это временно , но надолго , НЭП изначально был временной необходимостью !!!! Концепция построения социализма в отдельно взятой стране , это концепция ЛЕНИНА , и Сталин всего лишь продолжатель !!! Церковь Сталин вернул как памятник русской культуры , чтоб лишить козырей белую эмиграцию !!! Не Маркс ,не Ленин , не призывали к борьбе с церковью , религия должна отмереть постепенно , с повышением образования !! Повторюсь Сталин сделал из церкви памятник традиций , не о каком богобесие , как сейчас , речи не было , в школах преподавали атеизм , в кино снимали атеистов , пропаганда работала на атеизм !!! Так что товарищ учиться , учиться , учиться !!! Вашей тягой к справедливости , но безграмотностью , пользуются такие оппортунисты , агенты буржуазии , как Рудой и этот автор !!!
-Столь много невинных было замучено репрессиями, цензурой, беспределом силовиков...
НО ЕСЛИ БЫ У СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН БЫЛ ВиКиУм!!!!!....
Это бы в корне поменяло дело.
невинных репрессировных было не более 3%. Все остальные были противники коммунизма, заговорщики, партизаны, несмирившиеся кулаки и подпольные предприниматели.
@@ea5970 1)даже 3 процента это много. 2)а почему это репрессировать людей за другой взгяд на политику ты считаешь нормальным?
@@KaiserPalpi За взгляд конечно не нормально. Но за подпольное сопротивление, мятежи, восстания, пропаганду и тд, вполне себе обосновано.
Вы должны понимать, что советы искореняли эксплуатацию человека - человеком, т.е. кулаков, мелкую и крупную буржуазию, а полит взгляды в сторону капитализма именно эксплуатацию человека человеком и хотели вернуть. Вот таких деятелей и репрессировали, учитывая, что после революции таких сторонников буржуазии было порядка 10 миллионов, а то и больше - 200 тысяч репрессированых это ниочём. А простой народ и вовсе никто не трогал, даже наоборот искоренялась безграмотность (которой до революции было 85-90%), крестьянство (в сторону колективного хозяйства, который повышал уровень жизни значительно) и пр. ништяки.
@@ea5970 так главным эксплутатором человека стал Сталин и его партия. Скоко себе они дач понастроили,какие банкеты устравивали,сволочи.
А что,Зиновьев,Троцкий и тд. хотели эксплутировать?
Да и вообще,именно благодаря мятежам и восстаниям пали цари,которые не ставили мятежников ни во что,так же как и Сталин. Что им еще оставалось делать? Кто такой Сталин,что бы решать за людей их будущее?
Понятие "враг народа" тогда, это как сегодня понятие "иностранный агент",которые приняли недавно в гос.думе,теперь уже иностранным агентом могут признать не только юр.лицо но и физ.лицо.Любого человека теперь можно признать врагом народа.
мы медленно но верно движемся назад.
@@logodok206 и, к сожалению, проскакиваем все то, что раньше было действительно лучше.
@@logodok206 Взад
Даже мелмакианен знает больше о правде,происходящей в России чем средне-статестический житель нашей страны(
@@KaiserPalpi да да, особенно когда несут откровенную чушь о зарплатах и инфраструктуре городов, которых никогда в жизни не видели, по крайней мере за последние 20 лет.
Сталин или Троцкий?
- Вестник Бури!
В ухо себе поори
Сейчас пойдёт старая песенка: «Вы фсё врёти, Сталин ничего не знал в ЦК пробрались враги», или ещё более дегродное: «Ты либо со Сталиным, либо с Гитлером».
2 это вообще пиздец. Я не понимаю смысла этой гоблинской цитаты, что значит, что если ты против Сталина значит за Гитлера, а если ты против Гитлера, значит ты за Сталина ? А если я к обоим отношусь положительно, кто я тогда такой ? А если я к обоим отношусь отрицательно ? Да и вообще у нас есть человек который был ярым антисоветчиком, но не смотря на это воевал против Германии, положительно высказался о пакте Молотова-Риббентропа и поддержал СССР когда тот вступил в войну, конечно я говорю об Уинстоне Черчилле. Я надеюсь кно-нибудь задаст гоблину такой вопрос типа:" Уважаемый Дмитрий Юрьевич, вы говорите, что ты либо за Сталина, либо за Гитлера, но что вы скажите об Черчилле ?".
Ты. Либо. Со. Сталиным. Либо. С. Троцким. К. Сегодняшнему. Дню. В. Провителстве. Одни. Троцкисти. Котории. Из. Дерьмо. Начил. Водку. Гнат. И. Цели. Год. Споивал. Народ. До. Боярышника. Он. Не. Дотянул
@@ak27q хот. Бы. Написал. Бы. Ак 47. Ты. Думаешь. Что. Троцкий. С. Приспешниками выиграл. Бы. Хочешь. Докажу. Что. Ето. Не. Так
Да мне плевать кем был Сталин. Главное он все делал правильно.
Может, метод _"грабь, убивай"_ и не соответствует идеям коммунизма в книжках, но вот только почему-то на практике все коммунисты придерживаются именно этого метода.
А сколько убили капиталисты ты не задумывался?
@@ЛибертарныйКоммунист-у8к , много, очень много. Но только три самых великих коммуниста всех времен - Вождь Мирового Пролетариата, Отец Народов и Великий Кормчий потрудились на ниве выпиливания человеков столь продуктивно, что капиталистам понадобится еще лет 200, чтобы их догнать.
@@TheMordorChronicles Каждый год 9,5 миллионов людей в мире умирают от капиталистической миросистемы. Возьми эту цифру за 20-й век и сплюсуй. Операция "Кондор" в южной Америке,сеть концлагерей для социалистов,коммунистов и анархистов. Война во Вьетнаме и провальная попытка свергнуть социалистическое правительство унесшая миллионы жизней. А потом мы уже говорили что Сталин не является коммунистом.
Он всего лишь вел коммунистическую полемику.
Кстати по поводу "великих США", "обители свободы" на сегодняшний день там около пяти миллионов работающих людей за чертой бедности. Так что вся "эффективность" капитализма на лицо.
Это я ещё не сплюсовал XIX век и кучу империалистических войн ведущихся из за дележа прибыли.
Да и кстати сегодняшняя Россия это тоже следствие идеи об "эффективности" капитализма и "свободном" рынке.
@@ЛибертарныйКоммунист-у8к , ну, если сравнивать, сколько людей умирает ежегодно в развитых странах (которые все капиталистические), и сколько в странах с примитивными общественными скрепами ("кто сильнее - тот и прав", "я начальник - ты дурак", "все проблемы от недоеба" и тыды), то, сильно подозреваю, последние влегкую оставят далеко позади вашу магическую цифру 9,5 миллионов.
@@TheMordorChronicles Думайте как хотите... У меня не так много времени чтобы пытаться разъяснять на пальцах элементарные вещи.
Если исторические и экономические факторы никак не могут вам доказать что эксплуатация человека человеком это плохо,то тут никто кроме вас ничего не поделает.
Хотим вторую часть из серии "Клуб диктаторов" про Династию Асадов! ))
Сделай ролик на Маэстро, на светоч Истории, на Господина Понасенкова. На его исторические тезисы. Будет очень интересно послушать
А потом автора найдут с отрезанными руками в рюкзаке?
Не лезь, дешёвка!
А че не на Соколова?
@Иудушка Троцкий судить людей по бумажке, а не по уму. Одна из самых главных проблем менталитета в постсоветских странах
@@signorasforza354 Соколова поймали за руку, как дешёвку
А ещё он был антисталинистом
Ну так 10/15 членов первого политбюро оказались врагами СССР по мнению советской юстиции
U 551 ни чего не обычного, Макс например заявлял в старости ознакомившись с трудами марксистов, что он сам, не марксист)))
Ведь он ненавидит самого себя)
Не сказал про Гражданскую войну в Испании, в которой Сталин лишь искал способ избавиться от неугодных коммунистов. Сам я считаю себя антикоммунистом, но дух захватывает от мысли о том, как могла сложиться история, если бы Республика устояла и Гитлер заимел бы себе ещё одного противника в Европе.
я хоть и левак, но ты прав. лайк
Социал-демократ
Социалист или Коммунист
Лол, заметили, что в конце играет piano cover "Post Malone - Rockstar"?)
Ооо, спасибо за подсказку! 🥰
Искал эту мелодию!
Он на протяжении всего видоса играет
И что?
И все эти сообщения меняющиеся постоянно, напоминают Оруэла с его 1984
Я не коммунист, но гимны у них прикольные были
@@stoneisland5302 слышал, не зашло
На 4:10 вокруг Сталина показывают лояльных ему сопартийцев к 1930 году. На одном из фото наблюдаю Феликса Дзержинского, который не только не объявлял о лояльности к Сталину, но и умер в 1926. Произошел ляп
Учитель истории. Зато понятно почему образованию в стране «кирдык».
Не беспокойся мы готовы ждать качественный контент.
Если тебе для этого потребуется время на собрание материалов.
Спасибо большое! Отличный канал с прекрасной подачей, за последнее время посмотрел почти все видео и скажу одно- авто большой молодец, знаток истории и толковый ведущий!) Еще раз Спасибо за Ваш труд)))
Один из самых интересных каналов на Ютубе.Просто обожаю историю,вторую мировую и всё,что с этим связано)
Личность Сталина отлично характеризует его поступок по отношению к друзьям Зиновьеву и Каменеву, которые поспособоствовали его приходу во власть. Он их расстрелял
Зиновьев: Знает ли товарищ Сталин, что такое благодарность?
Сталин: Благодарность? Собачье это качество
Из книги личного секретаря Сталина Бажанова
У меня есть 5 томов Малой Советской Энциклопедии,она выходила с 1928 года,в букинисте купил.Там статьи про врагов народа вырезаны или карандашом затушованны,портреты вырезаны или перечёркнуты и подписаны карандашом "враг народа".Так же из содержания и списка редколлегии фамилии зачёркнуты.
На мой взгляд антикоммунисты презирают его не из за коммунистического настроя а из за его политики по отношению к народу
да
Моя бабушка тебя смотрит) Правда у меня не обычная бабушка, по уровню активности и развития 90% молодых фору даст и даже мне)
Берегись,вестник бури,в космос улетишь,и снова скажешь,что везде все врут.
Вестник Дури точнее :D
Есть канал похлеще вестника дури, Politsturm, у них как раз есть видео на тему мол Йося был истинным Марксистом, продолжателем дел Ленина, советую поискать на их канале данный материал, но я не гарантирую, что при просмотре, как говорится, твоя рука к лицу не потянется.
@@Marcus-Nonius Извините,я такое количество пропаганды не вынесу.У бури всего лишь посмотрев его разборы 1камикадзе,2 Парфёнова,3 Дудя,всего лишь 3 ролика,и мне уже не захотелось жить.На большее меня не хватит.
Вестник бури делал точно такое же видео, где говорил те же самые слова про деградацию ссср и коммунистического движения при Сталине!
@@romashiki У Вестника действительно мозги есть, чтобы относиться к Сталину так, как ко всякому любителю потешиться, воображая себя, чёрт знает кем.
Есть такой канал Politsturm называется, так вот тамошний автор всерьёз считает нашего с вами любителя вин, истинным марксистом, можете взглянуть на их канале есть такое видео, заголовок что-то в духе "мифы о Сталине", если не ошибаюсь, будьте осторожны, при просмотре есть шанс отхватить facepalm. (это на десерт, так сказать).
Ах да, как же без того, чтоб назвать пакт о ненападении "дружественным договором"
Почитай этот договор. Там написанно заглавие "дружба Советского Союза с Германией"
@@АндрейГерасимович-й6б прочитайте законы РФ. Или на заборе надписи. Тоже туфта, но люди почему-то не верят в эти надписи. Вот и в ту надпись никто не верил.
@@АндрейГерасимович-й6б ахуенно дружили ?)
@@ancom_161 Сталин думал, что будут дружить по крайней мере по дольше. Но Адик кинул
@@mshshxjxhsbdbxfs3776( никто) Сильное заявление
Сталина обманули! Сталин ничего не знал! Сталин ни на что не влиял!
ТУТ ЖЕ
Сталин был великий всевидящий вождь, который всем лично правил и твердой рукой вел страну к светлому будущему. Сталин не сделал ни одной ошибки. Сталин не сделал ни одного преступления Все заслуги - только его заслуги. Все победы - его победы.
Это смешно, пока твои родственники не сидели в лагерях 10 лет в Магадане(Прадед).
После этого видео я изменил своё отношение в Сталину.
Спасибо за видео, каждый такой аналитический разбор прям праздник!!!
Удачи в развитии канала!!!
P.S. Когда будет продолжение про династию Асадов?
Прописываю потихоньку :}
Сталина очень легко ругать, также легко хвалить, но крайне трудно понять.
Ругая Сталина, почему-то не оперируют его трудами! Видимо он их писал для отвлечения внимания! А хотя на свои важные решения и отношение к ним он там писал!
Ну, про блондинку можно то же сказать.
@@jvcindex по плодам их узнаете их. Какая мне разница, что за пыль он бросал в глаза? Он уничтожил десятки миллионов русских.
@@blackminstrel755 видимо Земсков прошел мимо вас! И чужая пыль в ваших глазах вам милее! Ваше право - как никак "свобода"! Можно лгать и не нести за это ответственности!!!
Как раз понять то его элементарно, достаточно на нынешнего плешивого диктатора посмотреть)
Не зассал видео такое снять, уважаю ) ещё в школе когда доклад писала ужасало количество "убранных" людей.
Mirage blaze а что могло произойти .-.
@@ДимаСтолбов-в8в двойка за заказ госдепа, очевидно же!
Ты что 0iq
Интересно, какая будет реакция на сей ролик у Вестника бури ?
Он улетел в космос...
Коммунистические режимы всегда заканчивают на поиске внутренних врагов. Поэтому Сталин был самый настоящий и идейный коммунисты.
Делаешь ролики редко, но метко.
Охотно поглядим ответочку Рудого, интересно будет. Спасибо за видео!
Дискуссия всегда полезна. Особенно на спорные темы!!
@@frostmoby4356 в формате видосов это выглядит достаточно скучно. на каждом канале своя ЦА, не приемлющая другого мнения, у авторов есть время на подготовку. так что баттл вживую гораздо интереснее.
Лучше от ежи
@@annb2387 А когда с одной стороны вырванные из контекста фразы из книги только зачитываются, то это прям уровень какой-то для дискуссии вообще? Это один из методов грязных дебатов, не помню названия, но при отсутствии фактов надо какие-то фразы из значимых для точки зрения оппонента трудов подёргать, чтоб звучало неоднозначно. В итоге публика довольна с одной стороны, так как в большинстве своем понятия не имеет о первоисточнике и смысле вырванных фраз, а оппоненту приходится разжёвывать сказанное, начиная издалека обычно, что не дает просто по времени добраться до сути. Гугл в помощь, таких много приёмов "победить" без единого факта с твоей стороны, просто загнав в ситуацию, когда оппонент из-за формата не может целиком объяснить претензию (а по-другому это не назвать) и выглядит каким-то неумело оправдывающимся персонажем, хоть и говорит всё по делу. Только вот одну фразу чтоб объяснить, так это надо разъяснить в деталях исторический момент, ситуацию, когда сказано было цитируемое, потом еще объяснить саму фразу, последовавшие за ней решения и события... Где тут хватит нескольких минут в формате дебатов?
И ни одного подтверждения всяких "обвинений режима" при этом. Там Рудой явно не подготовился ни фига, а оппонент просто ниже плинтуса уровнем был, любитель чесать языком и накидывать неопределенных обвинений, которые не сразу понятно, с какого бока опровергать. Сам-то обвинил в "геноциде" и что потом? Потребовал опровергнуть своё заявление, а не доказал его. Пруфов, конечно, не предоставим, но обвинять будем, ага. Города пополнялись десятками миллионов жителей за обсуждаемый период, в основном русские это были, но скажем про "рабов без прав, которых не пускали никуда" и про "убили миллионы"... Ты логику хоть иногда немного используй, слушая чужие россказни.
Рудой это коммунист, в следовательно он будет неправ во всём. Людей с противоположным мнением слушать не надо, потому что у них другое мнение, а следовательно они не правы.
Вперёд в рекомендации Ютуба.
Мало того, что по приказу Сталина были убиты несогласные русские, украинцы, беларусы и другие народы, так ещё уничтожал самих коммунистов... Спасибо Сталин!
Стас не годует)
На самом деле - это действительно страшное время Советского Союза...
Ну и Ленин убивал меньшевиков, такой себе аргумент если честно.
Сталин был верен идеям Ленина !
Про закон "о трёх колосках" (или десяти вагонах) рассказал, а о том, что его отменили через полгода - нет. Про возможность расстрела детей с 12 лет рассказал, а сколько раз эта мера применялась - нет
Это явные признаки объективности и непредвзятости "историка"
Это тебе тубус шоу надо смотреть, там объективно такие вещи не пропускаются) а ещё серия роликов "плохой сигнал", разбирают Дудя и его враньё
Ну раз отменили, то не считается, да?))) Тогда уж все в порядке))
Подумаешь, что его ввели на период голода, когда людям нечего было есть. Понятно, что когда голод прекратился этот закон стал бесполезен.
Очень хорошее видео грамотно выявляющее всю антикоммунистичность Сталина, с его произволом и истреблением идейных большевиков. В топ!
А что там было у теоретиков, про роль личности в истории?
Ну наконец-то! Я дождался нового видео!
Я тоже ждал!!))
АХАХАХАХХ
Я был прав, что они строили Древний Египет, где были командная экономика, равные статусы мужчин и женщин, любовь котикам. И также Эхнатон боролся с фиванским жречеством, чтобы они не сместили фараона. Но после смерти Эхнатона фиванское жречество осудила бывшего фараона и вынесли его тело из долины царей.
Как все вывернул? Сталин у него капиталист.
А если верить письму Родзаевского, то Сталин - фaшиcт)
Если хотите знать был ли он "Антикоммунистом". Почитайте для начала его сочинения.)
тупой коммунист и есть антикоммунист
Читал. Обыкновенный государственный капиталист.
Которые на самом деле писал Бухарин👍
Сочинения ему Рудой писал, исторический факт же
@@AlexSeveroff, капиталист бл*ть, проверяй, клоун
Музыка: Людовико Эйнауди - Andare. В тему.
Кстати! Сегодня 80 лет советско-финской войне!
Очередная скорбная дата
@@Wolf-rb9iw
Я хоть и милитарист, но мне тоже жалко тех, кто погиб на моей любимой, дурацкой, войне. Любимая, потому что, небольшое государство выстояло против гиганта. И вообще, я скоро в Хельсинки перееду.
@@КимИрСен-у1п Удачи)
@@namesurname-1488
Я ещё не решил. В моей любимой стране #1 мне уже не хочется! Перееду либо в КНДР, либо в Финляндию.
@Иудушка Троцкий не объясняя ему ничего, это бессмысленно, он баран и это факт, которого он не заметит, да ещё наверняка на этом зарабатывает как тролль убогий
как же наш народ страдает от таких вот "лидеров", нечеловеческие условия при царстве, несколько забастовок которые были подавлены огнестрелом при царе, первая мировая, гражданская с его террорами, коллективизация, репрессии, массовой голод 30х, большой террор 37-38 гг., тяжелое и трагичное начало великой отечественной из-за репрессии интеллектуалов и людях имеющих мозги и компетенции, особенно в военном деле, еще раз репрессии, холодная война из-за которой практически все деньги шли на военную отрасль, застой 70-80 гг., отставание от западных стран по технологиям, насаживания на нефтяную иглу и снова крах страны не просуществовавшей даже века, гражданская в некоторых отделившихся стран, сгоревшие накопления советского народа, разграбления его имущества в виде заводов еще и длинный список при новой власти, а еще удивляемся почему в говне живем
Было бы круто в описании к видео публиковать источники из которых взяты материалы для видео! В целом отличная работа 👍🏻
3:38 Почему указываются, только о безграмотных членах партии и карьеристов (пассажиры в любых партиях,всегда), не упоминается, что до Гражданской войны, о большевиках не знали в том числе и грамотные люди, которые были идеалогически подкованы,ладно если были безграмотные, но в тоже самое время проводился ликбез, а партийные органы все ещё выпускали обучающую литературу, для повышения уровня квалификации рядовых партийцев, при чем, тогда печатали и Троцкого, и Каменева, Сталина, и Бухарина, при чем не забывали выпускать материалы Съездов и работ Ленина, Маркса, Энгельса. Да и пассажиры и карьерист, которые до этого в не партии, но в верности присягнуть успели были ещё до Ленинского призыва, поэтому я думаю придирка странная и не вполне объективная
может потому что их было большинство?
Логично что среди 70 тысяч найдется несколько тысяч грамотных человек, но мы должны понимать, что процентный коофицент людей без идеологической ковки и грамоты было больше. Так что тут все логично. Даже сейчас такая ситуация может повториться, только сейчас все грамотой владеют, а вот мат часть никто не знает.
@@durema9720 А Ленин, Троцкий, Сталин... Они родились уже выдающимися знатоками марксизма да? Артур верно подметил, теорию, особенно когда не из кого выбирать, в силу того, что мало еще времени прошло с тех пор как население просвещать начали, можно и на деле выучить, закрепляя ее практикой, главное чтоб люди за идею были, а тех кто как раз таки карьеристы и прочие, их чистили из рядов партии, и такие между прочим были и в рядах первых коммунистов, во всяком случае стали такими.
Ох, а вот это было интересно!
здесь не бывает не интересно =)
Кстати, Анархист Майборода, по твоей фотке видно что ты анкап.....
Так вот. Как ты думаешь, как теперь будут оправлываться фашисты и правые авторитаристы, что Сталин был коммунистом, а не антикоммунистом)))
Не хотят же они возлагать на себя ответственность за репрессии)
Buhanka Babushkin так урод он и есть урод, все они коммунисты ненавидят родину
@@russianmoscowcrusader9905, я удивлю, но тот факт, что Сталин не был ортодоксальным коммунистом, не делает его фашистом/правым авторитаристом. И да, оправдывание уебков различного калибра - любимое занятие коммуняк. Правые гораздо менее склонны заниматься подобным.
@@Virus25rus Это уже двоякое отношение у тебя. Я к примеру левый, но я не оправдываю Сталина и что с того. Я считаю его тираном и т.д. Но другого мнения придерживаются в общем левые. И да, правые как и левые таким тоже занимаются(так как все одинаково люди и все одинаково тупы)
В левом сооюществе к примере ненавидят Пол Пота за убийства, геноцид и за то, что он пытался "построить" коммунизм тем, что просто ликвидировал все классы с помощью блять смерти, а не с помощью институтов власти. При этом оставив военнизированные формирования, которые и являлись грубо говоря государством. Так я заговорил про правых, вернусь. Правые также к примеру не оправдывают Гитлера по понятным причинам, но спокойно оправлывают Пиночета или Франко за их экономические успехи, но при этом большие репрессии. Также и левые. Потому что как я уже сказал ранее все люди одинаково тупые.
Вас послушать, так Сталин это Большой Брат какой-то
Так Оруэлл именно с него этот образ и списывал.
@@Dmitry933 А получилось будто несколько корпораций захватили мир и конкурируют как могут... Капитализм, он такой, к тоталитаризму ближе всего.
@@Vookkii Нет, именно коммунизм это диктатура и оруэлл именно с коммунизма и создал своё произведение.
@@Вячеслав-у8х3л Коммунизм вообще исключает диктатуру....
Учите матчасть.
@@nikopst3592 Тем неменее именно совок был тоталитарным государством, как и все остальные страны во главе с коммунистами. А Северная Корея и Камбоджа при Пол Поте, так это вообще апогей коммунизма, при котором по твоей матчасти "не может быть диктатуры". Диктатуры не должно быть, но она есть, ахахахха)))) Как так!
_"Нас вырастил Сталин - на верность народу."_ - песня чекистов.
_"Нас вырастил Путин"_ - песня ментов.
Прошло 90 лет - Россия, как жила под управлением бандитов, так и живет.
Ну тип коммунисты никогда особо Сталина не любили, это грехи именно сталинистов, которые не особо шарят в истории, экономике и т.д.
Для коммунистов Сталин убил социалистическое развитие молодой советской республики ради проведения индустриализации в отсталой аграрной стране.
Ждём ответку от Политштурма)
Великолепнейшая ,своевременейшая работа! И,да-про сказочного видео ждем.
Сказочный - буржуйский л0х рядом с титаном Сталиным.
Отрывок из программы Австралийских социалистов:
СТАЛИНИЗМ ЭТО не социализм. Мы согласны с Троцким, характеризующим Сталина как” могильщика " русской революции. Политический характер режима, установленного Сталинской бюрократией в России, наиболее близко напоминал тот, который был установлен у власти в капиталистических странах победоносными фашистскими движениями - атомизированное население, управляемое безжалостной бюрократической диктатурой, маскирующейся под социальную демагогию. Мы стоим в традиции революционеров, которые сопротивлялись сталинизму, и мы боремся сегодня за то, чтобы вернуть демократическую, революционную политику Маркса, Энгельса, Люксембурга, Ленина, Троцкого и других от сталинского искажения.
Здесь лучший материал для начала знакомства с теоретическим наследием Льва Троцкого. ⬇️⬇️
socialist.news/read/article/leon-trotsky-fight/
Сталин сломал многих, но не всех. Десятки тысяч революционеров встретили смерть в лагерях Воркуты, в политизоляторах, на Лубянке. Лев Троцкий - лишь один из погибшей армии солдат пролетарской революции. Один, но зато какой. Он не только остался верен классу, вместе с которым сражался. Он не только отказался признать власть и претензии сталинской бюрократии. Он не только дал анализ и теоретическое объяснение происходящего на его глазах перерождения рабочего государства, но и более того, предложил действенную политическую программу борьбы с буржуазией, с фашизмом и со сталинизмом.
...
21 век еще станет веком глобальных победоносных пролетарских движений, веком триумфа марксистских идей - всего того, чему посвятили и за что отдали жизни революционеры далекого, страшного 20 века. И если уроки прошлого будут выучены, мировая социалистическая революция будет иметь все возможности победить - иного пути вперед для человечества просто не существует.
Кажись у меня теперь БиполярОчка
Мне кажется смысла разводить срач нет, напоминаю всем, что автор сказал в ролике «это лишь почва для размышления». Видео даёт понять, что нельзя смотреть на историю однобоко, многие негативные вещи, которые касаются Сталина, действительно имели место быть и многие из них доказаны. Да, действительно, при Сталине было сделано много хороших вещей (индустриализация, развитие науки и т.д) - это белая страница в правлении Сталина. Ну и чёрная страница - это собственно всё сказанное в видео. Поэтому прошу всех сделать вывод лично для себя, а не делать из этого срач. И позиция необязательно должна быть хорошая или плохая, она должна быть относительной, так как в деятельности каждой исторической личности были как свои плюсы, так и минусы.
индустриализация началась до установления диктатуры тупого джугашвили.
@@yvbvbkmpn лучше по делу пёрни что-нибудь.
@@С.Сомов она началась до него но он внёс в неё не малый вклад
@@pinochetaugusto2421 я в курсе. тупой джугашвили посадил индустриализацию на голодный валютный паёк. не малый *отрицательный* вклад.
У всех есть такие истории в семье.
Как вы говорите о тех временах. А если не у каждой семьи? У меня в семье такого не было. И в семье моих друзей тоже не было.
Утверждать, что Сталин был анти-коммунистом, бредово(я знаю что автор не утверждает). А вот то, что Сталин прикрывался коммунизмом для узурпации власти, уже куда более вероятно.
@@yvbvbkmpn ну мышление буржуазное в современном обществе и вроде как власть нужна, чтобы увеличить капиталл, но у Иосифа Виссарионовича капиталла не осталось, поэтому, видимо он неадекватный! Хотя, чтобы хотя бы приблизиться к пониманию Вождя Народов надо наверное изучать труды, на которых он базировался! Могу ошибаться!
Может быть мой комментарий уже неактуален, но я очень рад видеть Димитрия шемяку
Тащемта Сталин был коммунистом. Просто в его времена не до демократии было, и готовилась новая мировая война. Да и после ВОВ, надо было усиливать Советское Государство до тех пор, пока капиталистическое окружение этого Государства не исчезнет. При том необязательно было окружение делить только по географически, различного рода "подарочки" могли в любой точке СССР приземлиться
звучит как: император Нерон был коммунистом, просто в его время по другому нельзя было.
Красава! Поджёг пердаки как сторонникам коммунистов, так и сторонникам антикоммунистов!
Аксиома Эскобара - что то хуйня, что это хуйня.
Ложь всегда поджигает любые пердаки!))
Не все коммунисты любят Сталина, и я говорю не только о троцкистах
Да ещё так качественно сделал!
Мое отношение к Сталину:
+: Индустриализация;
Электрификация;
Итоги коллективизации;
Победа в ВОВ;
Внедрение образования и медицины;
Ядерный щит.
-: Масштабнейшие политические репрессии (пусть и их масштабы несколько преувеличиваются в современных СМИ);
Наезды на науку;
Тотальная идеологизация всего общества;
Культ личности;
Ошибки при проведении коллективизации;
Неприкрытая диктатура.
Ты реально думаешь что Сталин причастен к победе в ВОВ? Он был недальновидным политиком, заключившим с немцами пакт о ненападении. Войну выйграли солдаты и генералы, а не Товарищ Сралин.
@@Альцгеймер-е1е а что плохого в том что Сталин пытался оттянуть время ,нужное для подготовки овки к войне ,вообще лучше избежать войны ,если ты этого не понимаешь ,то ты простой дурачок
Ммм, медицина при Сталине, то-то уровень смертности вырос до уровня 1913 года
И ох уж это образование, которое до 56 года было платным
@@РоманМоисеенко-щ5ь Подготовка к войне началась меньше чем за неделю(а немецкие войска чилили у границы и того дольше), когда командование отдало НАКОНЕЦ приказ о развертывании войск и отправке их на запад, войска не были даже приведены к боевой готовностью, несмотря на то что от множества агентов поступали данные что Германия вот-вот нападет, поэтому мы можем читая мемуары немецких солдат, видеть их удивление о том, как они шли летом 41-ого не встречая практически никакого сопротивления
@@vladimirizmestev1170 о либерасня подъехала
даже Троцкий из за океана вещал, что дела в совке плохи не из-за коммунизма, а сталинизма
Вещал он, при нем так збс было жить, на сколько я знаю в совке никогда коммунизма не было
@@МихаилОлолоев, там и ортодоксального социализма никогда не было.
@@Virus25rus я понятия не имею, что есть ортодоксальный социализм, по этому ничего сказать не могу, если вам не трудно, то поясните, буду признателен
@@МихаилОлолоев Кратко и просто можно описать ортодоксальный социализм истинным
Троцкий - камикадзе ди того времени
Троцкий хотел разжечь мировую революцию, как говорил в начале своей деятельности Ленин , но прикол в том, что Ленин позже сказал , что это невозможно и надо строить коммунизм в отдельной стране, как раз что делал Сталин . так что Сталин ближе был к Ленину , чем Троцкий.
Троцкому было мягко сказать пофиг на Россию , ведь Россия должна была быть только бензином , а не страной.
"Тиран - Сталин" сделал самую демократичную конституцию (в мире) , которая по сей день ею является , а "настоящие коммунисты" изменили ее )
Он не был коммунистом, он был сталинистом , тк все что было в идеях коммунистов невозможно было в то время реализовать в реальности.
Вот это шиза, конечно
у "Вестника бури" горит жопа, 100 процентов.
Забавно, что вы оба преподаете историю в школах, вроде как)
Лучше уж преподают вот так по -разному историю, чем сухо по учебнику) Как большинство учителей ) и Вестник Бури и Михаил могут отходить от учебника с пропагандой)) Да, у одного либеральное видение мира, у другого совковое... Но и то и то (даже совковое, на мой взгляд) даёт больше, чем видение единоросское, которое навязывается кругом.
Один монархист а другой коммунист))))
FrostMoby,какой ещё монархист? :D
@@master_3105 для слепых и слабо соображающих сообщаю что автор данного видоса - монархист!!))
@@frostmoby4356 Монархист? Он либерал,а не монархист. Если бы он был монархистом,он бы не выпускал видео,где опровергал мифы о “святом” царе-тряпке))))Или все антисоветчики монархисты?)))
Будет ли разбор сериала Крылья Империи?
Garry Human Да что там разбирать? Там персонажи в растерянности смотрят на будущее, на дворе гражданская война, гибель обоих сторон, тех же русских, правда, разделивших на белую и красную стороны.
любому совковому вождю было пофигу ккой -изм там в идеалогии, это всеголишь инструмент который будет максимально приспособлен для абсолютной власти, самое забавное что история ничему не учит этих поехавших дедов, они упрямо тащат власть с собой прямо на тот свет, без единой мысли о стране и людях которым посчастливилось жить ПРИ очередном полубоге
Ага чевак ты праф все они были тупыми дигиниратами и вапще
А ищо я четал на сайте что стален дитей ел прикинь )))))))
Она как раз их учит тому, что им ничего не будет.
А на страну им насрать, также как комментатору выше.
@@melo_maniac_studio нормальный контраргумент не хочешь привести? Или твоего слабоумия только на поедание детей хватает?
@@apricot3685 ну вот и зачем мне это надо? И что мне говорить? Точных фактов и ссылок на документы я, разумеется, не достану. Я могу просто говорить, что "нет, ты не прав", но кому от этого будет польза? Тут ведь даже удовольствие от спора не получишь. А своей пародией на дегенеративных антисоветчиков я, как минимум, вызвал раздражение.
@@apricot3685 или может быть мне повести себя как бомбящий школьник и начать говорить: да ты не прав, да они все хорошие, ты просто почитай, вот между прочим мы войну выиграли и экономику подняли? Знаешь, раньше я тоже упрекал людей в нехватке аргументации, но теперь понял, что это явление повсеместное и нормальное, я не хочу сейчас развязывать спор. Ссылками на Ёжика Лисичкина вас не удивишь, на любой тезис вы тут же просто напишете просто противоположный, чего вам от меня надо.
Спасибо за ещё один шедевр
Этот опенинг, ничего лучшего придумать человечество уже не сможет
Статья за недонесение есть и сейчас. Причем даже в демократических странах. Недонести о преступлении значит стать пособником
Хорошее видео, жаль только бесполезно все это - сталинисты все равно будут его боготворить.
Я конечно же призираю Сталина, но давайте не будем спускать на него всех собак!Ленин,Троцкий,Зиновьев,Свердлов и т.д., такие же конченные ублюдки, а такая позиция по Сталину предоставляет возможность множеству красных сволочей отмыть свою идеологию от крови жертв этих ужасных красных экспериментов.Так же стоит заметить, что такая позиция по Сталину исходит от западных коммунистов, а западные коммунисты больше любят Троцкого, а "наши" красноперые больше любят Сталина.
Окей, Вселенная Истории, теперь давай новое видео: «Гитлер был антифашист»
P. S. : можно тоже самое сделать про Муссолини, Хирохито и Франко
P. P. S. : или цикл видео: «Четыре всадника антифашизма. Гитлер, Муссолини, Хирохито и Франко»
Максим Кузахметов в своей статье "Роковая ошибка Сталина" написал, что в 1932 году через Коминтерн он запретил немецким коммунистам вступать в политические союзы с социал-демократами, чем сильно ослабил и тех и других.
Это не ошибка, а продуманный ход.
@@zigoter2185, и что же он хотел дальше?
@@artemmalyarchuk5876 а дальше он не хотел, а делал. В 1939 по инициативе Сталина был заключен пакт Молотова-Риббентропа, который гарантировал Гитлеру безопасность на востоке и отсутствие войны на два фронта, чем Гитлер конечно поспешил воспользоваться.
А есть такая тётенька, называется Елена Прудникова, которая вроде как историк, но носит футболку со Сталиным. И в Катынских событиях у неё Сталин не виноват, и в развязывания Второй мировой, и вообще хороший дедушка Сталин.
Сталин виноват в развязывании 2 мировой войны? Угу
Откуда вас дураков столько берется то
@@РикДекарт я тоже в шоке
@@ErranteTenebre 2 мировая началась с деления Польши?
@@Yaro-q6p Якщо кируватись такою логікою,то винувата ще й Великобританія з її політикою миротворіння ,Франція ,Польща яка між іншим ділила Чехословаччину .Та багато хто інший.
Ага не было никаких группировок групп боровшися за власть. Исключительно злой Сталин по своей злобности и властолюбия все делал.
А другие не стремились к власти и Сталин их тупо не переиграл в борьбе за власть.
Да, все более менее влиятельные группировки были уничтожены уже к 34-му году. В 37-м была чистка тех кто лично не нравился сталину(и задержание, вместе со следствием, судом и расстрелом вместе взятые длились менее 24-х часов), а не тех кто представлял какую либо реальную опасность. Кстати после смерти сталина большую часть уголовных дел что произошли при нём, пересмотрели и оказалось что крааааайне много людей осуждены при нём без причины. Жертвы были посмертно реабилитированы.
И да, странно как люди которые участвовали в гражданской войне, были в близких дружеских отношениях с лениным, прошедшие проверку на лояльность в 34-м году, вдруг, неожиданно, без причины, массово, стали предателями, против которых вдруг понадобилась чистка в 37-м
@@asbest2092
Более 600 тысяч убитых, ещё больше человек было сослано-походу сталин был пиздец каким злопамятным
А если честно, считать чистку 37-го года личной прихотью сталина как минимум спорно, если не глупо
@@чел-д2и Именно прихоть, не более. Вырезать всех даже потенциально несогласных или слишком умных. Это кстати стало одной из причин неготовности ко Второй Мировой, ибо большую часть генералов уничтожили😇
Атрибуты монархии:
герб, флаг, ленты, погоны, кресты, религия.
1938 год положение в Европе усложнилось тем что Германия активно вело мелитарискую и фашисткую политику. Она успела анексировать Австрию и в союзе с Польши они захватили Чехословакию. Что делал запад. Не-че-го. Более того они все это поддерживали. Сталину это не нравилось ибо он уже в 33 году понимал что к добру Весь этот театр с НСДАП и Гитлером не кончится. Поэтому задумал создать союз в случаи если Германия снова захочет замарать руки. На что Британия, Франция и Польше, ответили просто «Шол бы ты куда по дальше комуняга». В итоге осознавая всю сложность положение Сталин решил действовать и запачкать руки первым. Он понимал что война с Германией неизбежна и то что экономически и промышленно страна просто не готова к войне. Так что старался не идти в конфликт с Германией и растянуть мир между странами как можно дольше. Он также понимал что граници СССР и Германии нужно отдалить от Москвы на как можно большую дистанцию. Так он захватывает Польшу (сколько там до Москвы осталось 20-30 км). СССР и Германия некогда не были союзниками. Да шла торговля и совместная операция но союзниками они не считались. Если судить СССР по вашем россуждениям тогда давайте считать союзниками Германии США, Британия, Франция, Польша. К чему я все это. Когда просвещаешь людей будь добр раскрывать все стороны медали.
Согласен, поскольку однобокое мышление не даст настоящего ответа, а только усугубит ситуацию
Одно я знаю точно ,сервисом Викиум лучше не пользоваться,судя по ролику ни к чему хорошему это не приведёт
С подписанием пакта Молотова-Рибентроппа обе страны прекратили нападать друг на друга в прессе и в других средствах массовой информации.
А был ли кто-то коммунистом, кроме Ленина и его первых соратников? Хрущев начал вводить рыночные элементы в экономику, Брежнев взрастил сытую инертную партноменклатуру, Горбачев все феерично закончил. Может, и не было построено социализма в отдельно взятой стране?
Не знаю, я за трезвый диалог. Сталин допустил расстрелы и аресты без должного суда и следствия. Но и закончил их подконтрольный ему Берия. А демократ Хрущев просил увеличить квоту на расстрелы на своем участке. Некоторые исследователи выдвигают гипотезу, что инакомыслие искоренялось в качестве мобилизационной меры перед грядущей войной. Мы не знаем истинных мотивов. Мы можем опираться только на цифры. Не только погибших от рук сотрудников НКВД, но и цифры погибших в ВОВ, на экономические показатели.
Нет, цель не оправдывает средства. Хотя, вряд ли у политика такой вопрос вообще стоит. Победа в войне и достижения в экономике не смывает пятна тоталитарной диктатуры и жертв чисток. Но и чистки не отменяют успехов, которые были достигнуты.
Объяснять, что репрессии невинных людей - это плохо, несколько очевидный ход мысли. Странно, если это кому-то непонятно. Другое бы хотелось услышать - чтобы бы было, если бы к власти пришел Троцкий. Или если бы не было чисток 30-х и насильственной коллективизации. Если бы страну возглавил кто-нибудь третий, мирный коммунист по фамилии Зиновьев? Я помню, история не имеет сослагательного наклонения, но раз уж мы мусолим события почти вековой давности, то не плохо было бы помоделировать. Из серии - критикуешь, предлагай.
Мне реально интересно, можно ли было иначе - можно ли было иначе, менее насильственными методами индустриализовать страну и победить Гитлера. И в целом построить справедливое социалистическое общество. Учитывая тот бэкграунд, который они имели после октябрьской революции.
У СССР не было успехов в экономике, а победа в ВОВ, это не следствие политики Сталина. Голоды и расстрелы к войне не готовят.
Ты пишешь, что не хочешь никого оправдывать, но скатываешься к тезисы о "тяжёлом моменте", и о "успехах", доказательств этих самых успехов так и не появилось
Да, можно было. Пора уже называть тиранию и варварство своими именами, а не прикрываться тезисами о "тяжёлом моменте". У немцев хватило духу признать преступные решения, а у жителей восточной Европы ещё нет, к сожалению
Какие рыночные элементы вводил Хрущёв? Ленин например разрешил частное предпринимательство, свободные цены и т.д
@@nikitavaganov1639 скорее всего речь идёт о косыгинских реформах, такие себе рыночные элементы, но все же.
Сталин, манипулируя действиями немецких коммунистов привёл Гитлера к власти, потом послал его на запад, готовил удар в спину, а Гитлер сам того не понимая перемешал все карты Сталину хоть и не надолго.
Если Хрущев ввёл рыночные элементы, то Ленин полностью реставрировал капитализм, введя НЭП.
По началу подумал что эти будет как теория про то что вестник бури специально такой тупой.Как бы он секретный анти - коммунист
Так и есть, не пали контору. Он уже начал создавать свою типо "партию" и сраться с остальными марксоидами.
РНТ!
1:44 Какое к черту Завещание Ленина , если Троцкий его в 1925 году отрицал, когда писал опровержение на заявление американского коммуниста Марка Истмена
"После 1953 коммунисты не те " - да те-те, каких система вырастила ,таких и получила . Поэтому Союз и развалился.
Угу, а Троцкий насчёт топлива Мировой Революции ради красного словца сказал.
Вот и растопили печечку, только дрова быстро закончились
@@vselen In Soviet Russia дрова топят печку кочегарами.
Ну наконец-то - адекватное мнение без перекоса в идеологическую сторону. Здесь нет, как крайне предвзятой либеральной мысли, так и тупейших оправданий а-ля - перегибы на местах/в КПСС пробрались враги... Но, как видится, Рудому виднее. Предвкушаю ответку вроде : "Да твой дед - польский шпион", - сам Рудой ведь, как известно, своих дедов/прадедов не очень оценивает😂 Также, осторожно, в ролике Андрея может резко пойти главный левый трюк - борьба с соломенными мельницами, если быть точным, с солженицынскими мельницами, при том, что Солженицына никто и не упомянал, но левым как-то п0...
Солженицына вообще рассматривать как-то иначе, как писателя не стоит. Человек был специфичных взглядов, мягко говоря, ну и далеко не ученый и историк.
Моя прабабушка 28 года рождения рассказывала как их зимой в 5 классе заставляли ездить с боевой винтовкой и искать шпионов, так же примерно в это же время она на бричке развозила хлеб(а тогда волки были не отстрелены) дай бог ей здоровья)
Не совсем та критика, на которую я рассчитывал, при утверждении, что Сталин был одним из самых влиятельных АНТИКОММУНИСТОВ. На одни из центральных мест так же стоило бы вынести рассказ об идеологии (отход от марксизма-ленинизма, который в итоге вылился в сталинизм, т.д.) и экономике (к примеру, действительно ли строился заветный коммунизм, коммунистическое общество?) Союза Советских Социалистических Республик в сталинское время.
Михайло Радіонів, да чем Ленин в этом смысле лучше? Кто придумал построение коммунизма в одной стране? Ленин придумал, его в частности за это же критиковал и Троцкий и меньшевики и прочие. Ленин уже прекрасно начал и развил путь сворачивания с ортодоксального марксизма. А в заветном письме, которое Ленин писал с оценкой членов партии-он писал что Сталин просто груб, и что рекомендовал бы человека со всеми теми же качествами как у Сталина, только не такого грубого, потому что Ленин говорит что грубость, которую прощают обычным большевикам-не должна быть у генсека.
10:30 про закон о "трех колосках"
Про "позадили за горсть зерна" это частности (причем редкие). Закон выпустили в ту пору, когда кулаки всё ещё занимались свои любимым делом - подворовывали зерно и спекулировали им же.
Никто не спорит о безобразном исполнении законов на местах, но я половину видео слышу только мифы, которые за 60 с лишним лет обсосали уже все, кому не лень
чушь.
кулаков еще в начале 1930-х загнали концлагеря или вывезли в спец поселения.
Вам ссылку на канкретный закон дали когда он был подписан и кем , все это конечно мифы. А те что были осуждены это часности... конечно это фигня если не твои родственники попали под эти часности.
@@ВикторВолков-р8ь я сказал, что за маленький недобор в горсть тебя бы не расстреляли. А вот действительно крупная кража целыми мешками уже осуждалась
@@BurryJoe мне моя бабка про другое расказывала, она с 19 года была думаю не по наслышке все знала. Хоть и было 3 класса образования. И то как соседи донос на деда написали, чуть не растреляли его. Он вообще ничего не взял ни одного колоска... донос иди сюда... и только спасло его то что судья был его фронтовым командиром лично знал деда и отказался верить в липу.
ВИ преподносит нам гайд, как беспалевно интегрировать рекламу в исторический ролик)))
В населении не было страха и паники и атмосферы страха, практически все историки в этом сошлись. А то тут прям по солженицыну: то народ запуганный, то одурманенный и ничего не понимает, постоянные противоречия.
Серьезно вредителей не было и шпионов?
Массовость и неуправляемость - детище Ежова. Кстати, вот когда полиция где-нибудь у нас или др капиталистической стране выйдет из-под контроля, никто не говорит , что это следствие капиталима.
Насчет 3 колосков, кажется, на канале тубус шоу было.
Насчет партийной борьбы есть тоже др мнение: глупо думать, что троцкий хотел сделать как лучше, он просто поднимал хайп с кучей демагогией по ситуации. А других идейных лидеров вроде никто и не помнит .