Посмотреть бы их внутренности и элака. Но сама концепция 2,5 полосы на мой взгляд не очень удачная. СЧ должен быть небольшой (до 5 дюймов) легкий быстрый динамик, а НЧ как раз динамик с более тяжелой подвижной системой и от 8 дюймов. А так сплошной компромисс, если хорошо воспроизводят НЧ, значит плохо будет на сч и наоборот. А горб на верхних сч 2-4кгц, наоборот желательно прибирать, так как на этих частотах как раз резонанс уха, высверливать мозг будет на средней громкости в определенных композициях.
Здравствуйте, Михаил. Каким микрофоном пользуетесь для записи с акустики? Можете-ли выкладывать на стороннем ресурсе файлы (flac или wav) проигрываемой композиции (источник и запись) для того, чтобы можно было самостоятельно посмотреть АЧХ? Сжатие звука на ютубе не позволяет этого сделать.
Озвучу своё мнение...,сразу скажу у меня было много всего с 1984 года акустических систем,сейчас у меня Focal Vestia2 Про Радиотехнику это прям мой звук судя по записи,на Элак звук не мой и если откинуть цену я бы выбрал Радиотехнику,во первых красивые,во вторых звук с выпяченной верхней серединой не надоедает на невысокой громкости.А Элаку не хватает середины в записях,где середина у Элак ??? Не ожиданно приятно звучит и выглядит Радиотехника. Свои колонки Vestia2,я нашёл свой звук,сабвуфер не нужен,хотя был закрытый корпус,высокочатотник металл кайф середина просто великолепнейшая кристальная середина! Радиотехника на обзоре просто шикарна🎉 интересно...
Михаил, приветствую! Пытаюсь подобрать акустику для проектора и прослушивания музыки. Выбор между Edifier Airpulce A300 Pro и ADAM Audio A7X. Прослушивание планируется через мультимедиа Zidoo Neo S и CD-ресивер TEAC PD-301-X. Вживую нет возможности прослушать, готов положиться на экспертное мнение! Или посоветуете, что нибудь другое для этих компонентов? Спасибо!
@@MGAudio Михаил, спасибо большое! Если Вам представится возможность, сможете сделать сравнение? Нигде, ничего подобного не нашлось, а так концептуально они очень схожи. Хотелось бы реального сравнения! Спасибо!
За свою стоимость Радиотехника звучит неплохо. Всем любителям оплевать акустику, слушая её через Ютуб, рекомендую послушать АС в салоне - разница катастрофическая.
@@user-zy2ld4ez6p нет - микрофон+помещение очень сильно влияют ещё на этапе записи, после чего ещё и вносит свою лепту тракт воспроизведения. В итоге, если вдруг недостатки АЧХ одного удачно наложатся на недостатки АЧХ другого, то этот вариант АС в записи окажется более выигрышным, а более ровный звук вполне может показаться более кривым/перекошенным. Короче говоря, все эти прослушки через Ютуб абсолютно ни о чём.
Михаил вы очень крутой обзорщик!!! Хочу вас поросить в следующий раз показывать динамики выкручивая их аккуратно через бумагу проложенную между болтом и отвёрткой,чтоб не портить краску на крепеже.Показывать что за динамики,хотя-бы средечастотные и басовые.Так делает один из англоговорящих обзорщиков,набирает всегда хорошие просмотры❤ Вам спасибо за обзоры!!!
В моем случае к сожалению это невозможно из-за болезни, а кого-то другого просить выполнять такие манипуляции с дорогостоящей техникой немного стремно))
Самое странное это то, что внезапно "возрождённый" бренд вдруг внезапно как из рога изобилия начал выкидывать на рынок разные по классу и типам устройства. Да целые линейки! Откуда дровишки то? Чтобы заработать себе имя и репутацию хотя бы как производителя акустики, надо годы и годы упорного труда, больших вложений в продвижение и раскрутку, признания и положительных отзывов потребителей. А тут вдруг "Здрассьте, я Радиотехника, прошу любить и жаловать". Нелепо и непонятно. Все ж понимают что к той старой Радиотехнике эта не имеет никакого отношения...
@@MGAudio на качество звука влияет то, кто и как это разрабатывал, какие технологии применял, где и как производил. А взять наскоро компоненты и слепить из них бренд "с историей" это маразм. Но большинству конечно на это с большой горы, поэтому своего потребителя это найдёт. Надолго ли- вот вопрос.
@@it.raw317sj вы абсолютно правы. И теперь выкидываем из головы хэйт названия и получаем все что нужно для хорошего звука. Добавляем адекватный звуку ценник и получаем героя обзора.
Ребят, ну кто череж YT судит от качестве ас? Ну смешно жеж. Можно судить о качестве вашей звуковой платы и ваших наушниках - не более. Надо слушать живьем.
Чувак, ну тебе ж 300 раз Михаил в обзорах наушников, колонок это объяснял: тебе не звучание АС передают, а сравнение, как на фоне с другими колонками, наушниками, оригиналом звучит сабж. Не надо никого учить. Все итак знают что даже самый крутой микрофон не запишет так как что-то звучит вживую и Ютуб соответственно не передаст оригинальность звучания. Для этого тебе и АЧХ приводят и разбирают её.
@@VALtube77 все понимаю, но я бы точно при выборе колонок не руководствовался АЧХ, а только живым прослушиванием. Исключение, если вы живете далеко от точек продаж и вам ни при каких обстоятельствах ас не послушать. Это как успокоение было бы, мол вроде послушал, и выбор сделал правильным.
Так то оно да, но опять же много нюансов. В магазине или студии на определенных усилках будет звучать так, а в квартире, на вашем усилке подругому. Я выбирал именно по ютубу, слушал у разных блогеров, на планарах с внушительным диапазоном частот, на транзисторах, на лампе. Скажу так, выбранная АС звучит именно так, как я себе представлял.
@@MGAudio в принципе не плохи для своих денег, но выбирая радиотехнику я ожидал услышать нечто похожее на 35ас-012 она же s90, а тут такой облом, но в целом на свои деньги играют.
@@Lissomuni Как такое определение,как жестокость относится к звуку? Ну-ка поясните уважаемый? А ещё лучше это объяснить звукорежисерам которые сводят музыку в студиях...
У меня мои старые Дали Концепт8 играют боле свободно по верху и середине. После связки с Ротель 1592, на малой громкости не потерялись детали. А если навалить то сцена и объем уносят. Как то так. Elaс лучше Радиотехники
Михаил, мне очень понравились эти колонки, правда я сужу по звуку с Ютуба, но всё же если сравнивать с автомобилями то они напоминают Ауди Сотка!! В нашей семье это была безотказная рабочая лошадка😃😎👍
Не плохие АС сюда по мнению людей и смотрятся очень хорошо. Молодцы наши ребята кто возрождает этот бренд и делают модели все лучше и лучше. Отличный обзор !
Если бы я жил не в квартире, а в частном доме, я бы взял. Хотя по басам слабоваты, мне их всегда надо чуть больше чем "они есть". Так что вживую более тёмные ЕLAC может и больше бы зашли, либо более дешевые но тёмные аналоги. "Мой" звук это более тёмный, но с небольшим добавлением эквалайзером чуть больше воздуха (это сделать проще чем темнить светлые колонки). Но напольники... мне жаль соседей и тихого деда живущего надо мной, дай бог ему здоровья! Потому что знаю что такое живущий за стенкой мудак-меломан. Поэтому обхожусь полочниками, их вполне хватает. А наваливаю либо в наушниках либо, когда езжу в авто. Выглядят норм кроме цвета шпона, я бы предпочел что-то бледно-серо-тёмное, под ясень, орех, дуб юкон. Либо просто одноцветные: серые, черные, а белые бы вообще смотрелись офигенно!
Elac однозначно лучше на голову чем радиотехника ... У радиотехники преобладает верх середины ...т.е. перекос ... Бас и низ середины жидкий , рок не играет некак ...
@@MGAudio не особо понятно, кто такие мы. Со мной и др соотечественниками, даже с теми кто остался, эти страны точно не ссорились, как и я с ними. собственно и возник вопрос поэтому
@@MGAudio как ты можешь их рекламировать после того как они выкатили усилок свой новый с китайским старым железом, это же зашквар лютый, понятное дело что чемоданы заносят но имей уважение к публике не рекламить такой шлак
@@bedenkomaxful я рекламирую только то в чем уверен. У каждого производителя есть и хорошее и плохое. Видели мой обзор на этот усилок? Вот и я не видел. Какие ко мне претензии кроме хэйта производителя и его товаров к которым я не имею никакого отношения?
ну раз ко мне обратились, то отвечу) Нет, не фуфло, и не близко даже. Просто во-первых, мы слушали ELAC'и сразу после этих колонок, ну и последние произвели слишком мощное впечатление (оно и понятно) по сравнению с Радиотехникой, а во-вторых, лично мне сегмент колонок за 100-150к не подходит совсем, если я могу себе что-то купить в таком диапазоне, я лучше подожду ещё немного и куплю что-то лучше. Хотя бы поэтому было сложно прямо похвалить Радиотехнику. Но не потому что фуфло, а потому что они не для меня. Звучание-то как раз нормальное за свою цену
@@user-li6bn5lc6i Поэтому это нефуфло резко одновременно появилось у всех обзорщиков. Послушайте их в живую, отпадут любые вопросы о природе подобных обзоров.
@@Lka65извините но у вас проблемы с построением причинно-следственных связей. Вместо заговора рептилоилов подумайте о том, что это новинка и появление обзоров на новинку логично безотносительно того заслали ее или нет. И даже если заслали мнение автора не обязательно зависит от чемодана с деньгами. А остальное уже пыль.
Какое бездарное видео: зачем этот писк? Или автор предполагает, что через ютуб можно услышать разницу звука при передачи аудио в ролике с битрейтом в 112 килобит/с. Автор вообще ничего в звук не смыслит. Обычный проплаченный ролик. Где настоящие тесты? Где анализ профессионала. Думает автор. Не надо личного мнения. Надо доказательство качества.
@@batkov4696 ты всерьёз считаешь что помимо битрейта нет других важных факторов? Комната, твои динамики ноутбука, не, не влияет? Суть теста не показать качество звучания, а примерную разницу в СРАВНЕНИИ. Слушать надо только своими ушами и желательно в условиях приближенных к тому как это будет дома. Не очевидно?
Стандартные столбики с китайскими динамиками, такие бы в 80-е, сегодня это не так интересно....
Посмотреть бы их внутренности и элака.
Но сама концепция 2,5 полосы на мой взгляд не очень удачная. СЧ должен быть небольшой (до 5 дюймов) легкий быстрый динамик, а НЧ как раз динамик с более тяжелой подвижной системой и от 8 дюймов. А так сплошной компромисс, если хорошо воспроизводят НЧ, значит плохо будет на сч и наоборот.
А горб на верхних сч 2-4кгц, наоборот желательно прибирать, так как на этих частотах как раз резонанс уха, высверливать мозг будет на средней громкости в определенных композициях.
Здравствуйте, Михаил. Каким микрофоном пользуетесь для записи с акустики? Можете-ли выкладывать на стороннем ресурсе файлы (flac или wav) проигрываемой композиции (источник и запись) для того, чтобы можно было самостоятельно посмотреть АЧХ? Сжатие звука на ютубе не позволяет этого сделать.
В телегу сейчас выложу. Takstar tak55.
Провал на мидбасе у Гаммы отчётливо заметнее.
Озвучу своё мнение...,сразу скажу у меня было много всего с 1984 года акустических систем,сейчас у меня Focal Vestia2
Про Радиотехнику это прям мой звук судя по записи,на Элак звук не мой и если откинуть цену я бы выбрал Радиотехнику,во первых красивые,во вторых звук с выпяченной верхней серединой не надоедает на невысокой громкости.А Элаку не хватает середины в записях,где середина у Элак ??? Не ожиданно приятно звучит и выглядит Радиотехника. Свои колонки Vestia2,я нашёл свой звук,сабвуфер не нужен,хотя был закрытый корпус,высокочатотник металл кайф середина просто великолепнейшая кристальная середина!
Радиотехника на обзоре просто шикарна🎉 интересно...
Михаил, приветствую! Пытаюсь подобрать акустику для проектора и прослушивания музыки. Выбор между Edifier Airpulce A300 Pro и ADAM Audio A7X. Прослушивание планируется через мультимедиа Zidoo Neo S и CD-ресивер TEAC PD-301-X. Вживую нет возможности прослушать, готов положиться на экспертное мнение! Или посоветуете, что нибудь другое для этих компонентов? Спасибо!
Здравствуйте, а7х я к сожалению не слушал, не могу ничего сказать кроме того что а300 про вас точно не разочаруют 🙂
@@MGAudio Михаил, спасибо большое! Если Вам представится возможность, сможете сделать сравнение? Нигде, ничего подобного не нашлось, а так концептуально они очень схожи. Хотелось бы реального сравнения! Спасибо!
@@user-if1gx2gr5x у меня было сравнение с Adam a5x если не ошибаюсь, а 7 увы пока не предвидится.
Михаил, а какой сетап(источник и усилитель) был при тестировании?
Smsl su-x и stereovibe one.
GAMMно..
За свою стоимость Радиотехника звучит неплохо. Всем любителям оплевать акустику, слушая её через Ютуб, рекомендую послушать АС в салоне - разница катастрофическая.
Так все 3 варианта слушаем через Ютуб. Соответственно в салоне,всё остальное запоёт настолько лучше, насколько и здесь.
@@user-zy2ld4ez6p нет - микрофон+помещение очень сильно влияют ещё на этапе записи, после чего ещё и вносит свою лепту тракт воспроизведения. В итоге, если вдруг недостатки АЧХ одного удачно наложатся на недостатки АЧХ другого, то этот вариант АС в записи окажется более выигрышным, а более ровный звук вполне может показаться более кривым/перекошенным.
Короче говоря, все эти прослушки через Ютуб абсолютно ни о чём.
Михаил вы очень крутой обзорщик!!! Хочу вас поросить в следующий раз показывать динамики выкручивая их аккуратно через бумагу проложенную между болтом и отвёрткой,чтоб не портить краску на крепеже.Показывать что за динамики,хотя-бы средечастотные и басовые.Так делает один из англоговорящих обзорщиков,набирает всегда хорошие просмотры❤ Вам спасибо за обзоры!!!
В моем случае к сожалению это невозможно из-за болезни, а кого-то другого просить выполнять такие манипуляции с дорогостоящей техникой немного стремно))
Самое странное это то, что внезапно "возрождённый" бренд вдруг внезапно как из рога изобилия начал выкидывать на рынок разные по классу и типам устройства. Да целые линейки! Откуда дровишки то? Чтобы заработать себе имя и репутацию хотя бы как производителя акустики, надо годы и годы упорного труда, больших вложений в продвижение и раскрутку, признания и положительных отзывов потребителей. А тут вдруг "Здрассьте, я Радиотехника, прошу любить и жаловать". Нелепо и непонятно. Все ж понимают что к той старой Радиотехнике эта не имеет никакого отношения...
И? Это какая-то влияет на качество звука?
@@MGAudio на качество звука влияет то, кто и как это разрабатывал, какие технологии применял, где и как производил. А взять наскоро компоненты и слепить из них бренд "с историей" это маразм. Но большинству конечно на это с большой горы, поэтому своего потребителя это найдёт. Надолго ли- вот вопрос.
@@it.raw317sj вы абсолютно правы. И теперь выкидываем из головы хэйт названия и получаем все что нужно для хорошего звука. Добавляем адекватный звуку ценник и получаем героя обзора.
@@MGAudio стать героем не так просто как вам кажется. Иначе кругом были бы одни они...
@@it.raw317sj не спорю.
Красава Михаил лучший продолжай в том же духе делать для нас годные видео!!!
Не одна акустика не понравилась
Ребят, ну кто череж YT судит от качестве ас? Ну смешно жеж. Можно судить о качестве вашей звуковой платы и ваших наушниках - не более. Надо слушать живьем.
Чувак, ну тебе ж 300 раз Михаил в обзорах наушников, колонок это объяснял: тебе не звучание АС передают, а сравнение, как на фоне с другими колонками, наушниками, оригиналом звучит сабж. Не надо никого учить. Все итак знают что даже самый крутой микрофон не запишет так как что-то звучит вживую и Ютуб соответственно не передаст оригинальность звучания. Для этого тебе и АЧХ приводят и разбирают её.
@@VALtube77 все понимаю, но я бы точно при выборе колонок не руководствовался АЧХ, а только живым прослушиванием. Исключение, если вы живете далеко от точек продаж и вам ни при каких обстоятельствах ас не послушать. Это как успокоение было бы, мол вроде послушал, и выбор сделал правильным.
Так то оно да, но опять же много нюансов. В магазине или студии на определенных усилках будет звучать так, а в квартире, на вашем усилке подругому.
Я выбирал именно по ютубу, слушал у разных блогеров, на планарах с внушительным диапазоном частот, на транзисторах, на лампе. Скажу так, выбранная АС звучит именно так, как я себе представлял.
Д е р моооо
я её слушал в аудиомании, вам Михаил не показалось что они начинают гудеть на 80-100гц?
Элак у меня в комнате больше подгуживает)) как вам кстати в целом они?
@@MGAudio в принципе не плохи для своих денег, но выбирая радиотехнику я ожидал услышать нечто похожее на 35ас-012 она же s90, а тут такой облом, но в целом на свои деньги играют.
@@ffrfrgrgrg7532 , да советские колонки радиотехника s90 очень хорошие.
2кГц это не "яркость" и "воздушность", это жёсткость
@@Lissomuni Как такое определение,как жестокость относится к звуку? Ну-ка поясните уважаемый? А ещё лучше это объяснить звукорежисерам которые сводят музыку в студиях...
Ну так пригласите сюда звукорежиссеров которые сводят музыку в студиях...
У меня мои старые Дали Концепт8 играют боле свободно по верху и середине. После связки с Ротель 1592, на малой громкости не потерялись детали. А если навалить то сцена и объем уносят. Как то так. Elaс лучше Радиотехники
лайк!
Теперь очередь за Gamma 3.03 )
Они то звучат стопудово в 2 раза круче! В 2 раза больше всего модно услышать... Это же естественно, потому что ценник в 2 раза больше!
Михаил, мне очень понравились эти колонки, правда я сужу по звуку с Ютуба, но всё же если сравнивать с автомобилями то они напоминают Ауди Сотка!! В нашей семье это была безотказная рабочая лошадка😃😎👍
Не плохие АС сюда по мнению людей и смотрятся очень хорошо. Молодцы наши ребята кто возрождает этот бренд и делают модели все лучше и лучше. Отличный обзор !
🐱👍🎼💯🎧
Это же копия JBL. Русские как всегда в своем репертуаре
А что производите вы?
Зря скубли бамбук, не помогло, но ногти сточили и зубы затупились.
Действительно Радиотехника приятней звучит.
Ну а Айрпульс то всё же лучше?
Огурец лучше каштана?
@@MGAudio да, пахнет лучше и на вкус))
@@Oleggae хех 😅
@@MGAudio Ясно! Хорошо занесли!
@@dmitriizharichev9699да, дачу в Гаграх купил. Не завидуйте.
Если бы я жил не в квартире, а в частном доме, я бы взял. Хотя по басам слабоваты, мне их всегда надо чуть больше чем "они есть". Так что вживую более тёмные ЕLAC может и больше бы зашли, либо более дешевые но тёмные аналоги. "Мой" звук это более тёмный, но с небольшим добавлением эквалайзером чуть больше воздуха (это сделать проще чем темнить светлые колонки). Но напольники... мне жаль соседей и тихого деда живущего надо мной, дай бог ему здоровья! Потому что знаю что такое живущий за стенкой мудак-меломан. Поэтому обхожусь полочниками, их вполне хватает. А наваливаю либо в наушниках либо, когда езжу в авто. Выглядят норм кроме цвета шпона, я бы предпочел что-то бледно-серо-тёмное, под ясень, орех, дуб юкон. Либо просто одноцветные: серые, черные, а белые бы вообще смотрелись офигенно!
Нормальные колонки. Вполне. 👍
В аудиомании их сравнивали с Dali oberon 7. Эта Gamma звучит вкуснее.
Верхняя линейка, и такие кривые на слух. (((
Не могли получше свести. Или они готовые в Китае заказали?
Ну, всё.., ща из за санкций RRR попрёт продажами в гору 🚀 😂
Жаль нет Гаммы полочника(
Elac однозначно лучше на голову чем радиотехника ...
У радиотехники преобладает верх середины ...т.е. перекос ...
Бас и низ середины жидкий , рок не играет некак ...
Как же вы так поссорились с целыми странами, что теперь они не очень дружественные....
Это не мы ссорились если что.
@@MGAudio не особо понятно, кто такие мы. Со мной и др соотечественниками, даже с теми кто остался, эти страны точно не ссорились, как и я с ними. собственно и возник вопрос поэтому
@@user-zk4pw8gu1e мне кажется все все понимают в этом контексте. Давайте не будем продолжать. Политота дело гиблое.
Elac звучат гораздо лучше
Надо срочно менять комнату.
кр код не сканируется
Странно, проверю. Ссылка в описании есть.
130 за радиотехнику ?!! за 40 не взял бы даже не слушая! а если понравиться придется название заклеивать чтобы не позорится..
выглядят хорошо, играют не очень, резковато и не натурально
Радиотехника - премиум сегмент?))) Вот так просто? Отписываюсь
«-Производитель позиционирует» до свидания.
@@MGAudio как ты можешь их рекламировать после того как они выкатили усилок свой новый с китайским старым железом, это же зашквар лютый, понятное дело что чемоданы заносят но имей уважение к публике не рекламить такой шлак
@@bedenkomaxful я рекламирую только то в чем уверен. У каждого производителя есть и хорошее и плохое. Видели мой обзор на этот усилок? Вот и я не видел. Какие ко мне претензии кроме хэйта производителя и его товаров к которым я не имею никакого отношения?
Денис,не стесняйся,говори как есть... Фуфло.
Вы своё мнение пытаетесь натянуть на чужое, это уже к психиатру надо...
@@user-li6bn5lc6i Скорее к психиатру надо тому,кто болезненно воспринимает чужое мнение... Этот намёк надеюсь правильно уловили, не натянул,нет?
ну раз ко мне обратились, то отвечу) Нет, не фуфло, и не близко даже. Просто во-первых, мы слушали ELAC'и сразу после этих колонок, ну и последние произвели слишком мощное впечатление (оно и понятно) по сравнению с Радиотехникой, а во-вторых, лично мне сегмент колонок за 100-150к не подходит совсем, если я могу себе что-то купить в таком диапазоне, я лучше подожду ещё немного и куплю что-то лучше. Хотя бы поэтому было сложно прямо похвалить Радиотехнику. Но не потому что фуфло, а потому что они не для меня. Звучание-то как раз нормальное за свою цену
@@user-li6bn5lc6i Поэтому это нефуфло резко одновременно появилось у всех обзорщиков. Послушайте их в живую, отпадут любые вопросы о природе подобных обзоров.
@@Lka65извините но у вас проблемы с построением причинно-следственных связей. Вместо заговора рептилоилов подумайте о том, что это новинка и появление обзоров на новинку логично безотносительно того заслали ее или нет. И даже если заслали мнение автора не обязательно зависит от чемодана с деньгами. А остальное уже пыль.
Это ненастоящая Radiotehnika RRR, это хрень с ворованым названием.
Нет вашей RRR уже давным давно, хватит ностальгировать. Новые времена, почему бы новой жизни бренда не дать шанс.
@@user-xl2pl8fl1o Гуглить не пробовали? Все есть.
Чё недовольствуетесь? Или тут у всех Маджико?
Какое бездарное видео: зачем этот писк? Или автор предполагает, что через ютуб можно услышать разницу звука при передачи аудио в ролике с битрейтом в 112 килобит/с.
Автор вообще ничего в звук не смыслит. Обычный проплаченный ролик.
Где настоящие тесты?
Где анализ профессионала.
Думает автор. Не надо личного мнения. Надо доказательство качества.
Гений теоретик абстрактно рассуждает о рандомно придуманных 112кбпс и старается показать себя умным. Дуй в гугл для начала читать про форматы Ютуба.
@@MGAudio вот иди и читай. 256 максимум
Иди ежиков паси
@@batkov4696 но не 112, да? 😂 и по секрету - в данном случае это имеет наименьшее значение. Иди в магазин и слушай, тебе тут никто ничем не обязан.
@@MGAudio капец, не позорился бы. 256 нормально?
Нахрена тебе колонки за пол ляма. Купи свен за 400 рублей, всё равно разницы не услышишь
@@batkov4696 ты всерьёз считаешь что помимо битрейта нет других важных факторов? Комната, твои динамики ноутбука, не, не влияет? Суть теста не показать качество звучания, а примерную разницу в СРАВНЕНИИ. Слушать надо только своими ушами и желательно в условиях приближенных к тому как это будет дома. Не очевидно?
Нда....звучит Гамма как одеялом накрытая и из бочки . Чудес не бывает , особенно на бюджетных динамиках Vavecore.
вживую она лучше звучит, здесь всё-таки запись, да и комната, очевидно, не идеально оборудована для таких экспериментов
Да, действительно,-как одеялом накрыли