Мераб Мамардашвили - Картезианские размышления. Часть II
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- "Картезианские размышления" представляют собой курс лекций, прочитанных Мерабом Константиновичем в январе - начале февраля 1981 г. в Институте общей и педагогической психологии в Москве.
Невероятное расслабление мозга, души и тела: / @totalrelaxationsoul699
Мышление TV: / @МышлениеТВ
ФНК в Telegram: t.me/philos_sc...
Психология: t.me/psycholog...
Наш экран: / @Нашэкран
![Биология поведения человека: Лекция #22. Эмерджентность и сложность [Роберт Сапольски. Стэнфорд]](/img/n.gif)
Превосходный человек! Слушать приятно, не вызывает отторжения. Именно с его добрых, светлых книг и началось для меня изучение философии.
Благодарю!
Глубина и красота мысли! О смысле сказанного очнётся задумываться снова и снова. Непостижимо притягательные мысли. Здорово!
Спасибо!
Тем кто не понемает ничего из сказаного просто нужно время, возможно, протяженное в масштабах жизни. Ясным остается только одно, что такого вулкана мысли уже нет, - есть его наследие, обращенное к каждому кто хочет жить сознательно, что бы сбытся. Очень актуальные мысли сейчас.
Спасибо
Интересно!
Дякую
а умер от непонимания....
сердце не выдержало...
чëрный человек - Гамсахурдиа убил Мыслителя...
Выдумывание,вы это обращение к другому,т.е.другой,думанье другого,другой думает. Если другое,другой это безсознательное,то выдумывание,это думанье из безсознательного,не из естественного света).
УдивлениЯ. ТриЯзычиЯ.Альбатросам Мысли Ветра Перемен .
Украина Одесса Пальмира Мира Верия Универ.
По сути докладчик рассказывает о законе кармы,если внимание схваченно в выдумывание,то схваченно кармой.
Мераб очень обаятелен, но это шизофрения и словоблудие на 98% примерно.
спасибо
Психолог должен раскрывать механизмы законов Природы, он гонит туфту.
Благодарю 🙏 🧡
философу не надо быть понятным, а тем более доказательным.
Тогда пошёл такой философ в жопу. Пустые болтовни лучше философов могут организовать бабушки на приподъездной скамейке.
что это было?
засирание мозга
И этого человека признают авторитетом? О чём говорит только сам и понимает. Ничего вразумительного, ничего научного, одни вымыслы без аргументаций.
Задача «понять» не ставится.
@@dmitrymukhrygin7567 в таком случае это онанизм.
Если вы не понимаете, то может у вас проблемы с пониманием?
@@Bonigor1455Ruput я понимаю смысл им сказанного, да только все его мысли не раскрывают сути темы. Он не говорит о том, что есть осознание информации, что есть Информация, он не касается темы принятых установок, которыми и мыслит человек, он не предлагает определение понятию Наше Я, он не сказал даже о том, как понимать слово Свойства, хотя это слово он применяет в своих рассуждениях.
К сожалению, он полный ноль в понимании механизмов человеческого сознания.
@@АндраникМушлян ну, вам виднее. Хотя М.К. вообще не говорит об информации. Он говорит о бытийном измерении человека (как и любой грамотный философ) и о бытийном (трансцендентальном сознании). К нему никакого отношения не имеют установки, а определения понятий суть разворачивание всего философского дискурса. Наверно вы плохо знаете, как работает философ и над чем))