Excelente claridad. Cansa el falso supuesto de la reinversión para el cálculo de la TiR. Sólo deja a la gente fuera de las inversiones. Y los libros y fuentes locales y extranjeras repiten como loro que hay que reinvertir hasta el final para obtener la TiR.
Si un bono cotiza muy bajo la par con gran descuento, como los bonos argentinos, también se da que la TIR es efectiva sin necesidad de reinvertir los cupones?
Buenas, ante todo mi respeto por el profesor. Ahora, entiendo que da 9% reinvirtiendo sólo 4.5, porque como está planteado en este ejemplo (con flujos de fondo en cada período de $4.5) estamos suponiendo la reinversión de los otros 4.5. Si no se reinvierten realmente, esos 4.5 seguirían siendo 4.5 en el ultimo periodo (serían en total 40.5 en el periodo 10) y ahi dejaría de dar 9%. Si estoy equivocada me gustaría escuchar opinión. slds
Jose un genio. Dick clarisimo! Hay mucho taliban de la finanzas sin prueba matemática
Clarísimo Dick. Muy buena explicación. Muchas gracias Dick y José por la charla y compartir su conocimiento.
Muy interesante, muchas gracias!
Excelente claridad. Cansa el falso supuesto de la reinversión para el cálculo de la TiR. Sólo deja a la gente fuera de las inversiones. Y los libros y fuentes locales y extranjeras repiten como loro que hay que reinvertir hasta el final para obtener la TiR.
Así es Fede. Clarísimos.
Si un bono cotiza muy bajo la par con gran descuento, como los bonos argentinos, también se da que la TIR es efectiva sin necesidad de reinvertir los cupones?
Buenas, ante todo mi respeto por el profesor. Ahora, entiendo que da 9% reinvirtiendo sólo 4.5, porque como está planteado en este ejemplo (con flujos de fondo en cada período de $4.5) estamos suponiendo la reinversión de los otros 4.5. Si no se reinvierten realmente, esos 4.5 seguirían siendo 4.5 en el ultimo periodo (serían en total 40.5 en el periodo 10) y ahi dejaría de dar 9%. Si estoy equivocada me gustaría escuchar opinión. slds
Donde se puede leer el paper?