ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
当面拿不叫偷，可以叫抢
多拿不叫偷，叫为人民服务😂
正解
說得真好。
天啊！這是啥道德觀 不屬自己的東西無論有否價值都不可以
你觉得加了中国二字丢了你的脸 那么你应该责怪那个做出丢脸行为的人 而不是揭发的人
中國人的正常操作就是這樣永遠是受害者的問題
在中国，多拿就是赚到😂😂😂
这人真是硕士吗？普通人交流都完全没法沟通好吧，。
哎! 這種觀念，真的無言。不如說根本就沒有多拿，更不是偷，這是好心幫對方保管、幫對方處理、幫對方運用，這不是更"光明偉大"嗎。
不好意思，如果韩国学校不写＇中国女生＇… 在那间学校的看得懂中文英文与韩文的新加坡女生，马来西亚女生与台湾女生会很尴尬，会以为该韩国学校指的是她们… 因为这些国家来的女生正常是不会＂多拿的！＂
在中國，沒人看管的東西，都可以取走。中國人的概念，那不是偷。習慣了，出了國，同樣的思维，改不了。
偷取的量只是法律定罪量刑的标准，本身未经允许拿了不属于自己的东西，这种行为本质上叫偷窃
偷是確定的，刑法有可能「微罪不舉」，但是也已經說明了叫做「微罪」，不是不犯罪。「微罪不舉」基本上是為了不浪費法律資源，不是它不犯罪。
中國不意外
所以全國在當時都在偷，只是廠商有沒有追究責任索賠
读书人的事能叫偷吗？那叫窃！😮
硕士学位的好处就是可以尽量掰… 理所当然的掰… 偷与窃倒成了’多拿＇！前题都已经说了，上面明标着只能拿＂一件＂，原来硕士的标准只是＇多拿‘一件？！
為了愛國價值觀都扭曲了
別人家樹上的水果 我看也沒人要 就拿了 不叫偷
什麼時候韓國需要依照中國法律執行了？
知道日本那个新闻吗？一个老教授去7-11 用大杯接小杯咖啡，退休金都没有了……..这就是差距
蚊子喜歡躲在暗處嗡嗡作響
開著燈、有人看著，怎麼能叫偷呢？他媽這叫搶😂😂😂
這男人現今差點就想跳樓跳海跳…別再談下去了😂他肯定心情很壊很壊😂找主播出氣的😅
这个三观呀！！！
硕士也不如高中毕业的户晨风啊😅😅😅
我从2001年到现在从没用过盗版软件 包括游戏 系统 编辑软件 杀毒软件 全部都是付费正版 但是我承认我经常看盗版电影
2001年之前之所以没用过正版是因为我2001年才有的第一台电脑
18:00 户子又绕进去了。不是你装的盗版，怎么是你偷的。如果你明知电脑里装的盗版，还花钱买电脑，那叫收赃。如不知但花了钱，那叫受害者🤣
呵呵，大陆逻辑
@@buildinghouses1872 不要扣帽子，说说哪条有问题。。。
不对 那个年代一般盗版系统是免费给你安装的 或者收极少的费用 差不多就是个人工费 这个盗版系统本身你是不付费的 然后买的是品牌机的的话 极大概率预装正版系统附带正版CDKEY 刚才他问户晨风“那你有没有重装系统呢？”这个问的也很白痴 即使我重装系统 我也会用我的正版CDKEY激活啊 为什么要重装一个盗版呢？
@@jxh4640 给他电脑装个盗版收5元，他也一样是收赃啊。有些可能不会跟你说，但费用都打在里面了。就算完全免费给他，也是送了他赃物，并不是他偷的。如果是他自己下载/买盘自己安装，那就有了偷的行为。😂
這個開發者估計常常去偷別人的原始碼。
劉備：勿以善小而不為、勿以惡小而為之。
玩上古卷軸玩的
其實就是從小就要灌輸物權甚至智慧產權的觀念至於罪與罰的比例原則也一樣重要番茄醬一元，未經同意多拿也算偷（或佔便宜，本身不符合雙方預期的契約精神），但不值得直接開瓢或抓到警察局，鼓勵私下教育和解。比如到麥當勞要多要一個番茄醬也是要告知，不能自己拿，我記得佐料檯面上有寫，有些人沒注意看，但問題又來了，有些店家是自取，那就沒有偷的問題，而是多拿浪費的問題，至於你他媽不想給人自取，擺得好像免費似的，引誘犯罪嗎？）雨果筆下的悲慘世界主角，就是偷了個麵包想給快餓死的妹妹，吃了多年牢飯被一個警察糾纏了幾十年。所以又延伸出急難救助問題，至於0元購又是另一個問題，監獄太滿了。而偷（佔便宜）是人類的本能，所以組成社群就必須有默契規範，誰沒罪，可以向那個人丟石頭---耶穌說的 可能耶穌也偷過
犯罪動機，產生某種目的或引發某種行為的一種心理狀態。犯罪意圖（目的）科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：一、犯罪之動機、目的。善的動機也是犯罪，但算可原諒（比如尚萬強），惡的動機達成惡的目的，確認犯罪一行為必須要不法且有罪責才能構成犯罪。刑法則界定了各種犯罪行為，並制定了相應的刑罰，以確保公眾的安全和秩序。 刑法的存在威懾了犯罪，同時也確保了犯罪嫌疑人的權益受到尊重，例如，被告有權接受公正的審判，並免受酷刑或不公平對待。 民法關乎個人間的法律關係，如合約、婚姻、財產權等。店家提供的免費物多拿一點檢察官：當心成立竊盜罪- 法律2018年8月10日 - 有些商家為了服務顧客，通常會允許顧客帶走一些物品（例如免洗筷、醬料包等），但若顧客大量取走這些免費物品，超出社會一般人民法律感情所認知的範圍，檢察官提醒，這可能有觸犯刑法「竊盜罪」的刑責，民眾千萬別貪小便宜過頭。「竊盜罪」第1項規定「『意圖』為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪」，爭議點就在於民眾是否有為自己不法所有之「意圖」，以及主觀上是否「認知」到一次取走過多免費索取物品，是否會構成竊盜罪。前幾天的一則新聞，某消費者在逛百貨店時偷竊店內商品，被店員發現而揚言要將其扭警送辦，在消費者求情之下，店家說「如果按偷竊之商品賠20倍金錢的話，就原諒”她”」，這名順手牽羊的消費者當時也同意店家的要求，但嗣後不知道是那根筋又不對了，竟然反告店家「恐嚇取財」。此事件真實情形如何，我們不太清楚，不過，就新聞所報導的內容，確實有許多法律上可探討及供讀者們學習的題材。首先，竊盜罪（刑法第三百二十條）與恐嚇取財罪（刑法第三百四十六條），均為非告訴乃論罪，不經被害人提出告訴，仍得以訴追。不告而取謂之「盜」，趁人不備奪取謂之「搶」，奪取加惡害為「強盜」，以將來惡害之意思，圖不法索取者為「恐嚇取財」。因此，竊盜（非告乃論罪）即使當場逮獲行為人而達成和解（原諒行為人），被害人有不向訴追機關提出告訴的道德上義務（非法律上義務），但通常情形，受理告訴機關也會斟酌情形，為不起訴處分或免刑裁判（非免訴判決）【參考刑事訴訟法第二百五十三條、第二百九十九條規定】。本新聞案例中之店家，是否構成「恐嚇取財」？依據刑法第三百四十六條規定「意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者；或以前項方法得財產上不法之利益者，或使第三人得之者」。依上開規定，探討本案例之重點在於，店家究竟有無「不法利益」之意圖？此乃見仁見智。有人說(1)超過商品原標售價格者，即屬不法利益；(2)超過商品標售價格，且「顯不相當」者，始構成不法利益，但顯不相當之標準如何？甚難劃一取捨；(3)商品售價本得合意約定，你情我願的交易，無不法利益問題。何況偷竊者自先違約(違反了應至收銀台結帳的義務)，店家本可訂定「違約金」(於店內貨架上標示偷竊者賠償20倍)，如果消費者認為違約金過高者，仍可依民法第二百五十二條規定「請求酌減」，要不能將不合理之議價，論為恐嚇。何況，所謂恐嚇是指，使他人心生畏怖，進而為財產之給付，前題為被恐嚇者本無給付之義務。以店內偷竊應賠償的例子，偷竊者本即不法在先，店家的措施應屬具體可行之告戒作用，乃保護自己之行為，應僅屬民事糾葛問題。本文認為，店家以「如果按偷竊之商品賠20倍金錢的話，就原諒”她”」的作法，應屬「合法性法律措施之利害告知」，要無惡害的意思，因此，上述第(3)之見解較為可採。您認為呢？那一個見解，比較能夠嚇止順手牽羊者？所以被抓到了，店家願意和解是可以討價還價，不用心生畏怖，如果店家不願意，那就多一條偷竊罪吧，who care?ㄜ，大不了緩刑或不提起公訴，不會列入前科Q:什麼樣的犯罪前科會影響工作呢？A:犯罪前科一般人是不能隨便查詢的，只有司法人員因辦案才能查。而會影響工作的情形，通常是某職業或行業須登記或具特定資格者，都會規定消極資格，消極資格例如曾犯某某罪，經判刑確定者。也就是有特定的情形，即不得擔任某個職務或從事某項工作。例如：1、 公職考試─公務人員考試法第12條第1項2、 計程車駕駛─駕道路交通管理處罰條例第37條第1項3、 保全人員─保全業法第10條之1第1項第2款4、 教師及教育人員─教育人員任用條例第31條第1項、教師法第14條所以0元購真的是沒在怕的偷竊輕罪淪為「零元購」 美加州店家罷工要求打擊犯罪
这是俺拾累
真猥琐真low啊
这哥们，不老实，自己没装过盗版windows
抄袭？这个中国我 太熟了哈哈
多拿本來就是偷在台灣是公訴罪要判刑的😅
那是你們中國才有定額以上才叫偷😂😂😂比較你們偷的基數太多了，才會設定一個最低下限XD你們中國才叫歧視你們這些小偷😂😂😂笑死
当面拿不叫偷，可以叫抢
多拿不叫偷，叫为人民服务😂
正解
說得真好。
天啊！這是啥道德觀 不屬自己的東西無論有否價值都不可以
你觉得加了中国二字丢了你的脸 那么你应该责怪那个做出丢脸行为的人 而不是揭发的人
中國人的正常操作就是這樣
永遠是受害者的問題
在中国，多拿就是赚到😂😂😂
这人真是硕士吗？普通人交流都完全没法沟通好吧，。
哎! 這種觀念，真的無言。
不如說根本就沒有多拿，更不是偷，這是好心幫對方保管、幫對方處理、幫對方運用，這不是更"光明偉大"嗎。
不好意思，如果韩国学校不写＇中国女生＇… 在那间学校的看得懂中文英文与韩文的新加坡女生，马来西亚女生与台湾女生会很尴尬，会以为该韩国学校指的是她们… 因为这些国家来的女生正常是不会
＂多拿的！＂
在中國，沒人看管的東西，都可以取走。中國人的概念，那不是偷。
習慣了，出了國，同樣的思维，改不了。
偷取的量只是法律定罪量刑的标准，本身未经允许拿了不属于自己的东西，这种行为本质上叫偷窃
偷是確定的，刑法有可能「微罪不舉」，但是也已經說明了叫做「微罪」，不是不犯罪。「微罪不舉」基本上是為了不浪費法律資源，不是它不犯罪。
中國不意外
所以全國在當時都在偷，只是廠商有沒有追究責任索賠
读书人的事能叫偷吗？那叫窃！😮
硕士学位的好处就是可以尽量掰… 理所当然的掰… 偷与窃倒成了’多拿＇！
前题都已经说了，上面明标着只能拿＂一件＂，原来硕士的标准只是＇多拿‘一件？！
為了愛國價值觀都扭曲了
別人家樹上的水果 我看也沒人要 就拿了 不叫偷
什麼時候韓國需要依照中國法律執行了？
知道日本那个新闻吗？一个老教授去7-11 用大杯接小杯咖啡，退休金都没有了……..这就是差距
蚊子喜歡躲在暗處嗡嗡作響
開著燈、有人看著，怎麼能叫偷呢？他媽這叫搶😂😂😂
這男人現今差點就想跳樓跳海跳…別再談下去了😂他肯定心情很壊很壊😂找主播出氣的😅
这个三观呀！！！
硕士也不如高中毕业的户晨风啊😅😅😅
我从2001年到现在从没用过盗版软件 包括游戏 系统 编辑软件 杀毒软件 全部都是付费正版 但是我承认我经常看盗版电影
2001年之前之所以没用过正版是因为我2001年才有的第一台电脑
18:00 户子又绕进去了。不是你装的盗版，怎么是你偷的。如果你明知电脑里装的盗版，还花钱买电脑，那叫收赃。如不知但花了钱，那叫受害者🤣
呵呵，大陆逻辑
@@buildinghouses1872 不要扣帽子，说说哪条有问题。。。
不对 那个年代一般盗版系统是免费给你安装的 或者收极少的费用 差不多就是个人工费 这个盗版系统本身你是不付费的 然后买的是品牌机的的话 极大概率预装正版系统附带正版CDKEY 刚才他问户晨风“那你有没有重装系统呢？”这个问的也很白痴 即使我重装系统 我也会用我的正版CDKEY激活啊 为什么要重装一个盗版呢？
@@jxh4640 给他电脑装个盗版收5元，他也一样是收赃啊。有些可能不会跟你说，但费用都打在里面了。就算完全免费给他，也是送了他赃物，并不是他偷的。
如果是他自己下载/买盘自己安装，那就有了偷的行为。😂
這個開發者估計常常去偷別人的原始碼。
劉備：勿以善小而不為、勿以惡小而為之。
玩上古卷軸玩的
其實就是從小就要灌輸物權甚至智慧產權的觀念
至於罪與罰的比例原則也一樣重要
番茄醬一元，未經同意多拿也算偷（或佔便宜，本身不符合雙方預期的契約精神），但不值得直接開瓢或抓到警察局，鼓勵私下教育和解。
比如到麥當勞要多要一個番茄醬也是要告知，不能自己拿，我記得佐料檯面上有寫，有些人沒注意看，但問題又來了，有些店家是自取，那就沒有偷的問題，而是多拿浪費的問題，至於你他媽不想給人自取，擺得好像免費似的，引誘犯罪嗎？）
雨果筆下的悲慘世界主角，就是偷了個麵包想給快餓死的妹妹，吃了多年牢飯被一個警察糾纏了幾十年。
所以又延伸出急難救助問題，至於0元購又是另一個問題，監獄太滿了。
而偷（佔便宜）是人類的本能，所以組成社群就必須有默契規範，誰沒罪，可以向那個人丟石頭---耶穌說的 可能耶穌也偷過
犯罪動機，產生某種目的或引發某種行為的一種心理狀態。
犯罪意圖（目的）
科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：一、犯罪之動機、目的。
善的動機也是犯罪，但算可原諒（比如尚萬強），惡的動機達成惡的目的，確認犯罪
一行為必須要不法且有罪責才能構成犯罪。
刑法則界定了各種犯罪行為，並制定了相應的刑罰，以確保公眾的安全和秩序。 刑法的存在威懾了犯罪，同時也確保了犯罪嫌疑人的權益受到尊重，例如，被告有權接受公正的審判，並免受酷刑或不公平對待。 民法關乎個人間的法律關係，如合約、婚姻、財產權等。
店家提供的免費物多拿一點檢察官：當心成立竊盜罪- 法律
2018年8月10日 - 有些商家為了服務顧客，通常會允許顧客帶走一些物品（例如免洗筷、醬料包等），但若顧客大量取走這些免費物品，超出社會一般人民法律感情所認知的範圍，檢察官提醒，這可能有觸犯刑法「竊盜罪」的刑責，民眾千萬別貪小便宜過頭。
「竊盜罪」第1項規定「『意圖』為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪」，爭議點就在於民眾是否有為自己不法所有之「意圖」，以及主觀上是否「認知」到一次取走過多免費索取物品，是否會構成竊盜罪。
前幾天的一則新聞，某消費者在逛百貨店時偷竊店內商品，被店員發現而揚言要將其扭警送辦，在消費者求情之下，店家說「如果按偷竊之商品賠20倍金錢的話，就原諒”她”」，這名順手牽羊的消費者當時也同意店家的要求，但嗣後不知道是那根筋又不對了，竟然反告店家「恐嚇取財」。此事件真實情形如何，我們不太清楚，不過，就新聞所報導的內容，確實有許多法律上可探討及供讀者們學習的題材。
首先，竊盜罪（刑法第三百二十條）與恐嚇取財罪（刑法第三百四十六條），均為非告訴乃論罪，不經被害人提出告訴，仍得以訴追。不告而取謂之「盜」，趁人不備奪取謂之「搶」，奪取加惡害為「強盜」，以將來惡害之意思，圖不法索取者為「恐嚇取財」。因此，竊盜（非告乃論罪）即使當場逮獲行為人而達成和解（原諒行為人），被害人有不向訴追機關提出告訴的道德上義務（非法律上義務），但通常情形，受理告訴機關也會斟酌情形，為不起訴處分或免刑裁判（非免訴判決）【參考刑事訴訟法第二百五十三條、第二百九十九條規定】。
本新聞案例中之店家，是否構成「恐嚇取財」？依據刑法第三百四十六條規定「意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者；或以前項方法得財產上不法之利益者，或使第三人得之者」。依上開規定，探討本案例之重點在於，店家究竟有無「不法利益」之意圖？此乃見仁見智。有人說(1)超過商品原標售價格者，即屬不法利益；(2)超過商品標售價格，且「顯不相當」者，始構成不法利益，但顯不相當之標準如何？甚難劃一取捨；(3)商品售價本得合意約定，你情我願的交易，無不法利益問題。何況偷竊者自先違約(違反了應至收銀台結帳的義務)，店家本可訂定「違約金」(於店內貨架上標示偷竊者賠償20倍)，如果消費者認為違約金過高者，仍可依民法第二百五十二條規定「請求酌減」，要不能將不合理之議價，論為恐嚇。何況，所謂恐嚇是指，使他人心生畏怖，進而為財產之給付，前題為被恐嚇者本無給付之義務。以店內偷竊應賠償的例子，偷竊者本即不法在先，店家的措施應屬具體可行之告戒作用，乃保護自己之行為，應僅屬民事糾葛問題。
本文認為，店家以「如果按偷竊之商品賠20倍金錢的話，就原諒”她”」的作法，應屬「合法性法律措施之利害告知」，要無惡害的意思，因此，上述第(3)之見解較為可採。您認為呢？那一個見解，比較能夠嚇止順手牽羊者？
所以被抓到了，店家願意和解是可以討價還價，不用心生畏怖，如果店家不願意，那就多一條偷竊罪吧，who care?ㄜ，大不了緩刑或不提起公訴，不會列入前科
Q:什麼樣的犯罪前科會影響工作呢？
A:
犯罪前科一般人是不能隨便查詢的，只有司法人員因辦案才能查。而會影響工作的情形，通常是某職業或行業須登記或具特定資格者，都會規定消極資格，消極資格例如曾犯某某罪，經判刑確定者。也就是有特定的情形，即不得擔任某個職務或從事某項工作。例如：
1、 公職考試─公務人員考試法第12條第1項
2、 計程車駕駛─駕道路交通管理處罰條例第37條第1項
3、 保全人員─保全業法第10條之1第1項第2款
4、 教師及教育人員─教育人員任用條例第31條第1項、教師法第14條
所以0元購真的是沒在怕的
偷竊輕罪淪為「零元購」 美加州店家罷工要求打擊犯罪
这是俺拾累
真猥琐真low啊
这哥们，不老实，自己没装过盗版windows
抄袭？这个中国我 太熟了哈哈
多拿本來就是偷在台灣是公訴罪要判刑的😅
那是你們中國才有定額以上才叫偷😂😂😂比較你們偷的基數太多了，才會設定一個最低下限XD你們中國才叫歧視你們這些小偷😂😂😂笑死