И в который раз удивляюсь словам, что Слава в Жертве занимался обесцениванием. Да не занимался он там никаким обесцениванием. Обесценивание - это когда говорят, что твои переживание - ерунда, не стоит и париться из-за них. То есть переживания признают, но считают их несущественными. Вот ровно этим занимался Нюберг в своей реакции. Слава же в Жертве обвинял Окса во вранье и использовании ситуации во благо себе. По сути он обвинял его в лицемерии. Он говорит, что Мирон не страдал на самом деле, по его видению. А сейчас говорит о том случае, чтобы оправдать все свои зашквары и просто чтобы хайпануть. Он не принижал страдания и переживания Мирона, он говорил, что Мирон просто всем врет.
@@PelMeneZzну и это не цитата. Слава не говорит: «ты был не против». Да и не против чего? Чтобы его на колени ставили? Конечно, Мирон был против этого. И Слава никогда его не обвинял в трусости или малодушии или что он сам виноват в той ситуации. Что и было бы виктимблеймингом. Именно в тот момент Мирон был действительно жертвой. И даже Замай в своем треке говорил: «Не зашквар на коленях стоять и не слабость. Я так думал всегда, так всегда думал и Слава» И в том моменте Слава его никогда не обвинял, даже на баттле не кидал предъяв. А вот в том, что Мирон пошел сниматься к Жигану - это уже его выбор. И на тот момент Слава считал, что Мирон пошел не из-за шантажа сниматься, а из-за денег. Он мог ошибаться, безусловно. Но именно этот тейк в диссе был. Он утверждал, что Мирон просто использует сложившуюся ситуацию с боем Жигана и Шока, пытаясь пропиарить свой альбом, чтобы вернуться громко. Он обвиняет Мирона в манипуляции. Что тот манипулирует чувствами людей, которые его жалеют и относятся к нему с сочувствием.
@@PelMeneZz собственно слава и отметил разницу между ним и оксиминогом: "Я признаю косяк, но не врубаю жертву". Мирон просто использовал свои страдания как оправдание своим бесконечным предательствам. Напоминаю: то, что страдаете вы, не является достойной причиной приносить страдания другим. Слава во всех своих косяках винит исключительно себя.
Мне кажется, что замаю с нюбергом было прям тяжело. Тяжелее, чем с фломастером. Тут у Нюберга какой-то просто концентрат ненависти и злобы, сжирающей человека изнутри.
@@vengeance8063 так проблема не только в тупости, у него же чсв ещё к этому лютое, он себя экспертом считает, тупость не главная проблема. Быть тупым это вовремя притвориться умным))
Я вообще в шоке, что создатель готического рэпа критикует чьё то творчество. Это буквально Гитлер, обвиняющий американцев в дискриминации по отношению к чернокожим
Касательно тейка про "Славик построил карьеру на срачах" Вот только за срачами было еще много работ и узнав о Славе через конфликты, можно было увидеть хуеву тучу работ Славы, а Нюняберг занимается хейтом и кроме хейта ничего не имеет. Социально одобряемое мы одобряем и хвалим, а менее социально одобряемое мы хейтим, противоречим сами себе, главное сказать, что плохо
Где? Покажи мне эти работы, точнее, ты же говоришь о них как о достойных популярности славы, но нет. Это просто шутка повторенная по 100 тысяч раз. Треки оксимирона вообще актуальность не могут потерять. 8 лет назад выпустил - можно послушать сейчас. И не то, что не происходит отторжения, а наоборот, открывается взгляд на мир по новому. А у Славика что? Ангельское чсв? Неслушабельный мусор 2?
@@Genetic_terpenie Тебе же Андрей Андреевич прям в видосе намекает что послушать из "авторского" от Славы что вы попсари так хотите услышать. Что то вечное))
7:17 ну этом прям добивающий удар в его гроб, человек живет в манямирке и думает, что сейчас Слава имеет популярность именно из-за обесценивания. Это его проекции или что?
@kekwait7959 замер на основе того, чего нет? Покажи мне пример того, где он что-то обесценивал вне батлов? Я даже в диссах то такого вспомнить не могу, где он конкретно что-то/кого-то обесценивает. Обесценивание может и имеет место, но явно не то, которое имел ввиду 2 раза посетивший дурку.
@@wanganracer1229 по-твоему, строчка "кто убил марка - районная давалка" - это не обесценивание? Деконструкция - это проведение глубокого анализа изначального произведения, затем изменение пары деталей Отсылка - просто упоминание типа неймдроппинга Обесценивание - откровенное оскорбление с упоминание человека или его творчество либо смешивание его треков с чем-то неприятным, вроде давалок Ты как-то по-другому эту строку понимаешь?
@@kekwait7959 я даже не буду отрицать твои слова, просто скинь ещё песен 15-20 где есть подобное, тогда уже можно будет хоть как-то говорить о том, что он на этом построил карьеру.
Я бы сказал что отчасти он построил карьеру на протесте против того, что ему не нравится и противопоставлении себя этому, примерно как Летов. Не всегда это попадает в меня, но как будто это правильный подход. Так ты можешь строить свой образ, который кому-то понравится, а кому-то нет. При всём этом не отрицаю, что многие из фанатов возвели Славу чуть ли не в образ бога
Искусство - это всегда диалог с потребляющим это искусство. Неважно в какой оно форме - Кино/видео, музыка, картина, книга. Два человека посмотрят на одну картину и каждый увидит свое. Два человека прочитают книгу, каждый может понять ее по-разному. И если произведение искусства резонирует со зрителем/слушателем, то оно ему может понравиться. Причём этот резонанс не обязательно в том, чтобы найти в искусстве себя. Это можно быть просто эстетически приятное или неприятное зрелище, что находит отклик у человека. Это может быть восхищение масштабом (при гигантских инсталляциях или миниатюрах), это может быть дань труду автора (потому что зритель понимает через себя как сложно это было сделать). Или даже дань времени. Какая-то вещь вроде амфоры прожила 1000 лет, и сам факт ее длительности жизни может сделать ее ценным произведением искусства. У Нюберга просто не случается диалога со Славой из-за его предвзятого отношения к нему. Но и абсолютная глупость навешивать ярлыки «это искусство или не искусство». Это решает каждый человек для себя.
Я кстати понял первый тейк про как это сделано , если посмотреть что делают художники, они там используют какие то техники невероятные , рисовать косточкой арбуза и в итоге получается очень красивая картина. И все поражаются, о мол как он это сделал косточкой арбуза и как это красиво. И это действительно круто. И видимо об этом говорил нюберг. Но это хуйня какая то, которая со мной не работает ) Альбом Россия34 в меня попал потому что он не про Славу, а про меня) я слушаю историю жизни Славы , а по факту я рефлексивную над своей жизнью, и мне кажется в этом прелесть этого альбома.
только вот это применимо не только к современной эстрадной музыке, а вообще ко всему искусству в принципе. нюбергу просто нужно было догматично втереть фразу с сетапом типа "вы всё ещё не можете понять, что..."
Это очевидно. Искусство во многом про то, как сделано. Внимание, вопрос: почему это "как сделано" нельзя обратить к России34? Почему нельзя задаться вопросом "Почему автор сделал именно так, а никак не иначе?" в отношении нового альбома Славы? А ответ прост: ненавижу Славу СТС, он неправильно творит просто потому, что я ненавижу Славу СТС.
@@masterpro20001вот только «дебил», как ты выразился походу тут ты😢 если брать в пример альбом славы, то прослушав его ты потребил информацию оттуда, а значит ты потребитель и отношения у вас с автором потребительские😮 читать хорошую книгу, послушать тот же альбом это как общение с автором, и это на самом деле удивительно прекрасно, что ты можешь пообщаться с человеком , который тебе интересен даже если его нет в живых. И то что человек спроецировал строки Славика на себя не несет какого негативного характера, как по мне… ведь никто не сможет так хорошо прочувствовать эмоции автора, как человек, который пережил подобное.
Вообще, я все-таки думаю, что у Нюберга и близко нет того негатива, который он пытается транслировать. Очередная попытка форсить свой канал путем провокации фанбазы другой популярной персоны.
Вообще не понятно на чё он там отвечает, зато помню как Рамиресу данатили на трек Славки с фитом Замая , он как только услышал слабо звучащий парт замая сразу отрубил.
Нюберг, просто не может изблеваться желчью от ненависти к людям, которые не осуждают РФ безаргументно и на 100%, отсюда и ненависть к Славе, высказывания о том, что он трус (хотя кто бы об этом пиздел)
![ทุกครั้งที่หลับตา (Lucid Dream) - AYLA's [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/4i1OBAQyv58/mqdefault.jpg)
Много чести господину нюбергу, в приличном обществе о нем принято не вспоминать
Как и флома в общем-то, удивлен, зачем люди голосуют за них, столько годноты пропускаем
А когда хан андреевич стал приличным обществом?
Самый лучший панч Нюберга: "у меня две ходки в дурку"
Нюберг знает, о чём он говорит! У НЕГО 2 ХОДКИ В ДУРКУ!!
Замай и Нюберг, новая панк- волна
ведь все ожидали выступление короля и шута
Но нихуя
@@hyni563 я утверждаю что как творец ты умер и не заслужываешь славы культового готического реп певца
Я утверждаю что как творец ты умер
Поэтому когда читаю напоминаю тебе рзт
ЗАМАЙ хоть и ненавидит НЮБЕРГА но лайк поставил, сразу видно добрый человек
Раньше хвастались тремя всевышними, сейчас двумя ходками в дурку. Культура дискуссии в восточной Европе
Демдальш
7:44 ради этого стоило смотреть 7 минут ахаха
«Меня оскорбляет, что он тупой»
Самые жестокие пытки в мире:
Пытка Замая Нюбергом.
Пытка Рудбоя Антихайптрейном.
пытка нюберга замаем
И в который раз удивляюсь словам, что Слава в Жертве занимался обесцениванием. Да не занимался он там никаким обесцениванием. Обесценивание - это когда говорят, что твои переживание - ерунда, не стоит и париться из-за них. То есть переживания признают, но считают их несущественными. Вот ровно этим занимался Нюберг в своей реакции.
Слава же в Жертве обвинял Окса во вранье и использовании ситуации во благо себе. По сути он обвинял его в лицемерии. Он говорит, что Мирон не страдал на самом деле, по его видению. А сейчас говорит о том случае, чтобы оправдать все свои зашквары и просто чтобы хайпануть. Он не принижал страдания и переживания Мирона, он говорил, что Мирон просто всем врет.
Это тот же самый виктимблейминг - "и вообще ты не против был, а сейчас рассказал, потому что выгодно"
@@PelMeneZz "это не дисс а виктимблейминг"
@@imbicyl6667ну так хуйня получается в таком случае
@@PelMeneZzну и это не цитата. Слава не говорит: «ты был не против». Да и не против чего? Чтобы его на колени ставили? Конечно, Мирон был против этого. И Слава никогда его не обвинял в трусости или малодушии или что он сам виноват в той ситуации. Что и было бы виктимблеймингом. Именно в тот момент Мирон был действительно жертвой. И даже Замай в своем треке говорил:
«Не зашквар на коленях стоять и не слабость.
Я так думал всегда, так всегда думал и Слава»
И в том моменте Слава его никогда не обвинял, даже на баттле не кидал предъяв.
А вот в том, что Мирон пошел сниматься к Жигану - это уже его выбор. И на тот момент Слава считал, что Мирон пошел не из-за шантажа сниматься, а из-за денег. Он мог ошибаться, безусловно. Но именно этот тейк в диссе был. Он утверждал, что Мирон просто использует сложившуюся ситуацию с боем Жигана и Шока, пытаясь пропиарить свой альбом, чтобы вернуться громко. Он обвиняет Мирона в манипуляции. Что тот манипулирует чувствами людей, которые его жалеют и относятся к нему с сочувствием.
@@PelMeneZz собственно слава и отметил разницу между ним и оксиминогом: "Я признаю косяк, но не врубаю жертву".
Мирон просто использовал свои страдания как оправдание своим бесконечным предательствам. Напоминаю: то, что страдаете вы, не является достойной причиной приносить страдания другим.
Слава во всех своих косяках винит исключительно себя.
Нюберга в Антихайп!
Мне кажется, что замаю с нюбергом было прям тяжело. Тяжелее, чем с фломастером. Тут у Нюберга какой-то просто концентрат ненависти и злобы, сжирающей человека изнутри.
У Нюберга скорее концентрат вселенской тупости. Этот человек, очевидно, идиот. Естественно любому будет тяжело с ним.
@@vengeance8063 так проблема не только в тупости, у него же чсв ещё к этому лютое, он себя экспертом считает, тупость не главная проблема. Быть тупым это вовремя притвориться умным))
@@h.9328 чсв для защиты своей слабости
@@h.9328 эффект даннинга-крюгера в действии
ДВЕ ХОДКИ В ДУРКУ! ПОЖАЛЕЙТЕ БЕДНОГО!
У этого Нюрнберга комплексы, видно по мимике, движениям и речи
Ну 2 ходки в дурку - это сильно, кншн
Начинаем мериться ходками в дурку
Я вообще в шоке, что создатель готического рэпа критикует чьё то творчество. Это буквально Гитлер, обвиняющий американцев в дискриминации по отношению к чернокожим
Это ты ещё не видел видео Нюберга про немецкого летчика в годы ВОВ
@@КириллСавельев-ф6зне знал, что Нюрнберг снял видео про своего деда
Приносим извинения,господа,это наш пациент с палаты #3,впердь такой казус будет недопустим
Касательно тейка про "Славик построил карьеру на срачах"
Вот только за срачами было еще много работ и узнав о Славе через конфликты, можно было увидеть хуеву тучу работ Славы, а Нюняберг занимается хейтом и кроме хейта ничего не имеет. Социально одобряемое мы одобряем и хвалим, а менее социально одобряемое мы хейтим, противоречим сами себе, главное сказать, что плохо
Логика антихайпа - социально одобряемое - хейтим, менее социально одобряемое хвалим
Где? Покажи мне эти работы, точнее, ты же говоришь о них как о достойных популярности славы, но нет. Это просто шутка повторенная по 100 тысяч раз. Треки оксимирона вообще актуальность не могут потерять. 8 лет назад выпустил - можно послушать сейчас. И не то, что не происходит отторжения, а наоборот, открывается взгляд на мир по новому. А у Славика что? Ангельское чсв? Неслушабельный мусор 2?
@@Genetic_terpenie Тебе же Андрей Андреевич прям в видосе намекает что послушать из "авторского" от Славы что вы попсари так хотите услышать. Что то вечное))
7:17 ну этом прям добивающий удар в его гроб, человек живет в манямирке и думает, что сейчас Слава имеет популярность именно из-за обесценивания. Это его проекции или что?
А ты замеры делал или количественный анализ? Чем твой манямирок отличается от его?
@kekwait7959 замер на основе того, чего нет? Покажи мне пример того, где он что-то обесценивал вне батлов? Я даже в диссах то такого вспомнить не могу, где он конкретно что-то/кого-то обесценивает. Обесценивание может и имеет место, но явно не то, которое имел ввиду 2 раза посетивший дурку.
@@wanganracer1229 по-твоему, строчка "кто убил марка - районная давалка" - это не обесценивание?
Деконструкция - это проведение глубокого анализа изначального произведения, затем изменение пары деталей
Отсылка - просто упоминание типа неймдроппинга
Обесценивание - откровенное оскорбление с упоминание человека или его творчество либо смешивание его треков с чем-то неприятным, вроде давалок
Ты как-то по-другому эту строку понимаешь?
@@kekwait7959 я даже не буду отрицать твои слова, просто скинь ещё песен 15-20 где есть подобное, тогда уже можно будет хоть как-то говорить о том, что он на этом построил карьеру.
Я бы сказал что отчасти он построил карьеру на протесте против того, что ему не нравится и противопоставлении себя этому, примерно как Летов. Не всегда это попадает в меня, но как будто это правильный подход. Так ты можешь строить свой образ, который кому-то понравится, а кому-то нет. При всём этом не отрицаю, что многие из фанатов возвели Славу чуть ли не в образ бога
у него 2 ходки в дурке пацики. вы бы не смеялись...
Искусство - это всегда диалог с потребляющим это искусство. Неважно в какой оно форме - Кино/видео, музыка, картина, книга. Два человека посмотрят на одну картину и каждый увидит свое. Два человека прочитают книгу, каждый может понять ее по-разному.
И если произведение искусства резонирует со зрителем/слушателем, то оно ему может понравиться. Причём этот резонанс не обязательно в том, чтобы найти в искусстве себя. Это можно быть просто эстетически приятное или неприятное зрелище, что находит отклик у человека. Это может быть восхищение масштабом (при гигантских инсталляциях или миниатюрах), это может быть дань труду автора (потому что зритель понимает через себя как сложно это было сделать). Или даже дань времени. Какая-то вещь вроде амфоры прожила 1000 лет, и сам факт ее длительности жизни может сделать ее ценным произведением искусства.
У Нюберга просто не случается диалога со Славой из-за его предвзятого отношения к нему. Но и абсолютная глупость навешивать ярлыки «это искусство или не искусство». Это решает каждый человек для себя.
у Нюберга мама мёртвая и это искусство
@@qlitorбадибэг
С концовки просто порвало
ЧУДИЩЕ ПОГУБИВШЕЕ МИР
Про любовника своего луперкаля лет 5 вспоминает уже, никакого луперкаля не существует после трека крайние меры
7:43 на этом моменте все встало на свои места
Нюберг это пост шизо ирония
Я кстати понял первый тейк про как это сделано , если посмотреть что делают художники, они там используют какие то техники невероятные , рисовать косточкой арбуза и в итоге получается очень красивая картина. И все поражаются, о мол как он это сделал косточкой арбуза и как это красиво. И это действительно круто. И видимо об этом говорил нюберг. Но это хуйня какая то, которая со мной не работает )
Альбом Россия34 в меня попал потому что он не про Славу, а про меня) я слушаю историю жизни Славы , а по факту я рефлексивную над своей жизнью, и мне кажется в этом прелесть этого альбома.
дебил, ищет отражение себя в искусстве, удачи с таким потребленческим отношением
только вот это применимо не только к современной эстрадной музыке, а вообще
ко всему искусству в принципе. нюбергу просто нужно было догматично втереть фразу с сетапом типа "вы всё ещё не можете понять, что..."
Это очевидно. Искусство во многом про то, как сделано. Внимание, вопрос: почему это "как сделано" нельзя обратить к России34? Почему нельзя задаться вопросом "Почему автор сделал именно так, а никак не иначе?" в отношении нового альбома Славы?
А ответ прост: ненавижу Славу СТС, он неправильно творит просто потому, что я ненавижу Славу СТС.
@@masterpro20001вот только «дебил», как ты выразился походу тут ты😢 если брать в пример альбом славы, то прослушав его ты потребил информацию оттуда, а значит ты потребитель и отношения у вас с автором потребительские😮 читать хорошую книгу, послушать тот же альбом это как общение с автором, и это на самом деле удивительно прекрасно, что ты можешь пообщаться с человеком , который тебе интересен даже если его нет в живых. И то что человек спроецировал строки Славика на себя не несет какого негативного характера, как по мне… ведь никто не сможет так хорошо прочувствовать эмоции автора, как человек, который пережил подобное.
Не согласен. Количество сил и времени затраченных на создание творения не определяют ценность этого творения.
На мой взгляд.
Спасибо, бро. Не смог бы полностью посмотреть
Вообще, я все-таки думаю, что у Нюберга и близко нет того негатива, который он пытается транслировать. Очередная попытка форсить свой канал путем провокации фанбазы другой популярной персоны.
Вы вот сейчас серьёзно пытаетесь таким аргументом доказать, что Нюберг делает что-то не так?
Есть, это видно по другим его реакциям, у челика реально ничего не существует кроме черного и белого
@@Neverless391но там нет чётких критериев. Ну либо по дефолту Оксимирон всегда про белое, а все кто против - чёрное
Шнырю нюбергу нужен ликбез от Замая на тему "Что такое искусство?")
Искусство - это война, в которой каждый против всех
Искусство - это когда лишь только наглых ждёт успех
Нюберга жалко с его тейками ((
Наконец то 🎉
Нюня, он нюня 😅
Концовка смешная)
Ждем такого же стрима от Модема Михаила
Так замай это нюберг от мира антихайпа)
Нюня опять за свое
Вообще не понятно на чё он там отвечает, зато помню как Рамиресу данатили на трек Славки с фитом Замая , он как только услышал слабо звучащий парт замая сразу отрубил.
рамиресу просто сложно понять замая, оба хороши, но каждый в своем
Последние 40 секунд тупо в рамочку
Когда замай сделает пересадку волос?) пора уже
Мда, жаль мне его бедолагу сына, которого он в греат америку затащил и сидит балакает как же ему повезло.
Ну ему реально повезло, и сыну тоже
Нюберг достаточно странноват, но грин карта это лучшее что могло случиться с каждым)
Джастин, можешь выложить куда-нибудь фулл стрим? Не смог вчера до конца остаться, а полосочку не пробили😢
У меня только тизер к платной версии))
Замай выкладывает стримы платно на бусти. Врядли он даст разрешение на выкладку полного стрима задарма
Интересно, Замай знает, что Букер год назад так же характеризировал искусство?))
На стыке говна
тогда у Букера не было личности, щас есть
@whoistobby296 Букер тогда не был Антихайп, сейчас им является))
Букер это тот же нюберг, только от антихайпа
@@bluemilkyhero1112 поэтому они и поругались, а не споры о науке и религии, или Букер зетник
стрим от 23.11.2024?
Неделю потерпишь
полоску не собрали тогда?
Не
Где фулл?
Вопрос кстати хороший. В описании указано что стрим от 23.11.24. Стрим из будущего?
Zamay86
нюберг душнила
Нюберг, просто не может изблеваться желчью от ненависти к людям, которые не осуждают РФ безаргументно и на 100%, отсюда и ненависть к Славе, высказывания о том, что он трус (хотя кто бы об этом пиздел)
@@Charsov так база, слава пиздел на каждого:"хули ты молчишь то рыба" его слова, но как только началась война, замолчал уже он
Он соевый обиженка
@@revild9692вопрос: где сейчас живёт Нюберг, а где Слава?
@@henryfox698 ибать сравнил, пока 1 говорит всё чё думает, 2 молчит
А что этотза стрим? Есть фул?
На канале Замая в записи стримов
@@silentscity8504 полоску не заполнили
@silentscity8504 так нету этого стрима
3:02
Почему у антихайпа есть аудитория?
ПИАР ОТ НЮБЕРГА
А почему у тебя еë нет?
я знаю о чем говорю, у меня две ходом в дурку.