Abdulvahit , Ömer ' in eksiğini ve yanlışını kapatmak istemişsin AMA kapatamadin. Heyecanlanmadi ve ÜSTELİK ATATÜRK'ÜN ismini anmamak hususunda tereddüt geçirdi " desek DAHA doğru olur. Teessüflerimi gönderiyorum.
Yahu hepimiz şu videoyu izleyen her hangi birisi Çanakkale savaşını veya anafartalar komutanını bilmiyor olabilir mi? Adam niye temcit pilavı gibi Atatürk'ün adını ansın? Konu churchill, İngiltere tarihi. Sanırsınız cumhuriyetin kuruluşundan bahsederken Atatürk'ü atlamış gibi niye çoşuyorsunuz :D
Churchill için birkaç ekleme de ben yapayım. 1. Dünya Savaşı başladığında sıkışan batı cephesine çözüm arayışları oluyor malum. Burada ortaya atılan tank fikrini benimseyen, destekleyen en üst düzey yetkililerden kendisi. Landship Committee (Kara gemisi komitesi) kurduruyor ve tankı icat ediyorlar. Tankların topları gemi toplarından yapılıyor, o yüzden ilk tanklar biraz tuhaf😄 ayrıca 2. Dünya Savaşı sırasında da 2-3 defa kalp krizi geçiriyor yanlış hatırlamıyorsam. Çok enteresan bir kariyer. Video her zamanki güzellikte, elinize sağlık :)
Winston Churchill'e yer yer eleştirel baksanız da bazı konularda ortalama bir Britanyalı muhafazakar tarihçiden bile daha fazla yüceltmişsiniz açıkçasını söylemek gerekirse. Winston Churchill siyaseten hep muhafazakar bir insandı. Modernleşmeye karşı değildi ama çok olumlu da bakmazdı. En basitinden Victoria döneminde henüz siyasetçi değilken yazmış olduğu bir mektubu vardır, o mektupta telegrafın çıkmasından dolayı insanların artık umursamazca yazmaya başlamasından ve dil becerilerinin eksilmesinden şikayet eder. Lakin, kendisi "One-Nation Tory" veya "Tory Democracy" denilen oldukça merkeze yakın bir muhafazakar görüştendi. İlerici muhafazakarlık (progressive conservatism) olarak da bilinir bu, hatta biraz dalga geçme amaçlı Kızıl Muhafazakarlık (Red Tory) olarak da adlandırılır. Nedir bu derseniz modernleşmeye karşı bir pozisyonları yoktur, sadece modernleşmenin radikalizmine ve hızına eleştiri getirirler. Oldukça sert anti-komünistlerdir ama kutuplaşmacı ve çatışmacı bir siyaset izlemektense uzlaşmacı ve reformist bir muhafazakar politika izlerler, farklı gruplarla uzlaşmayı ve orta yolu bulmayı önemserler. Yani sert bir şekilde reform taleplerine karşı çıkmaktansa, taviz vererek statükoyu korumak için ufak reformların yapılmasından yanadırlar, aksi taktirde kaotik bir düzenin oluşmasından korkarlar. Zaten Ömer de videoda bahsediyor, 1951 seçimlerinden sonra iktidara geldiğinde İşçi Partisi'nin yaptığı bütün reformları, refah devleti ve millileştirme politikaları dahil hepsini devam ettirme sözü veriyor, o sırada buna karşı olan Enoch Powell gibi aşırı-sağ gerici kesimlerle arasına mesafe çizip, onun yerine daha çok Rab Butler gibi Muhafazakar olmasına rağmen İşçi Partisi'nin refah devleti yanlısı olan politikaları destekliyor (1979'da Enoch Powell'ın desteklediği Margaret Thatcher'ın parti liderliğini almasıyla Britanya muhafazakarlığı Neoliberal Muhafazakarlık olarak oldukça sert sendika düşmanı ve refah devleti karşıtı bambaşka bir noktaya evrilecektir). Kendisi aynı zamanda sendikaların da varlığını tanımış, sendikaların varlığının tanınmasını komünizme karşı bir önlem olarak görmüştür, çünkü aksi taktirde işçi hareketlerinin daha da radikalleşmesinden korkmuştur. Liberal Parti'ye geçtiği o kısa dönem ise tamamen oportünizm olarak değerlendirilmektedir. David Cannadine "The Aristocratic Adventurer" isimli Churchill'in biyografisini yazdığı kitabında sadece maaş ve bakanlık konumu için kuzeni Ivor Churchill Guest ile birlikte Liberal Parti'ye geçtiğinden bahseder, zaten daha sonra ikisi de Liberal Parti iktidara gelince çeşitli bakanlıklarla ödüllendirilmiştir. Winston Churchil 1962'de ancak kendisine sorulduğunda Muhafazakar Parti üyesi olmasına rağmen "Ben liberalim, her zaman öyleydim" demiştir ama orada da kastedilen şey serbest piyasa köktendiriciliği seviyesinde bir serbest piyasa üstünlüğünü savunmak değil, Aydınlanma düşüncesi ile birlikte gelen modernleşme ve ilerleme kavramlarını benimsemesi ile alakalı bir şey. Ondan zaten sendikal hareketlere izin vermek veya kuvvetli bir refah devletini desteklemek ona aykırı şeyler değildi. Bu zaten 1945 sonrası Keynezyen sağcıların ana yaklaşımıydı, Hristiyan Demokrasi veya Muhafazakar Demokrasi olarak bilinirdi, Winston Churchill de kendi fikirlerini tanımlarken babası gibi "Tory Democracy (Muhafazakar Demokrasi)" olarak tanımlardı. Tabi ki de serbest ticareti hep savunuyordu, Liberal Parti'ye girdikten sonra da serbest ticaret yanlısı örgütlenmelerde yer aldığı gibi serbest ticareti destekleyen yazılar da yazmıştır ama bunlar o dönem bir çok ılımlı Muhafazakar Partili siyasetçinin de desteklediği şeylerdi, zaten korumacılık-serbest ticaret tartışması 18. yüzyılın ortalarında Muhafazakar Parti içerisinde teknik olarak bitmişti, 1900'lerin başında suni bir gündem olarak tekrardan başlasa da etkili olmadı. Bu konuda Anna Gambles'ın güzel bir kitabı vardır "Protectionism and Politics" diye, bu kitabı özellikle öneriyorum, çünkü bu kitapta Anna Gambles meselenin sadece bir ekonomi politikası olmadığını, korumacılık yanlısı Muhafazakar siyasetçilerin bunu kapitalizmin sosyal düzeni bozacağı korkusuyla savundukları bir siyaset olduğunu gösteriyor. Winston Churchill'in olaylı ırkçı perspektifine değinmeniz güzel olmuş ama bu meseleyi o zaman herkes ırkçıydı diye basite indirgememek lazım, çünkü o kararlarda Winston Churchill'in ırkçı ön yargılarının rol oynadığı günümüzde çok konuşuluyor. Bengal Kıtlığı'nda açık bir şekilde Winston Churchill Hintlilerin, doğrudan alıntılıyorum, "Tavşan gibi üreyen" bir toplum olduklarından dolayı kıtlığın çıktığını ve kıtlığın sorumlularının bizzat kendileri olduğunu iddia ediyor. Bu neden bu kadar günümüzde problemli derseniz, Hindistan o dönem Büyük Britanya toprağıydı ve aslında Winston Churchill aynı Josef Stalin'in Ukrayna'da yaptığı Holodomor gibi bir insan eli ile yaratılmış kıtlık aracılığıyla ve bilinçli bir şekilde bir azınlık grubun yok olması umuduyla kıtlığa müdahale etmemesi sebebiyle bunun gayet bir soykırım olduğu düşünülüyor. Gazeteci Madhusree Mukerjee "Churchill's Secret War: The British Empire and the Ravaging of India during World War II" isimli kitabında Winston Churchill döneminde Bengal Kıtlığı yaşanırken 170.000 ton Avusturalya buğdayının sadece İkinci Dünya Savaşı sonrasında Avrupa için lazım olur diye saklandığını ve bilinçli bir şekilde o an buna ihtiyacı olan Bengal'deki halka ulaştırılmadığını yazıyor. Bu kısım Ömer tarafından videoda değinilmiş ama bunun Avrupa'da o an varolan bir ihtiyaç olmadığını, İkinci Dünya Savaşı sırasında daha Avrupa kurtarılmadan alınmış bir karar olduğunu söylemek gerekiyor. Yani Avrupa'da bir kıtlığın gelecekte olup olmayacağı belli değildi ama Bengal'de dev bir kıtlık vardı, Churchill ise Avrupa'da gelecekteki potansiyel kıtlık için Avustralya buğdaylarını depolama kararı alıyor. O dönem bu Beyaz üstünlükçüsü ırkçı söylemler sıradan olabilir ama herkes böyle değildi, Winston Churchill'de hep böyle bir ön yargı ne yazık ki vardı. Bolşevik Devrimi olduğu sırada da kendisi The Illustrated London News dergisinde "Zionism versus Bolshevism" başlığıyla her Yahudi'yi genellemiyor olsa da, örneğin eski Muhafazakar Partili başbakan Benjamin Disraeli'yi "ırkına sadık" olmakla yüceltip onu ayrı tutuyor, yine de çok olaylı bir anti-Semitik makale yayınlıyor. Bu 1920 tarihli makalesinde devrimci hareketlerin arkasında "Beynelmilel Yahudiler"in olduğunu söylüyor ki bu daha sonra Nazilerin de çokça kullanacak olduğu Avrupa'daki en bilindik anti-Semitik komplo teorisidir, Dreyfus Vakası'ndan beri sürekli olarak söylenen bir anti-Semitik siyasi mittir. Daha sonra 2007 yılında şimdi Exeter Üniversitesi'nde hocalık yapan, o dönemler Cambridge Üniversitesi'nde çalışan tarih hocası Richard Toye'nin ortaya çıkardığı "How The Jews Can Combat Persecution" isimli asla yayınlanmamış bir makalesi var ki bu makalesinde açık bir şekilde Winston Churchill Yahudilerin "kendilerini cezaya çağırdıklarını (they are inviting persecution)" ve "yaşadıkları düşmanlıktan kısmı olarak kendilerinin de sorumlu olduğunu (they have been partly responsible for the antagonism from which they suffer)" söylüyor. Bu makale 1937 yılında yazılıyor ama ilk başta yayıncı bulamıyor, sonrasında ise 1940'ta The Sunday Dispatch isimli haftalık gazete, ki Churchill'in eskiden makalelerini yayınlattığı gazetelerden birisidir, bu makaleyi yayınlamak için Winston Churchill ile görüşüyor ama artık İkinci Dünya Savaşı'na girmiş Birleşik Krallık'ın Başbakanı olarak kendisinin Nazilerle bir tutulmasını istemiyor olacak ki The Sunday Dispatch'in editörü Charles Eade'ten bu makalenin yayınlanmamasını istiyor. Kaynaklar: - Winston Churchill'in The Illustrated London News dergisinde yayınlanan "Zionism vs. Bolshevism" makalesi: en.wikisource.org/wiki/Zionism_versus_Bolshevism - Churchill'in yayınlanmayan "How The Jews Can Combat Persecution" isimli anti-Semitik makalesi: www.cam.ac.uk/research/news/uncovered-the-lost-paper-churchill-kept-from-publication - Kısa bir okuma için Churchill'in siyasi kariyerindeki skandal tavırlarını özetleyen BBC makalesi: www.bbc.com/news/magazine-29701767
Bu kadar araştıran ve okuyan bir insan olarak nasıl holodomor hakkında bu kadar eksik bir bilgiye nasıl sahipsiniz anlamış değilim açıkcası. Çünkü bahsedilen holodomor da bir insan eliyle kıtlık oluşmadı evet bir çok insan öldü fakat bu stalinin yaptığı bir şey değildi. Hatta politbüro belgelerinde de ukraynaya tonlarca malzeme göndermeye karar verilmiştir. Bu konuda daha fazla araştırma yapmanızı rica ederim eğer bir cevap gelirse size kaynaklarda yollayabilirim iyi günler. Not: Stalin sempatizanı değilim. Ayrıca elinize sağlık çok güzel yazmışsınız
@@bedirhancimen8184 Yorum için çok teşekkür ederim hocam. Tabi ki de bilgilerim eksik olabilir veya istemeden taraflı bilgi edinmiş olabilirim. Malum, SSCB tarihi halen siyasi bir konu ve literatürde bolca anti-komünist propaganda malzemesi de mevcut. Bu kıtlık hakkında kaynaklarınızı paylaşabilirseniz çok mutlu olurum, en azından ben de çapraz okuma yapmış olurum.
@@tanberkak6188 Hocam öncelikle kaynakların hepsi rusça, rusya devlet arşivinden edinildi. Ben vakti zamanında rusça bilen bir hocam ile araştırmayı yapmıştım. Kaynaklar sorgulanabilir. Lakin bugün milliyetçi bir devlet ve stalini sevmeyen bir rusya, gidipte stalinin soykırım yapmadı diye savunacak hali olmadığı için kaynaklara güveniyorum 26 mart 1932 tarihli, ukrayna'da kıtlık yaşanan bölgeye buğday ve tohum yardımı yapılmasına ilişkin politbüro kararnamesi portal.rusarchives.ru/publication/hunger-ussr/1932_12.shtml 19 nisan 1932 tarihli, ukrayna'ya buğday ve tohum yardımı yapılmasına ilişkin politbüro kararnamesi portal.rusarchives.ru/publication/hunger-ussr/1932_19.shtml 23 nisan 1932 tarihli, ukrayna'ya ekmek ve erzak gönderilmesine yönelik kararname portal.rusarchives.ru/publication/hunger-ussr/1932_20.shtml 26 haziran 1932 tarihli, ukrayna'da kıtlık yaşanan bölgelere yardım için devlet bütçesinden pay ayrılmasına ilişkin kararname portal.rusarchives.ru/publication/hunger-ussr/1932_32.shtml 20 mart 1933 tarihli, ukrayna'da kıtlık bölgesinde yaşayan tarım işçileri ve öğrencilere yiyecek yardımı yapılması ve destek olunmasına ilişkin kararname portal.rusarchives.ru/publication/hunger-ussr/1932_27.shtml ic.pics.livejournal.com/bu_sam/21392174/16252/16252_900.jpg 26 nisan 1933 tarihli, ukrayna'da kıtlık yaşanan bölgelere gıda ve erzak yardımı yapılmasına ilişkin kararname portal.rusarchives.ru/publication/hunger-ussr/1933_53.shtml 10 mayıs 1933 tarihli donbass işçilerine yiyecek gönderilmesine ilişkin politbüro kararnamesi portal.rusarchives.ru/publication/hunger-ussr/1933_61.shtml 13 mayıs 1933 tarihli, ukrayna ve kırım'da kıtlık yaşanan bölgelere yardım gönderilmesine ilişkin kararname portal.rusarchives.ru/publication/hunger-ussr/1933_63.shtml 31 mayıs 1933 tarihli, ukrayna'daki kıtlık yaşanan bölgelere yeni bir yiyecek yardımı daha gönderilmesine ilişkin kararname portal.rusarchives.ru/publication/hunger-ussr/1933_78.shtml 20 haziran 1933 tarihli, ukrayna'da hasat veriminin arttırılması ve yiyecek kıtlığı ile mücade edilmesine ilişkin önlemleri belirten kararname portal.rusarchives.ru/publication/hunger-ussr/1933_86.shtml ic.pics.livejournal.com/bu_sam/21392174/23199/23199_900.jpg 20 temmuz 1933 tarihli halk komiserleri konseyi'nin ukrayna'ya yardım kararnamesi portal.rusarchives.ru/publication/hunger-ussr/1933_103.shtml
Esas olayı onun PURO içmek .. hemde tellendire tellendire...::)) cennete gidip gelmiş gibi güzellemeler yapan tayfa gibi sende sanki rahmetlinin yanından gelmiş gibi anlattın.. çok güzel tebrilkler..
İş bankası dünyaya yön verenler serisinden Churchill biyografisi var 1200 sayfa okudum bitirdim Ömer sağolsun 1200 sayfayı 20 dakikaya sığdırmış okuduğuma üzüldüm kitabı
Herkesin anlayabileceği dilden bir tarih anlatımı... ilber ortaylı murat bardakçı tarzı sıkıcı tarih anlatımının sarmadığı ama tarihe ilgili olan benim gibi insanların takip etmesi gereken bir kanal bu.
Çok güzel video fakat Çanakkale gibi önemli bir kırılma dönemine daha detaylı değinmenizi beklerdim. Zira hem ilk büyük fiyaskosu olmasından ötürü kendi için hem de cephenin karşı tarafının “biz” olması nedeniyle çok daha önemli bir konudur bence. Ancak bir ingiliz bunu böyle anlatırdı diyebilirim. :) bir başka ihtimal daha var ki; umarım o değildir. :) Saygılar
Churchill i de, Lyod George u da bitiren Atatürk ve üstün komutanlığıydı, adını anmaktan imtina etmenize üzüldüm. Ve Kanada nın özgürleşmesinde bile O nun komutanlığının olması apayrı ama siz Churchill den bahsediyorsunuz, devam..
Videodan yararlandığınız kaynakları paylaşır mısınız? Özellikle Hitler ve Naziler hakkında Britanya’nın sahte haberler çıkarmasının kaynağı bundan bahseden bir şey varsa atar mısınız @49W
osmanlı çetin ceviz demeyelimde Atatürk çetin ceviz diyelim çünkü o esnada osmanlı hasta adamdı ve osmanlı(vahdettin) ingiltereye her istediğini veriyordu istanbulda
Churchill'in islama karsi hayran oldugu kısmına AĞZIMLA gülmedim! Adamin islam hakkindaki en bilinen sözü "Islam to a man is like rabies to a dog." = "Bir köpek icin kuduz neyse, bir insan için islam odur!"
videoda zaten söylentiden bahsediyor, o mektupta aynen videoda söylendiği gibi bir ifade geçiyor bu doğru ama o dönemlik islam kültürüne veya doğu kültürüne (osmanlı da olabilir) ilgi duyduğu için yengesi islam'a dikkat et diye uyarıda bulunmuş olabilir. birinin doğu kültürüne veya islam kültürüne meraklı olması o kişinin müslüman olduğu anlamına gelmiyor.
@@nives03Tam tersine Hitler büyük bir islam hayraniydi! Bir keresinde Albert Speer'e Almanlar keske hristiyan olmak yerine musluman olsaydi o zaman butun dunyayi fethederdik diye dert yanmistir: “Why did it have to be Christianity, with its meekness and flabbiness?” Islam was a Männerreligion-a “religion of men”-and hygienic too. The “soldiers of Islam” received a warrior’s heaven, “a real earthly paradise” with “houris” and “wine flowing.” This was much more suited to the “Germanic temperament” than the “Jewish filth and priestly twaddle” of Christianity."
![[ENGSUB] UNPRODUCTIVE DAY ใช้ชีวิต (เปื่อยๆ) ด้วยกัน 1 วัน! | OUROAD CLOSEFRiEND SS2 EP.9](http://i.ytimg.com/vi/pyYKZ3kra9w/mqdefault.jpg)
Ömer Gemalmaz anatomi de anlatsa anlarım gibi öyle bi hitabeti var. Bu iş için doğmuş. Elinize emeğinize sağlık🙌🏻
İddialı olabilir ama anlatım olarak ESG'den bile iyi
Ömer'in Çanakkale'yi anlatırken heyecanlanması gözlerden kaçmadı...
Abdulvahit , Ömer ' in eksiğini ve yanlışını kapatmak istemişsin AMA kapatamadin.
Heyecanlanmadi ve ÜSTELİK ATATÜRK'ÜN ismini anmamak hususunda tereddüt geçirdi " desek DAHA doğru olur.
Teessüflerimi gönderiyorum.
10 numara astigmat ve kataraktlı gözlerden galiba
Cavad paşanın da adı çəkmədi, ona nəyə görə üzülmürsünüz ?@@mesudetuzemen6507
Atatürk'ten tek kelime etmeden Çanakkale savaşı'nı geçti
Yahu hepimiz şu videoyu izleyen her hangi birisi Çanakkale savaşını veya anafartalar komutanını bilmiyor olabilir mi? Adam niye temcit pilavı gibi Atatürk'ün adını ansın? Konu churchill, İngiltere tarihi.
Sanırsınız cumhuriyetin kuruluşundan bahsederken Atatürk'ü atlamış gibi niye çoşuyorsunuz :D
Churchill için birkaç ekleme de ben yapayım. 1. Dünya Savaşı başladığında sıkışan batı cephesine çözüm arayışları oluyor malum. Burada ortaya atılan tank fikrini benimseyen, destekleyen en üst düzey yetkililerden kendisi. Landship Committee (Kara gemisi komitesi) kurduruyor ve tankı icat ediyorlar. Tankların topları gemi toplarından yapılıyor, o yüzden ilk tanklar biraz tuhaf😄 ayrıca 2. Dünya Savaşı sırasında da 2-3 defa kalp krizi geçiriyor yanlış hatırlamıyorsam. Çok enteresan bir kariyer. Video her zamanki güzellikte, elinize sağlık :)
Winston Churchill'e yer yer eleştirel baksanız da bazı konularda ortalama bir Britanyalı muhafazakar tarihçiden bile daha fazla yüceltmişsiniz açıkçasını söylemek gerekirse. Winston Churchill siyaseten hep muhafazakar bir insandı. Modernleşmeye karşı değildi ama çok olumlu da bakmazdı. En basitinden Victoria döneminde henüz siyasetçi değilken yazmış olduğu bir mektubu vardır, o mektupta telegrafın çıkmasından dolayı insanların artık umursamazca yazmaya başlamasından ve dil becerilerinin eksilmesinden şikayet eder. Lakin, kendisi "One-Nation Tory" veya "Tory Democracy" denilen oldukça merkeze yakın bir muhafazakar görüştendi. İlerici muhafazakarlık (progressive conservatism) olarak da bilinir bu, hatta biraz dalga geçme amaçlı Kızıl Muhafazakarlık (Red Tory) olarak da adlandırılır. Nedir bu derseniz modernleşmeye karşı bir pozisyonları yoktur, sadece modernleşmenin radikalizmine ve hızına eleştiri getirirler. Oldukça sert anti-komünistlerdir ama kutuplaşmacı ve çatışmacı bir siyaset izlemektense uzlaşmacı ve reformist bir muhafazakar politika izlerler, farklı gruplarla uzlaşmayı ve orta yolu bulmayı önemserler. Yani sert bir şekilde reform taleplerine karşı çıkmaktansa, taviz vererek statükoyu korumak için ufak reformların yapılmasından yanadırlar, aksi taktirde kaotik bir düzenin oluşmasından korkarlar. Zaten Ömer de videoda bahsediyor, 1951 seçimlerinden sonra iktidara geldiğinde İşçi Partisi'nin yaptığı bütün reformları, refah devleti ve millileştirme politikaları dahil hepsini devam ettirme sözü veriyor, o sırada buna karşı olan Enoch Powell gibi aşırı-sağ gerici kesimlerle arasına mesafe çizip, onun yerine daha çok Rab Butler gibi Muhafazakar olmasına rağmen İşçi Partisi'nin refah devleti yanlısı olan politikaları destekliyor (1979'da Enoch Powell'ın desteklediği Margaret Thatcher'ın parti liderliğini almasıyla Britanya muhafazakarlığı Neoliberal Muhafazakarlık olarak oldukça sert sendika düşmanı ve refah devleti karşıtı bambaşka bir noktaya evrilecektir). Kendisi aynı zamanda sendikaların da varlığını tanımış, sendikaların varlığının tanınmasını komünizme karşı bir önlem olarak görmüştür, çünkü aksi taktirde işçi hareketlerinin daha da radikalleşmesinden korkmuştur.
Liberal Parti'ye geçtiği o kısa dönem ise tamamen oportünizm olarak değerlendirilmektedir. David Cannadine "The Aristocratic Adventurer" isimli Churchill'in biyografisini yazdığı kitabında sadece maaş ve bakanlık konumu için kuzeni Ivor Churchill Guest ile birlikte Liberal Parti'ye geçtiğinden bahseder, zaten daha sonra ikisi de Liberal Parti iktidara gelince çeşitli bakanlıklarla ödüllendirilmiştir. Winston Churchil 1962'de ancak kendisine sorulduğunda Muhafazakar Parti üyesi olmasına rağmen "Ben liberalim, her zaman öyleydim" demiştir ama orada da kastedilen şey serbest piyasa köktendiriciliği seviyesinde bir serbest piyasa üstünlüğünü savunmak değil, Aydınlanma düşüncesi ile birlikte gelen modernleşme ve ilerleme kavramlarını benimsemesi ile alakalı bir şey. Ondan zaten sendikal hareketlere izin vermek veya kuvvetli bir refah devletini desteklemek ona aykırı şeyler değildi. Bu zaten 1945 sonrası Keynezyen sağcıların ana yaklaşımıydı, Hristiyan Demokrasi veya Muhafazakar Demokrasi olarak bilinirdi, Winston Churchill de kendi fikirlerini tanımlarken babası gibi "Tory Democracy (Muhafazakar Demokrasi)" olarak tanımlardı. Tabi ki de serbest ticareti hep savunuyordu, Liberal Parti'ye girdikten sonra da serbest ticaret yanlısı örgütlenmelerde yer aldığı gibi serbest ticareti destekleyen yazılar da yazmıştır ama bunlar o dönem bir çok ılımlı Muhafazakar Partili siyasetçinin de desteklediği şeylerdi, zaten korumacılık-serbest ticaret tartışması 18. yüzyılın ortalarında Muhafazakar Parti içerisinde teknik olarak bitmişti, 1900'lerin başında suni bir gündem olarak tekrardan başlasa da etkili olmadı. Bu konuda Anna Gambles'ın güzel bir kitabı vardır "Protectionism and Politics" diye, bu kitabı özellikle öneriyorum, çünkü bu kitapta Anna Gambles meselenin sadece bir ekonomi politikası olmadığını, korumacılık yanlısı Muhafazakar siyasetçilerin bunu kapitalizmin sosyal düzeni bozacağı korkusuyla savundukları bir siyaset olduğunu gösteriyor.
Winston Churchill'in olaylı ırkçı perspektifine değinmeniz güzel olmuş ama bu meseleyi o zaman herkes ırkçıydı diye basite indirgememek lazım, çünkü o kararlarda Winston Churchill'in ırkçı ön yargılarının rol oynadığı günümüzde çok konuşuluyor. Bengal Kıtlığı'nda açık bir şekilde Winston Churchill Hintlilerin, doğrudan alıntılıyorum, "Tavşan gibi üreyen" bir toplum olduklarından dolayı kıtlığın çıktığını ve kıtlığın sorumlularının bizzat kendileri olduğunu iddia ediyor. Bu neden bu kadar günümüzde problemli derseniz, Hindistan o dönem Büyük Britanya toprağıydı ve aslında Winston Churchill aynı Josef Stalin'in Ukrayna'da yaptığı Holodomor gibi bir insan eli ile yaratılmış kıtlık aracılığıyla ve bilinçli bir şekilde bir azınlık grubun yok olması umuduyla kıtlığa müdahale etmemesi sebebiyle bunun gayet bir soykırım olduğu düşünülüyor. Gazeteci Madhusree Mukerjee "Churchill's Secret War: The British Empire and the Ravaging of India during World War II" isimli kitabında Winston Churchill döneminde Bengal Kıtlığı yaşanırken 170.000 ton Avusturalya buğdayının sadece İkinci Dünya Savaşı sonrasında Avrupa için lazım olur diye saklandığını ve bilinçli bir şekilde o an buna ihtiyacı olan Bengal'deki halka ulaştırılmadığını yazıyor. Bu kısım Ömer tarafından videoda değinilmiş ama bunun Avrupa'da o an varolan bir ihtiyaç olmadığını, İkinci Dünya Savaşı sırasında daha Avrupa kurtarılmadan alınmış bir karar olduğunu söylemek gerekiyor. Yani Avrupa'da bir kıtlığın gelecekte olup olmayacağı belli değildi ama Bengal'de dev bir kıtlık vardı, Churchill ise Avrupa'da gelecekteki potansiyel kıtlık için Avustralya buğdaylarını depolama kararı alıyor.
O dönem bu Beyaz üstünlükçüsü ırkçı söylemler sıradan olabilir ama herkes böyle değildi, Winston Churchill'de hep böyle bir ön yargı ne yazık ki vardı. Bolşevik Devrimi olduğu sırada da kendisi The Illustrated London News dergisinde "Zionism versus Bolshevism" başlığıyla her Yahudi'yi genellemiyor olsa da, örneğin eski Muhafazakar Partili başbakan Benjamin Disraeli'yi "ırkına sadık" olmakla yüceltip onu ayrı tutuyor, yine de çok olaylı bir anti-Semitik makale yayınlıyor. Bu 1920 tarihli makalesinde devrimci hareketlerin arkasında "Beynelmilel Yahudiler"in olduğunu söylüyor ki bu daha sonra Nazilerin de çokça kullanacak olduğu Avrupa'daki en bilindik anti-Semitik komplo teorisidir, Dreyfus Vakası'ndan beri sürekli olarak söylenen bir anti-Semitik siyasi mittir. Daha sonra 2007 yılında şimdi Exeter Üniversitesi'nde hocalık yapan, o dönemler Cambridge Üniversitesi'nde çalışan tarih hocası Richard Toye'nin ortaya çıkardığı "How The Jews Can Combat Persecution" isimli asla yayınlanmamış bir makalesi var ki bu makalesinde açık bir şekilde Winston Churchill Yahudilerin "kendilerini cezaya çağırdıklarını (they are inviting persecution)" ve "yaşadıkları düşmanlıktan kısmı olarak kendilerinin de sorumlu olduğunu (they have been partly responsible for the antagonism from which they suffer)" söylüyor. Bu makale 1937 yılında yazılıyor ama ilk başta yayıncı bulamıyor, sonrasında ise 1940'ta The Sunday Dispatch isimli haftalık gazete, ki Churchill'in eskiden makalelerini yayınlattığı gazetelerden birisidir, bu makaleyi yayınlamak için Winston Churchill ile görüşüyor ama artık İkinci Dünya Savaşı'na girmiş Birleşik Krallık'ın Başbakanı olarak kendisinin Nazilerle bir tutulmasını istemiyor olacak ki The Sunday Dispatch'in editörü Charles Eade'ten bu makalenin yayınlanmamasını istiyor.
Kaynaklar:
- Winston Churchill'in The Illustrated London News dergisinde yayınlanan "Zionism vs. Bolshevism" makalesi:
en.wikisource.org/wiki/Zionism_versus_Bolshevism
- Churchill'in yayınlanmayan "How The Jews Can Combat Persecution" isimli anti-Semitik makalesi:
www.cam.ac.uk/research/news/uncovered-the-lost-paper-churchill-kept-from-publication
- Kısa bir okuma için Churchill'in siyasi kariyerindeki skandal tavırlarını özetleyen BBC makalesi:
www.bbc.com/news/magazine-29701767
eline sağlık güzel bir yazı.
@@avsaraslan7573
Ben teşekkür ederim okuduğunuz için hocam. Beğendiğinize sevindim.
Bu kadar araştıran ve okuyan bir insan olarak nasıl holodomor hakkında bu kadar eksik bir bilgiye nasıl sahipsiniz anlamış değilim açıkcası. Çünkü bahsedilen holodomor da bir insan eliyle kıtlık oluşmadı evet bir çok insan öldü fakat bu stalinin yaptığı bir şey değildi. Hatta politbüro belgelerinde de ukraynaya tonlarca malzeme göndermeye karar verilmiştir. Bu konuda daha fazla araştırma yapmanızı rica ederim eğer bir cevap gelirse size kaynaklarda yollayabilirim iyi günler. Not: Stalin sempatizanı değilim. Ayrıca elinize sağlık çok güzel yazmışsınız
@@bedirhancimen8184
Yorum için çok teşekkür ederim hocam. Tabi ki de bilgilerim eksik olabilir veya istemeden taraflı bilgi edinmiş olabilirim. Malum, SSCB tarihi halen siyasi bir konu ve literatürde bolca anti-komünist propaganda malzemesi de mevcut. Bu kıtlık hakkında kaynaklarınızı paylaşabilirseniz çok mutlu olurum, en azından ben de çapraz okuma yapmış olurum.
@@tanberkak6188 Hocam öncelikle kaynakların hepsi rusça, rusya devlet arşivinden edinildi. Ben vakti zamanında rusça bilen bir hocam ile araştırmayı yapmıştım. Kaynaklar sorgulanabilir. Lakin bugün milliyetçi bir devlet ve stalini sevmeyen bir rusya, gidipte stalinin soykırım yapmadı diye savunacak hali olmadığı için kaynaklara güveniyorum
26 mart 1932 tarihli, ukrayna'da kıtlık yaşanan bölgeye buğday ve tohum yardımı yapılmasına ilişkin politbüro kararnamesi
portal.rusarchives.ru/publication/hunger-ussr/1932_12.shtml
19 nisan 1932 tarihli, ukrayna'ya buğday ve tohum yardımı yapılmasına ilişkin politbüro kararnamesi
portal.rusarchives.ru/publication/hunger-ussr/1932_19.shtml
23 nisan 1932 tarihli, ukrayna'ya ekmek ve erzak gönderilmesine yönelik kararname
portal.rusarchives.ru/publication/hunger-ussr/1932_20.shtml
26 haziran 1932 tarihli, ukrayna'da kıtlık yaşanan bölgelere yardım için devlet bütçesinden pay ayrılmasına ilişkin kararname
portal.rusarchives.ru/publication/hunger-ussr/1932_32.shtml
20 mart 1933 tarihli, ukrayna'da kıtlık bölgesinde yaşayan tarım işçileri ve öğrencilere yiyecek yardımı yapılması ve destek olunmasına ilişkin kararname
portal.rusarchives.ru/publication/hunger-ussr/1932_27.shtml
ic.pics.livejournal.com/bu_sam/21392174/16252/16252_900.jpg
26 nisan 1933 tarihli, ukrayna'da kıtlık yaşanan bölgelere gıda ve erzak yardımı yapılmasına ilişkin kararname
portal.rusarchives.ru/publication/hunger-ussr/1933_53.shtml
10 mayıs 1933 tarihli donbass işçilerine yiyecek gönderilmesine ilişkin politbüro kararnamesi
portal.rusarchives.ru/publication/hunger-ussr/1933_61.shtml
13 mayıs 1933 tarihli, ukrayna ve kırım'da kıtlık yaşanan bölgelere yardım gönderilmesine ilişkin kararname
portal.rusarchives.ru/publication/hunger-ussr/1933_63.shtml
31 mayıs 1933 tarihli, ukrayna'daki kıtlık yaşanan bölgelere yeni bir yiyecek yardımı daha gönderilmesine ilişkin kararname
portal.rusarchives.ru/publication/hunger-ussr/1933_78.shtml
20 haziran 1933 tarihli, ukrayna'da hasat veriminin arttırılması ve yiyecek kıtlığı ile mücade edilmesine ilişkin önlemleri belirten kararname
portal.rusarchives.ru/publication/hunger-ussr/1933_86.shtml
ic.pics.livejournal.com/bu_sam/21392174/23199/23199_900.jpg
20 temmuz 1933 tarihli halk komiserleri konseyi'nin ukrayna'ya yardım kararnamesi
portal.rusarchives.ru/publication/hunger-ussr/1933_103.shtml
Bu ara videoya boğuyor bizi 49w çok şükür🎉
Churchill’in aslen Rizeli olduğuna yemin edebilirim ama kanıtlayamam hdjdh
Dinlemesi çok keyifliydi emeğinize sağlık🙏🏻
Gelişiyor ve geliştirmeye devam ediyorsun Ömer, aferin 49W...
Teşekkürler, harika anlatımdı🤌💯🙋🏻♂️
Bu tür videolara devam edin lütfen. Sıradaki video Çin komünist devrimi olabilir mesela :)
Güzel bir video olmuş. Teşekkürler.
Çok güzel agziniza sağlık.
harbi kaliteli video olmuş. Bayağı yeni bilgi öğrendim.
Esas olayı onun PURO içmek .. hemde tellendire tellendire...::)) cennete gidip gelmiş gibi güzellemeler yapan tayfa gibi sende sanki rahmetlinin yanından gelmiş gibi anlattın.. çok güzel tebrilkler..
Kapağa Ömer abi shoplanmamış :d Üzdü beee
Elinize sağlık çok güzeldi
Teşekkürler.
İş bankası dünyaya yön verenler serisinden Churchill biyografisi var 1200 sayfa okudum bitirdim Ömer sağolsun 1200 sayfayı 20 dakikaya sığdırmış okuduğuma üzüldüm kitabı
2 hızında izlemediğim tek insan.
Harika anlatım 💫
Elinize sağlık... ❤🎉
Herkesin anlayabileceği dilden bir tarih anlatımı... ilber ortaylı murat bardakçı tarzı sıkıcı tarih anlatımının sarmadığı ama tarihe ilgili olan benim gibi insanların takip etmesi gereken bir kanal bu.
seviliyorsun ömer❤
teşekkürler Ömer, emeğinize zihninize sağlık
Müthiş bir anlatım
Ağzınıza sağlık
Çok harika bir videoydu 🎉🖖🏻
"we shall never surrender."
Verdiğiniz bilgileri okuyarak daha genişçe öğrenebileceğimiz kitap listeleri de paylaşabilir misiniz video açıklamalarında?
10:00 Darkest Hour'da da Gelibolu fiyaskosu sebebiyle oldukça eleştiriliyor.
Demir Perde tabirini de o meşhur etmiş
26:56 Kahkaha attım gözümden yaş geldi. Adam haklı :))))))
Çok güzel video fakat Çanakkale gibi önemli bir kırılma dönemine daha detaylı değinmenizi beklerdim. Zira hem ilk büyük fiyaskosu olmasından ötürü kendi için hem de cephenin karşı tarafının “biz” olması nedeniyle çok daha önemli bir konudur bence. Ancak bir ingiliz bunu böyle anlatırdı diyebilirim. :) bir başka ihtimal daha var ki; umarım o değildir. :) Saygılar
Stalin ve Lenin anlatıldı Türkiye'de kaynağı diğerlerine göre nispeten az olan Troçki için de bir video gelirse güzel olabilir
böyle bir videonun bu kadar az iznelinmesi çok üzücü...
Güzel video!
churchill tarihin en büyük adamlarından biri...
ingiltere tarihinin tüm tarihinin açıkara en önemli adamı
Video çok güzel ama o mikrofondaki minik LED ekrana hipnoz olmuş gibi bakmaktan kendimi alıkoyamıyorum
Tesekkurler
Herkese sonsuz ix huzuru dilerim
daha fazla Ömer videolarıııı
Chamberlain ve birkaç bakanı Ruhr bölgesinde fabrikaları (ya da fabrikalarla ortaklıkları) olduğunu duymuştum
Video boyunca yanıtlanmasını beklediğim büyük bir soruya maalesef cevap verilmemiş: neden tuzlu limonlu sodaya Churchill deniyor?
Enver Paşa sağolsun Çanakkaleyi iyi savundu🇹🇷
13:28 Mahatma Gandi de gelsin o zaman hocam.
Abi bu kanal çok iyi yaa
Tek kelime ile HARİKA.
Bu Churchill rahmetli Başbuğumuz Atatürk'ün tırnağının kiri olamaz! Her konuda!
Ne mutlu Türküm diyene 💯 🇹🇷💯
Bu arkadaşın ilk videosunun ilk 10 saniyesini izlerken bana antipatik gelmişti ancak ilk 10 saniyeden sonraki 6 saat fikrim değişti :DD
Perfect
ömer abi varsa izlenir
oo ercü
Dücane cündioğlunu parçalıyoruzda konu edinebilir misiniz?
Churchill i de, Lyod George u da bitiren Atatürk ve üstün komutanlığıydı, adını anmaktan imtina etmenize üzüldüm. Ve Kanada nın özgürleşmesinde bile O nun komutanlığının olması apayrı ama siz Churchill den bahsediyorsunuz, devam..
teşekkürler
Roosevelt videosu da gelir mi ?
Thatcer da gelmeli
keşke mikrofonu oraya takmasaydın dikkat dağıtıyor
emege saygıı
Ephisment ci tam olarak nedir anlamadım öğrenmek istiyorum
Bazı cümleler harfi harfine harp tarihi kokuyor)))
Güzel bölüm olmuş
Margaret thacher da yapılmalı
Lord Curzon Kimdir
ee insan bir Atatürk'ten de bahseder. Olmadı..
Adam Osmanlı dedi atatürk'ten söz etmedi geçti gitti ya
wtf? Ataturk ne alaka?
@@dogus2753Atatürk nası ne alaka yorumun saçmalığına bak ironi yaptın heralde
Siz de Atatürk'ten söz etmeden Çanakkale savaşı anlatmışsınız. Neden?
Osmanlı dedi geçti
Bunlar hep şüphe işte, birikiyor insanda zamanla.
Çörçilin gaz veren konuşmasını ilk " Iron Maiden - Aces High "başında duymuştum
Avrupa aşığı olmayı neden çok seviyoruz
Bostancı tarafından çıktığı söylenir ancak doğrusu Eskişehir'dir. Mezun öğrenciler memlekete dağılıp yaygınlaştırmış.
Marlboro dükünün torunu Winston. Sülale, tiryakilikte zirve
Videodan yararlandığınız kaynakları paylaşır mısınız? Özellikle Hitler ve Naziler hakkında Britanya’nın sahte haberler çıkarmasının kaynağı bundan bahseden bir şey varsa atar mısınız @49W
Stalin ile iki kez görüşmeye gitmesini atlamış olmanız şaşırtıcı..
❤❤❤
Diyelim
🎉
4-puro ve içkiyi seviyomuşlgkjflgkfg
İboyla balkon videosu bekliyoruz.
churchill güzel içecek
Churchill in, antrenmandan önce içilen limonlu sodayla alakasını bilen var mı
🎉🎉🎉🎉🎉
güzel içerik ama ondan büyüğü var “clapton is god”
22:50 tanıdık
Bir düzeltme: Oxfordshire oksfırdşaayır değil oksfırdşiyı olarak telaffuz edilir.
Yani bütün kontluklar “şiyı”
Oxford’dan selamlar :)
👍
0:33 Böyle bir yorum yapma ihtiyacı neden hissettiniz? Bütün video böyle kompleksli "espirilerle" dolu.
Çin komünist partisi ve çin devrimini anlatır mısınız sizin ağzınızdan dinlemek iyi olurdu
3:03
👍👍👍👍
Osmanlı he he
Çanakkale’ yi anlatırken Atatürk’ten bahsetmedin, w c belkide vazgeçmeme ruhunu Atatürk’ten aldı.
Ne alaka ya konu w c bide adam 1874 dogdu ataturk kacta dogdu sana odev arastir gel bi bitmediniz
O kadar etkili bir adam ki 2. Dünya savaşı churchil , hitler savaşı aslında.
Hiç alakası yok. Hitleri yenen ruslardır. Gerisi izlemiş ve beklemiştir...
De Gaulle gelir artık bundan sonra
1. sn’de like’a basanlar❤
Video çok güzel ama ses tonun yarrak gibi olduğu için uyurken izlemeye müsait değil.
Churchill’in Hindistan hakkındaki fikirleri ona olan saygımı bir kat daha artırdı.
İşin sonunda Churchill de Hintli de bir avuç pamukla bir metrelik çukuru boyladılarsa ne olduğunun bir önemi yokmuş demekki.
osmanlı çetin ceviz demeyelimde Atatürk çetin ceviz diyelim çünkü o esnada osmanlı hasta adamdı ve osmanlı(vahdettin) ingiltereye her istediğini veriyordu istanbulda
.
sesi ayarlamak bu kadarmı zor aqum......
Klasik sokak ağzı ile tarih anlatıyor baştan sona çelişki ve cehalet
Adamlar senin kapisinin onunden gecemeyecegin en iyi üniversitelerden mezun neyin cehaletinden bahsediyosunuz
@@semanuryuksel6854 sende haklısın sema hanım
ÜLKÜCÜ BIYIĞI
Churchill'in islama karsi hayran oldugu kısmına AĞZIMLA gülmedim! Adamin islam hakkindaki en bilinen sözü
"Islam to a man is like rabies to a dog." = "Bir köpek icin kuduz neyse, bir insan için islam odur!"
Bende saçma buldum o kısmı bu kadar ırkçi ve ben bilirimci bi adamin islam külturunu begenecegini hic dusunmuyorum
videoda zaten söylentiden bahsediyor, o mektupta aynen videoda söylendiği gibi bir ifade geçiyor bu doğru ama o dönemlik islam kültürüne veya doğu kültürüne (osmanlı da olabilir) ilgi duyduğu için yengesi islam'a dikkat et diye uyarıda bulunmuş olabilir. birinin doğu kültürüne veya islam kültürüne meraklı olması o kişinin müslüman olduğu anlamına gelmiyor.
@@nives03Tam tersine Hitler büyük bir islam hayraniydi! Bir keresinde Albert Speer'e Almanlar keske hristiyan olmak yerine musluman olsaydi o zaman butun dunyayi fethederdik diye dert yanmistir: “Why did it have to be Christianity, with its meekness and flabbiness?” Islam was a Männerreligion-a “religion of men”-and hygienic too. The “soldiers of Islam” received a warrior’s heaven, “a real earthly paradise” with “houris” and “wine flowing.” This was much more suited to the “Germanic temperament” than the “Jewish filth and priestly twaddle” of Christianity."
Kes lolipop
Teşekkürler.