Il y a trois révérences dans l'église Catholique , le dulie qui concerne les saints , l'hyperdulie qui concerne la vierge Marie , et le latrie qui concerne Dieu seul , Que le seigneur vous bénisse
Les indulgences (avec lesquelles il a remissions de la punition pour les péchés) ont été octroyées pour la première fois en 850 par le pape Léon IV, à ceux qui montait le « Saint Escalier » sur leurs genoux. La vente a débuté en 1190 et a continué jusqu’à l’époque de la Réforme, Saint-Pierre a refusé l’argent de Simon le Magicien, qui avait cru qu’ils pouvaient acheter le don de Dieu avec l’or (Actes 8:20).
Il est vrai que le protestantisme manque d’unité, mais il n’y a pas davantage d’unité dans le catholicisme, car il existe plusieurs courants conservateurs, voir intégristes et des catholiques modernistes ayant des vues similaires au protestantisme libéral.
Dans l'Église l'unité est à la fois systémique et dans le principe. Ceux qui la refusent en sortent. Mais dans le protestantisme il n'a jamais été question d'unité.
Excellente vidéo 🙌🏻 la Bible émane de la Tradition. Elle est parfaite mais non “complète” du moins en apparence. Aucun profondeur chez les protestants je suis d’accord. D’ailleurs c’est l’essence du catholicisme
Elle veut surement dire par là que seule sans interprétation elle ne peut se suffit à elle-même. Sinon cela donne le protestantisme entre autre... La Révélation est complète quantitativement, mais nécessite l'Église pour être comprise dans sa profondeur.
Au sujet du schisme : Mais quand je vous écris de ne vous point mêler avec eux, cela veut dire que, si quelqu'un qui se nomme frère, est impudique, ou avare, ou idolâtre, ou médisant, ou ivrogne, ou ravisseur, vous ne mangiez pas même avec un tel homme. 1 Corinthiens 5:11 OST
Ce que craignait les responsables de l'Église catholique romaine de cette époque c'était que des diffusions totalement erronées vinrent envahir la population, trop naïve. Luther d'ailleurs traduisit faussement sa bible en supprimant des livres présents depuis 1000 ans dans la bible (les 7 livres présents dans les bibles catholiques), et traduisit faussement l'épître de Saint Paul aux romains, c'est ce que nous pouvons tous relire dans Wikipedia "Néanmoins, Luther décida parfois d'adaptations un peu osées. Par exemple, il dut se justifier dès 1530 d'avoir ajouté le mot « seul » au verset de l'épître aux romains (Chp. 3, verset 28) : « Car nous pensons que l'Homme est justifié par la foi seule, sans les œuvres de la loi » alors que le mot n'apparaît pas dans l'original grec. Luther défendit sa traduction en affirmant que ce mot était nécessaire en allemand et correspondait au sens voulu par l'apôtre Paul ". Toutes ces modifications volontaires ou involontaires devaient inexorablement débouchées sur des hérésies et des travers moraux et psychologiques chez l'homme. Ce qui arriva de bien entendu. C'était ça le souhait de l'Eglise catholique en ce temps. Le protestantisme déversa un flot d'idées nouvelles, destructrices de la foi de toujours, et forcément engendra des ressentiments mauvais puis des guerres L'apothéose des massacres fut bien sûr les 100 000 paysans que Luther incita à genocidié ; l'apothéose des massacres fut aussi le génocide des 45000 habitants (sur 55 000) de la ville de Rome par les lansquenets luthériens en 1527, au cri de "vive le pape Luther". Sans compter la michelade, les massacres dans toutes les contrées du sud de la France par le resautage huguenots. On oublie pas la "surprise de Meaux", cette tentative de l'enlèvement du roi de France par les huguenots, qui vaudra alors la peur définitive et la haine du roi puis la Saint Barthélemy longtemps après. Oui l'Église catholique voulait préserver la puretée de la bible originelle en évitant sa traduction en langue vernaculaire, afin qu'elle ne soit pas manipulée par de mauvais traducteurs, et par des soutiens inadaptés, vit plusieurs personnes en son sein, comme wicliff (mais franchement hérétique), ou huss mais surtout Tyndale, se faire outrageusement massacrées. À très grand tord, et en offense absolu à l'amour de Dieu. Ces personnes, à l'origine de toutes les réformes, n'ont pas la seule main de la violence : calvin à fait décapiter 2500 personnes en 25 ans. Autant que l'inquisition sur 400 ans !!! Jusqu'à son ami servet !!! Zwingli fut maltraité par ses frères protestants et humilié, tué. Les guerres entre protestants faisaient aussi rage. Bref le temps de la réforme fut surtout un temps de division et de guerre. Pour le salut de l'humanité évidemment. Le livre de Luther "des juifs et de leurs mensonges", livre appelant à tuer, brûler les synagogues et expurger l'Allemagne de tous les juifs, appliqué par Hitler, à changé le rapport des protestants au monde, reconnaissant enfin leur orgueil et leur grande part à l'élection du nazisme au sein du pays de Luther, et sa responsabilité première. Aujourd'hui il existe 30 000 dénominations protestantes différentes : évangélique, pentecôtiste, luthériens, calviniste, presbytèrien, 7ème jour, anabaptiste, congrégationiste, anglican, adventiste, methodist, pietiste, télé évangéliste, .. Sans compter toutes les autres fruits de ces pasteurs aux multiples visages "témoin de Jéhovah". Bref la peur des prélats catholiques d'avant la réforme, eu lieu : diffusion de fausse traduction (Luther), animosités inutiles dans le peuple de dieu (guerre de religion, prise de pouvoir-couronne anglaise, danoise, norvégienne, suédoise et massacre de tous les catholiques de ces paus-), et finalement grande dispersion dans l'unité du peuple de dieu. Maintenant, du bon sort des chrétiens protestants d'aujourd'hui, fatigué de toutes ces guerres anti témoignages et de même du côté catholique, où chacun reconnaît désormais ses tords et ses abus. C'est aussi la raison de l'accord théologique du 31 octobre 1998 sur la justification par les catholiques et les luthériens.
Bonjour, j'aime beaucoup votre chaine. Je considère vraiment que cela est un très beau travaille, merci pour ce trésor de l'église. Mais j'ai vraiment du mal à retrouver aujourd’hui la penser de l'église ancienne au sujet des hérétiques et des schismatiques car auparavant on disaient ( les grandes figures de l'église qui ont autorité, les pères de l'église les docteurs etc ) que l'hérétique était perdue s'étant mis lui-même hors de l'église et qu'il fallait s'éloigner de ces gens là pour ne pas tomber dans le piège de l’hérésie , que les pasteurs qui sont hors de la communions des saints, donc hors de l'église ( cette seul et unique église apostolique et seul légitime devant Dieu ) n'ont aucune autorité puisqu'il n'ont pas l'épiscopat ou l’ayant reçut on errait, qu'ils ne font pas membre du clergé. En d'autres termes ce sont des branches cassé condamné à sécher. Donc, pourquoi ce tel retour en arrière avec ce dialogue entre "chrétiens" alors que nos pères lès citer d'imposteurs et d'usurpateur du nom de chrétien ? je ne condamne pas en utilisant les pères mais essaye avec sincérité de cœur de comprendre pourquoi les pères disent quelque choses et nous aujourd’hui en altérons ou essayons dans altéré le sens. Même si les schismes et hérésies sont terriblement triste, le seul moyens d’être sauvé c’est en étant dans l'arche , l'arche c'est l'église, une, sainte, catholique et apostolique. Je dit cela car je ne comprend pas œcuménisme en ce sens, dialoguer entre catholique et orthodoxe me semble plus cohérent que de dialoguer avec les protestants pour trouver un terrain d'entente puisqu'il non pas de dogmes, pas de traditions, n'ont pas part à l'épiscopat et refuse les points élémentaire, vital, pour le salut tel que le saint sacrement de l'eucharistie et d'autres ... Merci d'avance pour votre réponse chers frère, soyer bénie.
Tout d'abord merci à vous pour vos remerciements concernant la chaîne ! Le fait de dialoguer avec les autres courants chrétiens (oeucuménisme) ou non chrétien (dialogue inter-religieux) doit toujours avoir pour but l'annonce de l'Évangile pour le salut du monde car nous croyons en effet que hors de l'Église point de salut. Mais vous avez raison sur un point, pour certains catholiques, l'oeucunisme ou le dialogue inter-religieuc est une façon de complaire avec des enseignements faux en pensant s'attirer la sympathie de l'interlocuteur. Ce n'est évidemment pas ce qu'il faut faire... Soyez béni +
Luc 2:49 En le voyant, ses parents furent frappés d’étonnement, et sa mère lui dit : « Mon enfant, pourquoi nous as-tu fait cela ? Vois comme ton père et moi, nous avons souffert en te cherchant ! » Il leur dit : « **Comment se fait-il que vous m’ayez cherché ? Ne saviez-vous pas qu’il me faut être chez mon Père ? » Mais ils ne comprirent pas ce qu’il leur disait.**
Les images taillés sont à mettre en rapport avec l'idolâtrie du peuple juif qui faisait des statues pour des faux dieux, hors les images dans l'église catholique ne sont pas pour des dieux. On ne prie pas une statue de toute façon c'est complètement ridicule, dans ce cas là si vous avez des photos de familles chez vous mettez les tout de suite à la poubelle sinon vous serez idolâtres aussi! S'il vous plait il faut un peu réfléchir à un moment donné! Voilà une des faiblesses nombreuses du protestantisme, c'est de sortir des versets de leur contextes. Qu'est ce que vous croyez à la fin, que les apôtres, les disciples des apôtres ainsi que les futurs docteurs de l'église tels Saint Augustin, Saint Thomas d'Aquin ne sont pas posés les mêmes questions que vous!!?? La foi n'est pas né au Moyen-âge avec le rebelle Luther. Si la Sola Scriptura serait aussi évidente que cela il n'y aurait pas autant de sectes protestantes éparpillés dans le monde.
@@jesuschristfilsdedieu5214 non seulement la stricte référence à la Bible est presque du fixisme et du littéralisme voir ds certains cas du fondamentaisme mais c'est surtout sur la question de la grâce et des prédestinnés par rapport à la liberté humane que la division c'est opérée pour Luther et tous ses héritiers la volonté ne sort à rien, donc less actes comptent moins , il suffit de lire St Paul pour d'en convaincre qui à moults reprises dit que la foi sans les actes n'est rien .
La liberté et le libre arbitre sont les arguments de l'orthodoxie catholique, les choses ne sont pas sur des rails à tout jamais sous prétexte que seule la grâce détermine tout à l'avance vette vision est très proche des ancients hébreux considérant que seule une minorité " d,élus" ( Le fameux peuple élu) peut se sauver
Très intéressant...Cela devrait interpeler nos frères protestants et évangéliques, dont les plus ardents et priants sont doucement ramenés au catholicisme par l'intervention du Saint Esprit divin en leur coeur...
@@stef6055 ◄ Matthieu 6 ► Louis Segond Bible 5Lorsque vous priez, ne soyez pas comme les hypocrites, qui aiment à prier debout dans les synagogues et aux coins des rues, pour être vus des hommes. Je vous le dis en vérité, ils reçoivent leur récompense. 6Mais quand tu pries, entre dans ta chambre, ferme ta porte, et prie ton Père qui est là dans le lieu secret; et ton Père, qui voit dans le secret, te le rendra.
@@lacavernedupelerin mais bien sûr, vos conneries ne va faire que divisé les gens plus d'avantage, les catho ne sont pas dans le vrai, ni aucune autre église d'ailleurs, quand vous voué un culte à Marie mère de Dieu 🤔, et aussi des chapelets et tout ça, tu est incapable de donner le moindre verset
Le chapelet a été introduite par Pierre l’Ermite dans l’an 1090. Cela a été copié à partir des mahométans. Le comptage des prières est pratique païenne et est sévèrement condamné par le Christ (Matthieu 6:5-13 ).
@@verdiernoyama9681 Vous avez dit beaucoup de choses sur Pierre. Si on traduit littéralement Pape, qui veut dire chef comme vous le dites, ça correspond bien à Pierre. Maintenant le Pape de l'église Catholique Romaine, n'a rien de Pierre. On l'appelle juste chef de l’église (même si la Bible dit que c'est Jésus qui est le Chef de l'Eglise); mais pour ce qui est de prêcher l'Evangile et guérir les malades au risque de sa vie et au nom de Jésus Christ, il n'y a aucune ressemblance avec Pierre. Lisez les écrits de Pierre; il ne prêche que Jésus Christ Crucifié et ressuscité. Rien de Marie ou de la médiation des Saints. Reprenez ce que vous avez écrit en faisant maintenant le parallèle entre les deux hommes.
Kirito Chris OK, Je donne des versets disant que Christ est le chef de l'église et qui d'après vous ne sont pas dans la Bible (Ephésiens 1:22; Ephésiens 4:15; Ephésiens 5:23). De plus, ce que je dis est que si le Pape est le successeur de Pierre, il doit continuer son oeuvre; Chose qu'il ne fait pas et ne saurait faire. S'il ne le fait pas, c'est juste parcequ'on lui a donné un titre pour le faire vivre dans l'opulence. Un successeur continu l'oeuvre comme le Saint Esprit le fait pour Jésus. Voici ce que vous dites: Pierre était le Chef de l'Eglise à l'époque; Aujourd'hui, c'est le pape. Le problème, c'est que vous présentez deux personnes qui n'ont rien en commun et vous dites que la dernière poursuit l'oeuvre de la première. Ca na pas de sens.
En l’an 1870 après Jésus Christ, le pape Pie IX a établi le dogme de l’infaillibilité papale. C’est le comble du blasphème et le signe de l’apostasie et de l’Antéchrist prédit par saint Paul (2 Tess. 2:2-12, Apocalypse 13:5-8-18). La Bible dit qu’il n’y a pas l’homme juste sur la terre qui ne pèche pas. (Romains 3:4-23; 2me. Tessaloniciens 2:3-4, Apocalypse 17:3-9, 13:18). Tout ce que j'ai exposé est un échantillon du lien que je vous ai envoyé c-dessous
L'infaillibilité papale n'a aucun rapport avec le péché. J'imagine que si tout le reste de vos commentaires découlent de cette ignorance flagrante, il est donc inutile de s'y étaler. Renseignez-vous avant de vous exprimer, le fait que vous ne soyez pas catholique ne vous permet pas de mentir sur l'Église. Vous prétendez bien connaître la Bible, alors vous savez ce qui est dit sur le devoir de vérité.
J’ai adoré le passage sur l’Inquistiom. Dans le livre “le cercle de pierre” qui a donné la série “Ourlander” à la fin de la saison 1 il y a un procès de sorcellerie et en effet c’est une autorité protestante qui les jugent de manière dingue. Bourré de surpestirion. Tuer pour apiaiser la foule. Les gens ne connaissent pas l’Histoire
Montrez-moi un seul verses ou les Disciple de Jésus Vénèrent Marie "un tout petit svp . Montrez moi ou Yehoshua vénère sa mère et la place au dessus de tous **Ca n'existe pas!!**
La Caverne du Pèlerin Votre Pape "Simson" dit que la Croix est un ECHEC!! il dit aussi que les Religion païenne sauvent si elle sont fait dans le respect il a cherché dans la Bible " il n'a trouvé **"aucune condamnation de l'Homosexualité** :) et c'est lui votre Guide; un menteur ??débattez avec moi "facile de parler a des brebis égaré
@@lacavernedupelerin merci 🤗 La Sola fide nous dit que : par la Foi seule nous sommes sauvés ( les bonnes oeuvres en découlent ) ils pensent que de croire en Jésus Christ dans le sens de confesser ses péchés les mènera au Salut car ils seront portés " naturellement " par l'Esprit de Jésus Christ pour devenir des êtres meilleurs En fait c'est la deuxième partie de la phrase qui me dérange car ils semblent remettre en cause la notion de libre arbitre pouvez vous m'en dire plus sur cette part de libre arbitre dans leur conception ?
@@lacavernedupelerin il est vrai que le Baptême par immersion c'est " revêtir " le corps du Christ comme Jésus ❤ dans le Jourdain mais bien sûr ça n'enlève rien au baptême par éffusion il est préférable quand même d'être baptisé le plus tôt c'est tellement magique Dieu est incroyable 💎❤
@@lacavernedupelerin l'auteur lui même dit qu'il a pu faire des erreurs et qu'il a essayé de retranscrire les événements, qu'il n'est pas prophète etc. Mais vu que la bible entière dément vos doctrines il a fallu ajouter maccabées au cannon. Aucun texte clair ne parle du purgatoire, il vous faut chercher des textes qui parlent d'autre chose puis les tordre. Quel endurcissement c'est incroyable Plus je vous étudié plus je me rend compte d'un truc, Vous définissez volontairement mal des mots ou concepts pour pouvoir tordre les écritures. Vraiment quelle perversion.
Ésaïe 44:6,8 Ainsi parle l'Eternel, roi d'Israël et son rédempteur, L'Eternel des armées: Je suis le premier et je suis le dernier, **Et hors moi il n'y a point de Dieu.…** TRINITE' ?????
Ce versets dit qu'il ya un seul Dieu, personne à dit qu'il ya plusieurs dieux. Dieu est unité dans sa famille il ya le père le fils et le St esprit. La trinité est biblique sauf que celle des catholique est pas biblique car les catholique considère le St esprit comme une force. Le Père parle du Fils, le fils parle du père et le St esprit parle du Fils c'est une unité
Le problème réel ce n'est pas existance de dogmes mais le fait que les dogmes soient opposés aux révélations précédentes. Mais l'onction que vous avez reçue de lui demeure en vous; et vous n'avez pas besoin que personne vous instruise; mais comme cette même onction vous enseigne toutes choses, et qu'elle est véritable et exempte de mensonge, vous demeurerez en lui, selon qu'elle vous a enseignés. 1 Jean 2:27 Jean, l'apôtre croyait donc que le croyant pouvait interpréter les écritures.
Les dogmes ne s'opposent pas aux révélations précédentes mais à votre compréhension. Preuve en est que vous tordez ce texte pour ne pas lui faire dire ce qu'il dit, car si l'ont vous suit, St Jean contredit St Paul.
Les anges et les saints servent Dieu, par conséquent les prier c'est rendre grâce à Dieu à travers eux, je rappelles que St Paul a bien dit que désormais c'est le Christ qui vie en lui, par conséquent si tu fais une prière à St Paul tu pries également le Christ à travers lui.
Que doit-on faire de la Bible alors. N'a t-elle pas été écrite pour garder les tradition orales ? S'il faut passer par un saint, le sacrifice de Jésus ne suffit plus; Il est venu nous reconcilier avec Dieu.
@@lacavernedupelerin L’intercession d'un saint fait Jésus menteur, comme si nous étions encore en inimitié avec Dieu, comme si la croix n'avait pas tout accompli et payé nos dettes. On n'a pas besoin de l'intercession d'un saint. On n'était perdu et éloigné de Dieu; aujourd'hui, nous sommes réconciliés par Jésus Christ. Pourquoi encore passé par quelqu'un alors que Dieu est disponible et que le chemin est ouvert ? Pourquoi mettre des médiations alors qu'il nous appelle fils et filles ? Je ne voudrais pas que ma fille passe par un médiateur ou quelqu'un d'autre pour avoir accès à moi. Sinon pourquoi je suis père ? Il ya Dieu et les hommes; et entre eux, il y'a Jésus Christ. Il n'y a pas mieux mon frère. Nous avons accès à Lui. De plus, les saints, ce sont les croyants en Jésus Christ, pas les morts.
Les apôtres avaient avec eux les écritures c'est mal connaître la Bible que de dire ça. Les chrétiens de Béré verifiaient dans les écritures la predication de Paul il la citait donc. L'oenuque éthiopien à été converti grâce à un passage d'Esaïe, et les apôtres allaient dans les synagogues pour y débattre et convertir des juifs. Quand Pierre préche au temple il cite les écritures, et les evangiles font moult références aux écritures. Donc oui l'annonce de l'évangile est fondé sur la Bible hébraïque, sinon je ne serais pas chrétien.
Au sujet de la lecture allégorique tu te trompes ou tu n'as rencontré que des protestants peu versés dans les écritures. Les lectures allégoriques sont nombreuses, très nombreuses, mais on les fait pour les textes qui n'expriment pas de doctrine littéralement. C'est à dire es textes historiques, poétiques et prophétiques. C'est un comble d'entendre ça alors qu'il y a une abondance de lectures prophétiques portant sur juges roi, ou même la structure du temple.. Seulement la Bible s'interprete seule, les symboles se renvoient mutuellement entre livres grâce à l'inspiration du Saint Esprit. Ce même esprit qui nous habite nous les montre, c'est la un outil bien plus puissant que toute la théologie catholique.
Les lectures allégoriques sont nombreuses dans la Bible, c'est l'interprétation littérales qu'en font les protestants qui réduit le texte. Je n'ai effectivement pas eu l'occasion de rencontrer chaque protestant de chacun des centaines de courants protestants qui se contredisent entre eux à l'infini à cause justement de l'hérésie qui vous citez (la Bible s'interprète seul), mais vous ne m'en voudrez pas si je préfère resté accrocher à l'Eglise apostolique fondée par Jésus-Christ grâce à qui non seulement la Bible nous est parvenue, mais également sa compréhension, puisque l'Esprit Saint est dans le Corps de cette même Eglise que vous rejetez en vain.
Tu ne te feras point d'image taillée, ni aucune figure de ce qui est en haut dans le ciel, ou de ce qui est en bas sur la terre, ou de ce qui est dans les eaux au-dessous de la terre. Tu ne te prosterneras point devant eux et ne les serviras point; car moi, Yahweh, ton Dieu, je suis un Dieu jaloux, punissant l'iniquité des pères sur leur enfants, sur la troisième et sur la quatrième génération, pour ceux qui me haïssent et faisant miséricorde jusqu'à mille générations, pour ceux qui m'aiment et qui gardent mes commandements.
La doctrine du purgatoire a été considéré comme un dogme au concile de Florence, dans l’année 1439 Dans l’Évangile, il n’y a pas un mot qui fait allusion au purgatoire des prêtres. Le sang de Jésus-Christ est la seule purification de nos péchés. (1 Jean 1:7-9 Lire, Jean 5:24, Romains 8:1).
je chute en disant , kel est le 1e jour de la semaine? nespa dimanche? pourquoi ne pas observe le SABBAT? jesus christ lui meme la dit et la observe nespa? nous savons que cest le roi constantin qui change LA DATE , poiurquoi nous ne pouvons pas dire la verite? nous rendrons des compte ce jour la. DIEU A TIL BESOIN KON LAIDE?
@@lacavernedupelerin hérésie ? Quand vous priez marie c'est écrit ou dans la bible ou quand vous canosisez les gens après leurs morts n'es pas non plus dans la bible, et les etatues dans les églises est interdit
Je vous enseigne !" Manger ma chaire =(Livre ) la Torah pour vivre Yehoshua était la manne dans le désert et au jour'huis encore.même les païens disent **J'ai dévoré un livre** même eux vous enseigne. Hébreux 10:7 Alors j'ai dit: Voici, je viens Dans le rouleau du livre il est question de moi Pour faire, ô Dieu, ta volonté. Ézéchiel 3 1Il me dit: Fils de l'homme, mange ce que tu trouves, mange ce rouleau, et va, parle à la maison d'Israël! 2J'ouvris la bouche, et il me fit manger ce rouleau.…Une Ostie (disque Solaire) Magie Catholique !!! inspiré de L'Egypte + **13 Obélisques du Vatican** NORMAL !!!!!!!
@@anaodess2621 Jean 6:48 Je suis le pain de vie. Jean 6:49 *Vos pères ont mangé la manne dans le désert, et ils sont morts.* Jean 6:50 Voici le pain descendu du ciel, afin qu'on en mange et qu'on ne meure point. Jean 6:51 Je suis le pain vivant qui est descendu du ciel. Si quelqu'un mange de ce pain, il vivra éternellement; et le pain que je donnerai, c'est ma chair, pour le salut du monde." Jean 6:52 Là-dessus, les Juifs disputaient entre eux, disant: *"Comment cet homme peut-il donner sa chair à manger?"* Jean 6:53 Jésus leur dit: "En vérité, en vérité, je vous le dis, si vous ne mangez la chair du Fils de l'homme, et ne buvez son sang, vous n'avez point la vie en vous-mêmes. Jean 6:54 Celui qui mange ma chair et boit mon sang a la vie éternelle, et moi, je le ressusciterai au dernier jour. Jean 6:55 *Car ma chair est vraiment une nourriture, et mon sang est vraiment un breuvage.* Jean 6:56 Celui qui mange ma chair et boit mon sang, demeure en moi, et moi en lui. Luc 22:19 Puis il prit du pain, et ayant rendu grâces, il le rompit et le leur donna, en disant: "Ceci est mon corps, qui est donné pour vous: faites ceci en mémoire de moi." Luc 22:20 Il fit de même pour la coupe, après le souper, disant: "Cette coupe est la nouvelle alliance en mon sang, lequel est versé pour vous.
Aimera ou adorera ? Si vous commencez par changer les termes, pas étonnant que vous ne compreniez pas le culte à la Vierge... Il y a une vidéo en ligne sur le sujet. Soyez béni +
Affirmez vous que les parents ont pas le pouvoir de sauver leurs enfants du péché originel ? Ni les parents, ni le baptême en lui-même ne peut sauver. Vous avez raison de comparer le baptême à la circoncision mais savez aussi bien que moi que l'Ancien comme le Nouveau Testament nous prévient que la circoncision que Dieu veut est celle du coeur (Deuteronomy 30:6, Jeremiah 9:25-26, Romains 2:29) et qu'Abraham n'a pas été sauvé par sa circoncision mais par sa foi (Genèse 15:16, Romains 4:3) laquelle est venue avant sa circoncision (Romains 4:10). Il est vrai que les Hébreux circoncisaient leurs enfants au 8ième jour mais pourquoi ? Parce que la Loi de Moïse le leur commandait, mais dites moi où se trouve dans le Nouveau Testament l'ordre aux parents Chrétiens de baptiser leurs enfants tel ou tel jour ? Je vous invite à réfléchir à la question. Jésus lorsqu'il se fit baptiser est-ce qu'il faisait preuve d'individualisme d'après vous ? Et Paul était-il esclave de nos idoles modernistes lorsqu'il se fit baptiser dans Actes 9? Accuserez-vous aussi l'Ethiopian d'Actes 8, Corneille et sa famille d'Actes 10 ainsi que Lydia d'Actes 16 et beaucoup d'autre d'être des libéralistes post-modern, des new agistes, des libertaires et libertistes parce qu'ils ont fait un choix individuel de suivre Jésus et de lui obéir publiquement ? Certes notre société actuelle est criblé d'individualisme égoïste mais il faut savoir faire preuve d'équilibre dans tout ça, il n'y pas que du mauvais dans le choix individuel et la liberté de religion, est-ce que nous devrions tous garder la religion de nos parents et de notre communauté ou est-ce que Jésus ne nous appelle-t-il pas à l'aimer Lui au dessus de tout ça justement ? (Luc 14:26, Matt 10:37) Vous n'êtes pas sans savoir que pour les Musulmans par exemple quitter leur religion c'est quitter leur communauté et leur famille. Devenir Chrétien c'est faire un choix individuel qui va blesser leur famille et leur communauté mais c'est le choix que Dieu les appelle à faire pour entrer dans Son Royaume. Il y a un choix individuel à faire pour devenir Chrétien, parce qu'il y a un appel individuel. Dieu nous appelle individuellement mais non pas à être individualiste je suis d'accord avec ça, il nous appelle individuellement a faire partir d'une communauté interdépendante dans laquelle nous avons tous besoin les uns des autres, comme un corps humain (1 Corinthiens 12). Je vous invite à trouver de l'équilibre dans vos propose.
Chère Morgane, Je vais vous citer afin de vous répondre de façon assez claire. Vous dites : "Affirmez vous que les parents ont pas le pouvoir de sauver leurs enfants du péché originel ? Ni les parents, ni le baptême en lui-même ne peut sauver. " Le baptême est un sacrement qui permet à celui qui le reçoit d'être plongé dans la mort et la résurrection du Christ, afin d'être "configuré" au Christ. C'est à travers ce sacrement que nous celui-ci devient frère ou sœur du reste des chrétiens, car partageant un seul Père. Il naît à la vie nouvelle et peut vivre sa foi à l'aide de l'Esprit Saint. Il est important de mettre nos propos dans un cadre précis en partant du bon pied. Je vous cite deux passages importants pour étayer mes propos : Romains 6:3-4 Ignorez-vous que nous tous qui avons été baptisés en Jésus-Christ, c'est en sa mort que nous avons été baptisés ? Par le Baptême en sa mort nous avons donc été ensevelis avec lui. 1 Corinthiens 12:13 En effet, que nous soyons juifs ou grecs, esclaves ou libres, nous avons tous été baptisés dans un seul Esprit pour former un seul corps." Vous dites : "Vous avez raison de comparer le baptême à la circoncision mais savez aussi bien que moi que l'Ancien comme le Nouveau Testament nous prévient que la circoncision que Dieu veut est celle du coeur." Je vous rappel que la circoncision du coeur commence aussi par le baptême qui agit pour le pardon des péchés, comme nous le lisons ici : Actes 2:38 "Pierre leur dit: Changez d’attitude et que chacun de vous soit baptisé au nom de Jésus-Christ pour le pardon de vos péchés, et vous recevrez le don du Saint-Esprit." ou ailleurs toujours dans le Livre des Actes : "Lève-toi, sois baptisé et sois lavé de tes péchés en faisant appel au nom du Seigneur." Vous dites : "Jésus lorsqu'il se fit baptiser est-ce qu'il faisait preuve d'individualisme d'après vous ? Et Paul était-il esclave de nos idoles modernistes lorsqu'il se fit baptiser dans Actes 9?" Raisonnement par l'absurde qui est ridicule en soit : aucun n'a eu l'occasion d'être baptisé jeune, contrairement aux membres des familles qui eux ont été baptisés, sur lequel je vous répondrais sur le commentaire suivant. Par contre aujourd'hui, s'entêter à vouloir mettre en avant ne liberté post-moderniste pour refuser radicalement le baptême d'un petit enfant, c'est effectivement avoir une attitude qui ne correspond pas à la Bible. Jamais vous ne trouverez ce type d'exemple dans le NT. Vous dites : "Devenir Chrétien c'est faire un choix individuel qui va blesser leur famille et leur communauté mais c'est le choix que Dieu les appelle à faire pour entrer dans Son Royaume. Il y a un choix individuel à faire pour devenir Chrétien, parce qu'il y a un appel individuel. Dieu nous appelle individuellement mais non pas à être individualiste je suis d'accord avec ça, il nous appelle individuellement a faire partir d'une communauté interdépendante dans laquelle nous avons tous besoin les uns des autres, comme un corps humain (1 Corinthiens 12)." Devenir chrétien c'est faire un choix libre et non individuel. Il y a un appel personnel, mais toujours pas individuel (dans le sens détaché d'autrui). La notion d'individu est de nouveau une notion post-moderniste qui n'a aucun rapport avec l'esprit chrétien. Il n'y a pas d'individualité dans la foi chrétienne. Vous me dites : "Je vous invite à trouver de l'équilibre dans vos propose." Vous n'êtes pas sur un plateau TV à demander l'apaisement pour obtenir la paix social... encore un réflexe du monde. L'appel du Christ est direct et radical, sans être équilibré. Le conseillerez-vous de trouver un "équilibre" dans son attitude aussi ?
Est ce que Jésus prier en faisant son signe de croix par exemple au non du père donc lui du fils donc encore lui et du st esprit donc encore se que lui a créé alors il devait dire au nom de moi ,de moi,et de se que j ai créé ou alors prié_t il comme les juif a l époque face contre terre comme tout juif circoncis et non mangeur de porc bref peut ont m éclairer dieu vous pretége
Jésus ne prierai pas au nom de lui-même c'est évident. De plus Jésus n'a pas besoin du Salut offert par le Sacrifice sur la Croix contrairement à tout homme. Soyez béni +
@@shaqeurskshaq9630 bien sûr que non vous n'avez rien compris et en plus de ne rien comprendre. la sola fide n''a ni queue ni tête et n'a aucune logique
@@shaqeurskshaq9630 je vais t'expliquer mais avant j'aimerais vérifier si tu as bien compris la sola fide : " Seul la foi en Jésus Christ sauve " donc les athées c'est mort pour eux c'est ça ?
Bjr « La même SECTE que Paul. (Actes 24:14)Je t'avoue bien que je sers le Dieu de mes pères *selon la voie qu'ils appellent UNE SECTE* , croyant tout ce qui est écrit dans la loi et dans les prophètes, 15et ayant en Dieu cette espérance, comme ils l'ont eux-mêmes, qu'il y aura une résurrection des justes et des injustes. Pliez les genoux et demandez à *du plâtre de vous répondre* et un Grigri (Chapelet) ... »c’est triste!! :(
Comme on sait se défendre et que tout cela est interdit mais non c'est pas grave je connais des gens qui croient en leurs mensonges comme on dit dans ma région il croait ses mintes
le protestantisme est une invention de Luther , un hérétique qui a divisé l'église unique du Christ et qui a vécu au 15 ème siècle bien des siècles et des siècles après le catholisme la seule véritable église instauré par le Christ.
Bien sûr que le purgatoire existe vous croyez que vous allez rentrer comme ça au Paradis ? ben voyons !! il faut être pur lavé de tout péché à l'image de Dieu
20:18 Saugrenu ? Que toute une famille vienne à Dieu après un dialogue avec un apôtre de Jésus ? Mais où est votre foi ? Dieu ne peut-il pas décider de sauver toute une famille en une seule rencontre ? Et pourquoi s'imaginer tout de suite que dans cette famille il y avait des enfants en bas âges ? Vous ne connaissez pas de famille avec des adolescents ? Il y a toujours des bébés dans votre famille ? Et Actes 2:41 est-ce que vous jugez ça saugrenu ? L'acte salvifique de Dieu de sauver des milliers de gens ce jour là ? Quand le Saint Esprit agit, qui peut Le résister ?
Dans vos premières phrases vous vous contredisez en m'accusant de renier la possibilité que Dieu puisse sauver TOUTE une famille, en excluant la possibilité qu'il y ait une des enfants en bas âges dans les familles baptisées dans le NT sur la seule foi des parents. La réalité c'est que dans le NT, des familles entières sont baptisées sur la seule base des parents. Que ce soit des bébés ou des enfants en bas âges, ils ont été baptisés tous sans exception. . C'est exactement le baptême des petits enfants dans l'Eglise. Je ne vous inviterais pas à avoir "de la tenue dans vos propos" comme vous me l'avez proposé, mais plutôt à méditer cette parole du Christ : "Laissez venir à moi les petits enfants". Soyez béni.
Cher Mr, je suis un évangélique. J'ai bien apprécié votre introduction mais malheureusement dès que vous avez commencé par parler des protestants vous avez commencé a faire le contraire de votre introduction. Vous dénigrer très clairement les protestants comme vous le dites bien. Comme je vous l'ai dis, je suis évangélique donc "protestants" comme vous nous appelez cependant, je ne me reconnais nullement dans les interprétations que vous faites de nous surtout concernant l'apocalypse. Donc je vous suggère davantage vous renseigner avant de tenir de tels propos sur ceux que vous penser très bien connaître. Vous semblez selon vos dires, mieux connaître les écritures que ceux que vous qualifier de protestants, Gloire à Dieu. Merci de persévérer sur ce chemin et que le Seigneur puisse vous y aider.
Le problème avec les protestants c'est déjà d'en trouver 3 d'accord entre eux. Forcément, il n'y aura jamais la possibilité de s'y retrouver complètement dans ce que je dis. En revanche je ne les dénigre pas. Je peux démontrer par l'absurbe les erreurs de leurs doctrines mais je ne les attaque pas personnellement.
Hello, L auteur est catholique, il ne le cache pas, dès le début. Chez les catholiques...je n ai jamais entendu des propos haineux concernant les protestants... Chez les evangelistes, il y a une foi que je ne nie pas, mais 1 evangeliste sur 2 est anti catholique, pourquoi ? Ne sommes nous pas d abord chrétien ? Le péril ne vient il pas de l athéisme, des musulmans ou que sais je ? Assurément les guerres de religions en France ont été le grand traumatisme du XVI eme siècle. Il y a eu 8 guerres sur 70 ans qui ont tué environ 100 000 personnes, certes les catholiques étant plus nombreux il y a eu 3 fois plus de protestants massacrés que de catholiques. Mais la guerres des paysans a fait plus de victimes en 2 ans seulement ! Puis la guerre de 30 ans a fait quant à 100 fois pire, les régions dévastées dont l Alsace ont perdu 2/3 de leur population ! Allez une anecdote presque drôle...après la fameuse guerre de 30 ans, il fallait repeupler certains territoires...la solution approuvée par certaines églises a été d approuver sinon encourager la bigamie lol Ce n est pas une blague. Ceci à titre temporaire.
La Sainte Vierge Marie est Mère de Jésus tout court et Jésus étant Dieu fait homme il est Fils de Dieu, donc Marie est Mère de Dieu. Pas besoin d'en rajouter plus. C'est un non sens de dire qu'elle ne serait que la Mère d'une partie de la personne de Notre Seigneur. Et je rappelle que sa cousine Elizabeth lui a bien dit qu'elle est la Mère de mon Seigneur. Seigneur étant réservé à Dieu seul dans l'ancien testament. Bref elle est bien Mère de Dieu mais du Dieu fait homme donc le Fils. C'est pourtant très simple mais apparemment pour certains c'est trop compliqué j'ai l'impression.
*Protester* : c'est un verbe qui n'est jamais associé à Jésus en tout cas ;o) Quant à ceux qui "avait la lettre" mais pas "l'esprit de la lettre" c'était les pharisiens du peuple déicide.. non ? A bon entendeur ;o)
Romains 3:23 *Car tous ont péché et sont privés de la gloire de Dieu; 24et ils sont gratuitement justifiés par sa grâce, par le moyen de la rédemption qui est en Jésus-Christ . >Ajout Catho: "SAUF MARIE!!*
Or, nous vous ordonnons, frères, au nom du Seigneur Jésus-Christ, de vous éloigner de tout frère qui vit dans le désordre, et non selon la tradition que vous avez reçue de nous. (2 Thessaloniciens 3, 6) Ainsi donc, frères, demeurez fermes, et retenez les instructions que vous avez reçues, soit par notre parole, soit par notre lettre. (2 Thessaloniciens 2, 15) Je vous loue de ce que vous vous souvenez de moi à tous égards, et de ce que vous retenez mes instructions telles que je vous les ai données. (1 Corinthiens 11, 2) Et nous tenons pour d'autant plus certaine la parole prophétique, à laquelle vous faites bien de prêter attention, comme à une lampe qui brille dans un lieu obscur, jusqu'à ce que le jour vienne à paraître et que l'étoile du matin se lève dans vos cœurs ; sachant tout d'abord vous-mêmes qu'aucune prophétie de l'Écriture ne peut être un objet d'interprétation particulière, car ce n'est pas par une volonté d'homme qu'une prophétie a jamais été apportée, mais c'est poussés par le Saint Esprit que des hommes ont parlé de la part de Dieu. (2 Pierre 1, 19-21) Croyez que la patience de notre Seigneur est votre salut, comme notre bien-aimé frère Paul vous l'a aussi écrit, selon la sagesse qui lui a été donnée. C'est ce qu'il fait dans toutes les lettres, où il parle de ces choses, dans lesquelles il y a des points difficiles à comprendre, dont les personnes ignorantes et mal affermies tordent le sens, comme celui des autres Ecritures, pour leur propre ruine. (2 Pierre 3, 15-16) Vous disiez ?
@@goge5462 Entrez par la porte étroite ; car la porte large et le chemin spacieux mènent à la perdition, et il y en a beaucoup qui y entrent ; Mais la porte étroite et le chemin étroit mènent à la vie, et il y en a peu qui le trouvent. Matthieu 7:13-14 OST En matière d'évangile la majorité n'a jamais eu raison. Mais pour répondre à ton objection c'est simple, ils prétendent être bibliques mais ne le sont pas. Même si les contradictions sont moins énormes qu'avec l'église catholique elles en ont de nombreuses.
Je dis que l'argumentaire protestant contre l'Église semble être tiré des Simpsons, tant il y a des similitudes parfois. Ce n'est pas ça manquer de respect, ne soyez pas susceptible.
@@lacavernedupelerin Il n'est pas question de ma susceptibilité mais de l'impartialité du sujer traité. Je ne suis ni protestant, ni catholique. Je suis chrétien. Ces querelles d'étiquettes me font penser à cette parole du Christ au sujet des pharisiens (Marc 7, verset 6 et 7) "Ce peuple m'honore des lèvres, mais son coeur est éloigné de moi. C'est en vain qu'ils me rendent un culte ; en enseignant des doctrines qui ne sont que des préceptes humains." Il y a malheureusement beaucoup de pharisiens aujourd'hui encore, quelle que soit l'obédience.
@@lacavernedupelerin Ma seule église est la Bible. Et j'essaye de suivre les deux commandements du Christ. Aimer vous les uns les autres et tu aimeras ton prochain comme toi même... ce qui est déjà très difficile. Il ne me semble pas avoir lu un jour "et sois catholique, protestant ou orthodoxe ou évangélique". Toutes ces chapelles, que je ne rejette pas, sont des constructions humaines. Avant Constantin (en 313), il n'y avait que des chrétiens. Pour répondre complètement à votre question, je crois qu'il y a ceux qui pensent que Jésus est le fils de Dieu et qu'il est mort et ressuscité pour sauver le monde, et il y a ceux qui se querellent pour des chapelles, qui n'ont de cesse de diviser au lieu d'unir. Pour ma part, je crois que Dieu est partout. Dans une église, comme dans un temple. Je crois même qu'il est dans une mosquée. La foi n'est pas une étiquette, c'est une manière de vivre et d'être un exemple en actes et en paroles.
Votre commentaire nécessiterait une réponse assez longue car il y a trop de confusion. Pourrais-je vous envoyer un message vocal par mail si vous me le permettez ?
lequel des apotres, y compris ST JOSEPH OU ST PAUL A PRIER LE chapelet, a prier MARIE? ou bien vous a dit k il peut interceder pour vous chez JESUS CHRIST, arreter d vous enfoncer, revenez au droit chemin
Je ne vais répondre à vos commentaires que par une réponse : tant que vous lirez la Bible comme une recette de cuisine, et que vous la lirez seule, découpé du Corps du Christ qu'est l'Eglise, vous n'y comprendrez rien.
@@lacavernedupelerin arrêt de raconté des bobards, tu lis la bible à l'envers sans esprit st, donne moi des versets bibliothèques en fait des prières a marié, Luther n'avait pas de haine pour le pape il voulait que les choses se face selon la bible
Parlons-en l'assomption qui est une invention c'est nullement écrit dans la bible quand je pense que Pâque devrais être un fête beaucoup plus importante que Noël pourquoi ? c'est une fête de savoir que Jésus a tout accompli sur cette infâme croix et qu'il nous a sauvé celui qui croit en Lui quel Valeur quel fête !!! et aussi la pentecôte le baptême de l'Esprit Saint !!!! au lieu d'un anniversaire le 25 décembre certes il peut être célébré mais en moins d'importance eh oui le catholicisme a fait tout à l'envers !!!!
@@lacavernedupelerin je n'y suis pour rien je ne juge pas seul Dieu a cette charge mais je constate qu'il y a beaucoup de lacunes Jésus a dit je suis le chemin de vérité c'est à nous de trouver le bon chemin certes nous serons toujours des pécheurs mais nous nous repentons et de trouver LE BON CHEMIN ET LE BON ENSEIGNEMENT QU'IL NOUS AS LÉGUÉ !!!
Ecclésiaste 7:20 Non, il n'y a sur la terre point d'homme juste qui fasse le bien et qui ne pèche jamais. >Ajout Catho: *"SAUF MARIE!!* elle a été préservée :"Montrez-moi un seul verses qui en parle dans les 66/70 Livre ??
@@chainecatholiquedebaboulin3789 C'est précisément pour ça que Marie n'est pas la vrai mère de Jésus. Ce passage ne dit rien d'explicite,mais fsit comprendre qu'il n'y a rien de bon à tirer de l'église necromancienne
@@afkcnd2395 regardons si dans l'apocalypse si ton église est celle du Christ : Est ce que dans ta congrégation protestante, il y a un autel (apocalypse 8:3), des chandelles (ap1:12), de l’encens (ap5:8), de la manne (ap2:17), un calice (apocalypse chap.16), est ce que vous vous réunissez le dimanche (ap 1:10), est ce que vous dites « Saint Saint Saint le Seigneur » (ap4:8), le Gloria (ap15:3-4), le signe de la Croix (ap 14:1), le Alléluia (ap19:1,3,6) sans parler de la communion au vrai Sang et vrai Corps du Christ présent en âme et divinité (ps 116:3, Lc 24:30-31,35, 1 Cor 11:23-25,29, mt 26:26-28, Actes 20:7, mc 14:22-24, jn 6:35,51-57 Actes 2:42,46-47, 1 cor 10:21-22) Ptdr bien sur que non vu que ton église a été fondée par des hommes 😅 Moi la mienne a été fondée par le Christ et les portes de l'Hades ne prévaudront jamais contre elle
@@chainecatholiquedebaboulin3789 Ton église : Ne prêche pas le même evangile Est riche Pratique l'idolâtrie (invocation d'une autre entité que Dieu) Pratique la necromancie (invocation d'un humain mort, y compris les spirituellement vivants comme le prophète Samuel) Ne croit pas qu'après la mort vient le jugement, À inventé des sacrements devenus condition du salut. Etc etc En fait tu me pointe des traits superficiels, dans le fond le catholicisme n'a rien de chrétien, et d'ailleurs ces traits matériels n'étaient pas physiquement représentés dans les églises. Les premiers chrétiens n'avaient souvent pas de bâtiments, priaient en plein air et où dans des maisons et des caves. Donc point de chandeliers d'or.
Effectivement l'homme pécheur transmet le péché, les Écritures le disent. Or, si Marie avait péchée, elle aurait transmise le péché à Jésus. À priori, Jésus n'a jamais péché. Sauriez-vous réconcilier ceci ?
La Caverne du Pèlerin Bjr Dur a comprendre ? c'est pour cela que Yah s'est incarné Miraculeusement ,parce que Marie comme tout hommes a été **enfermé sous la puissance du péché" (Romains 11:32 ) .Jésus n'avait pas hérité de son sang corrompu. Quoi! Yehoshua "Ange de L'Eternel n'existait pas avant SA fille Myriam ??? Osé dire ca " vous contredisez une pléiades de verses ...mais ca ne vous gène pas;" qu'elle puissance d'égarement !!
Pas de fable svp Luc 8:19 La mère et les frères de Jésus vinrent le trouver; mais ils ne purent l'aborder, à cause de la foule. 20On lui dit: **Ta mère et tes frères sont dehors,** et ils désirent te voir. 21Mais il répondit: **Ma mère et mes frères, ce sont ceux qui écoutent la parole de Dieu, et qui la mettent en pratique.**
[..Sauriez-vous réconcilier ceci?..]Luc 11 27Tandis que Jésus parlait ainsi, une femme, élevant la voix du milieu de la foule, lui dit: Heureux le sein qui t'a porté! heureuses les mamelles qui t'ont allaité! 28Et il répondit: HEUREUX PLUTOT ceux qui écoutent la parole de Dieu, ET QUI LA GARDENT "Elle gardait la Parole ??
[..Sauriez-vous réconcilier ceci?..] OUI !!!Marc 3:21Les parents de Jésus, ayant appris ce qui se passait, vinrent pour se saisir de lui; car ils disaient: Il est HORS DE SENSElle pèche ne pèche pas? "elle qui avait été éclairée plus que les autres plus de 40 ans avant ?? et oui vous ne pouvez plus interdire la Bible " **mais vous Falsifiez l'Exégèse** . même pas peur.??? Jacques 3 1Mes frères, qu'il n'y ait pas parmi vous un grand nombre de personnes qui se mettent à enseigner, **car vous savez que nous serons jugés plus sévèrement.**
Romains 3:9,19 Quoi donc! sommes-nous plus excellents? Nullement. Car nous avons déjà prouvé que tous, Juifs et Grecs, sont sous l'empire du péché .>Ajout Catho: *"SAUF MARIE!!*
Une Trompette!! ,Oui Une fixation sur le Mensonge qui pousse 1.5 Milliard de Brebis a péché gravement par Idolâtrie .Yahoshua qui a conçu Marie (Jean 1) a une mère a vénérer ? La Folie c'est t'elle emparé de vous ?? Le Créateur , l'Alfa l'Omega, Le Rocher, L'Esprit de Yah , La Droite de Yah, **SA PUISSANCE** , Melchisédech , Le Père Eternel, Dieu Puissant >(Esaie9:6) Existe après Marie "sa créature" ..sérieux ???
@@anaodess2621 non mais laisse, je pense que Luther avait raison de remettre les choses dans leurs contextes, les catholiques tordent les écriture à leurs bon vouloir, marié mère de Dieu, donc le Dieu tout puissant à une mère n'importe quoi, présenté un enfant au seigneur et le baptisé sont 2 chose différente
Monsieur c'est vous qui aviez de la haine envers les protestants ça s'entend à votre voix et Luther n'avait pas de haine pour le pape il voulait juste que l'église revienne à la vraie parole de Dieu.
Aucune haine dans ma voix, vos hallucinations sont inquiétantes. Luther avait des intentions bien mauvaises hélas ainsi que des intérêts. Je vous invite à lire ses propres écrits plutôt que les histoires de couloir.
@@lacavernedupelerin c'est toi qui inventé des histoires pour faire paraître ton église sainte alors qu'elle n'est pas, donne moi le verset qui dit, pour que les péchés soient pardonner il fallait donner des absolutions, ou prié marié, Moïse à parlé face à face avec Dieu c'est pas pour autant qu'ont le loue, ou est il écrit qu'il faut canonisé les morts comme l'avez faient pour jp2 et tant autres, c'est maintenant aux mortels de rendre des gens saints ? Tu feras pas d'images taillés pourtant y'en n'a plein dans vos églises, vous tordez le sens des écritures pour justifier vos conneries et c'est de ça que Luther était contre maintenant tu nous sort une histoire de jalousie pour couvrir vos manques de connaissance de la bible, et la haine dans tes propos se sens, bcp ont expliquer la différence entre catho et protestants sans les conneries que tu debite
Vous faites une crise d'ado de la foi (avec le même niveau de langage). Inutile d'échanger sur la Bible ni sur la foi avec votre état d'esprit et votre manque de politesse. C'est probablement cette colère (ou haine) qui vous aveugle sur le fait que la Bible que vous avez entre les mains a été traduite, compilée, protégée et propagée par l'Église, que cela vous plaise ou non, alors même que le protestantisme n'existait pas.
@@lacavernedupelerin le catholique non plus n'existait pas, tu est haineux ça ce voit, occupe toi des tes affaires et laisse les autres les leurs, tu n'est pas capable de donner les versets bibliothèques que je te demande pour l'adoration de marie, pour la canonisation des papa en saint, ni pour les absolution des péchés mais au lieu de répondre non monsieur craché sa haine et en plus tu parle de la bible comme si tu la connaissait alors que tu est incapable de la comprendre, tu veux justifier tes conneries donne nous les versets tt simplement
Le cardinal Newman, dans son ouvrage « Le développement de la Doctrine chrétienne» avoue que: «Les temples, l’encens, des lampes, des bougies, des offrandes votives, l’eau bénite, les jours et les saisons dévotions spéciales, des processions, des bénédictions des champs, des ornements sacerdotaux, la tonsure, les images … elles sont toutes des choses d’origine païenne. «
Baptême des petits enfants ce n'est pas le baptême des bébés. À l'oenuque l'évangéliste dira si tu crois de tout ton cœur tu peux être Baptisé, et comment croirait t'il s'il n'avait entendu ? Un bébé ne peut pas être baptisé tant qu'il ne comprends pas l'évangile, ton argument est malhonnête Nettoyer le péché originel ? Parce qu'après le baptême tu ne péche plus ? Ah et si c'est le poids du péché originel c'est encore une erreur car chacun porte son propre péché, un enfant avorté est innocent de tout péché.
@@lacavernedupelerin Eh bien c'est la base de la théologie catholique. Alors que dans les écritures chacun paie pour ses propres péchés "l'âme qui pechera c'est elle qui mourra"
@@lacavernedupelerin je voulais te faire comprendre que ce n'est pas l'homme qui dirige mais Dieu Il nous a donné la parole clairement et l'homme ne fait qu'à sa tête en changeant sa parole et il est aveugle !!!
@@lacavernedupelerin regarde dans Matthieu chap 22 v 29 et tu comprendras que Jésus avec les théologies ils faisaient l'intelligent les docteurs de la loi et spirituellement ils étaient nul part je t'invite à méditer cela !!!
@@lefosty Mais tout les protestants ont des interprétations différentes chère monsieur donc c'est bien beaux d'avoir les saintes écriture mais il faut nous l'ai enseigner et la seul église capable de le faire c'est l'Eglise ( la véritable, celle de toujours, la catholique apostolique ). Et sans la tradition ont ne va pas très loin car le saint esprit a continuer d'enseigner et il continue de nous enseigner " Le Saint esprit vous enseignera toutes chose" et n'ont pas " le saint esprit vous à enseigné toutes chose" Garder la traditions orale et écrite à dit l'apôtre Paul.
Bonjour ! bravo et merci pour ces analyses perspicaces, que Dieu vous garde dans cette foi véridique. Et c'est bien que, pour le baptême des petits enfants, vous ayez cité "Laissez venir à moi les petits enfants" car Jésus répond ceci en fonction de cela "ON lui amena des petits enfants". Qui est ce "ON" si ce n'est des adultes conscients et peut-être même les parents de ces enfants qui les présente à Jésus et il faut rappeler aussi ce que Jésus fait à ces enfants ici : IL les bénit et posa les mains sur eux ! (imposition des mains = recevoir l'Esprit-Saint). Et une autre parole dit de tout recevoir comme grâce venant de Dieu, alors qu'elle merveilleuse grâce est le baptême des petits enfants. Et en ce qui concerne l'Eucharistie, il y a Lévitique 17,11 et pour ce qui n'y croit pas contrairement à l'Eglise Catholique il y a Jean 66,6 (et prêtez bien attention aux numéros ici évoqués et ce que dit ce verset !) et c'est Jean disciple bien aimé de Jésus qui le dit. Sainte Journée à vous tous ! et merci encore pour toute cette instruction qui renforce et affermie ma foi catholique malgré tout ce qu'elle endure.
Et le pape est en train d'instaurer un nouvelle religion mondiale qui associe plusieurs religions et je ne trouve pas sa normale pour un chrétien fait des recherche et tu trouveras
"Laissez venir à moi les petits enfants" ; le verset n'est pas terminé. (imposition des mains = recevoir l'Esprit-Saint). Comment de fois nos parent nos ont imposé les mains. Soyons objectif et non passionné. Prenez des versets claires pour qu'on puisse se comprendre; et surtout attention aux interpretations.
L’immaculée conception de Marie est un dogme proclamé par le pape Pie IX en 1854. L’Évangile dit, au contraire que, tous les hommes, à l’exception du Christ, sont des pécheurs, et Marie elle-même avait besoin du Sauveur (Lire: Luc 1:30, 46-47, Romains 3:23, 5:12, Psaume 51:5).
@@chainecatholiquedebaboulin3789 et Job 14:4 en effet en plus l'assomption est une invention quand je pense que Pâque devrais être un fête beaucoup plus importante que Noël pourquoi ? c'est une fête de savoir que Jésus a tout accompli sur cette infâme croix et qu'il nous sauve celui qui croix en Lui quel Valeur !!! et aussi la pentecôte l'Esprit Saint !!!! au lieu d'un anniversaire le catholicisme a fait tout à l'envers
@@lefosty Tu es Pierre, et sur cette pierre je bâtirai mon Église Évangile de Jésus-Christ selon saint Matthieu, chapitre 16, versets 13 à 23 Jésus était venu dans la région de Césarée-de-Philippe, et il demandait à ses disciples : « Le Fils de l’homme, qui est-il, d’après ce que disent les hommes ? ». Ils répondirent : « Pour les uns, il est Jean Baptiste ; pour d’autres, Élie ; pour d’autres encore, Jérémie ou l’un des prophètes. ». Jésus leur dit : « Et vous, que dites-vous ? Pour vous, qui suis-je ? ». Prenant la parole, Simon-Pierre déclara : « Tu es le Messie, le Fils du Dieu vivant ! » Prenant la parole à son tour, Jésus lui déclara : « Heureux es-tu, Simon fils de Yonas : ce n’est pas la chair et le sang qui t’ont révélé cela, mais mon Père qui est aux cieux. Et moi, je te le déclare : Tu es Pierre, et sur cette pierre je bâtirai mon Église ; et la puissance de la Mort ne l’emportera pas sur elle. Je te donnerai les clefs du Royaume des cieux : tout ce que tu auras lié sur la terre sera lié dans les cieux, et tout ce que tu auras délié sur la terre sera délié dans les cieux. »
@@Miguel-pw8jn aucun rapport dans le ciel il y a Dieu Jésus-Christ les anges les archanges dans le ciel il y a la hiérarchie moi je me suis lié d'amitié avec quelqu'un c'est pas pour ça que je fais partie de la même personne donc aucun rapport dans ta réponse
@@lefosty ma réponse est surtout la pour montrer que Jésus a confié les clés de l'église a l'apôtre Pierre donc aujourd'hui on doit se référer à l'église catholique et non à des interprétations faites par des hommes.
Ton argument sur les idoles est encore une fois faux, les adorateurs de Baal et du soleil en faisaient des idoles multiples, ils savaient bien que ce n'était pas un bout de bois et pensaient qu'il existait un Baal quelque part, il ne croyaient pas que leur statuette était le soleil mais ils pensaient que quelque part existait le soleil, dans le ciel. Idolâtrie = rendre un culte à un autre que Dieu. (Abraham ne l'a jamais fait tu ne connais même pas Genèse) Pas regarder une statue, rendre un culte, et vous le faites. Là Bible parle de se prostituer aux anges en leur rendant un culte, ce que vous faites et les israélites savaient que les anges étaient des esprits. Tous unis dans l'erreur devrait être votre credo
Votre interprétation pour baal est fausse. Votre incompréhension ne m'étonne puisque selon vous un catholique considère que la statut en face de lui est une divinité. Il faut être perché très haut pour avaler de tels couleuvres.
@@lacavernedupelerin Non Le catholique rend un culte à un être qu'il sait ne pas être la statue. Il y avait Baal et les statues de Baal, quand Jedeon cassa la statue son père dit que Baal se défende, car il savait que Baal n'était pas cassé. Un culte rendu à une autre entité physique ou spirituelle que Dieu est de l'idolâtrie. Vous êtes idolâtres quand vous priez un ange avec ou sans statue.
@@lacavernedupelerin Cette distinction est récente. Dans les textes Bibliques toute invocation d'un être autre que Dieu est prohibée, que la personne soit vivante, morte, un ange ou une divinité. Aucun païen ne croyait que la statue était un dieu, il croyaient en une entité représentée par la statue, ce que vous faites. Les bouddhistes et animistes et païens Romains antiques idolatraient les morts illustres, sans même les considérer comme des dieux. Au moins assumez, vous êtes idolâtres.
**Ce n'est pas biblique ;Ne ce dit pas** ? Actes 14:11Ces Juifs avaient des sentiments plus nobles que ceux de Thessalonique; ils reçurent la parole avec beaucoup d'empressement, **et ils examinaient chaque jour les Ecritures, pour voir si ce qu'on leur disait était exact.**
Ce texte que vous citez, qui se trouve en Actes 17 et non 14, concerne effectivement les Saintes Écritures, mais l'Ancien Testament, puisque le NT n'est pas du compilé a ce moment-là. On imagine donc qu'il s'agissait de vérifier les prophéties. Mais qui avait autorité sur leur interprétation ?
La Caverne du Pèlerin Bjr De pire en pire ,quand ont prend le Baptême on a automatiquement la Foi ? Le Baptême sauve ? Le Larron était-il **Baptisé d'eau ?** Le Vrais Baptême est le Feu (l'Epreuve) Vous faite des raccourcis absurde! Baptiser la Famille; compte les Enfant en bas Age ? montrez moi un seul exemple ? pas une supposition! " Ya pas !! .il n'y a pas de N.T "Mais Testament de Jésus tout cour!! L'ancienne Alliance, n'était pas un testament :"vous voyez, vous enseignez sans être affermi vous même ! Un aveugle ,qui mène des aveugles avec plein de relativisme-Philosophique-Catho "comme les Païens (La sagesse Humaine)
Je me suis arrêté au premier paragraphe, qui montre que non seulement vous n'avez pas compris la vidéo mais qu'en plus vous êtes dans la confusion. Essatez de la réécouter une seconde fois si cela peut être utile...
La Caverne du Pèlerin [..vous n'avez pas compris la vidéo ..] Vous mangez une nourriture qui ne vous plais pas, mais vous la mangé Jusqu'au bout ? Je connais votre l'éloignement Scripturaire vous parlez tjrs de Tradition Catho Que vous placé au dessus de la Parole vous êtes Tellement dans l'égarement que des Cathos ce font DEBAPTISER' :)
La Caverne du Pèlerin Donc le riche dans le Shéol (partis châtiment) est sauvé par des prières et sa fortune ?? c'est Grave !!!! ont meure dans le Péché ; et par l'Assurance vie :" de donner toute sa fortune a sa mort "Jésus prend l'argent **"et les 2x Mort sont sauvé ???** ..c'est a pleurer :(
Le pape reste un homme comme les autres, un pécheur. C est d ailleurs pour cela que le pape confesse ses péchés... parce qu il a des péchés. Or Dieu ne peut pas pecher, donc le pape ne se prend pas pour Dieu ...
L infaillibilité papale concerne uniquement la question du salut, l'approfondissement de la connaissance du Salut. Approfondissement voulu par le Christ lui-même lorsqu'il dit qu il enverra son esprit pour nous enseigner. Ce n est pas le pape qui enseigne, c'est l'Esprit Saint a travers lui, et à travers tous les théologiens qui ont étudié la Bible depuis près de 2000 ans d histoire
@@marianne9258 Si c'était l'Esprit Saint qui était a travers lui , il n'approuverais pas que les apparences mariales serait de Dieu ni le purgatoire ni les prières à Marie ou aux saints ni les statues noël tombe un 25 décembre alors que dans la bible ils y avait des bergers qui paissaient les troupeaux non c'est en faites un compromis comme d'habitude avec le monde païens avec le dieu soleil et les théologiens qui ont étudier la bible Quel bible parce qu'il n'y a pas si longtemps le pouvoir religieux de l'église catholique interdisait de lire la bible c... et c... le reste ce serait trop long ...
Il y a trois révérences dans l'église Catholique , le dulie qui concerne les saints , l'hyperdulie qui concerne la vierge Marie , et le latrie qui concerne Dieu seul , Que le seigneur vous bénisse
Les indulgences (avec lesquelles il a remissions de la punition pour les péchés) ont été octroyées pour la première fois en 850 par le pape Léon IV, à ceux qui montait le « Saint Escalier » sur leurs genoux. La vente a débuté en 1190 et a continué jusqu’à l’époque de la Réforme, Saint-Pierre a refusé l’argent de Simon le Magicien, qui avait cru qu’ils pouvaient acheter le don de Dieu avec l’or (Actes 8:20).
La doctrine du purgatoire a été instituée par Grégoire Magnum (le Grand) vers l’an 593.
Il est vrai que le protestantisme manque d’unité, mais il n’y a pas davantage d’unité dans le catholicisme, car il existe plusieurs courants conservateurs, voir intégristes et des catholiques modernistes ayant des vues similaires au protestantisme libéral.
Dans l'Église l'unité est à la fois systémique et dans le principe. Ceux qui la refusent en sortent.
Mais dans le protestantisme il n'a jamais été question d'unité.
Excellente vidéo 🙌🏻 la Bible émane de la Tradition. Elle est parfaite mais non “complète” du moins en apparence. Aucun profondeur chez les protestants je suis d’accord. D’ailleurs c’est l’essence du catholicisme
Qu'est ce qui manque donc à la Bible pour que vous la trouviez incomplète? C'est quoi la profondeur dont vous parlez ?
Elle veut surement dire par là que seule sans interprétation elle ne peut se suffit à elle-même. Sinon cela donne le protestantisme entre autre...
La Révélation est complète quantitativement, mais nécessite l'Église pour être comprise dans sa profondeur.
La Caverne du Pèlerin merci 🙌🏻
@@lacavernedupelerin Ca veut donc dire qu'elle est complète ? Le fait qu'on a besoin d’interprétation n'influe en rien sur ce qu'elle est.
Elle est complète en soi, et close.
Mais sans interprétation, que vaut-elle ?
Au sujet du schisme :
Mais quand je vous écris de ne vous point mêler avec eux, cela veut dire que, si quelqu'un qui se nomme frère, est impudique, ou avare, ou idolâtre, ou médisant, ou ivrogne, ou ravisseur, vous ne mangiez pas même avec un tel homme.
1 Corinthiens 5:11 OST
Ce que craignait les responsables de l'Église catholique romaine de cette époque c'était que des diffusions totalement erronées vinrent envahir la population, trop naïve.
Luther d'ailleurs traduisit faussement sa bible en supprimant des livres présents depuis 1000 ans dans la bible (les 7 livres présents dans les bibles catholiques), et traduisit faussement l'épître de Saint Paul aux romains, c'est ce que nous pouvons tous relire dans Wikipedia "Néanmoins, Luther décida parfois d'adaptations un peu osées. Par exemple, il dut se justifier dès 1530 d'avoir ajouté le mot « seul » au verset de l'épître aux romains (Chp. 3, verset 28) : « Car nous pensons que l'Homme est justifié par la foi seule, sans les œuvres de la loi » alors que le mot n'apparaît pas dans l'original grec. Luther défendit sa traduction en affirmant que ce mot était nécessaire en allemand et correspondait au sens voulu par l'apôtre Paul ".
Toutes ces modifications volontaires ou involontaires devaient inexorablement débouchées sur des hérésies et des travers moraux et psychologiques chez l'homme. Ce qui arriva de bien entendu. C'était ça le souhait de l'Eglise catholique en ce temps. Le protestantisme déversa un flot d'idées nouvelles, destructrices de la foi de toujours, et forcément engendra des ressentiments mauvais puis des guerres
L'apothéose des massacres fut bien sûr les 100 000 paysans que Luther incita à genocidié ; l'apothéose des massacres fut aussi le génocide des 45000 habitants (sur 55 000) de la ville de Rome par les lansquenets luthériens en 1527, au cri de "vive le pape Luther".
Sans compter la michelade, les massacres dans toutes les contrées du sud de la France par le resautage huguenots.
On oublie pas la "surprise de Meaux", cette tentative de l'enlèvement du roi de France par les huguenots, qui vaudra alors la peur définitive et la haine du roi puis la Saint Barthélemy longtemps après.
Oui l'Église catholique voulait préserver la puretée de la bible originelle en évitant sa traduction en langue vernaculaire, afin qu'elle ne soit pas manipulée par de mauvais traducteurs, et par des soutiens inadaptés, vit plusieurs personnes en son sein, comme wicliff (mais franchement hérétique), ou huss mais surtout Tyndale, se faire outrageusement massacrées. À très grand tord, et en offense absolu à l'amour de Dieu. Ces personnes, à l'origine de toutes les réformes, n'ont pas la seule main de la violence : calvin à fait décapiter 2500 personnes en 25 ans. Autant que l'inquisition sur 400 ans !!! Jusqu'à son ami servet !!! Zwingli fut maltraité par ses frères protestants et humilié, tué. Les guerres entre protestants faisaient aussi rage. Bref le temps de la réforme fut surtout un temps de division et de guerre. Pour le salut de l'humanité évidemment. Le livre de Luther "des juifs et de leurs mensonges", livre appelant à tuer, brûler les synagogues et expurger l'Allemagne de tous les juifs, appliqué par Hitler, à changé le rapport des protestants au monde, reconnaissant enfin leur orgueil et leur grande part à l'élection du nazisme au sein du pays de Luther, et sa responsabilité première.
Aujourd'hui il existe 30 000 dénominations protestantes différentes : évangélique, pentecôtiste, luthériens, calviniste, presbytèrien, 7ème jour, anabaptiste, congrégationiste, anglican, adventiste, methodist, pietiste, télé évangéliste, .. Sans compter toutes les autres fruits de ces pasteurs aux multiples visages "témoin de Jéhovah".
Bref la peur des prélats catholiques d'avant la réforme, eu lieu : diffusion de fausse traduction (Luther), animosités inutiles dans le peuple de dieu (guerre de religion, prise de pouvoir-couronne anglaise, danoise, norvégienne, suédoise et massacre de tous les catholiques de ces paus-), et finalement grande dispersion dans l'unité du peuple de dieu.
Maintenant, du bon sort des chrétiens protestants d'aujourd'hui, fatigué de toutes ces guerres anti témoignages et de même du côté catholique, où chacun reconnaît désormais ses tords et ses abus. C'est aussi la raison de l'accord théologique du 31 octobre 1998 sur la justification par les catholiques et les luthériens.
Merci pour cette mise au point très complète. As tu la référence quand tu parlez d'Abraham qui rend un culte ? Sois beni ! Emma.
Merci pour votre commentaire !
Il s'agit de Genèse 23 de memoire.
Soyez bénis :)
Bonjour, j'aime beaucoup votre chaine. Je considère vraiment que cela est un très beau travaille, merci pour ce trésor de l'église. Mais j'ai vraiment du mal à retrouver aujourd’hui la penser de l'église ancienne au sujet des hérétiques et des schismatiques car auparavant on disaient ( les grandes figures de l'église qui ont autorité, les pères de l'église les docteurs etc ) que l'hérétique était perdue s'étant mis lui-même hors de l'église et qu'il fallait s'éloigner de ces gens là pour ne pas tomber dans le piège de l’hérésie , que les pasteurs qui sont hors de la communions des saints, donc hors de l'église ( cette seul et unique église apostolique et seul légitime devant Dieu ) n'ont aucune autorité puisqu'il n'ont pas l'épiscopat ou l’ayant reçut on errait, qu'ils ne font pas membre du clergé. En d'autres termes ce sont des branches cassé condamné à sécher. Donc, pourquoi ce tel retour en arrière avec ce dialogue entre "chrétiens" alors que nos pères lès citer d'imposteurs et d'usurpateur du nom de chrétien ? je ne condamne pas en utilisant les pères mais essaye avec sincérité de cœur de comprendre pourquoi les pères disent quelque choses et nous aujourd’hui en altérons ou essayons dans altéré le sens. Même si les schismes et hérésies sont terriblement triste, le seul moyens d’être sauvé c’est en étant dans l'arche , l'arche c'est l'église, une, sainte, catholique et apostolique. Je dit cela car je ne comprend pas œcuménisme en ce sens, dialoguer entre catholique et orthodoxe me semble plus cohérent que de dialoguer avec les protestants pour trouver un terrain d'entente puisqu'il non pas de dogmes, pas de traditions, n'ont pas part à l'épiscopat et refuse les points élémentaire, vital, pour le salut tel que le saint sacrement de l'eucharistie et d'autres ... Merci d'avance pour votre réponse chers frère, soyer bénie.
Tout d'abord merci à vous pour vos remerciements concernant la chaîne !
Le fait de dialoguer avec les autres courants chrétiens (oeucuménisme) ou non chrétien (dialogue inter-religieux) doit toujours avoir pour but l'annonce de l'Évangile pour le salut du monde car nous croyons en effet que hors de l'Église point de salut.
Mais vous avez raison sur un point, pour certains catholiques, l'oeucunisme ou le dialogue inter-religieuc est une façon de complaire avec des enseignements faux en pensant s'attirer la sympathie de l'interlocuteur. Ce n'est évidemment pas ce qu'il faut faire...
Soyez béni +
*(Job 14:4)* Marie confirme!! (La VRAIE)
(Luc:1:46) Et Marie dit: Mon âme exalte le Seigneur,
47Et mon esprit se réjouit en Dieu, *mon Sauveur,*
Luc 2:49 En le voyant, ses parents furent frappés d’étonnement, et sa mère lui dit : « Mon enfant, pourquoi nous as-tu fait cela ? Vois comme ton père et moi, nous avons souffert en te cherchant ! » Il leur dit : « **Comment se fait-il que vous m’ayez cherché ? Ne saviez-vous pas qu’il me faut être chez mon Père ? » Mais ils ne comprirent pas ce qu’il leur disait.**
Merci de tout coeur.
Soyez béni +
Tu ne fera point d'images taillé....exode 20:4-5
Vous écoutez les vidéos sur lesquelles vous commentez au moins ?
Les images taillés sont à mettre en rapport avec l'idolâtrie du peuple juif qui faisait des statues pour des faux dieux, hors les images dans l'église catholique ne sont pas pour des dieux. On ne prie pas une statue de toute façon c'est complètement ridicule, dans ce cas là si vous avez des photos de familles chez vous mettez les tout de suite à la poubelle sinon vous serez idolâtres aussi! S'il vous plait il faut un peu réfléchir à un moment donné! Voilà une des faiblesses nombreuses du protestantisme, c'est de sortir des versets de leur contextes. Qu'est ce que vous croyez à la fin, que les apôtres, les disciples des apôtres ainsi que les futurs docteurs de l'église tels Saint Augustin, Saint Thomas d'Aquin ne sont pas posés les mêmes questions que vous!!?? La foi n'est pas né au Moyen-âge avec le rebelle Luther. Si la Sola Scriptura serait aussi évidente que cela il n'y aurait pas autant de sectes protestantes éparpillés dans le monde.
@@jesuschristfilsdedieu5214 non seulement la stricte référence à la Bible est presque du fixisme et du littéralisme voir ds certains cas du fondamentaisme mais c'est surtout sur la question de la grâce et des prédestinnés par rapport à la liberté humane que la division c'est opérée pour Luther et tous ses héritiers la volonté ne sort à rien, donc less actes comptent moins , il suffit de lire St Paul pour d'en convaincre qui à moults reprises dit que la foi sans les actes n'est rien .
La liberté et le libre arbitre sont les arguments de l'orthodoxie catholique, les choses ne sont pas sur des rails à tout jamais sous prétexte que seule la grâce détermine tout à l'avance vette vision est très proche des ancients hébreux considérant que seule une minorité " d,élus" ( Le fameux peuple élu) peut se sauver
Très intéressant...Cela devrait interpeler nos frères protestants et évangéliques, dont les plus ardents et priants sont doucement ramenés au catholicisme par l'intervention du Saint Esprit divin en leur coeur...
Amen ! Prions pour eux +
@@stef6055
◄ Matthieu 6 ►
Louis Segond Bible
5Lorsque vous priez, ne soyez pas comme les hypocrites, qui aiment à prier debout dans les synagogues et aux coins des rues, pour être vus des hommes. Je vous le dis en vérité, ils reçoivent leur récompense. 6Mais quand tu pries, entre dans ta chambre, ferme ta porte, et prie ton Père qui est là dans le lieu secret; et ton Père, qui voit dans le secret, te le rendra.
Et tu pense que le catholicisme est mieux ? mdr ce que raconte ce monsieur c'est du n'importe quoi, il raconte que des conneries, franchement
Franchement, votre avis est inutile.
@@lacavernedupelerin mais bien sûr, vos conneries ne va faire que divisé les gens plus d'avantage, les catho ne sont pas dans le vrai, ni aucune autre église d'ailleurs, quand vous voué un culte à Marie mère de Dieu 🤔, et aussi des chapelets et tout ça, tu est incapable de donner le moindre verset
Le chapelet a été introduite par Pierre l’Ermite dans l’an 1090. Cela a été copié à partir des mahométans. Le comptage des prières est pratique païenne et est sévèrement condamné par le Christ (Matthieu 6:5-13 ).
Salut j'aimerais savoir qui a dit que st Pierre était le 1er pape ?
Jésus-Christ.
Non, Jésus-Christ n'a jamais dit que Pierre est le Premier pape.
Relisez l'Evangile.
@@verdiernoyama9681 Vous avez dit beaucoup de choses sur Pierre. Si on traduit littéralement Pape, qui veut dire chef comme vous le dites, ça correspond bien à Pierre. Maintenant le Pape de l'église Catholique Romaine, n'a rien de Pierre. On l'appelle juste chef de l’église (même si la Bible dit que c'est Jésus qui est le Chef de l'Eglise); mais pour ce qui est de prêcher l'Evangile et guérir les malades au risque de sa vie et au nom de Jésus Christ, il n'y a aucune ressemblance avec Pierre. Lisez les écrits de Pierre; il ne prêche que Jésus Christ Crucifié et ressuscité. Rien de Marie ou de la médiation des Saints. Reprenez ce que vous avez écrit en faisant maintenant le parallèle entre les deux hommes.
Kirito Chris OK, Je donne des versets disant que Christ est le chef de l'église et qui d'après vous ne sont pas dans la Bible (Ephésiens 1:22; Ephésiens 4:15; Ephésiens 5:23). De plus, ce que je dis est que si le Pape est le successeur de Pierre, il doit continuer son oeuvre; Chose qu'il ne fait pas et ne saurait faire. S'il ne le fait pas, c'est juste parcequ'on lui a donné un titre pour le faire vivre dans l'opulence. Un successeur continu l'oeuvre comme le Saint Esprit le fait pour Jésus. Voici ce que vous dites: Pierre était le Chef de l'Eglise à l'époque; Aujourd'hui, c'est le pape. Le problème, c'est que vous présentez deux personnes qui n'ont rien en commun et vous dites que la dernière poursuit l'oeuvre de la première. Ca na pas de sens.
En l’an 1870 après Jésus Christ, le pape Pie IX a établi le dogme de l’infaillibilité papale. C’est le comble du blasphème et le signe de l’apostasie et de l’Antéchrist prédit par saint Paul (2 Tess. 2:2-12, Apocalypse 13:5-8-18). La Bible dit qu’il n’y a pas l’homme juste sur la terre qui ne pèche pas. (Romains 3:4-23; 2me. Tessaloniciens 2:3-4, Apocalypse 17:3-9, 13:18).
Tout ce que j'ai exposé est un échantillon du lien que je vous ai envoyé c-dessous
L'infaillibilité papale n'a aucun rapport avec le péché.
J'imagine que si tout le reste de vos commentaires découlent de cette ignorance flagrante, il est donc inutile de s'y étaler. Renseignez-vous avant de vous exprimer, le fait que vous ne soyez pas catholique ne vous permet pas de mentir sur l'Église. Vous prétendez bien connaître la Bible, alors vous savez ce qui est dit sur le devoir de vérité.
J’ai adoré le passage sur l’Inquistiom. Dans le livre “le cercle de pierre” qui a donné la série “Ourlander” à la fin de la saison 1 il y a un procès de sorcellerie et en effet c’est une autorité protestante qui les jugent de manière dingue. Bourré de surpestirion. Tuer pour apiaiser la foule. Les gens ne connaissent pas l’Histoire
Tout à fait...
La Bible interdite XII Siècles par le Haut Clergé Catho Normal!! Que Yehoshua vous ouvre l'Intelligence
Montrez-moi un seul verses ou les Disciple de Jésus Vénèrent Marie "un tout petit svp . Montrez moi ou Yehoshua vénère sa mère et la place au dessus de tous **Ca n'existe pas!!**
La Caverne du Pèlerin Votre Pape "Simson" dit que la Croix est un ECHEC!! il dit aussi que les Religion païenne sauvent si elle sont fait dans le respect il a cherché dans la Bible " il n'a trouvé **"aucune condamnation de l'Homosexualité** :) et c'est lui votre Guide; un menteur ??débattez avec moi "facile de parler a des brebis égaré
Merci infiniment pour cette video.
Soyez béni +
@@lacavernedupelerin🤗 bonjour j'aurais voulu vous poser une question à propos du protestantisme
Bonjour, allez-y ! :)
@@lacavernedupelerin
merci 🤗
La Sola fide nous dit que : par la Foi seule nous sommes sauvés ( les bonnes oeuvres en découlent )
ils pensent que de croire en Jésus Christ dans le sens de confesser ses péchés les mènera au Salut car ils seront portés " naturellement " par l'Esprit de Jésus Christ pour devenir des êtres meilleurs
En fait c'est la deuxième partie de la phrase qui me dérange car ils semblent remettre en cause la notion de libre arbitre pouvez vous m'en dire plus sur cette part de libre arbitre dans leur conception ?
Arnaud dumouch , serai tout à fait
D'accord avec vous !!
Pourquoi dites-vous "Arnaud Dumouch" ?
tout a fait d'accord avec le baptême ❤ des bébés 🙏
Soyez béni +
@@lacavernedupelerin comme si il fallait attendre pour recevoir ce don merveilleux qu'est le baptême 💎 non mais sérieux ! 😊
Que Dieu vous bénisse 🙏
Exactement ! Le protestantisme a perverti le christianisme.
@@lacavernedupelerin il est vrai que le Baptême par immersion c'est " revêtir " le corps du Christ comme Jésus ❤ dans le Jourdain mais bien sûr ça n'enlève rien au baptême par éffusion il est préférable quand même d'être baptisé le plus tôt c'est tellement magique Dieu est incroyable 💎❤
@@lacavernedupelerinDieu souffle le Saint Esprit ❤ à toute vie ❤ à tous les petits êtres ❤ dans le ventre de leur maman ❤ c'est évident 🤚
Le livre de maccabée n'était pas dans la Bible catholique non plus et pour cause IL DIT À LA FIN NE PAS ETRE INSPIRE.
Il a été ajouté tardivement.
Votre légitimité VS celle de l'Église apostolique fondée par Jésus-Christ...
Je dois dire que j'hésite.
@@lacavernedupelerin l'auteur lui même dit qu'il a pu faire des erreurs et qu'il a essayé de retranscrire les événements, qu'il n'est pas prophète etc.
Mais vu que la bible entière dément vos doctrines il a fallu ajouter maccabées au cannon.
Aucun texte clair ne parle du purgatoire, il vous faut chercher des textes qui parlent d'autre chose puis les tordre.
Quel endurcissement c'est incroyable
Plus je vous étudié plus je me rend compte d'un truc,
Vous définissez volontairement mal des mots ou concepts pour pouvoir tordre les écritures.
Vraiment quelle perversion.
Un verset Svp ?
J'en cite dans la vidéo.
Aucun intérêt de demander des versets si vous voulez les interpréter à votre sauce.
@@lacavernedupelerin Bjr Sauce comme donner une maman a Dieu ,et une grand-mère "Anne ! ?? Eclairez-moi svp
Ésaïe 44:6,8
Ainsi parle l'Eternel, roi d'Israël et son rédempteur, L'Eternel des armées: Je suis le premier et je suis le dernier, **Et hors moi il n'y a point de Dieu.…** TRINITE' ?????
Ce versets dit qu'il ya un seul Dieu, personne à dit qu'il ya plusieurs dieux.
Dieu est unité dans sa famille il ya le père le fils et le St esprit.
La trinité est biblique sauf que celle des catholique est pas biblique car les catholique considère le St esprit comme une force.
Le Père parle du Fils, le fils parle du père et le St esprit parle du Fils c'est une unité
On ne casse pas du grain sur les catholiques mais par contre toi tu casses du grain sur la parole de Dieu
Bah voyons... rien que vos commentaires vous contredisent.
@@lacavernedupelerin je ne casse pas du grain sur la parole de Dieu mais sur la fausse doctrine NUANCE !!!!!!!!!!! Il faut comprendre le français
Le problème réel ce n'est pas existance de dogmes mais le fait que les dogmes soient opposés aux révélations précédentes.
Mais l'onction que vous avez reçue de lui demeure en vous; et vous n'avez pas besoin que personne vous instruise; mais comme cette même onction vous enseigne toutes choses, et qu'elle est véritable et exempte de mensonge, vous demeurerez en lui, selon qu'elle vous a enseignés.
1 Jean 2:27
Jean, l'apôtre croyait donc que le croyant pouvait interpréter les écritures.
Les dogmes ne s'opposent pas aux révélations précédentes mais à votre compréhension.
Preuve en est que vous tordez ce texte pour ne pas lui faire dire ce qu'il dit, car si l'ont vous suit, St Jean contredit St Paul.
Et pourquoi Jésus dans sa grande sagesse n'a jamais dit prier les anges ou les saints ...?
Les anges et les saints servent Dieu, par conséquent les prier c'est rendre grâce à Dieu à travers eux, je rappelles que St Paul a bien dit que désormais c'est le Christ qui vie en lui, par conséquent si tu fais une prière à St Paul tu pries également le Christ à travers lui.
Que doit-on faire de la Bible alors. N'a t-elle pas été écrite pour garder les tradition orales ? S'il faut passer par un saint, le sacrifice de Jésus ne suffit plus; Il est venu nous reconcilier avec Dieu.
Vous mélangez plein de choses...
Quel est le rapport entre entre l'intercession d'un saint et le sacrifice du Christ ?
@@lacavernedupelerin L’intercession d'un saint fait Jésus menteur, comme si nous étions encore en inimitié avec Dieu, comme si la croix n'avait pas tout accompli et payé nos dettes. On n'a pas besoin de l'intercession d'un saint. On n'était perdu et éloigné de Dieu; aujourd'hui, nous sommes réconciliés par Jésus Christ. Pourquoi encore passé par quelqu'un alors que Dieu est disponible et que le chemin est ouvert ? Pourquoi mettre des médiations alors qu'il nous appelle fils et filles ? Je ne voudrais pas que ma fille passe par un médiateur ou quelqu'un d'autre pour avoir accès à moi. Sinon pourquoi je suis père ? Il ya Dieu et les hommes; et entre eux, il y'a Jésus Christ. Il n'y a pas mieux mon frère. Nous avons accès à Lui. De plus, les saints, ce sont les croyants en Jésus Christ, pas les morts.
Les apôtres avaient avec eux les écritures c'est mal connaître la Bible que de dire ça.
Les chrétiens de Béré verifiaient dans les écritures la predication de Paul il la citait donc. L'oenuque éthiopien à été converti grâce à un passage d'Esaïe, et les apôtres allaient dans les synagogues pour y débattre et convertir des juifs.
Quand Pierre préche au temple il cite les écritures, et les evangiles font moult références aux écritures. Donc oui l'annonce de l'évangile est fondé sur la Bible hébraïque, sinon je ne serais pas chrétien.
Au sujet de la lecture allégorique tu te trompes ou tu n'as rencontré que des protestants peu versés dans les écritures.
Les lectures allégoriques sont nombreuses, très nombreuses, mais on les fait pour les textes qui n'expriment pas de doctrine littéralement. C'est à dire es textes historiques, poétiques et prophétiques.
C'est un comble d'entendre ça alors qu'il y a une abondance de lectures prophétiques portant sur juges roi, ou même la structure du temple..
Seulement la Bible s'interprete seule, les symboles se renvoient mutuellement entre livres grâce à l'inspiration du Saint Esprit. Ce même esprit qui nous habite nous les montre, c'est la un outil bien plus puissant que toute la théologie catholique.
Les lectures allégoriques sont nombreuses dans la Bible, c'est l'interprétation littérales qu'en font les protestants qui réduit le texte.
Je n'ai effectivement pas eu l'occasion de rencontrer chaque protestant de chacun des centaines de courants protestants qui se contredisent entre eux à l'infini à cause justement de l'hérésie qui vous citez (la Bible s'interprète seul), mais vous ne m'en voudrez pas si je préfère resté accrocher à l'Eglise apostolique fondée par Jésus-Christ grâce à qui non seulement la Bible nous est parvenue, mais également sa compréhension, puisque l'Esprit Saint est dans le Corps de cette même Eglise que vous rejetez en vain.
Le culte de Marie, Mère de Jésus, et l’utilisation de l’expression «Mère de Dieu » appliqué à elle, a eu origine du Concile d’Éphèse en 431.
Mais ne vous cachez pas la tête.Jesus est-il DIEU ou pas ?
@@wendmanegbabamogo6583 biensur et Il est nôtre Sauveur , Seigneur et avocat auprès du Père
Tu ne te feras point d'image taillée, ni aucune figure de ce qui est en haut dans le ciel, ou de ce qui est en bas sur la terre, ou de ce qui est dans les eaux au-dessous de la terre. Tu ne te prosterneras point devant eux et ne les serviras point; car moi, Yahweh, ton Dieu, je suis un Dieu jaloux, punissant l'iniquité des pères sur leur enfants, sur la troisième et sur la quatrième génération, pour ceux qui me haïssent et faisant miséricorde jusqu'à mille générations, pour ceux qui m'aiment et qui gardent mes commandements.
Cette vidéo vous aidera à interpréter ce passage.
La doctrine du purgatoire a été considéré comme un dogme au concile de Florence, dans l’année 1439 Dans l’Évangile, il n’y a pas un mot qui fait allusion au purgatoire des prêtres. Le sang de Jésus-Christ est la seule purification de nos péchés. (1 Jean 1:7-9 Lire, Jean 5:24, Romains 8:1).
je chute en disant , kel est le 1e jour de la semaine? nespa dimanche? pourquoi ne pas observe le SABBAT? jesus christ lui meme la dit et la observe nespa?
nous savons que cest le roi constantin qui change LA DATE , poiurquoi nous ne pouvons pas dire la verite? nous rendrons des compte ce jour la.
DIEU A TIL BESOIN KON LAIDE?
Et y'a pas que ça qui a était changé si tu savait
Il faut pas que vous ajouté des doctrine qui viennent pas de la bible
C'est ce que l'on dit aux protestants depuis le début de leur hérésie...
@@lacavernedupelerin hérésie ? Quand vous priez marie c'est écrit ou dans la bible ou quand vous canosisez les gens après leurs morts n'es pas non plus dans la bible, et les etatues dans les églises est interdit
Vous parlez de Simson :"vous manger réellement son Corps ??? et vous parlez de confusion de ceux qui protestent contre les Fausse doctrine.
Que réponds Jésus à l'élite juive qui lui reprochaient exactement la question que vous me posez ?
Je vous enseigne !" Manger ma chaire =(Livre ) la Torah pour vivre Yehoshua était la manne dans le désert et au jour'huis encore.même les païens disent **J'ai dévoré un livre** même eux vous enseigne. Hébreux 10:7
Alors j'ai dit: Voici, je viens Dans le rouleau du livre il est question de moi Pour faire, ô Dieu, ta volonté. Ézéchiel 3
1Il me dit: Fils de l'homme, mange ce que tu trouves, mange ce rouleau, et va, parle à la maison d'Israël! 2J'ouvris la bouche, et il me fit manger ce rouleau.…Une Ostie (disque Solaire) Magie Catholique !!! inspiré de L'Egypte + **13 Obélisques du Vatican** NORMAL !!!!!!!
@@anaodess2621
Jean 6:48 Je suis le pain de vie.
Jean 6:49 *Vos pères ont mangé la manne dans le désert, et ils sont morts.*
Jean 6:50 Voici le pain descendu du ciel, afin qu'on en mange et qu'on ne meure point.
Jean 6:51 Je suis le pain vivant qui est descendu du ciel. Si quelqu'un mange de ce pain, il vivra éternellement; et le pain que je donnerai, c'est ma chair, pour le salut du monde."
Jean 6:52 Là-dessus, les Juifs disputaient entre eux, disant: *"Comment cet homme peut-il donner sa chair à manger?"*
Jean 6:53 Jésus leur dit: "En vérité, en vérité, je vous le dis, si vous ne mangez la chair du Fils de l'homme, et ne buvez son sang, vous n'avez point la vie en vous-mêmes.
Jean 6:54 Celui qui mange ma chair et boit mon sang a la vie éternelle, et moi, je le ressusciterai au dernier jour.
Jean 6:55 *Car ma chair est vraiment une nourriture, et mon sang est vraiment un breuvage.*
Jean 6:56 Celui qui mange ma chair et boit mon sang, demeure en moi, et moi en lui.
Luc 22:19 Puis il prit du pain, et ayant rendu grâces, il le rompit et le leur donna, en disant: "Ceci est mon corps, qui est donné pour vous: faites ceci en mémoire de moi."
Luc 22:20 Il fit de même pour la coupe, après le souper, disant: "Cette coupe est la nouvelle alliance en mon sang, lequel est versé pour vous.
Un culte a mari !? Alor que dieu dit tu aimeras l'éternelle tan dieu lui seul !
J'aimerais une réponse merci 😉
Aimera ou adorera ?
Si vous commencez par changer les termes, pas étonnant que vous ne compreniez pas le culte à la Vierge...
Il y a une vidéo en ligne sur le sujet.
Soyez béni +
Affirmez vous que les parents ont pas le pouvoir de sauver leurs enfants du péché originel ? Ni les parents, ni le baptême en lui-même ne peut sauver.
Vous avez raison de comparer le baptême à la circoncision mais savez aussi bien que moi que l'Ancien comme le Nouveau Testament nous prévient que la circoncision que Dieu veut est celle du coeur (Deuteronomy 30:6, Jeremiah 9:25-26, Romains 2:29) et qu'Abraham n'a pas été sauvé par sa circoncision mais par sa foi (Genèse 15:16, Romains 4:3) laquelle est venue avant sa circoncision (Romains 4:10).
Il est vrai que les Hébreux circoncisaient leurs enfants au 8ième jour mais pourquoi ? Parce que la Loi de Moïse le leur commandait, mais dites moi où se trouve dans le Nouveau Testament l'ordre aux parents Chrétiens de baptiser leurs enfants tel ou tel jour ? Je vous invite à réfléchir à la question.
Jésus lorsqu'il se fit baptiser est-ce qu'il faisait preuve d'individualisme d'après vous ? Et Paul était-il esclave de nos idoles modernistes lorsqu'il se fit baptiser dans Actes 9? Accuserez-vous aussi l'Ethiopian d'Actes 8, Corneille et sa famille d'Actes 10 ainsi que Lydia d'Actes 16 et beaucoup d'autre d'être des libéralistes post-modern, des new agistes, des libertaires et libertistes parce qu'ils ont fait un choix individuel de suivre Jésus et de lui obéir publiquement ?
Certes notre société actuelle est criblé d'individualisme égoïste mais il faut savoir faire preuve d'équilibre dans tout ça, il n'y pas que du mauvais dans le choix individuel et la liberté de religion, est-ce que nous devrions tous garder la religion de nos parents et de notre communauté ou est-ce que Jésus ne nous appelle-t-il pas à l'aimer Lui au dessus de tout ça justement ? (Luc 14:26, Matt 10:37) Vous n'êtes pas sans savoir que pour les Musulmans par exemple quitter leur religion c'est quitter leur communauté et leur famille. Devenir Chrétien c'est faire un choix individuel qui va blesser leur famille et leur communauté mais c'est le choix que Dieu les appelle à faire pour entrer dans Son Royaume. Il y a un choix individuel à faire pour devenir Chrétien, parce qu'il y a un appel individuel. Dieu nous appelle individuellement mais non pas à être individualiste je suis d'accord avec ça, il nous appelle individuellement a faire partir d'une communauté interdépendante dans laquelle nous avons tous besoin les uns des autres, comme un corps humain (1 Corinthiens 12). Je vous invite à trouver de l'équilibre dans vos propose.
Chère Morgane,
Je vais vous citer afin de vous répondre de façon assez claire.
Vous dites : "Affirmez vous que les parents ont pas le pouvoir de sauver leurs enfants du péché originel ? Ni les parents, ni le baptême en lui-même ne peut sauver. "
Le baptême est un sacrement qui permet à celui qui le reçoit d'être plongé dans la mort et la résurrection du Christ, afin d'être "configuré" au Christ. C'est à travers ce sacrement que nous celui-ci devient frère ou sœur du reste des chrétiens, car partageant un seul Père. Il naît à la vie nouvelle et peut vivre sa foi à l'aide de l'Esprit Saint. Il est important de mettre nos propos dans un cadre précis en partant du bon pied. Je vous cite deux passages importants pour étayer mes propos :
Romains 6:3-4 Ignorez-vous que nous tous qui avons été baptisés en Jésus-Christ, c'est en sa mort que nous avons été baptisés ? Par le Baptême en sa mort nous avons donc été ensevelis avec lui.
1 Corinthiens 12:13 En effet, que nous soyons juifs ou grecs, esclaves ou libres, nous avons tous été baptisés dans un seul Esprit pour former un seul corps."
Vous dites : "Vous avez raison de comparer le baptême à la circoncision mais savez aussi bien que moi que l'Ancien comme le Nouveau Testament nous prévient que la circoncision que Dieu veut est celle du coeur."
Je vous rappel que la circoncision du coeur commence aussi par le baptême qui agit pour le pardon des péchés, comme nous le lisons ici : Actes 2:38 "Pierre leur dit: Changez d’attitude et que chacun de vous soit baptisé au nom de Jésus-Christ pour le pardon de vos péchés, et vous recevrez le don du Saint-Esprit." ou ailleurs toujours dans le Livre des Actes : "Lève-toi, sois baptisé et sois lavé de tes péchés en faisant appel au nom du Seigneur."
Vous dites : "Jésus lorsqu'il se fit baptiser est-ce qu'il faisait preuve d'individualisme d'après vous ? Et Paul était-il esclave de nos idoles modernistes lorsqu'il se fit baptiser dans Actes 9?"
Raisonnement par l'absurde qui est ridicule en soit : aucun n'a eu l'occasion d'être baptisé jeune, contrairement aux membres des familles qui eux ont été baptisés, sur lequel je vous répondrais sur le commentaire suivant.
Par contre aujourd'hui, s'entêter à vouloir mettre en avant ne liberté post-moderniste pour refuser radicalement le baptême d'un petit enfant, c'est effectivement avoir une attitude qui ne correspond pas à la Bible. Jamais vous ne trouverez ce type d'exemple dans le NT.
Vous dites : "Devenir Chrétien c'est faire un choix individuel qui va blesser leur famille et leur communauté mais c'est le choix que Dieu les appelle à faire pour entrer dans Son Royaume. Il y a un choix individuel à faire pour devenir Chrétien, parce qu'il y a un appel individuel. Dieu nous appelle individuellement mais non pas à être individualiste je suis d'accord avec ça, il nous appelle individuellement a faire partir d'une communauté interdépendante dans laquelle nous avons tous besoin les uns des autres, comme un corps humain (1 Corinthiens 12)."
Devenir chrétien c'est faire un choix libre et non individuel. Il y a un appel personnel, mais toujours pas individuel (dans le sens détaché d'autrui). La notion d'individu est de nouveau une notion post-moderniste qui n'a aucun rapport avec l'esprit chrétien. Il n'y a pas d'individualité dans la foi chrétienne.
Vous me dites : "Je vous invite à trouver de l'équilibre dans vos propose."
Vous n'êtes pas sur un plateau TV à demander l'apaisement pour obtenir la paix social... encore un réflexe du monde.
L'appel du Christ est direct et radical, sans être équilibré. Le conseillerez-vous de trouver un "équilibre" dans son attitude aussi ?
Est ce que Jésus prier en faisant son signe de croix par exemple au non du père donc lui du fils donc encore lui et du st esprit donc encore se que lui a créé alors il devait dire au nom de moi ,de moi,et de se que j ai créé ou alors prié_t il comme les juif a l époque face contre terre comme tout juif circoncis et non mangeur de porc bref peut ont m éclairer dieu vous pretége
Jésus ne prierai pas au nom de lui-même c'est évident.
De plus Jésus n'a pas besoin du Salut offert par le Sacrifice sur la Croix contrairement à tout homme.
Soyez béni +
Luther n'a pas compris ou à fait semblant de ne pas comprendre certains messages dans la bible
Justement il a très bien compris, et aujourd'hui grâce à lui parle la grâce de Dieu on connaît qui est limpies révéler dans la bible.
@@shaqeurskshaq9630 bien sûr que non vous n'avez rien compris et en plus de ne rien comprendre. la sola fide n''a ni queue ni tête et n'a aucune logique
@@shaqeurskshaq9630 et merci de pervertir la parole de Dieu 👍
@@tousensemble7584 et dit moi ce que Luther a pas compris, je suis intéressé de savoir 🙂
@@shaqeurskshaq9630 je vais t'expliquer mais avant j'aimerais vérifier si tu as bien compris la sola fide :
" Seul la foi en Jésus Christ sauve "
donc les athées c'est mort pour eux c'est ça ?
Bjr « La même SECTE que Paul.
(Actes 24:14)Je t'avoue bien que je sers le Dieu de mes pères *selon la voie qu'ils appellent UNE SECTE* , croyant tout ce qui est écrit dans la loi et dans les prophètes, 15et ayant en Dieu cette espérance, comme ils l'ont eux-mêmes, qu'il y aura une résurrection des justes et des injustes.
Pliez les genoux et demandez à *du plâtre de vous répondre* et un Grigri
(Chapelet) ... »c’est triste!! :(
Comme on sait se défendre et que tout cela est interdit mais non c'est pas grave je connais des gens qui croient en leurs mensonges comme on dit dans ma région il croait ses mintes
le protestantisme est une invention de Luther , un hérétique qui a divisé l'église unique du Christ et qui a vécu au 15 ème siècle bien des siècles et des siècles après le catholisme la seule véritable église instauré par le Christ.
Tout à fait...
Une des seules de Satan la plus grande secte du monde de l'idolâtrie !!!
Le purgatoire est totalement absent de tout passage clair.
Vous faites bien de dire "clair".
Ce n'est pas clair pour vous.
Bien sûr que le purgatoire existe vous croyez que vous allez rentrer comme ça au Paradis ? ben voyons !! il faut être pur lavé de tout péché à l'image de Dieu
Vous devriez plutôt méditer sur la sola fide qui est une hérésie
20:18 Saugrenu ? Que toute une famille vienne à Dieu après un dialogue avec un apôtre de Jésus ? Mais où est votre foi ? Dieu ne peut-il pas décider de sauver toute une famille en une seule rencontre ? Et pourquoi s'imaginer tout de suite que dans cette famille il y avait des enfants en bas âges ? Vous ne connaissez pas de famille avec des adolescents ? Il y a toujours des bébés dans votre famille ? Et Actes 2:41 est-ce que vous jugez ça saugrenu ? L'acte salvifique de Dieu de sauver des milliers de gens ce jour là ? Quand le Saint Esprit agit, qui peut Le résister ?
Dans vos premières phrases vous vous contredisez en m'accusant de renier la possibilité que Dieu puisse sauver TOUTE une famille, en excluant la possibilité qu'il y ait une des enfants en bas âges dans les familles baptisées dans le NT sur la seule foi des parents.
La réalité c'est que dans le NT, des familles entières sont baptisées sur la seule base des parents. Que ce soit des bébés ou des enfants en bas âges, ils ont été baptisés tous sans exception. . C'est exactement le baptême des petits enfants dans l'Eglise.
Je ne vous inviterais pas à avoir "de la tenue dans vos propos" comme vous me l'avez proposé, mais plutôt à méditer cette parole du Christ : "Laissez venir à moi les petits enfants".
Soyez béni.
Cher Mr, je suis un évangélique. J'ai bien apprécié votre introduction mais malheureusement dès que vous avez commencé par parler des protestants vous avez commencé a faire le contraire de votre introduction. Vous dénigrer très clairement les protestants comme vous le dites bien. Comme je vous l'ai dis, je suis évangélique donc "protestants" comme vous nous appelez cependant, je ne me reconnais nullement dans les interprétations que vous faites de nous surtout concernant l'apocalypse. Donc je vous suggère davantage vous renseigner avant de tenir de tels propos sur ceux que vous penser très bien connaître. Vous semblez selon vos dires, mieux connaître les écritures que ceux que vous qualifier de protestants, Gloire à Dieu. Merci de persévérer sur ce chemin et que le Seigneur puisse vous y aider.
Le problème avec les protestants c'est déjà d'en trouver 3 d'accord entre eux. Forcément, il n'y aura jamais la possibilité de s'y retrouver complètement dans ce que je dis.
En revanche je ne les dénigre pas. Je peux démontrer par l'absurbe les erreurs de leurs doctrines mais je ne les attaque pas personnellement.
Hello,
L auteur est catholique, il ne le cache pas, dès le début.
Chez les catholiques...je n ai jamais entendu des propos haineux concernant les protestants...
Chez les evangelistes, il y a une foi que je ne nie pas, mais 1 evangeliste sur 2 est anti catholique, pourquoi ?
Ne sommes nous pas d abord chrétien ?
Le péril ne vient il pas de l athéisme, des musulmans ou que sais je ?
Assurément les guerres de religions en France ont été le grand traumatisme du XVI eme siècle. Il y a eu 8 guerres sur 70 ans qui ont tué environ 100 000 personnes, certes les catholiques étant plus nombreux il y a eu 3 fois plus de protestants massacrés que de catholiques.
Mais la guerres des paysans a fait plus de victimes en 2 ans seulement !
Puis la guerre de 30 ans a fait quant à 100 fois pire, les régions dévastées dont l Alsace ont perdu 2/3 de leur population !
Allez une anecdote presque drôle...après la fameuse guerre de 30 ans, il fallait repeupler certains territoires...la solution approuvée par certaines églises a été d approuver sinon encourager la bigamie lol
Ce n est pas une blague.
Ceci à titre temporaire.
Non mais là il n'y a rien de sérieux, monsieur.
Développez...
Marie est la mère charnelle de Jésus et non spirituelle ,DIEU n'a pas de mère .
La Sainte Vierge Marie est Mère de Jésus tout court et Jésus étant Dieu fait homme il est Fils de Dieu, donc Marie est Mère de Dieu. Pas besoin d'en rajouter plus. C'est un non sens de dire qu'elle ne serait que la Mère d'une partie de la personne de Notre Seigneur. Et je rappelle que sa cousine Elizabeth lui a bien dit qu'elle est la Mère de mon Seigneur. Seigneur étant réservé à Dieu seul dans l'ancien testament. Bref elle est bien Mère de Dieu mais du Dieu fait homme donc le Fils. C'est pourtant très simple mais apparemment pour certains c'est trop compliqué j'ai l'impression.
*Protester* : c'est un verbe qui n'est jamais associé à Jésus en tout cas ;o)
Quant à ceux qui "avait la lettre" mais pas "l'esprit de la lettre" c'était les pharisiens du peuple déicide.. non ? A bon entendeur ;o)
Ce ne sont pas "les protestants" qui se sont nommés eux même protestants !
Romains 3:23 *Car tous ont péché et sont privés de la gloire de Dieu; 24et ils sont gratuitement justifiés par sa grâce, par le moyen de la rédemption qui est en Jésus-Christ . >Ajout Catho: "SAUF MARIE!!*
Tu es fier d'arguments bancales.
Le mot livre est dans la bible... Donc biblio-> Bible en français
Donc tu dis que Jean a tort. Bravo la tradition prend le pas sur les enseigments apostoliques.
Or, nous vous ordonnons, frères, au nom du Seigneur Jésus-Christ, de vous éloigner de tout frère qui vit dans le désordre, et non selon la tradition que vous avez reçue de nous. (2 Thessaloniciens 3, 6)
Ainsi donc, frères, demeurez fermes, et retenez les instructions que vous avez reçues, soit par notre parole, soit par notre lettre. (2 Thessaloniciens 2, 15)
Je vous loue de ce que vous vous souvenez de moi à tous égards, et de ce que vous retenez mes instructions telles que je vous les ai données. (1 Corinthiens 11, 2)
Et nous tenons pour d'autant plus certaine la parole prophétique, à laquelle vous faites bien de prêter attention, comme à une lampe qui brille dans un lieu obscur, jusqu'à ce que le jour vienne à paraître et que l'étoile du matin se lève dans vos cœurs ; sachant tout d'abord vous-mêmes qu'aucune prophétie de l'Écriture ne peut être un objet d'interprétation particulière, car ce n'est pas par une volonté d'homme qu'une prophétie a jamais été apportée, mais c'est poussés par le Saint Esprit que des hommes ont parlé de la part de Dieu. (2 Pierre 1, 19-21)
Croyez que la patience de notre Seigneur est votre salut, comme notre bien-aimé frère Paul vous l'a aussi écrit, selon la sagesse qui lui a été donnée. C'est ce qu'il fait dans toutes les lettres, où il parle de ces choses, dans lesquelles il y a des points difficiles à comprendre, dont les personnes ignorantes et mal affermies tordent le sens, comme celui des autres Ecritures, pour leur propre ruine. (2 Pierre 3, 15-16)
Vous disiez ?
Ses l esprit saint qui nous enseigne pas un humain 1 Jean 2 21
Une bonne leçon que les protestants devraient tirer. Merci !
Bien dit...
@@goge5462 Entrez par la porte étroite ; car la porte large et le chemin spacieux mènent à la perdition, et il y en a beaucoup qui y entrent ; Mais la porte étroite et le chemin étroit mènent à la vie, et il y en a peu qui le trouvent.
Matthieu 7:13-14 OST
En matière d'évangile la majorité n'a jamais eu raison.
Mais pour répondre à ton objection c'est simple, ils prétendent être bibliques mais ne le sont pas. Même si les contradictions sont moins énormes qu'avec l'église catholique elles en ont de nombreuses.
Romains 11:32
Car Dieu a renfermé tous les hommes dans la désobéissance, pour faire miséricorde à tous. >Ajout Catho: **"SAUF MARIE!!**
C'est par grace que Marie a été préservée du péché dés la conception en vertu de l'anticipation de l'œuvre à venir de son fils.
Ça commence en parlant de respect et avant 4mn on parle des protestants comme des Simpsons... j'ai coupé la vidéo à cet instant.
Je dis que l'argumentaire protestant contre l'Église semble être tiré des Simpsons, tant il y a des similitudes parfois.
Ce n'est pas ça manquer de respect, ne soyez pas susceptible.
@@lacavernedupelerin
Il n'est pas question de ma susceptibilité mais de l'impartialité du sujer traité. Je ne suis ni protestant, ni catholique. Je suis chrétien. Ces querelles d'étiquettes me font penser à cette parole du Christ au sujet des pharisiens (Marc 7, verset 6 et 7)
"Ce peuple m'honore des lèvres, mais son coeur est éloigné de moi. C'est en vain qu'ils me rendent un culte ; en enseignant des doctrines qui ne sont que des préceptes humains."
Il y a malheureusement beaucoup de pharisiens aujourd'hui encore, quelle que soit l'obédience.
Et selon vous être chrétien se dissocie de l'appartenance à l'Église ?
@@lacavernedupelerin Ma seule église est la Bible. Et j'essaye de suivre les deux commandements du Christ. Aimer vous les uns les autres et tu aimeras ton prochain comme toi même... ce qui est déjà très difficile. Il ne me semble pas avoir lu un jour "et sois catholique, protestant ou orthodoxe ou évangélique". Toutes ces chapelles, que je ne rejette pas, sont des constructions humaines. Avant Constantin (en 313), il n'y avait que des chrétiens. Pour répondre complètement à votre question, je crois qu'il y a ceux qui pensent que Jésus est le fils de Dieu et qu'il est mort et ressuscité pour sauver le monde, et il y a ceux qui se querellent pour des chapelles, qui n'ont de cesse de diviser au lieu d'unir. Pour ma part, je crois que Dieu est partout. Dans une église, comme dans un temple. Je crois même qu'il est dans une mosquée. La foi n'est pas une étiquette, c'est une manière de vivre et d'être un exemple en actes et en paroles.
Votre commentaire nécessiterait une réponse assez longue car il y a trop de confusion. Pourrais-je vous envoyer un message vocal par mail si vous me le permettez ?
lequel des apotres, y compris ST JOSEPH OU ST PAUL A PRIER LE chapelet, a prier MARIE? ou bien vous a dit k il peut interceder pour vous chez JESUS CHRIST, arreter d vous enfoncer, revenez au droit chemin
Je ne vais répondre à vos commentaires que par une réponse : tant que vous lirez la Bible comme une recette de cuisine, et que vous la lirez seule, découpé du Corps du Christ qu'est l'Eglise, vous n'y comprendrez rien.
@@lacavernedupelerin voilà ce que j'appelle une réponse aux petits oignons pour rester dans l'esprit culinaire! hahahahh
@@lacavernedupelerin arrêt de raconté des bobards, tu lis la bible à l'envers sans esprit st, donne moi des versets bibliothèques en fait des prières a marié, Luther n'avait pas de haine pour le pape il voulait que les choses se face selon la bible
l'interprétations des autorités .........!!!!!! les papes Borgias , les indulgences les fausses doctrines !!!!
Et vos commentaires...
Parlons-en l'assomption qui est une invention c'est nullement écrit dans la bible quand je pense que Pâque devrais être un fête beaucoup plus importante que Noël pourquoi ? c'est une fête de savoir que Jésus a tout accompli sur cette infâme croix et qu'il nous a sauvé celui qui croit en Lui quel Valeur quel fête !!! et aussi la pentecôte le baptême de l'Esprit Saint !!!! au lieu d'un anniversaire le 25 décembre certes il peut être célébré mais en moins d'importance eh oui le catholicisme a fait tout à l'envers !!!!
Heureusement que vous êtes là pour tout remettre à l'endroit. Que ferions-nous sans votre savoir incréé..
@@lacavernedupelerin je n'y suis pour rien je ne juge pas seul Dieu a cette charge mais je constate qu'il y a beaucoup de lacunes Jésus a dit je suis le chemin de vérité c'est à nous de trouver le bon chemin certes nous serons toujours des pécheurs mais nous nous repentons et de trouver LE BON CHEMIN ET LE BON ENSEIGNEMENT QU'IL NOUS AS LÉGUÉ !!!
Et donc vous êtes plus crédible à interpréter les Saintes Écritures... que l'Église apostolique ?
@@lacavernedupelerin celui qui est crédible c'est celui qui n'est pas enflé d'orgueil et qui suit la sainte parole !!!
quand j'était à l'école primaire 1+1 ça faisait 2 et pas 2,5 ou 1,8 comme la bible nous enseigne ni d'ajout ni de retranchement !!!
Ecclésiaste 7:20
Non, il n'y a sur la terre point d'homme juste qui fasse le bien et qui ne pèche jamais. >Ajout Catho: *"SAUF MARIE!!* elle a été préservée :"Montrez-moi un seul verses qui en parle dans les 66/70 Livre ??
Job 14.4
@@chainecatholiquedebaboulin3789 C'est précisément pour ça que Marie n'est pas la vrai mère de Jésus.
Ce passage ne dit rien d'explicite,mais fsit comprendre qu'il n'y a rien de bon à tirer de l'église necromancienne
@@afkcnd2395 regardons si dans l'apocalypse si ton église est celle du Christ :
Est ce que dans ta congrégation protestante, il y a un autel (apocalypse 8:3), des chandelles (ap1:12), de l’encens (ap5:8), de la manne (ap2:17), un calice (apocalypse chap.16), est ce que vous vous réunissez le dimanche (ap 1:10), est ce que vous dites « Saint Saint Saint le Seigneur » (ap4:8), le Gloria (ap15:3-4), le signe de la Croix (ap 14:1), le Alléluia (ap19:1,3,6) sans parler de la communion au vrai Sang et vrai Corps du Christ présent en âme et divinité (ps 116:3, Lc 24:30-31,35, 1 Cor 11:23-25,29, mt 26:26-28, Actes 20:7, mc 14:22-24, jn 6:35,51-57 Actes 2:42,46-47, 1 cor 10:21-22)
Ptdr bien sur que non vu que ton église a été fondée par des hommes 😅 Moi la mienne a été fondée par le Christ et les portes de l'Hades ne prévaudront jamais contre elle
@@chainecatholiquedebaboulin3789
Ton église :
Ne prêche pas le même evangile
Est riche
Pratique l'idolâtrie (invocation d'une autre entité que Dieu)
Pratique la necromancie (invocation d'un humain mort, y compris les spirituellement vivants comme le prophète Samuel)
Ne croit pas qu'après la mort vient le jugement,
À inventé des sacrements devenus condition du salut.
Etc etc
En fait tu me pointe des traits superficiels, dans le fond le catholicisme n'a rien de chrétien, et d'ailleurs ces traits matériels n'étaient pas physiquement représentés dans les églises.
Les premiers chrétiens n'avaient souvent pas de bâtiments, priaient en plein air et où dans des maisons et des caves. Donc point de chandeliers d'or.
@@afkcnd2395 hahaha la diffamation face a des arguments biblique 😉 Jesus te vois 👀
Ecclésiaste 7:20
Non, il n'y a sur la terre point d'homme juste qui fasse le bien et qui ne pèche jamais. > Ajout Catho: **"SAUF MARIE!!**
Effectivement l'homme pécheur transmet le péché, les Écritures le disent.
Or, si Marie avait péchée, elle aurait transmise le péché à Jésus.
À priori, Jésus n'a jamais péché.
Sauriez-vous réconcilier ceci ?
La Caverne du Pèlerin Bjr Dur a comprendre ? c'est pour cela que Yah s'est incarné Miraculeusement ,parce que Marie comme tout hommes a été **enfermé sous la puissance du péché" (Romains 11:32 ) .Jésus n'avait pas hérité de son sang corrompu. Quoi! Yehoshua "Ange de L'Eternel n'existait pas avant SA fille Myriam ??? Osé dire ca " vous contredisez une pléiades de verses ...mais ca ne vous gène pas;" qu'elle puissance d'égarement !!
Pas de fable svp
Luc 8:19 La mère et les frères de Jésus vinrent le trouver; mais ils ne purent l'aborder, à cause de la foule. 20On lui dit: **Ta mère et tes frères sont dehors,** et ils désirent te voir. 21Mais il répondit: **Ma mère et mes frères, ce sont ceux qui écoutent la parole de Dieu, et qui la mettent en pratique.**
[..Sauriez-vous réconcilier ceci?..]Luc 11
27Tandis que Jésus parlait ainsi, une femme, élevant la voix du milieu de la foule, lui dit: Heureux le sein qui t'a porté! heureuses les mamelles qui t'ont allaité! 28Et il répondit: HEUREUX PLUTOT ceux qui écoutent la parole de Dieu, ET QUI LA GARDENT "Elle gardait la Parole ??
[..Sauriez-vous réconcilier ceci?..] OUI !!!Marc 3:21Les parents de Jésus, ayant appris ce qui se passait, vinrent pour se saisir de lui; car ils disaient: Il est HORS DE SENSElle pèche ne pèche pas? "elle qui avait été éclairée plus que les autres plus de 40 ans avant ?? et oui vous ne pouvez plus interdire la Bible " **mais vous Falsifiez l'Exégèse** . même pas peur.??? Jacques 3
1Mes frères, qu'il n'y ait pas parmi vous un grand nombre de personnes qui se mettent à enseigner, **car vous savez que nous serons jugés plus sévèrement.**
Romains 3:9,19
Quoi donc! sommes-nous plus excellents? Nullement. Car nous avons déjà prouvé que tous, Juifs et Grecs, sont sous l'empire du péché .>Ajout Catho: *"SAUF MARIE!!*
Vous faites une inquiétante fixation négative sur la Mère de Dieu. Elle vous pose tant de problème que cela ?
Une Trompette!! ,Oui Une fixation sur le Mensonge qui pousse 1.5 Milliard de Brebis a péché gravement par Idolâtrie .Yahoshua qui a conçu Marie (Jean 1) a une mère a vénérer ? La Folie c'est t'elle emparé de vous ?? Le Créateur , l'Alfa l'Omega, Le Rocher, L'Esprit de Yah , La Droite de Yah, **SA PUISSANCE** , Melchisédech , Le Père Eternel, Dieu Puissant >(Esaie9:6) Existe après Marie "sa créature" ..sérieux ???
@@anaodess2621 non mais laisse, je pense que Luther avait raison de remettre les choses dans leurs contextes, les catholiques tordent les écriture à leurs bon vouloir, marié mère de Dieu, donc le Dieu tout puissant à une mère n'importe quoi, présenté un enfant au seigneur et le baptisé sont 2 chose différente
Monsieur c'est vous qui aviez de la haine envers les protestants ça s'entend à votre voix et Luther n'avait pas de haine pour le pape il voulait juste que l'église revienne à la vraie parole de Dieu.
Aucune haine dans ma voix, vos hallucinations sont inquiétantes.
Luther avait des intentions bien mauvaises hélas ainsi que des intérêts. Je vous invite à lire ses propres écrits plutôt que les histoires de couloir.
@@lacavernedupelerin c'est toi qui inventé des histoires pour faire paraître ton église sainte alors qu'elle n'est pas, donne moi le verset qui dit, pour que les péchés soient pardonner il fallait donner des absolutions, ou prié marié, Moïse à parlé face à face avec Dieu c'est pas pour autant qu'ont le loue, ou est il écrit qu'il faut canonisé les morts comme l'avez faient pour jp2 et tant autres, c'est maintenant aux mortels de rendre des gens saints ? Tu feras pas d'images taillés pourtant y'en n'a plein dans vos églises, vous tordez le sens des écritures pour justifier vos conneries et c'est de ça que Luther était contre maintenant tu nous sort une histoire de jalousie pour couvrir vos manques de connaissance de la bible, et la haine dans tes propos se sens, bcp ont expliquer la différence entre catho et protestants sans les conneries que tu debite
Vous faites une crise d'ado de la foi (avec le même niveau de langage).
Inutile d'échanger sur la Bible ni sur la foi avec votre état d'esprit et votre manque de politesse.
C'est probablement cette colère (ou haine) qui vous aveugle sur le fait que la Bible que vous avez entre les mains a été traduite, compilée, protégée et propagée par l'Église, que cela vous plaise ou non, alors même que le protestantisme n'existait pas.
@@lacavernedupelerin le catholique non plus n'existait pas, tu est haineux ça ce voit, occupe toi des tes affaires et laisse les autres les leurs, tu n'est pas capable de donner les versets bibliothèques que je te demande pour l'adoration de marie, pour la canonisation des papa en saint, ni pour les absolution des péchés mais au lieu de répondre non monsieur craché sa haine et en plus tu parle de la bible comme si tu la connaissait alors que tu est incapable de la comprendre, tu veux justifier tes conneries donne nous les versets tt simplement
Je vous laisse halluciner seule. Si vous ne savez pas répondre à la vidéo, ce n'est pas ma faute.
Le cardinal Newman, dans son ouvrage « Le développement de la Doctrine chrétienne» avoue que: «Les temples, l’encens, des lampes, des bougies, des offrandes votives, l’eau bénite, les jours et les saisons dévotions spéciales, des processions, des bénédictions des champs, des ornements sacerdotaux, la tonsure, les images … elles sont toutes des choses d’origine païenne. «
Baptême des petits enfants ce n'est pas le baptême des bébés.
À l'oenuque l'évangéliste dira si tu crois de tout ton cœur tu peux être Baptisé, et comment croirait t'il s'il n'avait entendu ?
Un bébé ne peut pas être baptisé tant qu'il ne comprends pas l'évangile, ton argument est malhonnête
Nettoyer le péché originel ? Parce qu'après le baptême tu ne péche plus ? Ah et si c'est le poids du péché originel c'est encore une erreur car chacun porte son propre péché, un enfant avorté est innocent de tout péché.
Confondre le péché originel et le foyer du péché...la base de la théologie.
Vous vous en moquiez dans un autre commentaire, quelle ironie.
@@lacavernedupelerin Eh bien c'est la base de la théologie catholique.
Alors que dans les écritures chacun paie pour ses propres péchés "l'âme qui pechera c'est elle qui mourra"
Vous confondez tout.
Pourquoi chercher à vous exprimer sur un sujet que vous ne maîtrisez pas ?
@@lacavernedupelerin Aucun homme n'est jugé pour le péché d'Adam, mais soit, répondez au sujet des autres thèmes non catholiques.
pourquoi tu ne parles des frasques sexuelles des Borgias à côté de ces papes Luther est un enfant de coeur
Borgias n'a jamais fondé de mouvement ni créé de schisme.
Remettez un peu d'ordre dans vos idées avant de penser à faire de la théologie.
@@lacavernedupelerin je voulais te faire comprendre que ce n'est pas l'homme qui dirige mais Dieu Il nous a donné la parole clairement et l'homme ne fait qu'à sa tête en changeant sa parole et il est aveugle !!!
@@lacavernedupelerin regarde dans Matthieu chap 22 v 29 et tu comprendras que Jésus avec les théologies ils faisaient l'intelligent les docteurs de la loi et spirituellement ils étaient nul part je t'invite à méditer cela !!!
@@lefosty Mais tout les protestants ont des interprétations différentes chère monsieur donc c'est bien beaux d'avoir les saintes écriture mais il faut nous l'ai enseigner et la seul église capable de le faire c'est l'Eglise ( la véritable, celle de toujours, la catholique apostolique ). Et sans la tradition ont ne va pas très loin car le saint esprit a continuer d'enseigner et il continue de nous enseigner " Le Saint esprit vous enseignera toutes chose" et n'ont pas " le saint esprit vous à enseigné toutes chose"
Garder la traditions orale et écrite à dit l'apôtre Paul.
Tout à fait !
Bonjour ! bravo et merci pour ces analyses perspicaces, que Dieu vous garde dans cette foi véridique. Et c'est bien que, pour le baptême des petits enfants, vous ayez cité "Laissez venir à moi les petits enfants" car Jésus répond ceci en fonction de cela "ON lui amena des petits enfants". Qui est ce "ON" si ce n'est des adultes conscients et peut-être même les parents de ces enfants qui les présente à Jésus et il faut rappeler aussi ce que Jésus fait à ces enfants ici : IL les bénit et posa les mains sur eux ! (imposition des mains = recevoir l'Esprit-Saint). Et une autre parole dit de tout recevoir comme grâce venant de Dieu, alors qu'elle merveilleuse grâce est le baptême des petits enfants. Et en ce qui concerne l'Eucharistie, il y a Lévitique 17,11 et pour ce qui n'y croit pas contrairement à l'Eglise Catholique il y a Jean 66,6 (et prêtez bien attention aux numéros ici évoqués et ce que dit ce verset !) et c'est Jean disciple bien aimé de Jésus qui le dit. Sainte Journée à vous tous ! et merci encore pour toute cette instruction qui renforce et affermie ma foi catholique malgré tout ce qu'elle endure.
Que le Seigneur vous bénisse et vous garde !
Amen et merci !
Les chapitre de Jean s'arrête au Ch 21
Et le pape est en train d'instaurer un nouvelle religion mondiale qui associe plusieurs religions et je ne trouve pas sa normale pour un chrétien fait des recherche et tu trouveras
"Laissez venir à moi les petits enfants" ; le verset n'est pas terminé. (imposition des mains = recevoir l'Esprit-Saint). Comment de fois nos parent nos ont imposé les mains. Soyons objectif et non passionné. Prenez des versets claires pour qu'on puisse se comprendre; et surtout attention aux interpretations.
L’immaculée conception de Marie est un dogme proclamé par le pape Pie IX en 1854. L’Évangile dit, au contraire que, tous les hommes, à l’exception du Christ, sont des pécheurs, et Marie elle-même avait besoin du Sauveur (Lire: Luc 1:30, 46-47, Romains 3:23, 5:12, Psaume 51:5).
Job 14.4. Merci
@@chainecatholiquedebaboulin3789 et Job 14:4 en effet en plus l'assomption est une invention quand je pense que Pâque devrais être un fête beaucoup plus importante que Noël pourquoi ? c'est une fête de savoir que Jésus a tout accompli sur cette infâme croix et qu'il nous sauve celui qui croix en Lui quel Valeur !!! et aussi la pentecôte l'Esprit Saint !!!! au lieu d'un anniversaire le catholicisme a fait tout à l'envers
@@lefosty
Tu es Pierre, et sur cette pierre je bâtirai mon Église
Évangile de Jésus-Christ selon saint Matthieu, chapitre 16, versets 13 à 23
Jésus était venu dans la région de Césarée-de-Philippe, et il demandait à ses disciples : « Le Fils de l’homme, qui est-il, d’après ce que disent les hommes ? ». Ils répondirent : « Pour les uns, il est Jean Baptiste ; pour d’autres, Élie ; pour d’autres encore, Jérémie ou l’un des prophètes. ». Jésus leur dit : « Et vous, que dites-vous ? Pour vous, qui suis-je ? ». Prenant la parole, Simon-Pierre déclara : « Tu es le Messie, le Fils du Dieu vivant ! »
Prenant la parole à son tour, Jésus lui déclara : « Heureux es-tu, Simon fils de Yonas : ce n’est pas la chair et le sang qui t’ont révélé cela, mais mon Père qui est aux cieux. Et moi, je te le déclare : Tu es Pierre, et sur cette pierre je bâtirai mon Église ; et la puissance de la Mort ne l’emportera pas sur elle.
Je te donnerai les clefs du Royaume des cieux : tout ce que tu auras lié sur la terre sera lié dans les cieux, et tout ce que tu auras délié sur la terre sera délié dans les cieux. »
@@Miguel-pw8jn aucun rapport dans le ciel il y a Dieu Jésus-Christ les anges les archanges dans le ciel il y a la hiérarchie moi je me suis lié d'amitié avec quelqu'un c'est pas pour ça que je fais partie de la même personne donc aucun rapport dans ta réponse
@@lefosty ma réponse est surtout la pour montrer que Jésus a confié les clés de l'église a l'apôtre Pierre donc aujourd'hui on doit se référer à l'église catholique et non à des interprétations faites par des hommes.
Ton argument sur les idoles est encore une fois faux, les adorateurs de Baal et du soleil en faisaient des idoles multiples, ils savaient bien que ce n'était pas un bout de bois et pensaient qu'il existait un Baal quelque part, il ne croyaient pas que leur statuette était le soleil mais ils pensaient que quelque part existait le soleil, dans le ciel.
Idolâtrie = rendre un culte à un autre que Dieu. (Abraham ne l'a jamais fait tu ne connais même pas Genèse)
Pas regarder une statue, rendre un culte, et vous le faites.
Là Bible parle de se prostituer aux anges en leur rendant un culte, ce que vous faites et les israélites savaient que les anges étaient des esprits.
Tous unis dans l'erreur devrait être votre credo
Votre interprétation pour baal est fausse.
Votre incompréhension ne m'étonne puisque selon vous un catholique considère que la statut en face de lui est une divinité.
Il faut être perché très haut pour avaler de tels couleuvres.
@@lacavernedupelerin Non
Le catholique rend un culte à un être qu'il sait ne pas être la statue.
Il y avait Baal et les statues de Baal, quand Jedeon cassa la statue son père dit que Baal se défende, car il savait que Baal n'était pas cassé.
Un culte rendu à une autre entité physique ou spirituelle que Dieu est de l'idolâtrie. Vous êtes idolâtres quand vous priez un ange avec ou sans statue.
@@lacavernedupelerin Et je ne suis pas assez condescendant pour vous croire aussi bêtes
Vous êtes conscient que dans le mot "idolatre" il y a le terme de "latrie", et donc de la différence entre le culte de latrie et celui de dulie ?
@@lacavernedupelerin Cette distinction est récente.
Dans les textes Bibliques toute invocation d'un être autre que Dieu est prohibée, que la personne soit vivante, morte, un ange ou une divinité.
Aucun païen ne croyait que la statue était un dieu, il croyaient en une entité représentée par la statue, ce que vous faites.
Les bouddhistes et animistes et païens Romains antiques idolatraient les morts illustres, sans même les considérer comme des dieux.
Au moins assumez, vous êtes idolâtres.
**Ce n'est pas biblique ;Ne ce dit pas** ? Actes 14:11Ces Juifs avaient des sentiments plus nobles que ceux de Thessalonique; ils reçurent la parole avec beaucoup d'empressement, **et ils examinaient chaque jour les Ecritures, pour voir si ce qu'on leur disait était exact.**
Ce texte que vous citez, qui se trouve en Actes 17 et non 14, concerne effectivement les Saintes Écritures, mais l'Ancien Testament, puisque le NT n'est pas du compilé a ce moment-là. On imagine donc qu'il s'agissait de vérifier les prophéties. Mais qui avait autorité sur leur interprétation ?
La Caverne du Pèlerin Bjr De pire en pire ,quand ont prend le Baptême on a automatiquement la Foi ? Le Baptême sauve ? Le Larron était-il **Baptisé d'eau ?** Le Vrais Baptême est le Feu (l'Epreuve) Vous faite des raccourcis absurde! Baptiser la Famille; compte les Enfant en bas Age ? montrez moi un seul exemple ? pas une supposition! " Ya pas !! .il n'y a pas de N.T "Mais Testament de Jésus tout cour!! L'ancienne Alliance, n'était pas un testament :"vous voyez, vous enseignez sans être affermi vous même ! Un aveugle ,qui mène des aveugles avec plein de relativisme-Philosophique-Catho "comme les Païens (La sagesse Humaine)
Je me suis arrêté au premier paragraphe, qui montre que non seulement vous n'avez pas compris la vidéo mais qu'en plus vous êtes dans la confusion. Essatez de la réécouter une seconde fois si cela peut être utile...
La Caverne du Pèlerin [..vous n'avez pas compris la vidéo ..] Vous mangez une nourriture qui ne vous plais pas, mais vous la mangé Jusqu'au bout ? Je connais votre l'éloignement Scripturaire vous parlez tjrs de Tradition Catho Que vous placé au dessus de la Parole vous êtes Tellement dans l'égarement que des Cathos ce font DEBAPTISER' :)
La Caverne du Pèlerin Donc le riche dans le Shéol (partis châtiment) est sauvé par des prières et sa fortune ?? c'est Grave !!!! ont meure dans le Péché ; et par l'Assurance vie :" de donner toute sa fortune a sa mort "Jésus prend l'argent **"et les 2x Mort sont sauvé ???** ..c'est a pleurer :(
l'infaillibilité papale donc le pape se prend pour Dieu
Le pape reste un homme comme les autres, un pécheur. C est d ailleurs pour cela que le pape confesse ses péchés... parce qu il a des péchés. Or Dieu ne peut pas pecher, donc le pape ne se prend pas pour Dieu ...
L infaillibilité papale concerne uniquement la question du salut, l'approfondissement de la connaissance du Salut. Approfondissement voulu par le Christ lui-même lorsqu'il dit qu il enverra son esprit pour nous enseigner. Ce n est pas le pape qui enseigne, c'est l'Esprit Saint a travers lui, et à travers tous les théologiens qui ont étudié la Bible depuis près de 2000 ans d histoire
@@marianne9258 Si c'était l'Esprit Saint qui était a travers lui , il n'approuverais pas que les apparences mariales serait de Dieu ni le purgatoire ni les prières à Marie ou aux saints ni les statues noël tombe un 25 décembre alors que dans la bible ils y avait des bergers qui paissaient les troupeaux non c'est en faites un compromis comme d'habitude avec le monde païens avec le dieu soleil et les théologiens qui ont étudier la bible Quel bible parce qu'il n'y a pas si longtemps le pouvoir religieux de l'église catholique interdisait de lire la bible c... et c... le reste ce serait trop long ...
@@marianne9258 Pas pour ses fidèles en tout cas car baiser la main , s'agenouiller c'est seul devant Dieu il n'a surement pas lu la bible !!!