Самое большое лицемерие в том, что якобы боссы киноиндустрии беспокоятся о расовом разнообразии. Я вас умоляю, если бы это было так, то экранизировались бы африканские сказки, фольклорные произведения и прочие шедевры их уникальной культуры. Кто-нибудь знает о ней? Думаете, она когда-нибудь будет экранизирована? Нет, намного проще манипулировать массами, снимая уродские сказки с черными в качестве главных героев, а негодование аудитории оправдывать расизмом.
Кстати, есть на русском серия книг: "Сказки народов мира". Помню у Африки был отдельный том. Довольно толстый. Но, наверно, проще насиловать сказки белых, чем заморачиваться делать что-то новое.
А еще знаменитости дорого обходятся, которые не всегда хотят сниматься в халтуре, или же сняться но за очень большие деньги. Экономия это главный девиз любого бизнеса, а экономия и халтура идут рука об руку. Это затрагивает не только сценаристов, но особенно их, учитывая какая нынче бредятина выходит + протесты сценаристов которые хотят что бы на них не экономили... Поэтому надо больше новеньких ноунеймов готовых пахать за небольшой гонорар. А с другой стороны потребителю подавай знаменитостей Голливуда, маэстро режиссуры и мастеров сценаристов(на знаменитых актерах еще можно паразитировать привлекая их фанатов - актер видная фигура, но все равно дорого обходиться позвать условную Йохансон)...что же делать? точно! позовем темнокожих ноунеймов за гроши(вот где настоящий рассизм!) Эти ноунеймы сейчас и всерают кино и не только. С игровой индустрией твориться тоже самое. Хорошо если они просто не имеют опыта, но зачастую у них толерантность головного мозга и повестка, вместо идей сделать что то новое и крутое) Так что если вышедший продукт кому то не понравиться, можно обвинить в расизме... старичков и мастеров своего дела пытаются выдавливать под разными предлогами(иногда за дело), заполняя их ниши различными "снежинками". многие студии которые раньше состояли только из бородатых корешов с пивными животиками, превратились в рассадник непойми чего...даже не знаю как это назвать. в итоге там не игры делают, а носятся с правами, повесткой, кто кого когда то трахнул...крч очешуительная "рабочая" атмосфера, + еще и работать не хотят, а попивать раф из свежих сливок в барной секции с бесплатными напитками...(но в скором времени будут требовать такую же зарплату как у условной Йохансон)
Так они даже думать не хотят, вот давайте переснимем что-то с пыльных полок. Такое ощущение, что нет новых хороших идей, просто зачем рисковать, если есть то, что придут точно смотреть по старой памяти. Я принципиально не хожу в кино на подобные ленты
Говоря про движение русалок: в Н2О просто добавь воды было также ощущение сказачности. И там очень заморочились с костюмами, с хвостами, которым ты веришь. А в Диснее, как будто ткань на ноги натянули, блестками посыпали и все.
В H2O причём были реальные хвосты, специально большие, чтобы спрятать пятки, которые обычно ломают образ. А тут, как мне кажется, хвост сделан слишком тонким и маленьким.
В Пиратах появление русалок это самый шикарный момент, я до сих пор помню как смотрела в кинотеатре, на огромном экране- это было прекрасно))) По поводу не мультяшной Ариэль, не знаю. Кто помнит сериал Н20, там девчонкам веришь,там русалки так русалки, хотя бюджет верят ли такой же был😂
В H2O актрисы снимались в воде сами в специально под них созданных хвостах. С ним еще водолазы плавали в случай чего непредвиденого. А здесь... У нас век когда актер снимается на фоне зеленого экрана постоянно как еще самих актерев в сиджи ай не нарисовали
И ещё к моменту когда сирену на землю уронили из ящика, и у нее стали ноги, они были отрафированы, и это логично учитывая что она всю жизнь под водой была, а тут сразу туфли на высоком каблуке😅
Даже не собирался смотреть Русалочку. Мне хватило кадров из этого видео. Забавно видеть русалочку, так неумело двигать руками во время плавания! 😂 Уж не знаю кем там представляют Урсулу, но по кадрам она двигается почти как в нашем любимом мультфильме - за что большой респект актрисе!
Урсулу играет комедийная актриса Мелисса Маккарти, из фильмов "Копы в юбках", "Поймай толстуху если сможешь" и т.д. Да, на этих кадрах так посмотришь... она лучше всех двигается) только из-за нее и надо посмотреть)
дисней в 2017: создаёт в пиратах карибского моря персонажа с физикой волос под водой дисней в 2023: делает персонажу дреды, чтобы не запариваться над физикой волос под водой
Проблема не в недоверии, о котором говорит Сокол, проблема в том, что Дисней стали любить больше деньги, чем мультфильмы и кино. Спасибо, что вставил кадры из настоящей русалки, приятно поностальгировал
Могу сказать так что компания которая пыталась заработать деньги чтобы создать мультфильмы, превратилась в монстра которому все мало, компания стала поглощать других лишь бы было больше денег
По поводу разнообразия в семействе Тритона, имхо, самое лучшее объяснение у Трехи: Тритон - сын Посейдона. А Посейдон на пару с братаном Зевсом были самые эпичные бл*дуны греческого пантеона. Так что, наследственность тут очень сильная.
@@vorobianski2435 не надо на мужика наговаривать. Аид - в этом братском трио самый адекватный. Хотя мифов про отношения внутри царства мёртвых нет, так что может за закрытыми дверями Аид отрывался не меньше
Я когда смотрел русалочку 2023 на протяжении всего фильма вспоминал ‘Алиса в стране чудес 2011’ … почему в Алисе в стране чудес животные так афигенно выглядят !? Зайцы и мыши передавали эмоции ну просто отпад ! ( Как по мне ) даже цветы , драконы, и бог знает кто еще… Как можно было подобного не сделать с рыбами в русалочке !? При просмотре Алисы, у меня всегда были чувства ‘ боже , какой афигенный заяц ! Я бы сам побежал за ним в канаву на сколько он классный… Но в Ариэль же …. Дисней как будто угорает и стебёт нас… И еще вспоминал сериал h2o просто добавь воды, боже. Там девки из воды не вылазили, снимались под водой 24 на 7 , и это выглядело просто до мурашек ! Каждый кто смотрел их в детстве мечтал себе хвост и такую же жизнь морскую как у них . Даже когда у них были кадры на глубине , это выглядело шикарно! Там не было теметь как у нег ра в жо ** … А в русалочке, мало того что ее лифчик весь фильм в глаза бросался, тупо копировать вставить . Что волосы. И плюсом с верху кромешная темнота даже на поверхности воды в ясный день … Итог. Это реально как- как будто угар …. Ведь Алису тоже снимал Дисней , но почему одно выглядит бомбой , а другое …. Ну вот это вот всё :( Жалко. Я бы мечтал увидеть все мультики Диснея в формате фильмов . Но похоже, не в этой жизни. (
Так заняты все были расовым разнообразием, что бы никто не придрался. Надеюсь что эти тёмные времена скоро кончатся и эту фигню больше снимать не будут
@@ОлександрРаєв как я понял Алиса все равно вышла под брендом дисней . но и все равно, Плюс минус одна контора ,да и в конце концов, могли бы и ‘’подлизать’’ пару идей от туда …
Легенда синего моря : корейская русалка на вопрос "почему она такая сильная?" отвечала " акулам морды бить приходиться", настоящие подводные съемки, красивое платье с хвостом. Можно ведь при желании.
Где-то в прошлом или позапрошлом году посмотрела эту дораму и осталась в восторге от всего. На прошлой неделе спонтанно включила последнюю серию ради разговора двух русалок. На душе осталось тепло от дорамы.
Решила я как-то показать своей племяннице мультфильм "Русалочка". И знаете какой была её первая реакция? Нет ее удивило не наличие русалок . Она посмотрела на меня и спросила:"они будут говорить под водой?" Мне в детстве этот вопрос даже не приходил в голову.😅
@@БцзиньОпа Расстояния... Звук в воде почти мгновенно затухает. То бишь если действительно заморочиться разговорами под водой (без скидки на сказочность) - то надо продумывать, как говорят, и как слышат - то ли слух усиливать так, что при выходе на поверхность русалка будет грохнуть от разговора в 10 метрах, то ли голос так - что на поверхности "трубный глас моря" будет вовсе не метафорой.
Мне кажется, было бы лучше, если бы не повторяли историю Ариель, а сделали новую интересную историю с новой русалочкой. И думаю, что темнокожим людям это было бы приятнее, так как не просто они бы повторяли историю белой русалки, а у них была бы своя история со своей русалочкой. И зрителю бы больше понравилось, чем смотреть кино, которое итак известно и повторяет сюжет, так и с русалочкой, которая Ариель но выглядит иначе. Думаю, в таком случае все бы остались в плюсе. А при просмотре мне трейлера осознал, что мне скучно. Потому что прекрасно ясно, о чем будет фильм. И я просто могу посмотреть мультфильм. Но желаю каждому, кто будет смотреть полноценно это кино, насладиться и получить удовольствие от просмотра
Ну все мы понимаем, почему они этого не сделали (аналогично и с Гарри поттером). Во-первых, придется придумывать новый сценарий, а это новые сценаристы, а значит и деньги. Во-вторых, это по-любому новая анимация/съемки фильма, а значит снова деньги. В-третьих, никто не предугадает успех/провал этой картины, а значит возможная потеря денег. Ну логику вы поняли))
Допустим в другом месте, например в Красном море тоже живут русалки. Там солнца побольше и Африка рядом, потому среди русалок и чёрные есть. И допустим героиня наслышана историй о русалке жившей пару веков назад которая полюбила человека и все сложилось хорошо. И она тоже решает отправиться на сушу. А там ну не современность банально слишком. А допустим начало 20 века. Вот было бы интересно...
@@ПётрНауменко-т4з даже в случае коралловых рифов, русалочка не была бы чёрной. Скорее всего как всё водные обитатели: тёмная спина- белый живот. Пришлось бы искать чёрную актрису с витилиго.
В этих ремейках можно найти лишь один плюс: они заставляют любить нас оригинальные мультфильмы ещё больше. Я давно стараюсь внушить своим знакомым истину о том, что анимация это не просто затычка для детей, а креативный способ рассказать историю. Очень надеюсь на то, что в будущем мультфильмы будут воспринимать более серьёзно
2006 г.: H2O: Просто добавь воды, имеет реалистичных русалок, которые плавали в воде сами в костюмах хвостов и добились эффекта веры в происходящее. 2023 г.: Ремейк русалочки, где от паршивой графики, нелогичности и спорных расовых решений полностью отсутствует вера в происходящее.
Урсула сестра Тритона была в изначальном сценарии мультфильма. Просто авторы об этом решили промолчать. Вспомните она говорит что раньше жила во дворце. И в мюзикле об этом вспоминают
Так об этом и был спич: как правило мультфильму таких вопросов просто НЕ ЗАДАЮТ в силу априорной условности жанра. Ну, как в детской игре стул - это лошадка (и никто не станет выяснять её породу), палка - это меч (каролинг? акинак? ксифос? гладиус? - да, блин, просто меч), а скамейка изображает дворец (определять архитектурный стиль которого - нонсенс). А вот если взрослые дяди взялись заморочиться и отыграть всё максимально достоверно, но при этом у них Ахиллес будет скакать на арабском скакуне, д'Артаньян фехтовать спатой, а Золушка с принцем поселятся во дворце типа "модерн" (или наоборот - чём-нибудь этаким "под готику") - вопросов не избежать (даром, что все персонажы - вымышлены (приключения и книжного героя Дюма, понятное дело, сильно отличаются от жизни реального прототипа)). И не потому, что там - дети, а тут - взрослые (или тут мультик, а там - кино), а из-за разности подходов: если акцент сделан на самой истории - то и смотреть будут историю, и судить по тому - хорошо ли, плохо ли она рассказана. Если рассказывать не умеете, но пытаетесь "нажать" на "визуал" (спецэффекты, трюки, 3D, обстановку и пр.) - ну, ok, только тогда уж нечего пенять, что там, дескать, всё картонное - но проходит, а мы вбухали кучу бабла и сделали всё куда качественнее - а все только критикуют (заставить забыть сюжет и персонажей "картинкой" - это тоже надо уметь). В мультфильме (или мультсериале) про Ариэль вопросы родства или цвета кожи (там вообще можно было всех русалок сделать разноцветными) не поднимались прежде всего создателями - и зрители соответсвенно об этом тоже en masse не задумывались. Тут же ("повесточка", блин) эти моменты нарочито акцентировались - ну, так надо было тогда их и разрабатывать всесторонне, и доводить до ума.
ну так-то Тритон - племянник Зевса (да и папа Посейдон из той же оперы). Морской царь не такой любвеобильный как папа или дядя - ну так и это детский фильм (и нет, только не думайте сколько животных или юношей Зевс пересоблазнял... вам не надо об этом думать)
@@asphodelus0lilirh Угу... То неловкое чувство, когда при просмотре фильмов с Марвеловским Локи не покидало воспоминание о том, что этот парень - превращался в кобылу и рожал Одину коня... И еще никто нормально весь треш мифа (ни греческих, ни скандинавских) - не передал.
@@manyknivesguy ну так марвеловский Локи не тот бог из Скандинавских легенд, который рожал коня. Его канон это не скандинавские легенды, а комиксы. Оттого и нет жены, детей, Хелы в виде дочки. И всего этого. Потому что в комиксах это другой персонаж, который просто был вдохновлён мифическим Локи, а не списан полностью
Мультипликация - это просто волшебная форма искусства, которая позволяет перенести на экран абсолютно любую историю. Всё ограничивается лишь вашей фантазией. И к сожалению, а может и к счастью мультфильм невозможно превратить в кино, да это и совсем не нужно, так как анимация итак прекрасна. Надеюсь, что всё - таки однажды до Дисней, Нетфликс и всех остальных компаний дойдёт, что нельзя и дальше так поступать, ну а если нет, то всё, они сами себя похоронят!
Дисней это сообразит, когда сможет создавать в промышленных масштабах принципиально новые сценарии наивысшего класса при минимальных затратах, одновременно монетизируя старые франшизы без потери нормы прибыли. А каждая из этих задач трудно выполнима. Поэтому напротив, будут паратизировать на всем старом как смогут.
Но Аватару и Ван Пис пытаются сериалы снимать, и скорее-всего они выйдут не плохими. Конечно до уровня шедевра мультсериала и аниме априори невозможно будет на равных быть, но как минимум каноничность и атмосферу оригинала - да. Так что не все экранизации мультиков и аниме нереально перенести, просто не нужно высер снимать аля Тетрадь смерти или Ковбой бибоп. .
Дисней и Нетфликс и так прекрасно понимают, что делают шлак. Понять это нужно не им, а потребителям. Как только потребитель откажется есть шлак, производить шлак перестанет быть выгодно.
Я бы лучше не передала)) Очень ёмко, дипломатично и этично переданные мысли, как и объяснение проблемы всех этих римейков. В мусорку их. Сокол, спасибо за твой труд и уважение к какому либо проекту
Только сегодня посмотрела этот фильм. Как в детстве я обожала Ариэль,смотрела как мультфильмы с ней,так и мультисериал. Какая она была нежная и пластичная,в своей настоящей водной стихии.Завораживала своей детской наивностью и любознательностью,и фильм в новой адаптации…Можно описать только так: «Дорогой Дневник ✍️ Нет слов,чтобы описать эту боль…» Фильм абсолютно не живой,нет той энергетики морской безупречности,бескрайней красоты морей и океанов,отцовской любви к дочери. Фильм абсолютно сырой,на мой взгляд И бедный Себастьян) Как же я обожала его за юмор и то,что он вечно всем недоволен,но никогда не оставит в беде-что касалось настоящей франшизы мультфильма. В новом фильме ему дали несколько проходных шуток и все,очень печально Из культовых мультфильмов,они пытаются создать культовый фильм,но всякий такой фильм только навевает чувство ностальгии по старому,что хочется лучше пересмотреть еще раз мульт,чем то,что они снова попытались выжать в своем второсортном кино
Мне одной кажется, что в древнем "H2O: просто добавь воды" и Мако русалки выглядели в разы реалистичнее, чем эта жесть с хреновым графоном? Там же вроде делали реальные хвосты, заставляли актрис с ними плавать, а тут всё нарисовано, причем плохо
В пиратах русалки просто нереально классные, такие красавицы. Лучше всего подобрали Тритона, Эрика, Ванессу -Урсулу, и слуга Эрика как его там звали не помню. Вот они мне понравились.
А не кого не смущает, что если бы в ту эпоху на берегу отыскали такую темнокожую девушку, ее приняли бы за беглую рабыню. Всыпали плетей, и отправили не во дворец к принцу, а на тяжелые работы. Ну а ночью принц возможно бы развлекся с ней, выпивая с друзьями.
Сейчас набегут сказать, что "это вымышленный мир, там можно"))) Вот только человеческий мозг все равно не стыкует. Нужно хоть какое-то оправдание, хоть что-то, что добавит логики. К примеру, они могли позвать на роль подводного бати Идриса Эльбу, сделать всех сестер черными (ну а чо, у них такая кожа именно из-за среды обитания, чтобы мимикрировать с глубинами!), и, КОНЕЧНО ЖЕ, не говорить, что перед нами - Ариэль. И было бы уже интереснее смотреть. Хотя, естессна, тогда хейт был бы другого рода - "Подводное Гетто завоевывает мир":)) Но при крепком сценарии можно было нивелировать и его.
Какая больная больная у вас фантазия. Если что, королева этого острова, приёмная мать принца Эрика - темнокожая. Так что нет, такой вариант событий невозможен. И это блин выдуманное сказочное королевство, почему вообще такие вещи должны тут кого-то смущать?!?
В оригинале я НЕ задавала вопросов о цвете волос и хвостов дочерей Тритона. И по какому порядку они рождались аж 7 раз подряд от одной матери.... Вот ни разу. Потому что покуй, потому что мульт прекрасен. Потому что вся история- красивая и приятная. А в кино я вижу коричневое бревно.. что в море, что на суше это бревно. Во всех смыслах...
Так... Никто таких вопросов не задавал) Потому что: а) это сказка; б) малышне на это всё равно. Но вот СЕЙЧАС такие вопросы начинают возникать. Вопрос про цвет хвостов уже встречаю не первый раз. Ещё интересно, как вообще рождаются русалки. То ли из морской пены, то ли внутриутробно развиваются, и у матери отделяется хвост при "родах". В разных источниках по разному. А на счёт порядка рождения... Если думать логически (для сказки, конечно же), то мне кажется, что Ариэль родилась одна за беременность, а её сёстры - все из одного помета. Оттого у Ариэль и хвост другого цвета. Как приятно иногда спонтанно поупражняться в воображении, и придумать что-то на ходу)
В мультфильме сестрёнки были такими для разнообразия, но чтобы и Ариэль выделялась на их фоне. Но это на то и мультфильм. Он яркий и красочный. В фильме же реализм, все дела, поэтому и встаёт вопрос к Тритону и его жене
Если бы моздатели назвали старую русалку белым бревном, то тут бы все называли их расистами. А выражение "коричневое бревно" всех устраивает, всё норм. Никакого расизма.
@@Simon_White да, но это тогда ломает концепт такой сильной привязанности любви Тритона с Ариэль. Она была похожа на мать (что как раз выделяло её из сестёр), которую потерял Тритон из-за людей, что многое объясняло и помогало понять суть почему он разгромил коллекцию Ариэль и почему он о ней настолько заботится и отгораживает от суши. А тут если у него гарем, то в чём смысл печься о дочери, когда тебе 10 жён ещё нарожают? Либо тогда мать русалок была шлю.... Но это выставляет её в ужасном свете как персонажа, особенно для детского контента.
По мне так получилось только у Золушки. Там ощущалась связь с реальностью - очеловеченные герои, наполненные мотивацией, не говорящие, реальные звери (которые говорят лишь в образе людей, когда их заколдовывает фея). Даже отношениям главных героев добавили реалистичности - они друг другу понравились не потому, что "принц встретил красотку в обубенном платье", а потому, что они встретились до этого и пообщались. В итоге, фильму хочется простить все огрехи.
Даже сериал «H2O просто добавь воды» намного лучше, там рыбы не говорят, хвосты больше и выглядят как настоящие. И к настоящей русалочке и вправду больше вопросов, чем к мультяшной, например если Ариэль надоест жить с принцем Эриком, то она ему изменит
Тут есть еще более важный момент: Ариель, Флаундер, Себастиан, Урсула создают "эффект зловещей долины". Они человечны, но не антропоморфны, гиперреалестичны и ничего не дают на откуп фантазии. Король лев был про котиков, они милые. В Аладдине не было ксеноперсонажей. А вот Русалочка состоит из Ивасиков (домовой из Ведьмака, если кто не помнит) в качестве главных персонажей, это на подсознании отталкивает. Поэтому критики хвалят Урсулу и боятся Флаундера. Эта фигня уже происходила с Соником, например.
@@solncezapazuhoj да не в этом дело. Суть в том, что зловещая кукла, похожая на человека не будет хорошо играть роль положительного персонажа. Предлагаю загуглить художника Мигеля Васкеза, неплохо прошелся по этой теме. Фигурка Спанч Боба моя любимая.
Неплохо смотрелись русалки в сериале "H2O: просто добавь воды". Там рыбий хвост сгинается в том же месте, где у людей коленки, и поэтому подсознательно понимаешь, что на самом деле это актёры с накладными хвостами, что не нарушают восприятие людей. В итоге всё изначально воспринимается как представление, нет диссонанса, и в процессе просмотра получается подавление недоверия. Выходит, чтоб произведение смотрелось реалистичнее, надо сделать его менее реалистичным. Интересный парадокс
Нет, Холи Бейли не причем, девчонка молодец, что стерпела нападки. Это (!) Дрисней придурки со своей повесткой, запихиваемой тебе в глотку по поводу (!) и БЕЗ!!!! Уверен, меня поддержат многие
Я не уважаю актеров которые идут играть такие роли. И поэтому она не молодец. А молодая и перспективная марионетка черного сообщества, которые прут как танки, ломая дорогое мне искусство.
@@muzadjbaken9915 у актеров работа такая. отказываться от проектов могут себе позволить не каждые. и смысла винить или "не уважать" тех кто согласился с правилами игры это глупо. вы даже не пытаетесь поставить себя на их место.
@@ri-chan7866 инфа из вики: Хо́лли Ли́нн Бэ́йли - американская певица, актриса и автор песен. значит у нее еще есть блог? ну прекрасно, это не ново для актеров. что это меняет?
@@Staniand_Virtanen стоит вспомнить момент из фильма про аквамена из да, когда сводный брат хотел развязать войну с сушей. Вот там было противостояние... Армия и катастрофы.. вышвырнул мусор который людишки скидывали в море...
Тоже подметила для себя при просмотре, что в диснеевских адаптациях мультфильмов нет сказочности, в "Красавице и чудовище" 2014 года, не смотря на местами сомнительный сценарий и старого Касселя в роли принца, шикарный визуал и волшебная атмосфера, от Диснея ждала чего то подобного, но увы...
В этом французском фильме, по кр.мере, историю Чудовища рассказали с новой стороны. Он больше не жестоко наказанный феей 11-летний сиротка-Принц, а вполне зрелый мужичара, не сумевший сдержать данное жене слово. И у Белль своя история внутри своей семьи. Неплохо.
@@Begunova да, это то что мне понравилось тоже, но Чудовище довольно быстро влюбляется в Бэль, да и она тоже, но можно предположить что с ее стороны это благодаря видениям, но все равно слабовато верится
О, я обожаю французскую экранизацию 2014го. За новый вариант истории (хотя в старых французских сказках вообще не уточняли кто его проклял), за красоту визуала, за музыку и главное, что это не детский фильм. Сказка для взрослых. Ну и Кассель)))
Только вчера решил вспомнить оригинал 1989 года, в HD переиздании, очень красиво сделано, лучшее качество на нынешний день. в двухголоске Гланц и Королева, в представлении не нуждаются. Шедевр студии Дисней, ему не нужен ремейк. Только вообразить сколько труда было вложено в его создание... 1. Внешность Ариель была срисована с Алисы Милано, ей тогда было 16 лет 2. Мимику, пластику и движения подарила Шерри Стоунер еще до Motion Capture. 3. Голос и актерская игра заслуга Джоди Бенсон. И конечно труды художников и аниматоров, фильм выглядит великолепно и ярко. НЕ НУЖЕН РЕМЕЙК
Уже не в первом ремейке замечаю, что Дисней добавляют порой вообще не нужные детали, сцены и песни в фильмы, растягивают хронометраж, но забывают про "киношные мелочи" оригиналов, как будто не зная их назначение. Например в оригинальной "Русалочке" Ванесса (Урсула в человеческом обличии) была по очертаниям похожа на Ариэль, и при беглом рассмотрении только очнувшегося человека их можно было перепутать. Здесь же они не похожи друг на друга от слова совсем
А мне почему-то живые версии русалок из сериала H2O прямо понравились в свое время - совсем не отвлекали никакие физические несоответствия… а здесь - просто БРРРРР🙈 наверное, если бы не копировали так идентично сцены из мультфильма, было бы лучше🤔
В "Ванпис" была похожая история с разными формами и видами морских обитателей. Рыба-люди и русалки могли создавать семьи и их дети были абсолютно не похожи на них. Даже в аниме при всём сюжете смогли найти 30 секунд на объяснение, что у людей и морских одна и та же кровь, но вот днк могут формироваться совершенно по-разному. Если взять русалку и рыба-человека (с акульим хвостом), то ребенок может быть с щупальцами осьминога, а всё потому что какой-то прапрадед был кальмаром, я уже не говорю что и рост может быть абсолютно разным. Но вот Дисней почему-то хочет рассказывать про торговые пути и другие, к стати не до конца раскрытые факты, нежели уделить пол минуты, настолько явному для всех зрителей, вопросу
Мне скоро 33 года... Я получаю больше удовольствия от пересматривания мультфильмов и мультсериалов прошлых лет, чем от фильмов-ремейков, которые клепают Дисней и иже с ним, паразитируя на ностальгии, при этом уничтожая персонажей, особенно в плане характера, наших любимых проектов
Я думаю, если бы сделали норм каст, не было бы столько вопросов к графике и сюжету. Могут же нормально актеров подобрать, раз взяли на роль Урсулы Мелиссу Маккарти, а на роль Ванессы Джессику Александр (там попадание в образ просто 10/10). Кстати, Джессику этот фильм отлично пропиарил (весь тик ток в видосах с ней). Я как-то наткнулась на кадр с ней в инсте еще до выхода фильма, где писали, что лучше бы ее взяли на роль Ариэль. На что черные недовольные женщины отвечали: Джессика наверняка не умеет петь. А давно у нас умение петь является единственным критерием для выбора актера? Попадание по внешности, вайб персонажа и актерский талант уже роли не играют? Прикольно :)
на самом деле ностальгирующий критик например уже давно относится к анимации серьезно и обзоры делает на мультфильмы иногда более серьзные нежели на фильмы)
Помню когда вышел мультфильм на кассетах WHS я хоть и был 8 летним сопляком, мне нравились мульты Диснея, плюс тогда в школе был конкурс нарисовать стенгазету и я 4 дня потратил на то, чтобы нарисовать Ариэль и подводный мир, а сейчас, когда выходит ремейк я не могу без крайнего возмущения смотреть на то, что происходит с персонажами, пусть подводный мир сделают лучше чем у Кэмерона, пусть песни будут как ностальгией к детству, но смотреть на главную героиню... с... дрэддами... хорошо, пускай чернокожая, но она и не похожа на неё внешне, когда я увидел в ролике Себастьяна, Флаундера, чайку Скаттла.... Перед этим, когда в кинотеатрах и по телевизору шла реклама Король лев, я 38 летний дядька, писался кипятком от счастья... но интуиция подсказывала не идти на него....боже, как же я тогда был прав, моё детство было уничтожено, вместе с ремейком Король лев!!!
Подумала, что шевелюру отрастил, а там спинка от стула😂 Насчет русалочки и вообще диснея, Я так думаю, что туда перебрались диверсанты, цель которых обанкротить компанию, но все никак не удается😂
Это далеко не первая экранизация русалок и прочей нечисти был Ихтиандр, сериалы Сирена и H2O где русалки и амфибии смотрятся вполне органично не вызывая эффект крижа. Просто авторам впихнуть повестку было важнее чем снять качественное кино: подобрать хороший каст и поработать над сценарием, режиссурой, актёрской игрой и спецэффектами. Мультфильм объективно сильнее по всем фронтам, но это плохое кино в первую очередь по тому что это плохое кино. И не надо пытаться играть на толерантных чувствах то что Ариэль сделали негритянкой не единственная проблема, но существенная. Если бы Дисней снял оригинальную историю про чёрную русалку без привязки к классике тогда вопросов по поводу её цвета кожи было бы в разы меньше.
Подруга смотрела этот ремейк как раз в день премьеры. Рассказала до мельчайших подробностей. Она смотрела из-за Мелиссы. Какого хрена вырезали важные моменты как финальная встреча? Зачем замок заменили на кораллы? И главное: КАКОГО ЧЁРТА ВСТАВИЛИ РЭП?
Обожаю Сокола именно за такие видео! Когда кусочек актуалочки о попкультуре, а кусочек настоящей теории драматических произведений. И абсолютно согласен. Магия функционирует только в завершенных, цельных условностях, в мире, живущем целиком по своим правилам. Поэтому ни один из фильмов о Щелкунчике никогда не сможет сравниться с классическим балетом - не из-за чопорности публики, а из-за того, что именно балет с его кукольностью, с его радикальным отказом от реализма может создать на сцене настоящую сказку. Поэтому же нельзя делать из "обыкновенного чуда" блокбастер, а из диснеевских мультфильмов - лайвэкшн.
Не смотрела диснеевский мультфильм (ни один из них))), зато сказку оригинальную читала, с зеленоволосой русалочкой). Что касаемо вышедшего фильма. По мне среднячек, восторга не вызвал. Что не понравилось: рэп Аквафины, деревянный принц, его мама шаблонная какая-то, нет объяснения различиям сестер Ариэль, само действие. Что понравилось: что действие перенесли на Карибы а не в Северном море (логично что более яркая фауна морская) , музыка с ямайскими барабанами (кажется они так называются), интерьеры и одежда в колониальном стиле. Смотреть можно но это не шедевр.
Самое главное чего мне не хватило в адаптации это наивности собственно самой русалочки и эмоциональности. Ведь мультфильм не из головы рисовали, у художников была модель, реальная девушка, которая играла все сцены, а художники перерисовывали ее действие в анимацию. По сути русалочка срисована с живого человека, который и подарил ей такую яркую эмоциональность! Что бы потом переиграться таким же живым человеком, у которого эмоциональность на уровне лопаты( Наберите «Ностальгирующий критик-Русалочка. Там художник который участвовал в создании этого мультфильма рассказывает как они его рисовали. Если кому интересно. И там показывали эту девушку, и она была прекрасна в своей эмоциональности)
В основном согласна, но: 1) Урсула является сестрой Тритона очень давно, сиквел русалочки "Возвращение в море" и бродвейский мюзикл по русалочке 2007 года, куда вошли песни, не вошедшие в мультфильм, упоминали эту родственную связь. 2) Это было в оригинальной звуковой дорожке (англ), но Тритон пояснил что каждая из дочерей другой национальности потому что каждая символизирует все реки мира, но это недостаточно четко разъяснили.
По поводу того что Урсула сестра Тритона, странно что никто не вспомнил что Тритон это полубог, ведь он сын Посейдона, брата Зевса. Может быть это и есть объяснение такой "сильной" и "независимой" Ариэль?😂
Хочу высказаться по поводу повестки, особенно увидев, как ее тут демонизируют. Я считаю, повестка, по большей части, не делает фильм хуже или лучше. Просто многие студии вставляют ее в попытках вытянуть посредственные фильмы, а люди эту повестку указывают как причину посредственности. Тогда как посредственность заключается в другом. Не буду говорить тут про сценарий, графику и прочее. Корни всего этого, как по мне, уходят в одно. И речь тут даже не про "подавление недоверия", как говорил Сокол, а, как бы это странно не звучало, бездушности. Подобные массовые картины перестали быть продуктом творчества, а стали продуктом холодного расчета, конвейера огромных корпораций. Создание любого фильма начинается с идеи, а потом со сценария. И проблемы бездушности сценария подобных фильмов, в частности Русалочки, очень заметны. Тут то ли сценаристу в хрен не уперлась эта русалка, и он писал сценарий на отвали, просто чтобы получить гонорар и уйти, то ли продюсеры стояли над ним и не давали ему полностью реализоваться, так как им не нужно было, чтобы история уходила далеко от мультика. Возможно, что и то и то. То же самое и с графикой, специалистам не дают ни достаточно денег, ни тем более времени сделать все как надо. Вообще недостаток времени сказывается на всех аспектах фильма. Так как фильм является конвейерным продуктом, то корпорациям просто невыгодно тратить на них слишком много времени. Это не 11 лет производства второго Аватара. Я уверена, что если бы собралась команда людей, которые действительно горели этим проектом, и им дали достаточно времени и простора для творчества, то Русалочка получилась гораздо лучше, а люди приняли бы Холли Бейли как Ариель, воспринимая ее не как замену рыжей героини из мультфильма, а как еще одну версию. Все же знают, что Ник Фьюри в комиксах был белым, и в свое время были недовольства с выбором Джексона на эту роль. Но сейчас никому и в голову не придет сказать, что это все лишь потакание повестки. Просто над проектами раннего Марвел, когда франшиза еще не стала дойной коровой Диснея, работали люди заинтересованные, не боящиеся в угоду творчества идти на риск. Хотя надо признать, что если бы и нашлись люди в создании новой Русалочки заинтересованные, то они вряд ли пошли бы на сотрудничество с Дисней, учитывая все те скандалы с работниками Диснея. Как с художницей по костюмам Круэллы, когда мышиная корпорация запустила коллекцию одежды без ее ведома.
Меня бомбануло от того, что в финале чёрная девушка защищает беспомощного белого мужчину. Хотя в оригинале именно Эрик и убил Урсуллу. Повесточка вышла за границы адекватности…
Отсутствие подавления недоверия я называю эффектом кринжовой долины - это когда ещё не зловеще, но уже несмотрибельно. Советую взять термин на вооружение
Всё очень просто. Когда Скорсезе или Дель Торо хотят снять фильм, они берут хороший сценарий, продумывают характеры и развитие персонажей, потом продумывают саму кинематографию - как задуманное реализовать в кадре. Потом снимают. Дисней, когда хочет снять фильм, изучает емкость рынка, охваченную и потенциальную аудиторию, пихает в сценарий чернокожего и/или гея и дает техническое задание съемочной команде. Они это всё снимают. Потом, если в сторону картины летит хейт, то все хейтеры объявляются расистами, гомофобами, сексистами и вообще фашенацистами. Сценарий, персонажи и прочая муть - вообще не обязательны, ибо пипл любое говно схавает, если на нем стоит логотип диснея.
Самое смешное, что не так уж давно сам Дисней выпускал перезапуск "Мери Поппинс" с безумно красочными и живыми сценами под водой, и я предполагала, что в "Русалочке" мы увидим нечто подобное, пусть даже переработанное, но хотя бы зрелищное. А потом вышел трейлер. Не понимаю, как можно было облажаться с самым главным элементом перезапуска.
Лучше бы заменили Флаундера и Себа на двух сестер. Одна предпоследняя и только Ариель младше её, поэтому периодически тусит с Ариэль и заменяет сюжетно Флаундера. Ну а старшая сестра заменит краба. Вместо идиотской чайки была бы отшельница-русалка, которая уже старая и много знает о мире людей. Немного изменить сцены с лодкой и свадьбы и было бы лучше, мне кажется.
@@monnitovie521 можно вннсти изменения в сюжет. Собственно, в фильме свадьба даже не на корабле. Мне не нравится сам факт говорязей сиджиай чайки. Да и мало ли где можно было узнать, что Ванесса Урсула. Может она в ее логово заплыла. Что-то можно придумать)
Из всех киноадаптаций диснеевских мультфильмов, что я смотрел (а я смотрел не все), мне понравились лишь Алиса в Стране чудес Бёртона, первая Малефисента и Книга джунглей Фавро. В них действительно было новое прочтение (в том числе техническое) старой истории, из-за чего смотрелось интересно, плюс опять же общее визуальное оформление и актёры радовали глаз. Остальные (вроде Короля льва 2019го, который, по сути, тот же мультфильм, и Аладдина Гая Ричи) просто норм, но их могли и не снимать. Красавица и чудовище такое себе, разве что визуал и опять-таки актеры оказались хороши, в остальном мультфильм всё ещё крут. С остальными ремейками не знаком и желания посмотреть их абсолютно нет, потому что какими технологичными и современными не были бы фильмы, анимация до сих пор отлично смотрится, хоть, конечно, и может кому-то показаться устаревшей.
Я уверен если бы оставили настоящую грудь у Холли Бейли, и сделали бы лифчик по откровеннее, то все закрыли бы на цвет кожи русалки и фильм собрал бы больше денег
Так больно от того, что дисней может сделать шедевр, у них есть средства и власть. Но они выбрали легкий путь, где не нужно стараться. Люди ведь итак схавают)))
Проблема не в цвете кожи русалочки , а в том что весь фильм КОМПЬЮТЕРНЫЙ. Неужели ДИСНЕЙ не могут себе позволить снять под водой настоящие морские пейзажи.
Ты совсем не понимаешь, как работает кинематограф. Снимать под водой физически невозможно из-за того, что такого оборудования просто не существует и из-за человеческого фактора (актерам нужно дышать и длительное нахождение в солёной воде ни к чему хорошему не приведет. А ещё таких пейзажей как в фильме не существует в реальности
@@mrkub2156 Н20 просто добавь воды это может. Советский Человек - амфибия тоже.( Первый фильм который снимали под водой даже камеру подводную зделали) Даже Дэниел Редклифф в Гарри Поттере 4 потратил несколько месяцев ,чтобы научиться под водой двигаться.
После "Аватара: путь воды", водные сцены в "Русалочке" смотрятся просто ущербно. Волосы, движения - неестественны и смотрятся нелепо. Но даже действие на суше не спасает фильм. Магия пропала полностью. И вновь мышиный дом потоптался на светлых воспоминаниях из нашего детства.
Спасибо вам за видео)Русалочку ,хочется теперь глянуть ,только из-за Мелиссы Маккартни ,хотя я её терпеть не могу .Но персонажа Урсулу сравнить бы хотелось😁👏
Мне больше всего нравится мультсериал Русалочка А мои любимые мультфильмы Disney 👍❤️ 1) Алиса в стране чудес 1951 г. 2) В поисках Немо 2003 г. 3) Тачки 2006 - 2017 г 4) Энканто 2021 г
Мда... Дисней очередной раз нагадил на наше детство... 😤😠 И, притом, сделал это максимально отвратительно и с удовольствием для себя. 15:56 вот-вот, полностью согласен. Оригинал куда лучше. У меня всё.
в корне данной проблемы лежит ровно тот же процесс который лежит в корне проблемы так называемой зловещей долины. Когда картинка нереалистична мозг принимает данный факт и дорисовывает его. Если картинка супер реалистична, то мелкие огрехи незамечаются. а вот если картинка ни туда ни сюда, то срабатывает механизм подделки. То есть вроде все норм, но слишком много огрехов. очень много художественных фильмов про подводную тематику. И только у русалочки от диснея такая проблема. может быть дело не в том что лайф экшн адаптации это плохая идея, а в том что дисней понятия не имеет как рисовать графон под слоганом "и так яойдет"?
13:00 вопрос о возможности Урсулы быть сестрой Третона, можно ответить заимствуя другую историю... ВАН ПИС! ахах даа там были Русалы и Рыболюди) и они могли быть друг с другом и у них рождались либо русалы (как Третон) либо рыболюди (как Урсула:D). но это я уже делаю опять работу за сценаристов)) но может они рил Ван пис пересмотрели я не знаю:D
Ты забыл только ,что в определенный возрасте русалки могут ходить на ногах в Ван Писе. Вспомни как Санджи офигел когда увидел в первый раз увидел русалку при спасении Робин, он думал увидит красавицу , а не даму в возрасте
![SokoL[off] TV](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_nY2t9z-_Mdl7clp05MGyb6QXUtH0hRlTbEVHQbnbqLJzo=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
![[Плохбастер Шоу] КРАСАВИЦА И ЧУДОВИЩЕ (Постпраздничный выпуск)](http://i.ytimg.com/vi/JaloihV9aaE/mqdefault.jpg)
![[Плохбастер Шоу] КРАСАВИЦА И ЧУДОВИЩЕ (Постпраздничный выпуск)](/img/tr.png)
![[Плохбастер Шоу] КОРОЛЬ ЛЕВ (БезДУШНЫЙ Графон)](http://i.ytimg.com/vi/m4av16Z8GW0/mqdefault.jpg)
Самое большое лицемерие в том, что якобы боссы киноиндустрии беспокоятся о расовом разнообразии. Я вас умоляю, если бы это было так, то экранизировались бы африканские сказки, фольклорные произведения и прочие шедевры их уникальной культуры. Кто-нибудь знает о ней? Думаете, она когда-нибудь будет экранизирована? Нет, намного проще манипулировать массами, снимая уродские сказки с черными в качестве главных героев, а негодование аудитории оправдывать расизмом.
Кстати, есть на русском серия книг: "Сказки народов мира". Помню у Африки был отдельный том. Довольно толстый. Но, наверно, проще насиловать сказки белых, чем заморачиваться делать что-то новое.
Да, есть книга "Сказки народов Африки". Очень толстая книга, есть что экранизировать. Тем более, что на сказки очень оригинальные
А еще знаменитости дорого обходятся, которые не всегда хотят сниматься в халтуре, или же сняться но за очень большие деньги. Экономия это главный девиз любого бизнеса, а экономия и халтура идут рука об руку. Это затрагивает не только сценаристов, но особенно их, учитывая какая нынче бредятина выходит + протесты сценаристов которые хотят что бы на них не экономили... Поэтому надо больше новеньких ноунеймов готовых пахать за небольшой гонорар. А с другой стороны потребителю подавай знаменитостей Голливуда, маэстро режиссуры и мастеров сценаристов(на знаменитых актерах еще можно паразитировать привлекая их фанатов - актер видная фигура, но все равно дорого обходиться позвать условную Йохансон)...что же делать? точно! позовем темнокожих ноунеймов за гроши(вот где настоящий рассизм!) Эти ноунеймы сейчас и всерают кино и не только. С игровой индустрией твориться тоже самое. Хорошо если они просто не имеют опыта, но зачастую у них толерантность головного мозга и повестка, вместо идей сделать что то новое и крутое) Так что если вышедший продукт кому то не понравиться, можно обвинить в расизме... старичков и мастеров своего дела пытаются выдавливать под разными предлогами(иногда за дело), заполняя их ниши различными "снежинками". многие студии которые раньше состояли только из бородатых корешов с пивными животиками, превратились в рассадник непойми чего...даже не знаю как это назвать. в итоге там не игры делают, а носятся с правами, повесткой, кто кого когда то трахнул...крч очешуительная "рабочая" атмосфера, + еще и работать не хотят, а попивать раф из свежих сливок в барной секции с бесплатными напитками...(но в скором времени будут требовать такую же зарплату как у условной Йохансон)
Так они даже думать не хотят, вот давайте переснимем что-то с пыльных полок. Такое ощущение, что нет новых хороших идей, просто зачем рисковать, если есть то, что придут точно смотреть по старой памяти. Я принципиально не хожу в кино на подобные ленты
ИМЕННО! Да чихать они хотели, лицемеры, только и могут что свои повести не задвигать, а уже в глотку запихивать
Говоря про движение русалок: в Н2О просто добавь воды было также ощущение сказачности. И там очень заморочились с костюмами, с хвостами, которым ты веришь. А в Диснее, как будто ткань на ноги натянули, блестками посыпали и все.
В H2O причём были реальные хвосты, специально большие, чтобы спрятать пятки, которые обычно ломают образ. А тут, как мне кажется, хвост сделан слишком тонким и маленьким.
В Пиратах появление русалок это самый шикарный момент, я до сих пор помню как смотрела в кинотеатре, на огромном экране- это было прекрасно))) По поводу не мультяшной Ариэль, не знаю. Кто помнит сериал Н20, там девчонкам веришь,там русалки так русалки, хотя бюджет верят ли такой же был😂
В H2O актрисы снимались в воде сами в специально под них созданных хвостах. С ним еще водолазы плавали в случай чего непредвиденого. А здесь... У нас век когда актер снимается на фоне зеленого экрана постоянно как еще самих актерев в сиджи ай не нарисовали
H2O просто добавь воды, классный сериал был, эх...
@@МаринаРина-д7ы скоро пройдет поколение нейросетей, и все будит норм. Там не нужны не какие спецэффекты и актеры будут
Вот вот! Тоже об этом сериале вспомнила
И ещё к моменту когда сирену на землю уронили из ящика, и у нее стали ноги, они были отрафированы, и это логично учитывая что она всю жизнь под водой была, а тут сразу туфли на высоком каблуке😅
Русалки из фильма,,пираты корибского моря,, просто божественно. Хотел бы увидеть русалки такими
+
Даже не собирался смотреть Русалочку. Мне хватило кадров из этого видео. Забавно видеть русалочку, так неумело двигать руками во время плавания! 😂 Уж не знаю кем там представляют Урсулу, но по кадрам она двигается почти как в нашем любимом мультфильме - за что большой респект актрисе!
и дизреспект режиссеру за то, что переносит приемы мультипликации в кино с совершенно другими законами съемки
Урсулу играет комедийная актриса Мелисса Маккарти, из фильмов "Копы в юбках", "Поймай толстуху если сможешь" и т.д.
Да, на этих кадрах так посмотришь... она лучше всех двигается) только из-за нее и надо посмотреть)
Могу сказать одно, спасибо дисней за детство,но наши пути разошлись,и не потому что вырос Я нет, а потому что вы обесцениваете мое детство.
Сейчас мультфильмы уже не те
Вот помню раньше были сказки , не то что сейчас ))))))))))))))))))))))
@Nukara Rikova Какие?
@LionNukara если скажешь Гравти Фолз, который топ, то это заслуга Алекса Хирша но никак не студии
Оооххх! Как же точно сказано! Ни добавить ни отнять. Могу только согласится. Много-много раз.
дисней в 2017: создаёт в пиратах карибского моря персонажа с физикой волос под водой
дисней в 2023: делает персонажу дреды, чтобы не запариваться над физикой волос под водой
Есть подозрение что дреды добавили за тем же, зачем и неуместный реп - чёрным чёрную культуру.Так больше шансов продать продукт.
@@МихаилБердаков-й4ъ черные должны были оскорбиться за тот говёный реп...который зачитала азиатка
Это сама Бейли была принципиально упёртой, не хотела их расплетать.
@@yanaulyana ну так дорисовали бы, хули; всё равно они CGI
многоходов очка
Даже в Гарри Поттере и Кубке огня были лучше русалки
жутковатые, но прекрасные)
@@naama1235Русалки и не должны быть красивыми.
Проблема не в недоверии, о котором говорит Сокол, проблема в том, что Дисней стали любить больше деньги, чем мультфильмы и кино. Спасибо, что вставил кадры из настоящей русалки, приятно поностальгировал
Ещё один тальгирует понос...
Ради денег они бы сделали русалочку белой. А тут повесточка и плохие спецэффекты.
Могу сказать так что компания которая пыталась заработать деньги чтобы создать мультфильмы, превратилась в монстра которому все мало, компания стала поглощать других лишь бы было больше денег
@@Abrikos1984 Мне кажется, что повесточка и деньги связаны
@@__-bb9yz да, и что? Понос это ты по себя
По поводу разнообразия в семействе Тритона, имхо, самое лучшее объяснение у Трехи: Тритон - сын Посейдона. А Посейдон на пару с братаном Зевсом были самые эпичные бл*дуны греческого пантеона. Так что, наследственность тут очень сильная.
Что ты вообще хочешь этим сказать?
классический миф: если это шевелится, дышит и имеет дырку, то это точно трахнул Зевс
Если это находится в море, то Посейдон
Если это мертвое, то Аид
@@vorobianski2435 Аид, вроде, исключение.
@@vorobianski2435 Аид, вроде как, не блядствовал. У него стоял только на Персефону
@@vorobianski2435 не надо на мужика наговаривать. Аид - в этом братском трио самый адекватный. Хотя мифов про отношения внутри царства мёртвых нет, так что может за закрытыми дверями Аид отрывался не меньше
Я когда смотрел русалочку 2023 на протяжении всего фильма вспоминал ‘Алиса в стране чудес 2011’ … почему в Алисе в стране чудес животные так афигенно выглядят !? Зайцы и мыши передавали эмоции ну просто отпад ! ( Как по мне ) даже цветы , драконы, и бог знает кто еще… Как можно было подобного не сделать с рыбами в русалочке !?
При просмотре Алисы, у меня всегда были чувства ‘ боже , какой афигенный заяц ! Я бы сам побежал за ним в канаву на сколько он классный…
Но в Ариэль же …. Дисней как будто угорает и стебёт нас…
И еще вспоминал сериал h2o просто добавь воды, боже. Там девки из воды не вылазили, снимались под водой 24 на 7 , и это выглядело просто до мурашек ! Каждый кто смотрел их в детстве мечтал себе хвост и такую же жизнь морскую как у них .
Даже когда у них были кадры на глубине , это выглядело шикарно! Там не было теметь как у нег ра в жо ** …
А в русалочке, мало того что ее лифчик весь фильм в глаза бросался, тупо копировать вставить . Что волосы.
И плюсом с верху кромешная темнота даже на поверхности воды в ясный день …
Итог. Это реально как- как будто угар …. Ведь Алису тоже снимал Дисней , но почему одно выглядит бомбой , а другое …. Ну вот это вот всё :(
Жалко. Я бы мечтал увидеть все мультики Диснея в формате фильмов . Но похоже, не в этой жизни. (
Так заняты все были расовым разнообразием, что бы никто не придрался. Надеюсь что эти тёмные времена скоро кончатся и эту фигню больше снимать не будут
Алису снимал Бертон :)
@@ОлександрРаєв как я понял Алиса все равно вышла под брендом дисней . но и все равно, Плюс минус одна контора ,да и в конце концов, могли бы и ‘’подлизать’’ пару идей от туда …
Легенда синего моря : корейская русалка на вопрос "почему она такая сильная?" отвечала " акулам морды бить приходиться", настоящие подводные съемки, красивое платье с хвостом. Можно ведь при желании.
Где-то в прошлом или позапрошлом году посмотрела эту дораму и осталась в восторге от всего. На прошлой неделе спонтанно включила последнюю серию ради разговора двух русалок. На душе осталось тепло от дорамы.
Решила я как-то показать своей племяннице мультфильм "Русалочка". И знаете какой была её первая реакция? Нет ее удивило не наличие русалок . Она посмотрела на меня и спросила:"они будут говорить под водой?" Мне в детстве этот вопрос даже не приходил в голову.😅
Быстро состарилась
А почему бы и не говорить под водой? Мы же говорим под воздухом. Как, в принципе разница, какую следу колебать?
@@БцзиньОпа Расстояния... Звук в воде почти мгновенно затухает. То бишь если действительно заморочиться разговорами под водой (без скидки на сказочность) - то надо продумывать, как говорят, и как слышат - то ли слух усиливать так, что при выходе на поверхность русалка будет грохнуть от разговора в 10 метрах, то ли голос так - что на поверхности "трубный глас моря" будет вовсе не метафорой.
@@manyknivesguy Китов слышно на таких расстояниях, что будь здоров!
@@evgenijtitov2850 Так там и размерчик - будь здоров )))
Делаем русалок размером с кита с такими же связками и резонатором - и вопрос снимается )))
Мне кажется, было бы лучше, если бы не повторяли историю Ариель, а сделали новую интересную историю с новой русалочкой. И думаю, что темнокожим людям это было бы приятнее, так как не просто они бы повторяли историю белой русалки, а у них была бы своя история со своей русалочкой. И зрителю бы больше понравилось, чем смотреть кино, которое итак известно и повторяет сюжет, так и с русалочкой, которая Ариель но выглядит иначе. Думаю, в таком случае все бы остались в плюсе. А при просмотре мне трейлера осознал, что мне скучно. Потому что прекрасно ясно, о чем будет фильм. И я просто могу посмотреть мультфильм. Но желаю каждому, кто будет смотреть полноценно это кино, насладиться и получить удовольствие от просмотра
Ну все мы понимаем, почему они этого не сделали (аналогично и с Гарри поттером).
Во-первых, придется придумывать новый сценарий, а это новые сценаристы, а значит и деньги.
Во-вторых, это по-любому новая анимация/съемки фильма, а значит снова деньги.
В-третьих, никто не предугадает успех/провал этой картины, а значит возможная потеря денег.
Ну логику вы поняли))
Лучше бы они сделали фильм по мультсериалу "Зиг и Шарко". Там кстати русалка смуглая.😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
И к тому же сейчас все повестки не соответствуют старым сказкам, и было бы логичнее создать менее сексистскую историю в таком уж случае ))
Допустим в другом месте, например в Красном море тоже живут русалки. Там солнца побольше и Африка рядом, потому среди русалок и чёрные есть. И допустим героиня наслышана историй о русалке жившей пару веков назад которая полюбила человека и все сложилось хорошо. И она тоже решает отправиться на сушу. А там ну не современность банально слишком. А допустим начало 20 века. Вот было бы интересно...
@@ПётрНауменко-т4з даже в случае коралловых рифов, русалочка не была бы чёрной. Скорее всего как всё водные обитатели: тёмная спина- белый живот. Пришлось бы искать чёрную актрису с витилиго.
В этих ремейках можно найти лишь один плюс: они заставляют любить нас оригинальные мультфильмы ещё больше. Я давно стараюсь внушить своим знакомым истину о том, что анимация это не просто затычка для детей, а креативный способ рассказать историю. Очень надеюсь на то, что в будущем мультфильмы будут воспринимать более серьёзно
Чувак, мультфильмы воспринимают серьёзно.
@@RobotUraGetmanecBloggerTop1, к сожалению, не все (но стоит признать, что за последнее время в этом плане стало получше)
2006 г.: H2O: Просто добавь воды, имеет реалистичных русалок, которые плавали в воде сами в костюмах хвостов и добились эффекта веры в происходящее.
2023 г.: Ремейк русалочки, где от паршивой графики, нелогичности и спорных расовых решений полностью отсутствует вера в происходящее.
2011
@@АнатолийБагненко Он вышел в 2006 году, хотя и транслировался у нас в конце 2000х - начале 2010х.
@@olgablogster2882 пираты карибского моря на странных берегах вышли в 2011
Вот, кстати, да! Н2О смотрится куда интереснее!
@@olgablogster2882 помню на Джетиксе только в конце 2007 показывали
Хочу таких же стабильных отношений как у Сокола со всемайки ру
Говорят, всемайки ру исповедуют полигамные отношения.
Хочешь, чтобы твои отношения держались только на деньгах?
Урсула сестра Тритона была в изначальном сценарии мультфильма. Просто авторы об этом решили промолчать.
Вспомните она говорит что раньше жила во дворце.
И в мюзикле об этом вспоминают
Точно, а я думаю почему мне помнилось, что в мультике она озлобилась именно на Тритона и про замок помню
Так об этом и был спич: как правило мультфильму таких вопросов просто НЕ ЗАДАЮТ в силу априорной условности жанра. Ну, как в детской игре стул - это лошадка (и никто не станет выяснять её породу), палка - это меч (каролинг? акинак? ксифос? гладиус? - да, блин, просто меч), а скамейка изображает дворец (определять архитектурный стиль которого - нонсенс). А вот если взрослые дяди взялись заморочиться и отыграть всё максимально достоверно, но при этом у них Ахиллес будет скакать на арабском скакуне, д'Артаньян фехтовать спатой, а Золушка с принцем поселятся во дворце типа "модерн" (или наоборот - чём-нибудь этаким "под готику") - вопросов не избежать (даром, что все персонажы - вымышлены (приключения и книжного героя Дюма, понятное дело, сильно отличаются от жизни реального прототипа)). И не потому, что там - дети, а тут - взрослые (или тут мультик, а там - кино), а из-за разности подходов: если акцент сделан на самой истории - то и смотреть будут историю, и судить по тому - хорошо ли, плохо ли она рассказана. Если рассказывать не умеете, но пытаетесь "нажать" на "визуал" (спецэффекты, трюки, 3D, обстановку и пр.) - ну, ok, только тогда уж нечего пенять, что там, дескать, всё картонное - но проходит, а мы вбухали кучу бабла и сделали всё куда качественнее - а все только критикуют (заставить забыть сюжет и персонажей "картинкой" - это тоже надо уметь).
В мультфильме (или мультсериале) про Ариэль вопросы родства или цвета кожи (там вообще можно было всех русалок сделать разноцветными) не поднимались прежде всего создателями - и зрители соответсвенно об этом тоже en masse не задумывались. Тут же ("повесточка", блин) эти моменты нарочито акцентировались - ну, так надо было тогда их и разрабатывать всесторонне, и доводить до ума.
ну так-то Тритон - племянник Зевса (да и папа Посейдон из той же оперы). Морской царь не такой любвеобильный как папа или дядя - ну так и это детский фильм (и нет, только не думайте сколько животных или юношей Зевс пересоблазнял... вам не надо об этом думать)
@@asphodelus0lilirh Угу... То неловкое чувство, когда при просмотре фильмов с Марвеловским Локи не покидало воспоминание о том, что этот парень - превращался в кобылу и рожал Одину коня... И еще никто нормально весь треш мифа (ни греческих, ни скандинавских) - не передал.
@@manyknivesguy ну так марвеловский Локи не тот бог из Скандинавских легенд, который рожал коня. Его канон это не скандинавские легенды, а комиксы. Оттого и нет жены, детей, Хелы в виде дочки. И всего этого. Потому что в комиксах это другой персонаж, который просто был вдохновлён мифическим Локи, а не списан полностью
Мультипликация - это просто волшебная форма искусства, которая позволяет перенести на экран абсолютно любую историю. Всё ограничивается лишь вашей фантазией. И к сожалению, а может и к счастью мультфильм невозможно превратить в кино, да это и совсем не нужно, так как анимация итак прекрасна. Надеюсь, что всё - таки однажды до Дисней, Нетфликс и всех остальных компаний дойдёт, что нельзя и дальше так поступать, ну а если нет, то всё, они сами себя похоронят!
Дисней это сообразит, когда сможет создавать в промышленных масштабах принципиально новые сценарии наивысшего класса при минимальных затратах, одновременно монетизируя старые франшизы без потери нормы прибыли. А каждая из этих задач трудно выполнима. Поэтому напротив, будут паратизировать на всем старом как смогут.
Но Аватару и Ван Пис пытаются сериалы снимать, и скорее-всего они выйдут не плохими. Конечно до уровня шедевра мультсериала и аниме априори невозможно будет на равных быть, но как минимум каноничность и атмосферу оригинала - да. Так что не все экранизации мультиков и аниме нереально перенести, просто не нужно высер снимать аля Тетрадь смерти или Ковбой бибоп. .
Дисней и Нетфликс и так прекрасно понимают, что делают шлак. Понять это нужно не им, а потребителям. Как только потребитель откажется есть шлак, производить шлак перестанет быть выгодно.
Я бы лучше не передала)) Очень ёмко, дипломатично и этично переданные мысли, как и объяснение проблемы всех этих римейков. В мусорку их. Сокол, спасибо за твой труд и уважение к какому либо проекту
"Мы, чёрные люди, одарённые!"😂😂😂
И это не говорит о том, что черные ставят себя выше других,нееет это совсем другое
Кто то смотрел Кинококса
О да! Эта фраза вошла в историю черной полосы в кино.
Ммм, кинокосыч😏
@@Iva_Stounили кинокрота или киномирыча
Только сегодня посмотрела этот фильм. Как в детстве я обожала Ариэль,смотрела как мультфильмы с ней,так и мультисериал.
Какая она была нежная и пластичная,в своей настоящей водной стихии.Завораживала своей детской наивностью и любознательностью,и фильм в новой адаптации…Можно описать только так: «Дорогой Дневник ✍️ Нет слов,чтобы описать эту боль…» Фильм абсолютно не живой,нет той энергетики морской безупречности,бескрайней красоты морей и океанов,отцовской любви к дочери.
Фильм абсолютно сырой,на мой взгляд
И бедный Себастьян) Как же я обожала его за юмор и то,что он вечно всем недоволен,но никогда не оставит в беде-что касалось настоящей франшизы мультфильма. В новом фильме ему дали несколько проходных шуток и все,очень печально
Из культовых мультфильмов,они пытаются создать культовый фильм,но всякий такой фильм только навевает чувство ностальгии по старому,что хочется лучше пересмотреть еще раз мульт,чем то,что они снова попытались выжать в своем второсортном кино
Русалке не только грудь убрали, но еще и эмоции и актерскую игру!
Это, вроде, не актриса играет Ариэль, а певица. Может поэтому с мимикой всё так плохо
Мне одной кажется, что в древнем "H2O: просто добавь воды" и Мако русалки выглядели в разы реалистичнее, чем эта жесть с хреновым графоном? Там же вроде делали реальные хвосты, заставляли актрис с ними плавать, а тут всё нарисовано, причем плохо
В пиратах русалки просто нереально классные, такие красавицы. Лучше всего подобрали Тритона, Эрика, Ванессу -Урсулу, и слуга Эрика как его там звали не помню. Вот они мне понравились.
А не кого не смущает, что если бы в ту эпоху на берегу отыскали такую темнокожую девушку, ее приняли бы за беглую рабыню. Всыпали плетей, и отправили не во дворец к принцу, а на тяжелые работы. Ну а ночью принц возможно бы развлекся с ней, выпивая с друзьями.
Сейчас набегут сказать, что "это вымышленный мир, там можно"))) Вот только человеческий мозг все равно не стыкует. Нужно хоть какое-то оправдание, хоть что-то, что добавит логики. К примеру, они могли позвать на роль подводного бати Идриса Эльбу, сделать всех сестер черными (ну а чо, у них такая кожа именно из-за среды обитания, чтобы мимикрировать с глубинами!), и, КОНЕЧНО ЖЕ, не говорить, что перед нами - Ариэль. И было бы уже интереснее смотреть. Хотя, естессна, тогда хейт был бы другого рода - "Подводное Гетто завоевывает мир":)) Но при крепком сценарии можно было нивелировать и его.
кстати из за этого фильм вроде реально обвиняли в расизме
@@neyadob лучше -Не грози южному Тритону. -
получился бы хороший фильм.
Какая больная больная у вас фантазия. Если что, королева этого острова, приёмная мать принца Эрика - темнокожая. Так что нет, такой вариант событий невозможен. И это блин выдуманное сказочное королевство, почему вообще такие вещи должны тут кого-то смущать?!?
огромное спасибо современному диснею. выпуская такой трэш, они позволяют действительно ценить и любить оригиналы мультфильмов.
В оригинале я НЕ задавала вопросов о цвете волос и хвостов дочерей Тритона. И по какому порядку они рождались аж 7 раз подряд от одной матери.... Вот ни разу.
Потому что покуй, потому что мульт прекрасен. Потому что вся история- красивая и приятная.
А в кино я вижу коричневое бревно.. что в море, что на суше это бревно. Во всех смыслах...
Так... Никто таких вопросов не задавал) Потому что: а) это сказка; б) малышне на это всё равно. Но вот СЕЙЧАС такие вопросы начинают возникать. Вопрос про цвет хвостов уже встречаю не первый раз.
Ещё интересно, как вообще рождаются русалки. То ли из морской пены, то ли внутриутробно развиваются, и у матери отделяется хвост при "родах". В разных источниках по разному.
А на счёт порядка рождения... Если думать логически (для сказки, конечно же), то мне кажется, что Ариэль родилась одна за беременность, а её сёстры - все из одного помета. Оттого у Ариэль и хвост другого цвета.
Как приятно иногда спонтанно поупражняться в воображении, и придумать что-то на ходу)
В мультфильме сестрёнки были такими для разнообразия, но чтобы и Ариэль выделялась на их фоне. Но это на то и мультфильм. Он яркий и красочный. В фильме же реализм, все дела, поэтому и встаёт вопрос к Тритону и его жене
@@allahr5781 Ну у царей-королей обычно гаремы, так что вряд ли Тритон был однолюбом)
Если бы моздатели назвали старую русалку белым бревном, то тут бы все называли их расистами. А выражение "коричневое бревно" всех устраивает, всё норм. Никакого расизма.
@@Simon_White да, но это тогда ломает концепт такой сильной привязанности любви Тритона с Ариэль. Она была похожа на мать (что как раз выделяло её из сестёр), которую потерял Тритон из-за людей, что многое объясняло и помогало понять суть почему он разгромил коллекцию Ариэль и почему он о ней настолько заботится и отгораживает от суши. А тут если у него гарем, то в чём смысл печься о дочери, когда тебе 10 жён ещё нарожают? Либо тогда мать русалок была шлю.... Но это выставляет её в ужасном свете как персонажа, особенно для детского контента.
По мне так получилось только у Золушки. Там ощущалась связь с реальностью - очеловеченные герои, наполненные мотивацией, не говорящие, реальные звери (которые говорят лишь в образе людей, когда их заколдовывает фея). Даже отношениям главных героев добавили реалистичности - они друг другу понравились не потому, что "принц встретил красотку в обубенном платье", а потому, что они встретились до этого и пообщались. В итоге, фильму хочется простить все огрехи.
Даже сериал «H2O просто добавь воды» намного лучше, там рыбы не говорят, хвосты больше и выглядят как настоящие.
И к настоящей русалочке и вправду больше вопросов, чем к мультяшной, например если Ариэль надоест жить с принцем Эриком, то она ему изменит
Тут есть еще более важный момент: Ариель, Флаундер, Себастиан, Урсула создают "эффект зловещей долины". Они человечны, но не антропоморфны, гиперреалестичны и ничего не дают на откуп фантазии. Король лев был про котиков, они милые. В Аладдине не было ксеноперсонажей. А вот Русалочка состоит из Ивасиков (домовой из Ведьмака, если кто не помнит) в качестве главных персонажей, это на подсознании отталкивает. Поэтому критики хвалят Урсулу и боятся Флаундера. Эта фигня уже происходила с Соником, например.
ну об Урсуле я бы поспорила, она самая реалистичная
@@solncezapazuhoj да не в этом дело. Суть в том, что зловещая кукла, похожая на человека не будет хорошо играть роль положительного персонажа. Предлагаю загуглить художника Мигеля Васкеза, неплохо прошелся по этой теме. Фигурка Спанч Боба моя любимая.
Неплохо смотрелись русалки в сериале "H2O: просто добавь воды". Там рыбий хвост сгинается в том же месте, где у людей коленки, и поэтому подсознательно понимаешь, что на самом деле это актёры с накладными хвостами, что не нарушают восприятие людей. В итоге всё изначально воспринимается как представление, нет диссонанса, и в процессе просмотра получается подавление недоверия.
Выходит, чтоб произведение смотрелось реалистичнее, надо сделать его менее реалистичным. Интересный парадокс
Нет, Холи Бейли не причем, девчонка молодец, что стерпела нападки. Это (!) Дрисней придурки со своей повесткой, запихиваемой тебе в глотку по поводу (!) и БЕЗ!!!! Уверен, меня поддержат многие
Я не уважаю актеров которые идут играть такие роли. И поэтому она не молодец. А молодая и перспективная марионетка черного сообщества, которые прут как танки, ломая дорогое мне искусство.
@@muzadjbaken9915 у актеров работа такая. отказываться от проектов могут себе позволить не каждые. и смысла винить или "не уважать" тех кто согласился с правилами игры это глупо. вы даже не пытаетесь поставить себя на их место.
@@stivistivenson3029 так она и не актриса! Она-блогерша!
@@ri-chan7866 инфа из вики:
Хо́лли Ли́нн Бэ́йли - американская певица, актриса и автор песен.
значит у нее еще есть блог? ну прекрасно, это не ново для актеров.
что это меняет?
Она самовлюблённая девка, посмотрите её интервью в ответ на дизлайки и гневные комментарии.
Ну что ждем плохбастер на русалочку
Надо было как для "Аватара 2" снимать подводные сцены в воде. Тогда движения были бы более правдоподобными.
Увы не получится... Повесточные фекалии не тонут...
Да и сюжет о противостоянии русалок человеческим захватчикам был бы оригинальнее.
@@Staniand_Virtanen стоит вспомнить момент из фильма про аквамена из да, когда сводный брат хотел развязать войну с сушей. Вот там было противостояние... Армия и катастрофы.. вышвырнул мусор который людишки скидывали в море...
уббери свою аватарку провокаторша
@@rl4551 Как выше правильно написали, это автоматическая аватарка гугла, связанная с первой буквой никнейма.
И аккаунт сделан более чем 2 года назад.
Тоже подметила для себя при просмотре, что в диснеевских адаптациях мультфильмов нет сказочности, в "Красавице и чудовище" 2014 года, не смотря на местами сомнительный сценарий и старого Касселя в роли принца, шикарный визуал и волшебная атмосфера, от Диснея ждала чего то подобного, но увы...
В этом французском фильме, по кр.мере, историю Чудовища рассказали с новой стороны. Он больше не жестоко наказанный феей 11-летний сиротка-Принц, а вполне зрелый мужичара, не сумевший сдержать данное жене слово. И у Белль своя история внутри своей семьи. Неплохо.
@@Begunova да, это то что мне понравилось тоже, но Чудовище довольно быстро влюбляется в Бэль, да и она тоже, но можно предположить что с ее стороны это благодаря видениям, но все равно слабовато верится
О, я обожаю французскую экранизацию 2014го. За новый вариант истории (хотя в старых французских сказках вообще не уточняли кто его проклял), за красоту визуала, за музыку и главное, что это не детский фильм. Сказка для взрослых. Ну и Кассель)))
Только вчера решил вспомнить оригинал 1989 года, в HD переиздании, очень красиво сделано, лучшее качество на нынешний день. в двухголоске Гланц и Королева, в представлении не нуждаются.
Шедевр студии Дисней, ему не нужен ремейк. Только вообразить сколько труда было вложено в его создание...
1. Внешность Ариель была срисована с Алисы Милано, ей тогда было 16 лет
2. Мимику, пластику и движения подарила Шерри Стоунер еще до Motion Capture.
3. Голос и актерская игра заслуга Джоди Бенсон.
И конечно труды художников и аниматоров, фильм выглядит великолепно и ярко. НЕ НУЖЕН РЕМЕЙК
Не только с Милано, но и с космонавта и ещё пары женщин. У Ностальгирующего критика вышло интервью с одним из аниматоров, он всё рассказал.
@@yanaulyana верно, ещё не досмотрел его))
@@yanaulyana досмотрел, да, респект Дагу и компании, столько интересных моментов за кадром поведали. Шикарный обзор разбор
Главная проблема адаптации классики в том, что её делают.
Хотя Алладин был неплох.
Его вытягивал только Уилл Смит.
@@NightGuest11988 Поэтому и был неплох)
Золушка была просто замечательная, все прочие переделки становились все хуже и хуже.
Забыл добавить про концовку где Ариель сама убивает Урсулу - та Ариель которая в жизни у руля корабля не стояла 🤦♀️
Жду фанатскую теорию про то, что аквафина - это ситх
Уже не в первом ремейке замечаю, что Дисней добавляют порой вообще не нужные детали, сцены и песни в фильмы, растягивают хронометраж, но забывают про "киношные мелочи" оригиналов, как будто не зная их назначение.
Например в оригинальной "Русалочке" Ванесса (Урсула в человеческом обличии) была по очертаниям похожа на Ариэль, и при беглом рассмотрении только очнувшегося человека их можно было перепутать. Здесь же они не похожи друг на друга от слова совсем
ну мы же верим, когда смотрим Железного человека и Аватар, хотя там тоже физика ушла
Я помню как в рекламе Олспайс был чёрный русал. Даже у него был реалистичнее хвост.
Русалки в пиратах и то живее были
Дочери Тритона в мультфильм: разные цвета волос и хвостов
Дочери Тритона в фильме: разные цвета волос, хвостов и расы
А мне почему-то живые версии русалок из сериала H2O прямо понравились в свое время - совсем не отвлекали никакие физические несоответствия… а здесь - просто БРРРРР🙈 наверное, если бы не копировали так идентично сцены из мультфильма, было бы лучше🤔
В "Ванпис" была похожая история с разными формами и видами морских обитателей. Рыба-люди и русалки могли создавать семьи и их дети были абсолютно не похожи на них. Даже в аниме при всём сюжете смогли найти 30 секунд на объяснение, что у людей и морских одна и та же кровь, но вот днк могут формироваться совершенно по-разному. Если взять русалку и рыба-человека (с акульим хвостом), то ребенок может быть с щупальцами осьминога, а всё потому что какой-то прапрадед был кальмаром, я уже не говорю что и рост может быть абсолютно разным. Но вот Дисней почему-то хочет рассказывать про торговые пути и другие, к стати не до конца раскрытые факты, нежели уделить пол минуты, настолько явному для всех зрителей, вопросу
Мне скоро 33 года... Я получаю больше удовольствия от пересматривания мультфильмов и мультсериалов прошлых лет, чем от фильмов-ремейков, которые клепают Дисней и иже с ним, паразитируя на ностальгии, при этом уничтожая персонажей, особенно в плане характера, наших любимых проектов
Марго Робби нужно было взять на роль русалки!!!
Я думаю, если бы сделали норм каст, не было бы столько вопросов к графике и сюжету. Могут же нормально актеров подобрать, раз взяли на роль Урсулы Мелиссу Маккарти, а на роль Ванессы Джессику Александр (там попадание в образ просто 10/10).
Кстати, Джессику этот фильм отлично пропиарил (весь тик ток в видосах с ней). Я как-то наткнулась на кадр с ней в инсте еще до выхода фильма, где писали, что лучше бы ее взяли на роль Ариэль. На что черные недовольные женщины отвечали: Джессика наверняка не умеет петь.
А давно у нас умение петь является единственным критерием для выбора актера? Попадание по внешности, вайб персонажа и актерский талант уже роли не играют? Прикольно :)
на самом деле ностальгирующий критик например уже давно относится к анимации серьезно и обзоры делает на мультфильмы иногда более серьзные нежели на фильмы)
Они ещё умудрились на роль Себастьяна взять сухопутного краба, который живет на побережье))).
В h2o девочки просто плавали в воде с хвостами и это не выглядело кринжово
Почему тут не сделали также, просто чуть дополнив графикой?
Слишком большой напряг)))
Напряг? Для кого для актрисы?
Помню когда вышел мультфильм на кассетах WHS я хоть и был 8 летним сопляком, мне нравились мульты Диснея, плюс тогда в школе был конкурс нарисовать стенгазету и я 4 дня потратил на то, чтобы нарисовать Ариэль и подводный мир, а сейчас, когда выходит ремейк я не могу без крайнего возмущения смотреть на то, что происходит с персонажами, пусть подводный мир сделают лучше чем у Кэмерона, пусть песни будут как ностальгией к детству, но смотреть на главную героиню... с... дрэддами... хорошо, пускай чернокожая, но она и не похожа на неё внешне, когда я увидел в ролике Себастьяна, Флаундера, чайку Скаттла.... Перед этим, когда в кинотеатрах и по телевизору шла реклама Король лев, я 38 летний дядька, писался кипятком от счастья... но интуиция подсказывала не идти на него....боже, как же я тогда был прав, моё детство было уничтожено, вместе с ремейком Король лев!!!
Я долго думала, что Сокол иносказательно называет русалочку Холли Берри и неправильно произносит. А она оказывается Холли Бейли, реально.
Подумала, что шевелюру отрастил, а там спинка от стула😂
Насчет русалочки и вообще диснея, Я так думаю, что туда перебрались диверсанты, цель которых обанкротить компанию, но все никак не удается😂
Это далеко не первая экранизация русалок и прочей нечисти был Ихтиандр, сериалы Сирена и H2O где русалки и амфибии смотрятся вполне органично не вызывая эффект крижа. Просто авторам впихнуть повестку было важнее чем снять качественное кино: подобрать хороший каст и поработать над сценарием, режиссурой, актёрской игрой и спецэффектами. Мультфильм объективно сильнее по всем фронтам, но это плохое кино в первую очередь по тому что это плохое кино. И не надо пытаться играть на толерантных чувствах то что Ариэль сделали негритянкой не единственная проблема, но существенная. Если бы Дисней снял оригинальную историю про чёрную русалку без привязки к классике тогда вопросов по поводу её цвета кожи было бы в разы меньше.
Где то в Африке снимают сказку с бледной актрисой😅
Подруга смотрела этот ремейк как раз в день премьеры. Рассказала до мельчайших подробностей. Она смотрела из-за Мелиссы.
Какого хрена вырезали важные моменты как финальная встреча? Зачем замок заменили на кораллы? И главное: КАКОГО ЧЁРТА ВСТАВИЛИ РЭП?
Обожаю Сокола именно за такие видео! Когда кусочек актуалочки о попкультуре, а кусочек настоящей теории драматических произведений.
И абсолютно согласен. Магия функционирует только в завершенных, цельных условностях, в мире, живущем целиком по своим правилам. Поэтому ни один из фильмов о Щелкунчике никогда не сможет сравниться с классическим балетом - не из-за чопорности публики, а из-за того, что именно балет с его кукольностью, с его радикальным отказом от реализма может создать на сцене настоящую сказку. Поэтому же нельзя делать из "обыкновенного чуда" блокбастер, а из диснеевских мультфильмов - лайвэкшн.
Надо было снять ремейки, придерживаясь литературного оригинала 😈
Первый вопрос, который появился у меня в голове, когда увидела трейлер:"Как она дреды под водой заплела?"
Не смотрела диснеевский мультфильм (ни один из них))), зато сказку оригинальную читала, с зеленоволосой русалочкой). Что касаемо вышедшего фильма. По мне среднячек, восторга не вызвал. Что не понравилось: рэп Аквафины, деревянный принц, его мама шаблонная какая-то, нет объяснения различиям сестер Ариэль, само действие. Что понравилось: что действие перенесли на Карибы а не в Северном море (логично что более яркая фауна морская) , музыка с ямайскими барабанами (кажется они так называются), интерьеры и одежда в колониальном стиле. Смотреть можно но это не шедевр.
Самое главное чего мне не хватило в адаптации это наивности собственно самой русалочки и эмоциональности. Ведь мультфильм не из головы рисовали, у художников была модель, реальная девушка, которая играла все сцены, а художники перерисовывали ее действие в анимацию. По сути русалочка срисована с живого человека, который и подарил ей такую яркую эмоциональность! Что бы потом переиграться таким же живым человеком, у которого эмоциональность на уровне лопаты( Наберите «Ностальгирующий критик-Русалочка. Там художник который участвовал в создании этого мультфильма рассказывает как они его рисовали. Если кому интересно. И там показывали эту девушку, и она была прекрасна в своей эмоциональности)
12:02 здесь всё просто. Тритон сын Посейдона, значит племянник Зевса. Эти двое были известны своими сексуальными похождениями
Да тут скорее жена Тритона ходила направо и налево)
В основном согласна, но:
1) Урсула является сестрой Тритона очень давно, сиквел русалочки "Возвращение в море" и бродвейский мюзикл по русалочке 2007 года, куда вошли песни, не вошедшие в мультфильм, упоминали эту родственную связь.
2) Это было в оригинальной звуковой дорожке (англ), но Тритон пояснил что каждая из дочерей другой национальности потому что каждая символизирует все реки мира, но это недостаточно четко разъяснили.
По поводу того что Урсула сестра Тритона, странно что никто не вспомнил что Тритон это полубог, ведь он сын Посейдона, брата Зевса. Может быть это и есть объяснение такой "сильной" и "независимой" Ариэль?😂
Не полубог, а полноценный бог. Матерью Тритона была морская богиня(по другой версии титанида) Амфитрита, законная жена Посейдона.
Хочу высказаться по поводу повестки, особенно увидев, как ее тут демонизируют. Я считаю, повестка, по большей части, не делает фильм хуже или лучше. Просто многие студии вставляют ее в попытках вытянуть посредственные фильмы, а люди эту повестку указывают как причину посредственности. Тогда как посредственность заключается в другом. Не буду говорить тут про сценарий, графику и прочее. Корни всего этого, как по мне, уходят в одно. И речь тут даже не про "подавление недоверия", как говорил Сокол, а, как бы это странно не звучало, бездушности.
Подобные массовые картины перестали быть продуктом творчества, а стали продуктом холодного расчета, конвейера огромных корпораций. Создание любого фильма начинается с идеи, а потом со сценария. И проблемы бездушности сценария подобных фильмов, в частности Русалочки, очень заметны. Тут то ли сценаристу в хрен не уперлась эта русалка, и он писал сценарий на отвали, просто чтобы получить гонорар и уйти, то ли продюсеры стояли над ним и не давали ему полностью реализоваться, так как им не нужно было, чтобы история уходила далеко от мультика. Возможно, что и то и то. То же самое и с графикой, специалистам не дают ни достаточно денег, ни тем более времени сделать все как надо. Вообще недостаток времени сказывается на всех аспектах фильма. Так как фильм является конвейерным продуктом, то корпорациям просто невыгодно тратить на них слишком много времени. Это не 11 лет производства второго Аватара.
Я уверена, что если бы собралась команда людей, которые действительно горели этим проектом, и им дали достаточно времени и простора для творчества, то Русалочка получилась гораздо лучше, а люди приняли бы Холли Бейли как Ариель, воспринимая ее не как замену рыжей героини из мультфильма, а как еще одну версию.
Все же знают, что Ник Фьюри в комиксах был белым, и в свое время были недовольства с выбором Джексона на эту роль. Но сейчас никому и в голову не придет сказать, что это все лишь потакание повестки. Просто над проектами раннего Марвел, когда франшиза еще не стала дойной коровой Диснея, работали люди заинтересованные, не боящиеся в угоду творчества идти на риск.
Хотя надо признать, что если бы и нашлись люди в создании новой Русалочки заинтересованные, то они вряд ли пошли бы на сотрудничество с Дисней, учитывая все те скандалы с работниками Диснея. Как с художницей по костюмам Круэллы, когда мышиная корпорация запустила коллекцию одежды без ее ведома.
Идеальна в "русалочке" только Ванесса❤
При этом ты назвал обзор на форсаж 9 «этот фильм слишком серьёзен для мультика»
Современные реалии:
Мы пихаем тебе в рот говно, а если ты плюешься, то ты террорист😂😂😂
Уверен что Русалочка не сможет собрать даже девятсот миллионов долларов в прокате!
А там не говорится, что остров торговал вибраниумом?
Ахахаха
Дякую друже за цікавий контент.
Так тримати)
Меня бомбануло от того, что в финале чёрная девушка защищает беспомощного белого мужчину. Хотя в оригинале именно Эрик и убил Урсуллу. Повесточка вышла за границы адекватности…
Дело не даже в том, что она чёрная, а в том, что в мультике сначала она спасает Эрика, а потом Эрик спасает её. Тут же принц бесполезный и тупой.
@@Muse-Espoir не поспорить даже.
@@Muse-Espoir она сама начала и сама закончила - логично
Так вот как это называется! Теперь понятно почему как шлак воспринимал фильмы Аладдин, Пиноккио, Король лев 😮
Надеюсь что этот "шедевр" не окупится или уже не окупился
Отсутствие подавления недоверия я называю эффектом кринжовой долины - это когда ещё не зловеще, но уже несмотрибельно. Советую взять термин на вооружение
Всё очень просто. Когда Скорсезе или Дель Торо хотят снять фильм, они берут хороший сценарий, продумывают характеры и развитие персонажей, потом продумывают саму кинематографию - как задуманное реализовать в кадре. Потом снимают.
Дисней, когда хочет снять фильм, изучает емкость рынка, охваченную и потенциальную аудиторию, пихает в сценарий чернокожего и/или гея и дает техническое задание съемочной команде. Они это всё снимают. Потом, если в сторону картины летит хейт, то все хейтеры объявляются расистами, гомофобами, сексистами и вообще фашенацистами. Сценарий, персонажи и прочая муть - вообще не обязательны, ибо пипл любое говно схавает, если на нем стоит логотип диснея.
Аквафина это больше Михаил Галустян чем Джа-Джа Бинкс.
Какая дочка красивая🥰
Самое смешное, что не так уж давно сам Дисней выпускал перезапуск "Мери Поппинс" с безумно красочными и живыми сценами под водой, и я предполагала, что в "Русалочке" мы увидим нечто подобное, пусть даже переработанное, но хотя бы зрелищное. А потом вышел трейлер. Не понимаю, как можно было облажаться с самым главным элементом перезапуска.
Стоит ли ждать Плохбастер по данному ремейку? Там также на Дисней+ вышел также ремейк Питера Пэна. Хотелось бы и по нему рецензию увидеть
Очень хороший обзор! Вы озвучили то, о чем интуитивно все догадываются, но не могут изложить по полочкам
Лучше бы заменили Флаундера и Себа на двух сестер. Одна предпоследняя и только Ариель младше её, поэтому периодически тусит с Ариэль и заменяет сюжетно Флаундера. Ну а старшая сестра заменит краба. Вместо идиотской чайки была бы отшельница-русалка, которая уже старая и много знает о мире людей. Немного изменить сцены с лодкой и свадьбы и было бы лучше, мне кажется.
А как русалка отшельник узнаёт о том, что ванесса урсула?
@@monnitovie521 можно вннсти изменения в сюжет. Собственно, в фильме свадьба даже не на корабле. Мне не нравится сам факт говорязей сиджиай чайки. Да и мало ли где можно было узнать, что Ванесса Урсула. Может она в ее логово заплыла. Что-то можно придумать)
"Ревью-бомбинг на мета-критинг"... Из ошибки получилось удивление подходящее описание ситуации
Из всех киноадаптаций диснеевских мультфильмов, что я смотрел (а я смотрел не все), мне понравились лишь Алиса в Стране чудес Бёртона, первая Малефисента и Книга джунглей Фавро. В них действительно было новое прочтение (в том числе техническое) старой истории, из-за чего смотрелось интересно, плюс опять же общее визуальное оформление и актёры радовали глаз. Остальные (вроде Короля льва 2019го, который, по сути, тот же мультфильм, и Аладдина Гая Ричи) просто норм, но их могли и не снимать. Красавица и чудовище такое себе, разве что визуал и опять-таки актеры оказались хороши, в остальном мультфильм всё ещё крут. С остальными ремейками не знаком и желания посмотреть их абсолютно нет, потому что какими технологичными и современными не были бы фильмы, анимация до сих пор отлично смотрится, хоть, конечно, и может кому-то показаться устаревшей.
Я уверен если бы оставили настоящую грудь у Холли Бейли, и сделали бы лифчик по откровеннее, то все закрыли бы на цвет кожи русалки и фильм собрал бы больше денег
Так больно от того, что дисней может сделать шедевр, у них есть средства и власть. Но они выбрали легкий путь, где не нужно стараться. Люди ведь итак схавают)))
Долго не мог понять, о чем таком говорит Сокол, а потом такой так это-ж suspension of disbelief !
Проблема не в цвете кожи русалочки , а в том что весь фильм КОМПЬЮТЕРНЫЙ.
Неужели ДИСНЕЙ не могут себе позволить снять под водой настоящие морские пейзажи.
Ты совсем не понимаешь, как работает кинематограф. Снимать под водой физически невозможно из-за того, что такого оборудования просто не существует и из-за человеческого фактора (актерам нужно дышать и длительное нахождение в солёной воде ни к чему хорошему не приведет. А ещё таких пейзажей как в фильме не существует в реальности
@@mrkub2156
Н20 просто добавь воды это может.
Советский Человек - амфибия тоже.( Первый фильм который снимали под водой даже камеру подводную зделали)
Даже Дэниел Редклифф в
Гарри Поттере 4 потратил несколько месяцев ,чтобы научиться под водой двигаться.
@@АленаТайбазарова это совсем разное качество, деньги и масштабы
@@mrkub2156 Отсюда и вопрос: зачем сразу делать посредственность?
@@levsonc ну, это уже к ним вопросы
Мне нравится такой твой вид обзора фильма - и кино оценил и ещё много чего интересного обсудили! Лайк!
А так ждал что будут ограбления банков, торговля запрещёнными морскими звёздами и шоплифтинг под водой(
После "Аватара: путь воды", водные сцены в "Русалочке" смотрятся просто ущербно. Волосы, движения - неестественны и смотрятся нелепо. Но даже действие на суше не спасает фильм. Магия пропала полностью. И вновь мышиный дом потоптался на светлых воспоминаниях из нашего детства.
Да даже в трейлере Мег-2 подводный мир лучше реализован
Спасибо вам за видео)Русалочку ,хочется теперь глянуть ,только из-за Мелиссы Маккартни ,хотя я её терпеть не могу .Но персонажа Урсулу сравнить бы хотелось😁👏
Я например так и не понял почему ей все так восхищаются. По мне, так она тупо отыграла по бумажке. Очень плоский персонаж
@@СебастьянПерейро-з9хсогласна, вообще не попала в образ, обидно, в оригинале Урсула шикарная злодейка
Мне больше всего нравится мультсериал Русалочка
А мои любимые мультфильмы Disney 👍❤️
1) Алиса в стране чудес 1951 г.
2) В поисках Немо 2003 г.
3) Тачки 2006 - 2017 г
4) Энканто 2021 г
Мда... Дисней очередной раз нагадил на наше детство... 😤😠 И, притом, сделал это максимально отвратительно и с удовольствием для себя.
15:56 вот-вот, полностью согласен. Оригинал куда лучше.
У меня всё.
в корне данной проблемы лежит ровно тот же процесс который лежит в корне проблемы так называемой зловещей долины. Когда картинка нереалистична мозг принимает данный факт и дорисовывает его. Если картинка супер реалистична, то мелкие огрехи незамечаются. а вот если картинка ни туда ни сюда, то срабатывает механизм подделки. То есть вроде все норм, но слишком много огрехов. очень много художественных фильмов про подводную тематику. И только у русалочки от диснея такая проблема. может быть дело не в том что лайф экшн адаптации это плохая идея, а в том что дисней понятия не имеет как рисовать графон под слоганом "и так яойдет"?
13:00 вопрос о возможности Урсулы быть сестрой Третона, можно ответить заимствуя другую историю... ВАН ПИС! ахах даа
там были Русалы и Рыболюди) и они могли быть друг с другом и у них рождались либо русалы (как Третон) либо рыболюди (как Урсула:D).
но это я уже делаю опять работу за сценаристов)) но может они рил Ван пис пересмотрели я не знаю:D
хотя по фильму она не совсем уж и на рыбочеловека походит... скорее как осьминогорусалка. в мульте она выглядела более "рыбно"))
Ты забыл только ,что в определенный возрасте русалки могут ходить на ногах в Ван Писе. Вспомни как Санджи офигел когда увидел в первый раз увидел русалку при спасении Робин, он думал увидит красавицу , а не даму в возрасте
@@Iva_Stoun ну блин)) а тут.. магия:D не обязательно же всё брать откуда то)
про это всё я конечно помню:)
У них отец Посейдон.У него и сын Пегас.
Даже русалки из фильм Пираты Карибского моря были лучше, как по мне.