ANTONIO ESCOHOTADO y la PARADOJA del CAPITALISMO | ¿Por qué nos MOLESTA tanto el CAPITALISMO?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 พ.ย. 2022
- Antonio Escohotado reflexiona entorno a lo que él llama la paradoja del capitalismo y se pregunta: ¿Por qué el capitalismo triunfa pero no convence? ¿Por qué se considera salvaje y barbárico el sistema que nos ha sacado de la miseria material y que cada vez nos hace mas ricos?
¿Qué tiene el capitalismo que molesta tanto a aquellos que, conscientes de ello o no, son sus beneficiarios?
Antonio Escohatado da respuestas a todas estas preguntas durante una conferencia titulada "Los Enemigos de la Realidad" en la Universidad de Sevilla en el 2008.
Apoya el canal con un like y suscribiéndote, no cuesta nada y estarías contribuyendo a propagar las ideas anarcocapitalistas.
CAPITALISMO, AHORRO Y TRABAJO DURU!!! MIAU...
VIVA EL ANARCOCAPITALISMO
Apoya la continuidad de este canal:
► Donaciones:
- www.paypal.com/paypalme/ancatx
► Merchandising:
- ancat-store.creator-spring.com
► Redes Sociales:
💥Tiktok💥 / ancat.lib
⚡Facebook⚡ / ancat-100509942461413
► Libros referidos en el video:
🤯 Expande tu conocimiento mientras ayudas al canal:
De Antonio Escohotado:
"Enemigos del Comercio I" amzn.to/3hUJgsJ
"Enemigos del Comercio II" amzn.to/3lDha6s
"Enemigos del Comercio III" amzn.to/2XAewG4
"Enemigos del Comercio Pack" (Solo para Kindle) amzn.to/3nYG2IN
"Retrato del Libertino" amzn.to/3AtaWMt
"Caos y Orden" amzn.to/3kpf8aK
"Frente al Miedo" amzn.to/3AwDVPD
"Hitos del Sentido" amzn.to/39lBzHz
"Realidad y Sustancia" amzn.to/3hSaqAB
"Historia General de las Drogas" amzn.to/3ubbAMF
Intervención completa: • Conferencia Universida...
Apoya la continuidad de este canal:
► Donaciones:
- www.paypal.com/paypalme/ancatx
► Merchandising:
- ancat-store.creator-spring.com
► Redes Sociales:
💥Tiktok💥 www.tiktok.com/@ancat.lib
⚡Facebook⚡facebook.com/AnCat-100509942461413
► Libros referidos en el video:
🤯 Expande tu conocimiento mientras ayudas al canal:
De Antonio Escohotado:
"Enemigos del Comercio I" amzn.to/3hUJgsJ
"Enemigos del Comercio II" amzn.to/3lDha6s
"Enemigos del Comercio III" amzn.to/2XAewG4
"Enemigos del Comercio Pack" (Solo para Kindle) amzn.to/3nYG2IN
"Retrato del Libertino" amzn.to/3AtaWMt
"Caos y Orden" amzn.to/3kpf8aK
"Frente al Miedo" amzn.to/3AwDVPD
"Hitos del Sentido" amzn.to/39lBzHz
"Realidad y Sustancia" amzn.to/3hSaqAB
"Historia General de las Drogas" amzn.to/3ubbAMF
ANTONIO ESCOHOTADO fue una persona ADICTA a todo tipo de dr0gas, hasta tal punto que le terminaron mermando su capacidad intelectual, por eso su obra en los últimos 20 años de su vida es bastante bochornosa y se dedico a buscar el aplauso fácil de indigentes mentales como los seguidores de las CREENCIAS "AnCap" pura BASURA teórica sin ningún tipo de base empírica. Que triste ser uno de vosotros, sin la capacidad suficiente como para darse cuenta del ENGAÑO.
@@elprogremiguel6103 Antonio Escohotado era socialdemócrata y rechazaba con fuerza el anarcocapitalismo. Más rigor a la hora de criticar si deseas ser tomado en serio. Facil son los ad hominem, espero con ansias tus argumentos para poder debatirlos con respecto.
@@AnCat ¿Qué ha leído usted de Escohotado?
A parte de dedicarse únicamente a ser un PARÁSITO que no sube contenido propio sino de otra gente y tiene la DESFACHATEZ de pedir dinero. NO está en capacidad de aleccionar a nadie. Escohotado era adicto a las dr0gas reconocido por él mismo y era notorio solo con escuchar su forma de hablar, sus obras (que usted NO ha leído) en los últimos 20 años carecen de todo rigor y honestidad intelectual, le parezca a usted bien o mal, no es una opinión, es la REALIDAD.
Todas las teorías "AnCap" son ridículas, solo personas con deficiencia intelectual pueden creer algo tan absurdo creado por una mente tan perturbada como la de Murray Rothbard, que además como economista era peor que mediocre, por eso NO tiene ninguna teoría destacable, tan solo es conocido por la creación de una ideología basada en un oxímoron haciendo un trampantojo entre dos modelo ideológicos ya existentes y que son irreconciliables.
Si le quedase algo de dignidad intelectual cerraría su canal tan solo por lo poco que aporta, parecen más los miembros de una SECTA con creencias ridículas, que algo medianamente serio. Saludos.
@@elprogremiguel6103 Me resulta muy interesante como alguien que tiene como nombre la etiqueta de "progre" se atreva a llamar a otros parásitos.
Supongo a mis casi 90 mil suscriptores algo les aportará el canal. Veo que tú tampoco subes contenido original en el tuyo, aún así supongo también será de valor para tus 4 suscriptores. A Escohotado me lo leí, me tarde 15 años pero leí su obra completa, a Rothbard también al igual que a Hoppe y Block ¿Los has leído tú para comprender sus teorías y poder luego criticarlas? de ser así ¿Tus argumentos en contra para cuando?
@@AnCat En primer lugar, ni tan siquiera entender el significado de la palabra PROGRESISTA ya le deja en bastante mal lugar al compararlo con un PARÁSITO como sí es su caso, usted NO se ha leído NADA y es algo que los que SÍ lo hacemos habitualmente detectamos muy fácilmente.
Que tenga a 90mil analfabetos suscritos a su canal no significa gran cosa, pues si algo hay de sobra en la redes sociales son analfabetos que sienten adoración y devoción hasta lo absurdo por los ricos y la seudocultura del pensamiento mágico y estupideces como la ley de la atracción por donde muchos llegan a ese modelo ideológico que usted de forma tan indigna promueve.
Usted no sube contenido propio yo SÍ, obviamente no todo lo es pero ya es más de lo que ha hecho usted, además lo mío tiene otra utilidad, yo no pretendo ganar dinero pidiendo limosna como Sí hace usted, fusila el contenido de otros y luego pide dinero y lo peor es que entre esos 90mil analfabetos habrá quién se lo de, al final se entiende el por qué le gusta tanto ese modelo "AnCap" que promueve vivir a costa del trabajo ajeno como ya hacen todos los Empresarios parasitarios, ese es el principio y único fin de su germen ideológico.
Saludos.
El cambio de posición política y económica de Escohotado es de las mejores cosas que le ha pasado al panorama intelectual hispanohablante.
Super profundo. Soy un Irlandés que vive en España desde hace muchos años y para mi ha sido bastante dificil encontrar personas que hablaba como el. Me recuerda mucho de Thomas Sowell.
@@forgoodonly es porque es al único al que se le da promoción. Curioso esto del capitalismo intelectual ehh ...
Quien?
Jajajajajaja, qué bueno 😂🤣🤣😭🤣🤣😂
@@valsu4550 Él mismo lo dice: Vence sin convencer...
Sencillamente espectacular. Que bueno escuchar estas conferencias de este señor tan brillante en el conocimiento.
QUE MAESTRO, QUE LEGADO QUE DEJA Y AL ALCANCE DE TODOS LOS QUE SOMOS IGNORANTES, GRACIAS!!!!!!!!!!!!!!!!! CRACK!!
Yo no se a quien da mas gusto escuchar, al maestro, que en paz descanse, o al profesor Bastos (larga vida a Bastos).
También son mis favoritos y los que más escucho
Hombre en cuanto a capacidad de trasnmiritr yo creo que Escohotado REVIENTA a Bastos. Bastos es súper inteligente, pero su comunicación no es la más "estética" por así decirlo. Un genio aún así
Qué pena que nunca se diera un encuentro grabado enfrentando posturas (que yo sepa)
La única vez que a Escohotado le pusieron contra la cuerdas en el tema de los beneficios del estado es en una rueda de preguntas tras la presentación de LEC en el Juan de Mariana. Su argumento básicamente era que el estado no existe (cosa que es cierta) y la diferencia estado-gobierno
El Estado es un conjunto de políticos y burócratas que viven del dinero robado que le nombraron impuestos.
Dios. Que poco se le reconoció a este señor su aportación a la humanidad.
el problema es que todavía seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, como la que propone Jacque Fresco.
@@juandiegovalverde1982 el capitalismo es libertad, ya que en él no estas obligado ni a producir ni a producir
@@antxonarmendariz8718 el capitalismo es libertad para los ricos y esclavitud para los pobres.
@@juandiegovalverde1982 En España no hay pobres. Sólo están los niños que rebuscan comida en las basuras de los hoteles de 5 estrellas como decía el ex vicepresidente. Pero afortunadamente sólo pasaba en su cabeza y una vez comprado el chalet ya se ha olvidado de ese cuento y se centra en otros cuentos.
@@Manuelpv001 y las personas a las que el sueldo no les llega a final de mes?
Qué suerte tengo o tenemos de poder ver, aprender y recordar, una y otra vez tanta sabiduría y tan grande pensador. Qué gran pérdida.
Sinceramente le echo de menos señor Don Antonio Escohotado, le echo mucho de menos.
Gracias por el video.
Una magistral cátedra de economía derecho política legislación historia del grandísimo sr Antonio Escohotado
Qué final! Magnífica conferencia.
Excelente, como siempre, el Prof. Escohotado. Por aclarar un punto en el que se lía, cuando dice que la renta per cápita ha aumentado un 500% y que eso hace que por cada judía ahora haya 500, lo que quiere decir es que si la renta per cápita ha aumentado a razón del 2,5% anual desde hace 250 años, entonces (teniendo en cuenta el efecto del interés compuesto), efectivamente nos sale que tras 250 años, donde había una unidad de renta per cápita ahora hay 500 (que no es lo mismo que un aumento del 500%, sino uno muchísimo mayor, del 500 por 1). El cálculo es simplemente 1.025^250= 480 (aproximadamente).
el problema es que todavía seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, como la que propone Jacque Fresco.
El problema no es los porcientos, esos maleables, como toda estadística. El problema es la mejoría real y visible, es decir, no es problema, es una bendición.
La respuesta del final impecable. "Uno de los problemas que tenemos en el mundo actual es pensar que un mundo de empleados sería viable".
Yo diría que el mayor problema es pensar que no se puede vivir sin regulaciones que dificultan o prohíben negocios.
No entendí la respuesta.
En un mundo con cuatro capitalistas todos los demás somos empleados o parados. Ay querido Escohotado, cómo te contradices!!
@@diegomackee837 Gracias por hacer de ejemplo sobre lo que decía Escohotado.
@@pabloduarte4470no estoy de acuerdo- al contrario,subrayo una de las tantas contradicciones que el pobre hombre con voz pausada cuenta. Para empezar, su definición de capitalismo, al
Principio, que es de risa. Leyendo Piketty se puede entender lo falto de datos que Escohotado estaba
abruma la precision y la comprension de cada concepto que traslada...grandisimo.......
Jamás me cansaré de escuchar esta charla.
Pregúntale a los obreros que trabajaban 16 horas al día con medio dia de descanso a la semana, si preferían eso o "lo de siempre". Evidentemente no, por eso emigraron masivamente a las ciudades. Es decir no fueron maltratados, estaban viviendo por primera vez la capacidad de prosperar. Y prosperaron.
Trabajo en Noruega, 230 horas al mes, me estoy forrando, me pagan por minutos, si no quiero no libro, que se metan la jornada limitada española por donde les quepa el socialismo.
Noruega es el país más socialista que existe en el
Mundo
Aún con todas las trabas del estado.
@@davidpenaarroyo1205 si los patrones los hacían trabajar hasta 20 horas, de no ser por el empuje de los derechos laborales. El capitalismo salvaje piensa que los recursos son ilimitados y se hace un consumismo de productos desechables a corto plazo atroz
@@guillermolugotrejo9437 capitalismo salvaje que webda es eso? 😂
El problema es el desconocimiento de la historia y la pobreza como estado natural, hay que explicar como se hace la riqueza.
Exacto. Se da por hecho que la riqueza es un derecho, y si no la tengo es porque alguien me la ha quitado.
@@forifdeflais2051 claro que la riqueza es literalmente robada, sí que es verdad que no es un derecho, aunque debería serlo.
@@JRubio2021 Si yo, por ejemplo, tuviese derecho a tener riqueza (una casa, un coche, dinero, etc) entonces necesariamente otras personas tendrían la obligación de pagarlo. ¿Sería eso justo si la riqueza de los demás fue acumulada de forma pacífica y sin engañar a otros?
@@forifdeflais2051 hay países similares donde la riqueza es de hecho del conjunto de la sociedad.
Fíjate dos países petroleros, Noruega y Venezuela...ambos posee una gran participación del estado, el primero creó un fondo fiduciario que reinvierte las ganancias obtenidas y las revierte en la población, es un derecho... Venezuela, ya sabemos todos lo que pasa.
La riqueza debe ser redistribuida con eficiencia y pulcritud.
De todas maneras el capitalismo fue bueno pero ya está muerto, aún sé resiste pero ya no sirve para afrontar Los desafíos del futuro. Es un walking deat que come cerebros.
@@JRubio2021 Si en tu opinión el capitalismo ya ha muerto, entonces ¿que es lo que hay ahora? Saludos cordiales
Al minuto 11:20 una respuesta genial que resume Capitalismo vs Socialismo
En esa última parte
...creo yo da para un debate más profundo aún... creo que aquel participante del público tiene un muy buen punto .... en mi opinión sea quien sea el explotado , el obrero o el empresario ; se termina creando una escala de explotación ...
El problema sigue siendo en defenza el valor que se le da a las cosas o a la libertad de prosperar en un sistema regido principalmente por un intermediario para obtener recursos y vienes (dinero , los vienes y recursos naturales ya existían mucho antes de la moneda o el valor al oro ....)... la creatividad misma esta llena de componentes si se espera vivir de ella , parrtiendo por lo que se va renovar o mejorar y tomar como ejemplo o se desecha muchas veces ... a donde va a parar ..etc...etc..
es más al bien que supuestamente serían propiedades de ciertos individuos... sin quitar que tenemos el derecho por naturaleza , administrar y utilizar los bienes naturales para crear y compartir .....
Brillante!!! 👏👏👏👏👏
Cómo lo echamos de menos.
Gran maestro!❤
Fantástica explicación maestro!!
Es tan claro,ojalá lo escucharan mas gente. Bravo por Escohotado..
Que brutal intervención!
Sublime...como siempre ..un sabio Don Antonio Escohotado.
Nunca agradeceré bastante a don Antonio Escohotado la claridad con que expone los diferentes pensamientos económicos y que me hizo comprender quién está del lado de la prosperidad y la libertad del ser humano.
Y que el sociocomunismo es el enemigo de esa prosperidad y libertad.
¡Que claridad!
Enhorabuena por el canal.
Excelente video
El final estuvo genial!
esa traca final me la puso de diamante
Genial! Si comprendiéramos su mensaje el mundo ni Latinoaméricano sería otro!
Emprendimiento, innovación, inversión, mercado etc
Que tiene que ver el capitalisme con eso? Los romanos no innovaron? Los griegos no avanzaron respecto a sus antepasados?
El tema es que el puto capitalismo produce más de lo que se necesita y aun así la mitad del mundo se muere de hambre. Despierta cojones!! El fin del capitalismo no es solucionar las necesidades del mundo si no lucrar a unos pocos Despierta cojones!!!
Es cierto , el empresario es el que mas trabaja se le agrega que arriesga su capital, ademas de eso : posee determinacion , constancia , iniciativa, perseverancia, vision etc etc.
Sabias palabras
Final épico
Una lagrimilla se me salio, cómo olvidar como el maestro le hizo un BDSM a Pablo Iglesias, saludos desde chile
Maestro.
El capitalismo se basa en la libertad del individuo, trabajar para sí mismo, pero esto mismo es preocupante, porque cada cosa es nuestra responsabilidad, el pasado, presente y futuro es el resultado de nuestro afán, eso es aterrador porque somos nuestro propio siervo, trabajando y dependiente de uno, a la vez nuestro amo que nos cuida y vela por nuestras necesidades inmediatas y futuras, he aquí creo que está lo que cruje, al vernos tan vulnerables y sin malla de seguridad, cada año que pasa nos vemos más cerca de no cumplir, pasar carestías y zozobras, esto nos responsabiliza de todo a nosotros, éxito y fracaso, por eso el capitalismo falla a los ojos del promedio, porque exige mirar a la cara a nuestra mortalidad, nos juzga cada día, pone al desnudo la naturaleza finita de todo, no como el socialismo que promete un futuro de miel y ambrosía, seguridad y bienestar, pero en la práctica el marxismo es sólo el acompañante en la miseria y hambre hasta la muerte.
En el socialismo hay austeridad no hambre, para hambre en el capitalismo donde una minoría. Tiene toda la riqueza y la mayoria vive en la miseria engañada la masa con un consumismo , incultura y un dominio neofAscista véase Hitler es hijo del capitalismo alemán y no del malvado comunismo eso es ese sistema criminal que excluye. A todo aquel que no.puede explotar creando exclavos.
Totalmente de acuerdo contigo. Muy bien expresado.
Cada frase contiene las palabras exactas y precisas para explicar con claridad una idea compleja con la mayor sencillez posible.
Pq tienes q competir e innovar permanentenente para sobrevivir en el mercado. Ademas de dejar al descubierto a los mediocres .
Los mediocres igual tienen un rol ..... el de cobrar menos y esto es esencial .ejem: las cantidades de copias de un producto ..... a la larga aquel mediocre podria ser firme competencia al que este dominando el mercado en ese entonces
7:50 Que bonito tener tanto conocimiento, y compartirlo con los demás, pero aun así tener dificultad para hacerlo.
Antoñito seguro que descansas en paz, y es que escapaste del mundo de las fechorías, pero tu recuerdo está entre nosotros, teniendo agallas de dar un giro a toda tu visión,y hacer de ello
toda una polémica de la marabunta que es el capitalismo y que tanto nos ha hecho recapacitar. Gracias profe.
Increíble la IGNORANCIA del estudiante socialista que afirma que el capitalismo se creó en el siglo XIX. Recomiendo a todos la lectura del formidable libro de Historia del Pensamiento Económico de Murray Rothbard y por supuesto, la trilogía de Los Enemigos del Comercio del Maestro Antonio Escotado.
Es correcto
En cierta manera el capitalismo se creó en el siglo XIX, ya que capitalismo es un termino marxista.
@@Smougda jajajajajajjaajajajaj ajjajajajaja
En el contexto de la charla no es un "quinientos por ciento", sería "quinientos por uno".
Para nada. El problema del capitalismo es que el recurso más preciado del mismo es el tiempo y la gente ya no tiene tiempo suficiente para disfrutar de la vida. La sociedad está muy volcada en formarse, trabajar y desarrollar sus carreras, pero siempre tienen la sensación de que "algo les falta". Se creen que ese algo es un coche nuevo, una casa más grande, fama, poder... pero en realidad les falta la vida. Y tampoco hay que culpar siempre a los sistemas - los seres humanos llegaron solitos a las actuales circunstancias.
Qué mala calidad de imagen. Se salva el video por el magnífico relato de Escohotado
Le falta despojarse de las emociones al que preguntó último.
Cualquier desarrollo en base a postulados falsos termina en paradojas o ironías. El "capitalismo" no es un sistema, apenas es un insulto conservador de la época del imperialismo. A los enemigos del capitalismo no les molestaban las compañías de indias, ni el colonialismo ni las industrias militares ni las guerras, lo que les molestaba era la libertad de empresa a la que difamaban con el mote de capitalista. Eso explica el impulso que tuvo la obra de Marx, porque era funcional a los intereses imperialistas y enemiga de las libertades.
No es el capitalismo lo que trae el bienestar, es la libertad de empresa. Los grandes monopolios asociados con el Estado, típicos de los totalitarismos, son enemigos de la libertad de empresa y no son la causa del bienestar. Las economías más liberales se han desarrollado a pesar de los monopolios amparados por el Estado, y no gracias a ellos.
es para ir en contra de la proiedad privada y herencia
porque el capitalismo da la libertad de cuestionarse a si mismo...que es esencial en el desarrollo del ser humano...el ejemplo es...que mientras otras doctrinas filosoficas y economicas solo tienen un referente casi siempre dogmatico....ejemplo el marxismo...el capitalismo tiene tantas escuelas como gente que piensa en mejorar...esa es la esencia del capitalismo...que se ha sentado sobre la base de la democracia y la libertad...no es casualidad que los paises capitalistas mas libres sean los mas desarrollados...no estamos insatisfechos con el capitalismo...estamos insatifechos con nosotros mismos...y siempre vamos a cuestionar lo que nos rodea...pero solo el capitalismo nos da la libertad de permitirnoslo...
el ojo de aguja fue llamada la puerta al lado del porton ñevadizo
El obrero no trabaja para si mismo, ya que no consume lo que produce
El malestar en el capitalismo:
-El capitalismo como sistema integral ( es decir, productivismo, reserva fraccional, lógica economicista y economía de libre mercado), termina generando una Sociedad competitiva y excluyente, donde se lucha por no quedar excluido. Y en todo esto el sistema funciona como una especie de ley natural, como bien dice el intelectual Escohotado, tanto para empresas, pero también para las personas. El problema es que esta ordenación no es natural: es decir, el mercado desregulado ni el propio sistema capitalista actual (tan regulado) no pueden operar como el estado natural porque son construcciones humanas. Y es durante este proceso de selección que hace el capitalismo, donde genera los problemas y los resquemores.
Cómo quedan los individuos excluidos? Si no son lo suficientemente rentables para contribuir al crecimiento productivo vía producción o consumo.
Esta destrucción creativa no creo que case muy bien con la propia naturaleza humana, que busca estabilidad para desarrollar proyectos vitales. El ser humano no es un homo economicus regido por la racionalidad de la lógica economicista ni un ser siempre en reconstrucción y adaptación a un medio social que cambia brutalmente cada 30 años. Y esta inestabilidad me lleva a hablar del trabajo:
El precio del trabajo es progresivamente decreciente por la mecanización y automatización de todos los procesos productivos. Por eso en la europa sobrepoblada del XIX los obreros vivían como ratas mientras que en lugares muy deficitarios de mano de obra como eeuu, Australia etc. había mejores condiciones y mucho mayor contexto para emprender sin las limitaciones que imponen las élites.
Ademas, el mercado laboral suele ser deficitario, es decir, siempre suele existir más demanda que oferta de empleo, lo que hace que los salarios de los grupos productores tiren para abajo, cosa que no sucede tanto en los grupos organizadores de la producción.
Por último, la propia esencia humana tiende a generar grupos identitarios cerrados y a procurar el mayor bienestar a sus descendientes. Que el capitalismo puede desincentivar que existan linajes sacralizados… pues si, pero el mercado no es ni mucho menos perfecto y los grupos plutocráticos que dominan ponen claras barreras de entrada a los que emprenden desde abajo y tienden inevitablemente a la oligarquía y al oligopolio
un mundo de empleados no es viable. La enseñanza de este video.
Lo que molesta del capitalismo de los países sudamericanos por ejemplo es que NO ES ni merotocratico no por suerte, por qué se la lleva solo unos pocos y sus amigos que le rodean...
O sea te dicen que es Capitalismo para vendertelo pero luego no cumplen nada...
la oglesis fie la que dio el mensaje que lapobrezza es uma carta de imgreso al paraiso
Una crítica habitual al capitalismo es el consumismo que lleva asociado y su impacto en el planeta.
según quien? tienen décadas diciendo esas webdas los progres climáticos 😂
😂 no puede ser!
El socialismo no es anti capitalista, es post capitalista
hay poca gente dispuesta srriesgar su capital y pobres luego de ganar la loteria vielve a ser pobre. por egoosmo
Ahora tan solo esperar a que colapse
Que opinionan de lo que Antonio Escohotado dijo sobre los anarcocapitalistas?
P.-¿Entonces, usted no cree que la anarquía pueda poner por sí misma la cosas en orden?
R.- Desconfío absolutamente de esa creencia. Además de que los que hablan de la anarquía -en el sentido de Rothbard o de Mises- no saben lo que dicen. Lo que dicen no es cierto, es una incoherencia…
P.-¿Por qué es una incoherencia?
R.-Porque piden anarquía en un sentido, pero por otro lado están diciendo cuál es la regulación que tiene que haber para la banca, como el cien por cien de reservas, ¿qué anarquía es esa? ¡Es una incoherencia!
El capitalismo teórico, el Real es una mezcla de capitalismo teórico y capitalismo de amiguetes. Sumemos que hay gente que por su posición social de inicio privilegiada, nobleza, hijos de ricos etc, no entra en el sistema en igualdad de condiciones. A pesar de todo, lo considero mejor que cualquier otro sistema de los que actualmente operan.
Desasnando buenistas de la pobreza.👌🏻
ppr eso no sr bajaba el puemte or um camello e imgresaba por la puerta de allado llamado ojo de aguja
para lps esenios el comercio es un pecado y sificiente para no merecer el paraiso
El problema a mi entender es el capitalismo financiero, ese que no produce nada y con la digitalización es aún más volátil, desestabilizando zonas enteras del mundo. La económia financiera es mucho más grande que la economía real, y frente a las crisis que genera, trae marxismo, su otra cara.
¿El obrero trabaja para sí mismo?... Madre mía 🤣 Si la mitad de la nómina se la queda el gobierno💸
Después de toda una vida llega a la conclusión que "solo sabe que nada sabe " que triste existencia.
Ahh, amigo. Si es por ignorancia, sí, qué vida miserable. Si es por aceptar la magnificencia de la existencia, de la vida, del universo que nos rodea...eso no tiene nada de triste.
@@felipunkable Y nada de extraordinario, son cualidades de muchas personas que además no se perdieron en la conceptualización de las mismas, como es el caso de este señor.
Envidia.
hay gente que le gusta que le digan que hace4
Para quien quiera entenderlo, lo a dejado clarisimo
De mucho filosofar, hace tiempo llegue a la conclusion, mia, no se si aplicable a los demas, que se odia al capitalismo por envidia, por una falsa idea de injusticia divina o universal, como el pensar , , etc
Pero para quienes sufren de estos pensamientos, y son victimas de ideologias de izq, que sepan que finalmente eso es culpa, en gran parte, de los padres, que normalmente conciben a un nuevo ser, que es o sera conciente, poco menos en las peores condiciones posibles, sin trabajo, sin dinero ni recursos, sin hojar fijo, con problemas geneticos, o enfermedades, con alguno o ambos padres con algun vicio, y en una relacion inclusive sin amor, sino producto de la calentura. El desorden y mal comportamiento es norma, y los hijos sufren las concecuencias. Las familias ricas en cambio han cosechado y cultivado su riqueza, heredando los frutos a las nuevas generaciones.
Se culpa al capitalismo para no culpar a los padres, abuelos, etc, ya que el afecto impide ver la verdad. Lo que nos diferencia de los animales es que podemos razonar, para que precidamente no quedemos a merced de las inclemencias de la naturaleza, y mas profundamente, del destino, podemos elegir nuestro futuro y el de las nuevas generaciones, si somos ordenados, nos espera la prosperidad, si nos portamos mal, nos esperan los vejamenes de la vida.
no es por envidia, es porque el capitalista le chupa la plusvalía al obrero, el obrero no recibe todas las ganancias por su trabajo, por eso va exigiendo que se le vaya devolviendo todo lo robado por el capitalista
@@ivanfernandez4690 el "obrero", o mejor dicho, el trabajador, solo recibe lo que cobra o lo que le ofrece el mercado, pero que en ultima instancia acepta, nadie lo obliga a trabajar a sueldos que ellos consideren injustos o a precio de mercado, y de todas formas tampoco puede exigir mucho si no es dueño de los medios de produccion, caso distinto al de los inversionistas. Por eso si uno quiere tener fortuna, primero debe generarla, a traves de una empresa, ofreciendo algun producto o servicio, luego se pasa dicho fruto a las nuevas generaciones, asi se sale adelante. El comunismo y todo lo que es izq solo sabe robar el esfuerzo ajeno para alimentar sus siniestros intereses, destruyen los frutos de años, decadas, y hasta siglos de esfuerzo y sacrificio de comunidades y familias enteras, para luego terminar efectivamente convirtiendose en un cancer que termina aniquilando naciones, como paso con cuba, venezuela y argentina. Y en chilito se va por el mismo camino.
@@thefox4852 el hambre obliga al obrero a trabajar y aceptar la explotación, solo en USA no hay esa obligación ya que Biden les da cheque entonces si aceptan que los capitalistas les chupen la plusvalía ya es por gusto, los demás países necesitamos implementar ese mecanismo dar cheque al obrero y ya el que quiera ser explotado será su elección libre y sin obligación, lo que se busca no es comunismo sino que el capitalista ya no se robe la plusvalía, a que si paga el salario mínimo entonces el obrero tiene que trabajar solo lo que considere que vale ese sueldo que pueden ser solo 3 o 4 horas ya depende de su subjetividad
@@ivanfernandez4690 pone tu empresa y paga lo que vos quieras, deja de sufrir mi revolucionario hermano 👀
@@mandiguey trabajo para mi no sufro
Amigos los estonianos que son medio liberales me están haciendo rojo, aiuda
Falta De historia. Los emperadores no son tan antiguos como El hombre mismo y su resena se salta completamente El mercantilismo.
Mmmm.... El gran problema del capitalismo creo yo es buscar reproducir el capital de manera infinita. Nos estamos llevando puesto el mundo
De los creadores del socialismo humanos:
CAPITALISMO HUMANO 🤣😂.
"Si la propiedad no se distribuye (privatiza) no hay capitalismo ni industria...". Este señor tiene que enterarse que en China, la propiedad de la tierra es comunal así que ya empieza mal.
Claro, tienes que enseñarle tú.
A mi no me molesta el capitalismo. Me molesta "parasitaritarismo" público donde el dueño de todo es el estado. Me molesta también la democracia, donde mencionado estado con mi plata se compra los votos.
Clerical ?? Ensuciar a la religión solo porque sí.
Siempre se obvia la imnovacion ,esto porque es algo imnegable de refutar .Igual seria mejor referirse como libre comercio y no capitalismo a fin de cuentas el actual capitalimo es carehente de competencia por ende carehente de imnovacion
Yo entiendo capitalismo economico en el cual una o unas personas son dueñas de los medios de produccion de bienes y servicios,pero necesitan ayuda de colaboradores,NO veo nada monstruoso en ello,no veo que generar riquezas sea un acto vil,sobre todo porque en un pais libre todo el mundo tiene la libertad de iniciar su propio empredimiento o cambiar a un trabajo mejor remunerado si no esta conforme con sus patrones.
El empresario el dueño de los medios de produccion no es tu enemigo,al contrario es un colaborador social,que en algunos paises es o son castigados con impuestos aberrantes,sin embargo,el holgazán siempre creera que tiene derechos,como que el estado debe acerse cargo de su “puer eterno”
o estado infantil de dependencia de papa estado,que al final no es dueño de la plata,a mi lo aberrante es que el estado
Asalte al empresario con impuestos aberrantes y decida regalar parte de ese dinero al perezoso y de paso inventar miles de ministerios innecesarios para repartir el botin generalmente con amigos ideologicos eso eso eso da asco y es un crimen delito robo
Por supuesto no estoy de acuerdo del todo con la meritocracia que se atribuye. ¿Es que no tiene mérito levantarse a las dos de la mañana a a hornear pan? ¿Dejarse el lomo y las rodillas trabajando en la obra? etc. Por supuesto tampoco estoy de acuerdo con la definición de innovación. Talento, suerte y ... oportunismo y especulación. En si no estoy en contra del capitalismo, en si puede ser mejor, lo que aqui olvidaba o no conocia el señor Escohotado (al cual admiro ) son dos factores:: conspiración y control de la población por las élites y eso va mas allá del capitalismo. Las falsas crisis, los vaivenes económicos, guerras, falsas plandemias ,etc.
En economía moderna existen dos cuestiones fundamentales a discutir y concluir en cada estado soberano:
1. Cuánto, o sea en qué medida o porcentaje de nuestra economía deseamos que sea pública respecto a privada. Queremos una sanidad mayoritariamente pública o privada? Queremos industria metalúrgica pública o privada? Etc…
2. La economía privada crea valor, y este valor se retrata en lo que revierte (los beneficios o lo que en inglés se llama el bottom line). Estos beneficios se han de repartir en tres: una parte al empresario e inversores, una parte a los trabajadores, y una parte a la sociedad (impuestos). La pregunta entonces es: cuánto para cada uno?
Dejaros ya de socialismo y capitalismo e historias que eso es para carcomas. Pensad en el futuro y en cómo resolver problemas de HOY!!
Está claro que los puntos 1 y 2 se pueden desarrollar : 1. Cómo se financia lo público? Respuesta : con los impuestos principalmente 2. Por qué hay que pagar a la sociedad o al
Estado? Pues porque son también participantes indirectos en la creación de riqueza de la empresa, hay calles no? Otra en 2. Pagar a inmigrantes poco, claro entonces más para los inversores. Hay que proteger al trabajador. Está claro que hay intereses opuestos entre estado, inversor y trabajador, porque al fin y al cabo se reparten la creación de valor entre sí. Hay que pensar finamente cuál es el equilibrio óptimo en este reparto. El inversor cateto y de miras cortas querrá pagar lo mínimo al trabajador y declarar al estado lo mínimo de beneficios para minimizar el impuesto, o sea la parte que va a la sociedad. Estas actitudes humanas som inevitables y hay que controlarlas. Si no, pues seguiremos viendo contrataciones en negro y ocultación de beneficios
Es muy peligroso y mezquino simplificar lo relativamente simple y breve que aquí expongo, llamándolo envidia o que diciendo que el socialismo existe para que los holgazanes sobrevivan a costa de los emprendedores.
el problema es que todavía seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, como la que propone Jacque Fresco.
otro comunista 🤮
Es tan sumamente inteligente que desde Hace 3222 años está ganando el Capitalismo en ESpaña , y según SOSPECHAN sin prueba alguna , El Capitalismo vergonzante comenzó en el Neolítico y no antes . Lo mejor es que EL Capital siempre gana pase lo que pase como por ejemplo el de él , viviendo como un gran capitalista en Ibiza y forrándose con un libro de cómo Drogarse a la perfección . Mejor escuchar a Pocholo mucho más divertido y mucho más inteligentev
España es un país altamente estatista 🤮
sin el ciervo no jay amo y mp jay esclavo sin esclavista
el empleado su3le ser um nñ ñoquis
En mi opinion, si el capitalismo fuera la solucion para que las sociedades prosperaran economicamente no existiria el tercer mundo, pues la aplicacion del sistema capitalista terminaria por hacer pudientes a la sociedad en general. Pero esto no esta sucediendo asi, hay pobreza en todo sitio del mundo.
La otra afirmacion, que el socialismo no es viable, eso tampoco es cierto. No existirian paises con alto grado de desarrollo economico como Suecia, Noruega, Finlandia, etc.Porque alli funciona un capitalismo en donde prima un interes de beneficio a la sociedad.
Ahi esta demostrado.
Está claro entonces que estos países son prósperos gracias al capitalismo.
Falta analizar el hecho de que la economía contemporânea solamente considera al valor de cambio como fórmula que la sostiene, sin considerar el valor natural ni el valor de uso. El capitalismo es una mierda, pero el socialismo es peor. Saludos.
Minuto 9:15 .....Entonces fue una desgracia para España la llegada de oro y plata producto de una invasion, despojo y genocidio brutal en America 😂 si eso fue para España que diría Escotado sobre America y los 60 millones de indígenas asesinados.....que fue el precio que pagaron por ser "civilizados"? 😅 abur !
vaya mentira que cuentas
Wow, no tiene ni la mas remota idea de lo que habla, primero que nada no sabe que es el capitalismo, dice que habia capitalismo cuando la monarquia era dueña de los medios de produccion, desde ahi arrancabamos mal, luego tambien dice que la meritocracia depende del merito y la suerte lo cual es erroneo, su nombre da cuenta de que depende tu exito en la MERITOcracia, del merito, lo cual en la realidad no funciona por culpa de la suerte, hay otro error que en parte es una de mis criticas a Marx, Escohotado y Marx opinan que los logros humanos durante el capitalismo han sido gracias a el cuando en realidad han sido a pesar del capitalismo, como ejemplo ocupare el internet que el menciona, en internet se creo en un pais capitalista, si, pero fue inventado por el estado, en concreto por la DARPA e incluso Corea del Norte con todo lo capitalista que es tiene su propia "internet", y es que no hay ninguna cosa que se pueda hacer en el capitalismo que en otros modelos de produccion no, aunque he de admitir que el capitalismo es mas eficiente al producir que otros modelos pero al igual que admito eso señalo que es menos eficiente que otros modelos, pero los dos errores que cometio Escohotado que mas gustaron fueron pensar que la innovacion es lo que nos molesta y que la innovacion es monopolio del capitalismo, olvidando que el primer satelite artificial fue sovietico y que la imprenta y la brujula fueron inventados en sociedades precapitalistas, realmente lo que a la mayoria le molesta es la falta de movilidad social, que la meritocracia sea solo una ilusion, si cualquier otro ser humano hubiera tenido las mismas habilidades o incluso unas mejores que Elon Musk y hubiera tenido sus ideas antes no hubiera podido llegar a donde Elon si su padre no le daba el dinero que Elon si recibio.
La cantidad de mentiras que este hombre escupe por minutos son increibles. No se puede negar que fue un mamipulador excepcional con el don de la palabra. Por solo citar una. el capitalismo es innovador, jaja pirque tiene conciencia verdad? En el capitalusmo se da mas innovacion y creacion que en el feudalismo pero es el hombre señor, no el capitalismo !!
los diferentes sistemas hacen que la innovación sea mas rápida o mas lenta, si te das cuenta con el nacimiento del capitalismo hubo una mejora increíble en todos los aspectos tecnologicos, ya que la competencia nos hace dar un mejor bien o servicio, el capitalismo no tiene consciencia, somos todos, ya que todos formamos parte del mercado, como dijo adam smith, es la mano invisible
@@lemni_s Asi que tu crees lo de la mano invisible? Eso es un cuento que nunca ha existido, como la sociedad quw quisieran crear los comunistas, solo un sueño, dile eso a Larry Fink de BR o a cualquier otro CEO de otra big corporation, a ver que te dicen. Millones de gente no tienen ni cuenta de banco asi que pensar que forman parte del mercado es una farsa. El libre mercado no existe, lo que te cuentan no existe. La bolsa y la banca central trabajando unidos es el mejor ejemplo de manipulacion. Cuentale eso al que trabaja para vivir, por que no puede imprimir, y no llega a fin de mes.
Lamentablemente, jamás se tuvo en cuenta en esta ponencia, el cooperativismo. No siempre el empleador trabaja mas, a veces la responsabilidad es compartida a conciencia. Las clases existen. El capitalismo fué brutalmente explotador, de seres humanos, recursos y estados. Luego el estado de bienestar salió a sanar parte del daño, pero en la memoria está lo cruel que puede ser un sistema que existe gracias a la explotación, además de todo lo que no se menciona aquí y retiene a las personas a vivir toda su vida restringido a las posibilidades de su clase, independientemente del país en el que viva o trabaje. Con todo respeto, saludos
Lo que molesta del capitalismo es evidente y el señor Escohotado se equivoca. Lo que molesta es la desigualdad, que haya gente que tiene 40 Ferraris y otra persona trabajando las mismas horas al día sea muchísimo más pobre.
Tanto intelectual para no darse cuenta de lo evidente.
Aún así, sigue siendo el sistema que mejor ha funcionado.
Estoy de acuerdo, pero eso de "Tanto intelectual para no darse cuenta de lo evidente." sobra. Más respeto para un señor que, aparte de que no está entre nosotros, merece un gran respeto por todo lo que ha aportado.
Es comprensible la incomodidad ante la desigualdad y el empobrecimiento.
en Venezuela no existe la desigualdad y mira como les va 🙄
La preocupación porque otros tengan más que tú se llama envidia.
@@josemanuelfernandez9467 mas bien la injusticia que hace que la gran mayoría de esos ricos, por no decir todos, solo lo sean por el dinero de sus padres y no por su propio merito, por algo la meritocracia es un mito, ojala fuera tan fácil que con solo esforzarse puedas al menos tener una vida digna, cosa que la gran mayoría que trabaja muchísimo mas que los ricos ni tienen, no teniendo suficiente ni para comer bien.
Debate con Santiago armensilla
Pues vete a buscarlo en el mas alla
Solo dice una sarta de tonterías jajaja que ya no hay amos y esclavos 😂 Que les pregunte a sus connacionales españoles como les han metido deudas tras deudas y se la han pasado pague y pague a la bancas internacionales créditos adquiridos por políticos corruptos! Eso no es una forma de esclavitud? 😂😂
Lleno de incoherencias, inexactitudes y hasta falsos postulados (como lo que dice al final que me deja atónito)
Capitalism like everything else on Earth, in excess (abuse) will hurt u....
Bla bla bla
Siervo no es lo mismo que esclavo.
Soy más capitalista que comunista, pero decir que hoy no hay siervo es incierto.
un keynesiano 🤮
Cuando vas puesto a trabajarlo lo ves así , todo borroso🤣🤣🤣