Tez mozna powiedziec jestem tego typu "fanem" jednak mam jakas etyke i potrafie pomyslec o ludziach ktorzy jeszcze sa na niskich poziomach piramidy Maslowa.
Elon Musk haaahahahahahaha, ten gosć już tyle naobiecywał cudów, hyperloopy, tunele dla samochodów, ludzi na marsie, tanie loty rakietami, samochody latające na sprężone powietrze etc etc a nawet człowieka w kosmos jeszcze nie udało mu się wysłać. To co mu wyszło to Tesla. No i PayPal. Reszta to porażka.
Dzień dobry Panie Tomaszu! Ostatnio zadałem sobie pewne pytanie. Otóż brzmi ono następująco: ''Czy istnieje takie coś, jak negatywna masa, jeśli tak to czy cząstki posiadające taką masę zawsze poruszają się z v>c?" No bo na zdrowy rozum (nie najlepsze narzędzie w fizyce kwantowej) jeśli cząstka ma masę to nie może poruszać się z v>=c , jeśli nie ma masy to zawsze porusza się z v=c. Zatem jeśli ma masę ujemną, to czy porusza się z v>c? Masa to nie tylko ilość cząstek, z których zbudowana jest substancja, ale także "niechęć" ciała do przyspieszenia. Zatem jeśli ciało ma negatywną niechęć do przyspieszenia, to oznacza że zawsze powinno poruszać się z v>c. P.S. W innym komentarzu zasugerowano mi, że mogą to być tachiony i po sprawdzeniu co to okazało się, że faktycznie zapewne przypadkiem udało mi się wydedukować istnienie tachionów. Mógłby Pan zrobić o nich film ?
Tachiony Cząstki elementarne masy egzotycznej której szukamy. Prawdopodobnie w innym wymiarze tak jak grawiton który też zostaje do odkrycia. Nikt nie wie dokładnie czym jest grawitacja i czemu jest tak słaba. Pozostaje gdybanie że grawitacja rozkłada sie na różne wymiary dlatego oddziaływanie jest tak słabe.
@@rafalmyszynski ja też chciałbym zobaczyć taki film w wykonaniu UNB, ale wydaje mi się, że lepiej opowiedziałby o tym i ogólnie więcej do powiedzenia miałby w tym temacie Pan Tomasz, bo jest on przecież fizykiem cząstek, a Dawid jest jeśli się nie mylę chemikiem.
@@egoline1111 Czy mozna powiedziec, ze grawitacja jest slaba? Trzyma w kupie Cale galaktyki, a zeby z ziemi uciec to trzeba sie dobrze rozpedzic, z tymi dodatkowymi wymiarami, to nawet gdyby istnialy, to na jakiej zasadzie mialy by wplywac na inne wymiary? W troj wymiarowym ukladzie wspolzednych, kiedy przestawisz punkt na osi Y, to na pozostalych dwoch osiach wartosc sie nie zmieni, albo Ja czegos nie rozumiem, musze jeszcze zajrzec dokladnie do wzoru, ale Mars ma polowe mniejsza srednice, zas mase dziesieciokrotnie nizsza, zas sila jego przyciagania wynosi w przyblizeniu 0,4 ziemskiej, wiec biorac pod uwage, eksperyment wykonany na ksiezycu, ktory zakladal Galileusz, przedmioty spadaly rownoczesnie, nie zaleznie od masy, z jednakowym przyspieszeniem, jednak ruch na orbitach, zachodzi, Jak gdyby w kolo srodka masy calego ukladu. Pan Tomasz kiedys z twierdzenia Newton'a byl w stanie policzyc, z jaka sila beda sie przyciagaly dwa ciala, czy bylibysmy w stanie zaprojektowac taki eksperyment, ze w dalekiej przestrzeni kosmiczjej, gdzie wplyw grawitacji innych obiektow, bedzie znikomy, czy udaloby sie z orbitowac powiedzmy ziarenko piasku, w kolo np sondy kosmiczjej. Masa ujemna, nie wiem Jak w fizyce kwantowej, ale na logike, to by trzeba bylo zabrac cos z niczego, w dodatku przeciwnego do masy ziemi, aby wytworzyc sile przeciwna do grawitacji ziemi, wiec abstrakcja, zamiast tworzyc kolejne hipotezy lepiej sie skupic na tym co mamy, bo to I Tak ledwo sie kupy trzyma.
Nie wracamy na księżyc bo nigdy tam nie byliśmy, "lądowania na księżycu " nagrał Kubrick z Disney, sprawdźcie sami, widać to od razu zresztą, nawet teraz nie mamy szansę tam wylądować a co dopiero w latach 60-tych, pomyślcie samodzielnie choć minimalnie. .. NASA to jeden wielki fake, zobaczcie sobie nawet ich zdjęcia, są podpisane że są obrabiane komputerowo, zresztą filmy też, ale od razu widać że to grafiki komputerowe, no i np. Na tych ich "zdjęciach " ziemi, Ameryka Północna jest raz 2 krotnie większa niż na innych z tej samej wysokości raz 2 razy mniejsza niż na kolejnych, rośnie i maleje? ??? To samo ISS też slabiutka grafika komputerowa za miliony dolarów dziennie. ..
A mnie się wydaje że misję zalogowe są potrzebne zarówno pod kątem humanistycznym(poznanie samego siebie) jak i pod kątem scislym(badania naukowe). Jak zalogowe loty na księżyc czy mars wpływają na siebie samego, na relacje z innymi ludźmi, zarówno tymi na pokładzie jak tymi co pozostają na ziemi, czy organizm ludzki może przetrwać lub przyzwyczaić się w warunkach zmniejszonej grawitacji? 1/3 mars, 1/6ksiezyc? I mnie najbardziej zaciekawiajace pytanie, terraformacja Marsa.. Czy jest w ogóle możliwa, chodź y narazie rozważyć te kwestie pod kątem naukowym, technologicznym, czy jesteśmy hipotetucznie coś takiego przeprowadzić, ile by to trwało i kosztowało. Pozdrawiam
@@grzegorzossowiecki1037 No to napisz, jak zostały rozwiązane lub w najbliższej przyszłości będą rozwiązane problemy: 1. Transportu na taką odległość? (czym mielibyśmy tam dolecieć?) 2. Długotrwałości lotu (co najmniej 8 miesięcy w jedną stronę) 3. Przeciążeń w czasie osiągania II prędkości kosmicznej 4. Sposobu powrotu lub osiedlenia się na miejscu 5. Wagi towarów (jedzenia, wody, tlenu) potrzebnej do przeniesienia, by zapewnić życie wieloosobowej załodze mogącej sprostać takiemu zadaniu 6. Długotrwałego skutku braku grawitacji 7. Długotrwałego skutku promieniowania kosmicznego 8. Długotrwałej izolacji, w tym psychologicznemu efektowi znikającej Ziemi 9. Komunikacji z Ziemią (w celach technicznych i ludzkich) 10. Bezpieczeństwa takiego lotu i metodom ratunkowym na poszczególnych etapach misji. I nie chodzi mi o rozwiązania teoretyczne, bo te znamy już od Clarka, a może nawet Lema i Żuławskiego, tylko sprawdzone technicznie i ekonomicznie rozwiązania praktyczne.
Gdyby media w Usa przez tydzien mowily o gownie. To pojawilby sie Elon Musk i powiedzial to co wszyscy wiedza i wyszedl na madrego, potem podal numer konta xD
Musk to i za 100 lat na marsie nie wyladuje. jego zapowiedzi to sa bajeczki dla naiwnych. Okno startowe do lotu na marsa jest mniej wiecej co dwa lata. ostatnie bylo w 2020 - wykorzystane przez kilka agencji kosmicznych, w tym NASA. Przypomnisz nam co SpaceX robil w 2020, poza rozbijaniem kolejnych starshipow?
Mam nadzieje że ESA pierwsza poleci na Marsa, bo Europa coraz bardziej odstaje od reszty świata. Ale to raczej mało prawdopodobne, Europa upadła po II wojnie światowej.
ESA najpewniej jedynie będzie pomagać w budowie bazy na księżycu i na Marsie (Pierwszy lot człowieka na Marsa to będzie coś dłuższego niż wbicie flagi. Najpewniej zostaną tam przynajmniej rok do kolejnego dobrego ułożenia Ziemii i Marsa)
Europejczykom wystarczy, że trzymają rękę na pulsie. Dominują na rynku komercyjnego wynoszenia satelitów, zbudowali własny system geolokalizacji Galileo, dzielnie dotrzymują kroku w bezzałogowych misjach naukowych, a nawet mają własny korpus astronautów bywających na ISS. Gdy Chińczycy i Amerykanie potwierdzą, że w lotach na Księżyc i Marsa są pieniądze, Europejczycy zrobią wiele, żeby choć trochę skapło też dla nich.
Człowiek musi się rozwijać w Kosmosie. Na ziemi zrobił prawie wszystko. Wszelkie rozwiązania problemów i nowe wyzwania są właśnie tam. Także dla wielowiekowego przetrwania ludzkiej cywilizacji jest ważne, byś poznali Kosmos i to nie tylko nasze najbliższe otoczenie. Musimy zacząć myśleć co będzie za 100,200 czy 500 lat. Co nas czeka i co możemy zrobić by przetrwać. A musimy zrobić wszystko co tylko możliwe by ludzka cywilizacja przetrwała tysiące lat. Musimy myśleć jak jeden organizm który nie ma takich ograniczeń jak czas czy materia. To kolejny poziom naszego rozwoju. Umożliwienie życia człowiekowi w całym Układzie Słonecznym jest pierwszym krokiem naszej ekspansji we Wszechświecie.
Szanowny Panie! Jest pan idealistą. Dlaczego wtedy mogliśmy polecieć na kalkulatorze, a dziś musimy czekać LATA, aby mając współczesne komputery oderwać się od ziemi?
A kto zapłaci za wysłanie tych ludzi? Pięćdziesiąt lat temu to była kwestia prestiżu, wyścigu zbrojeń, pokazania wyższości. Teraz jest to kwestia dolarów, dolarów i ... dolarów.
No i BHP, parę rakiet zdążyło wybuchnąć z załogami, wtedy nie przejmowano się zbytnio w jakich warunkach astronauta leci a teraz potencjalną awaria mogłaby opóźnić program o lata, albo zupełnie go przerwać.
@@kacper_j6100 niby jakie rakiety załogowe wybuchły w czasie lotu? podaj przynajmniej jedną nazwę takiej misji? i wachadłowce STS się nie liczą bo to nie sama rakieta a oribter
Ja uważam że wciąż można odkryć rzeczy, które dziś wydają się nieosiągalne bądź niemożliwe. Tak już było w przeszłości: zanim odkrywano przeróżne rzeczy, często nikt nie spodziewał się że takie coś można zrobić albo że może istnieć. Tak więc, może też odkryjemy coś , co umożliwi nam nawet lot na Jowisza, Saturna, Marsa, a nawet inne galaktyki?
Proszę, zrób film na temat rodzajów gwiazd i po krótku opisz czyli jak powstają kolor, duże lub małe, co się dzieje potem. Nic nie ogarniam więc na pewno pomorzesz.
Bardzo przyjemny w oglądaniu odcinek. Moim zdaniem dalsza eksploracja Księżyca jest jak najbardziej sensowna, ponieważ nie wiemy o nim wszystkiego a przydałoby się dowiedzieć nieco więcej o naszym jedynym satelicie.
Kto pierwszy podbije kosmos swoją technologią, to jego eksploracja będzie przed nim otwarta. Ponadto technologie kosmiczne mogą zostać wykorzystane tu na ziemi z pożytkiem dla ludzkości. Chiny nie będą gorsze od USA w podboju kosmosu. Kosmos, obok głębin wodnych, to drugie najbardziej nieprzyjazne środowisko dla człowieka. Nie będzie łatwo.
Baza na księżycu to niejako konieczność jeżeli chcemy lecieć dalej niż na Marsa. Budowanie wszystkiego na Ziemi i wysyłanie w kosmos to poprostu nieekonomiczne podejście. Zbudowanie statku miedzyplanetarnego i jego wysłanie z księżyca będzie prostsze i tańsze. Na dzień dzisiejszy poprostu nie mamy żadnej lepszej alternatywy, chyba że nagle z tajnych archiwów wyciągnąć projekt napędu antygrawitacyjnego czy silnika worp.
Lepiej zacząć od stacji nad Księżycem która byłaby czymś w rodzaju stacji paliw do której dokowalyby przyszłe misje np na Marsa i baza na Księżycu w której produkowano by paliwo wysyłane później na stacje. Niewystarczająca ilość paliwa to jeden z największych problemów. W przypadku takiej stacji z Ziemii można wysłać rakiete która w części lecącej już w kierunku Marsa miałaby tylko tyle paliwa by zadokować w stacji. Rakiety byłyby dużo lżejsze dzięki temu i tańsze
Tomku, mimo że oglądam cię od niedawna, uważam że ten film ze względu na myśl którą zawarłeś pod koniec jest jednym z najlepszych na twoim kanale lub nawet na polskim yt popularnonaukowym. Mam nadzieję na następne równie udane materiały! Pozdrawiam!
Ludzkość jest uzależniona od nieodnawialnych paliw kopalnych bardziej, niż kiedykolwiek w swojej hostorii. Jeszcze nawet nie zaczeliśmy przechodzić na nowe źródło energii, bo w zeszłym roku padł kolejny rekord tempa spalania. Odejście od PK bez upadku światowej gospodarki jest wyzwaniem, a nie powtórzenie tego, co osiągneliśmy już 50 lat temu.
trzeba zacząć od tego,że nie było żadnego Orzeł wylądował. Od lat krążyły plotki, że NASA sfingowała lądowanie na księżycu, ponieważ zależało jej na tym, aby to Ameryka była pierwsza w kosmicznym wyścigu z CCCP. Lot w kosmos wcale się nie odbył, ale materiał z jego podboju nagrano w studiu. Całość miał wyreżyserować genialny Stanley Kubrick
Tak samo krążą plotki że Ziemia jest płaska a Angela Merkel miała drgawki od jedzenia ludzkiego mięsa w swojej sekcie... Myślisz że ZSRR uwierzyło na słowo w lądowanie na Księżycu? Zostawiono tam urządzenie o którym możesz poczytać po wpisaniu w google transksiężycowa transmisja laserowa. Ogólnie chyba myślisz fakty bo piszesz że lot w "kosmos" się nie odbył... Sfałszować przed ZSRR lot w kosmos gdzie to ZSRR było pierwsze w kosmosie? Podaj jakikolwiek dowód na to że lądowania na Księżycu nie było poza debilnymi rzeczami jakie wyczytałeś od ludzi w internecie...W sumie nic dziwnego że dałeś się tak łatwo oszukać skoro masz zerową wiedzę o astronomii myśląc "kosmos" z Księżycem
Panie Doktorze, mam propozycję na temat odcinka, który proszę wykorzystać wedle woli. 1. Ciekaw jestem, jak to w mikroskali wygląda, że woda paruje mimo tak silnego napięcia powierzchniowego. Powietrze podbiera wodzie cząsteczki, czy woda pozbywa się swoich części? Słowem jaka siła odpowiedzialna jest za parowanie. Dzięki!
Dla fanatyków teorii spiskowych tego pierwszego razu nie będzie nigdy bo nie będą mogli przeboleć faktu że ludzkość jest tak zaawansowana technicznie a oni sami (płaskoziemcy, antyszczepionkowcy i inni chorzy psychicznie) nie zeszli jeszcze z drzew dając się zrobić w bambuko poprzez łykanie jak pelikan każdej jak leci teorii spiskowej.
Do udowodnienia ZSRR lądowania na Księżycu zostawiono tam urządzenie odbijające wiązki lasera. Dzięki niemu wysyłając wiązkę w kierunku Księżyca wróci ona do nas. Używa się go do pomiaru odległości Księżyca od Ziemii. Tak obliczono że Księżyc oddala się od Ziemii o ponad 3cm rocznie.
Jeżeli ktoś chce się ze mną założyć, to chętnie założę, że w 2024 żaden człowiek nie stanie na Księżycu. Serio mówię. Teraz jest rocznica i stąd te obietnice, żeby zadowolić czymś prostych ludzi. Program Apollo trwał 9 lat do czasu gdy teoretycznie tam polecieli i mieli kupę kasy na to. Teraz do 2024 mamy tylko 5 lat a z kasą już tak dobrze nie stoją.
@@x0m3r nie bierz ich wszystkich do jednego wora... lądowanie człowieka na Księżycu jest bardzo wątpliwe. Być może to Ty jesteś chory psychicznie i łykasz wszystko co nadaje TV.
NASA i USA szukają jeleni, którzy dadzą kasę. Jest misja, budżet duży to ktoś zarobi sobie. USA stworzyło Rosję, by mieć „wroga” i toczyć wojny, cała ta historia to bajka. Wtedy mieli więcej kasy i lepsza technologie? A to ciekawe, bo powinno być na odwrót teraz, czyli więcej kasy i jeszcze lepsza technologia... a oni uczą się jak tam lecieć.
@@gorek7360dobre wytłumaczenie faktu jest na samej Wikipedii, która jest dość dostępnym źródłem wiedzy: "Zarzut: Także i na zdjęciach flaga jest pomarszczona tak, jakby łopotała na wietrze. Odpowiedź: Flaga jest pomarszczona (co jest wynikiem sposobu jej transportu oraz użycia specjalnego płynu [podobnego do wosku], w którym była wcześniej namoczona), jednak na każdym zdjęciu jest pomarszczona w identyczny sposób"
@@marceltartanus112 Nie ma ci WSTYD takie bzdury pisać? Jeszcze Wikipedia 😂 tu już mnie polozyles . A ty pierw zorietuj się czym i jaką klamliwa jest Wikipedia. ... Jest aktualnie tak wiarygodna jak Biblia 😂😂😂 Ignorancie
Największy problem w eksploracji kosmosu, to rozmnażanie. Są przesłanki żeby uważać, że rozwój płodu wymaga grawitacji zbliżonej do ziemskiej. Bez poważnych badań w tej kwestii, daleko nie zalecimy.
Polecam książkę: Bogdan Góralczyk- Wielki renesans. Chińska transformacja i jej konsekwencje. Jest to książka byłego ambasadora Polski w Tajlandii, na Filipinach i w Birmie. Po jej przeczytaniu zacząłem się zastanawiać jak niewiele wiemy o Chinach i czy ten wyścig już jest przegrany. Książka jest głęboką i bezstronną analizą sytuacji polityczno-gospodarczej Chin.
@@podroznikzpustkowi4805 Mówić sobie może. Do Księżyca jest 400,000 km, a do Marsa, zależy w którym roku, 60-100 mln km. Tymczasem na początku roku Izrael nie był w stanie wylądować bezzałogowym statkiem na Księżycu...
Czy jest coś bardziej interesującego niż loty w kosmos? Musimy tam latać, przede wszystkim dlatego żeby zwykle loty w kosmos stały się tańsze i żebyśmy mogli spełnić swoje marzenia i zrobić taki lot! Ktoś jeszcze na to czeka?
@@votek3108 Trochę naoglądałem się filmów o teoriach spiskowych to fakt.. Ale też zacząłem logicznie myśleć.. począwszy od powiewającej flagi, identycznego terenu na zdjęciach mimo przemieszczania się, astronautów skaczących jak teletubisie, szalejących w sprzęcie za miliony pieniądze (Lunar Roving Vehicle), brak ŻADNEGO obłoku pyłu który przy takiej grawitacji jaka tam panuje powinien być i to spory. Poza tym "na Boga". po wylądowaniu powinni zbadać środowisko, temperature itp a nie od razu wyskakiwać i hasać sobie jak dzieci? Po drugie, dzisiejsze loty tzn. kamery zamontowane na rakietach space x np. obraz nadawany często się przycina, nawala. A obraz z misji na Księżyc? Bez problemów przesłany? JAKIM CUDEM?
@@PG11003 Transmisję też przerywało. Z tego co pamiętam to raz zerwało komunikacje na jakiś czas. Transmisja była też dużo bardziej skompresowana. Transmisje SpaceX to super jakość. Flaga nie powiewała tylko poruszała się co jest normalne przy tym sposobie jej zapakowania. Na każdym zdjęciu jest pomarszczona tak samo. Astronauci narzekali na pył który jest wszędzie. Temperatura itp były już zbadane przez sondy które lądowały na księżycu dużo wcześniej. Ich prędkość poruszania się była bardzo mała przez co otoczeniem było takie samo. Zobacz na mapie Księżyca miejsce lądowania i dystans jaki przeszli. Takie podskakiwanie jest dobrym sposobem poruszania się w takim środowisku choć mało bezpiecznym (przewracali się). Poczytaj o transksiezycowej transmisji laserowej. Polega na skierowaniu wiązki lasera w odpowiednie miejsce na Księżycu a wiązka odbije się i wróci do Ciebie. Jest to możliwe dzięki urządzeniu jakie zostawiła na Księżycu załoga Apollo. Jeśli masz duży zapał to możesz sam przetestować to urządzenie :)
Wydaje mi się, że ten wyścig ma dwa powody: 1. surowce. Sam Pan mówił, że na księżycu jest dużo helu3. ten kto pierwszy opracuje technologię do wydobycia oraz założy stała załogową bazę na księżycu będzie sporo do przodu 2. te podróże pomogą opracować technologie umożliwiające przetrwanie człowieka w kosmosie. nie na stacji kosmicznej na orbicie okołoziemskiej tylko podczas dalszych podróży na inne światy. bez tego nie ma co myśleć o kolonizacji dalszych światów, a przecież chyba to chcemy osiągnąć wysyłając ludzi w kosmos.
Wtedy to nie zrobili by tak realistycznych nagran bo wtedy programy graficzne by sobie nie poradziky by zrobic tak ralistyczne nagrania i zdjevia a sa sądy krążace wokół ksiezyca ktore potwierdzily ladowanie sa tez zdjevia ladownikow pozostawionych na jego powierzchni
Jak żyła moja babka, ludzie chodzili po Księżycu. Ja jestem stary człowiek ale urodziłem się za późno. Zanim się urodziłem oni na Księżycu już byli. Zawsze był taki zgrzyt między moją babcią, która nie wiedziała co to komputer ale opowiadała, jaka to technologia była w tamtych czasach.
No tak... można rzec, że byliśmy na Księżycu tyle razy ile nam się podoba... Podobno kłamstwo powtarzane wiele razy staje się prawdą.... Jeśli skłamało się raz, to można kłamać dalej i trzeba nadal żyć w tym kłamstwie .. W 1969 mieliśmy tak wspaniale rozwiniętą technologie, że wystarczało 18Kb pamięci dla misji Apollo by polecieli kawałkiem blachy owiniętym folią aluminiową tam i spowrotem szcześliwie przez zabójcze pasy radiacyjne Van Allena.... to było osiągnięcie... teraz nie potrafimy podobno latać wyżej niż ponad niską orbite do pasów Van Allena.... i naukowcy wciąż nie rozwiązali tej zagadki jak nie narazić człowieka na śmierć, choroby wywołane silnym polem radiacyjnym....
Czemu więc nikt nigdy nie udowodnił amerykanom kłamstwa a w szczególności Sowieci? Czemu Sowieci potwierdzili lądowania, jak i inne kraje? Może to ty tutaj jesteś nieukiem a nie tysiące naukowców, bo ja obstawiam to pierwsze;)
@@nycekchojny8047 Kto jest gospdarka nr 1 ? Chiny. Kto posiada partnerstwo z krajami o najwiekszych zasobach naturalnych gotowych je eksploatowac ? Chiny. Do tego dochodzi mentalnosc, pracowitosc, spojnosc etniczna ( brak ludnosci naplywowej ). Jednym slowem idealnie zgrana mega fabryka z pelnym zapleczem surowcow oraz bezpieczenstwem energetycznym. USA obecnie prowadza wojne polityczna o 5G z Huawei tylko dlatego, ze obudzili sie z reka w nocniku, kiedy chinczycy ciezko pracowali i teraz zbieraja zniwo.
Dla osób interesujących się kosmosem to coś niezwykłego nawet jeśli to nie pierwszy lot. Jak się było małym dzieckiem to nie wiedziało się nawet o planetach, a teraz ludzie wylatują poza nasz glob. Więc tak, opłaca się.
Serio jesteś tak głupi by uwierzyć w teorie spiskowe z internetu nie zadając sobie pytania jak USA udowodniło lądowanie na Księżycu np ZSRR? Wpisz w google transksiężycowa transmisja laserowa. Masz tam opis urządzenia zostawionego przez misję Apollo którego działanie możesz sam przetestować ale z twoimi zdolnościami manualnymi wątpię że dasz radę skoro tak łatwo cię oszukać
A co z wielokrotnie wspominanym w innych filmikach helem3? Skoro baza księżycowa niosłaby tyle korzyści to czy pierwszym krokiem do jej budowy nie jest ponowne wysłanie ludzi na księżyc? Wiem że roboty robią w kosmosie wszystko lepiej niż ludzie ale mimo to wydaje mi się że baza jako niewielki habitat dla grupy ludzi nadzorującej armię robotów jest dobrym pomysłem.
Dlaczego szufladkujecie ludzi. Jeżeli ktoś jest fanem teorii spiskowej na temat Księżyca, to niekoniecznie musi być fanem innej teorii spiskowej np. na temat ufoludków.
@@sajmonxaxopoland8208 To właśnie ty łyknąłeś sprzeczną z faktami "teorie". Wszystkie "dowody" na fałszywość lądowania wynikają z niewiedzy ich twórców... Jeśli masz chociaż średnie pojęcie o fizyce to jesteś je w stanie je obalić ale z waszymi zdolnościami poznawczymi wątpię żebyście byli w stanie.
Dobra bzdura, byli na ksiezycu gdy technologia byla na poziomie kalkulatora a teraz nie lataja? Warto sie zastanowic czy naprawde tam bylismy, bo sprawa jest dla mnie jasna.
W czasach programu Apollo były inne standardy. Teraz loty są dużo bezpieczniejsze. Nowa Misja to nie tylko wbicie flagi do domu ale stworzenie na księżycu bazy. Program Apollo służył amerykańskiej propagandzie ale przestali dawać na niego pieniądze gdy ZSRR zaprzestało dalszego wyścigu. Obecny powodów powrotu Amerykanów na Księżyc to odpowiedź na wyzwanie ze strony Chin które planują baze na Księżycu. Trump jest bardzo charyzmatyczny więc postanowił że podejmą wyzwanie. Swój brak wiedzy zostaw dla siebie ale możesz poczytać o transksiezycowej transmisji laserowej która opiera się na urządzeniu które zostawiła na Księżycu załoga Apollo w celu udowodnienie przed ZSRR lądowania na Księżycu.
Jestes dobry w tlumaczeniu wiec powiedz czemu Nasa sama przyznaje ze moga latac tylko w strefie niskiej orbity okoloziemskiej? Wiesz jakie sa temperatury w termosferze i egzosferze? a z jakich materialow byl zbudowany statek ktorym niby je przelecieli by sie dostac na ksiezyc? Nie przelecieli by nawet termosfery bo by sie wszystko stopilo. Slyszales o czym takim jak problem przedostania sie przez Pas Van Belta i o promieniowaniu w tym miejscu, twierdza obecnie ze nie do przejscia, a slyszales by cos wspominali w '69 o tym Pasie i promieniowaniu? Nie mieli wtedy nawet pojecia o czyms takim. Czemu Nasa sama przyznaje ze zniszczyla technologie ktora umozliwila im lot i musza ja odkryc na nowo? Jak to jest ze nie widac gwiazd na filmach z ksiezyca, a na zdjeciach w strone Ziemii Ziemia jest mala kiedy powinna zajmowac wiekszosc kadru bo jest znacznie wieksza od Ksiezyca, dlaczego flaga powiewa w warunkach gdzie nie ma wiatru?Naprawde nie zaswieca sie czerwona lampka ze cos jest nie tak, jesli nie to zachowaj swoja ignorancje dla siebie.
@@Pirat23Opole ale jesteś kretynem naprawdę lampka to się świeci jak takie bzdury piszesz nie chce mi się po raz kolejny tłumaczyć kolejnemu kretynowi ale odpowiem krótko nie jesteś specjalistą ani ekspertem naukowym z wykształceniem by móc pozwalać sobie na takie wypowiedzi a ja cię zapytam inaczej słyszałeś o gene kranzu ? czytałeś jego książkę Failure Is Not an Option? pewnie nie bo tego w internecie nie znajdziesz ignorancie najpierw poczytaj zródła historyczne potem wyciągnij samodzielnie wnioski
Ogromie dziękuję za ten odcinek, który pięknie uzupełnia wcześniejszy o Helu-3 i jest spełnieniem moich próśb o te tematy :) . Może kolejny temat znajdzie swoją realizację , ma na myśli kolejne potencjalne źródło energii tkwiące w Hydratach metanowych. I to już mógłby być zaczątek jakiejś fajnej serii. Da Pan radę? ;)
@@aztekiumbot5189 po za tym jak wytłumaczysz że jeżeli wiązką lasera nie trafisz w miejsce gdzie znajdują się odbłyśniki to nie uświadczysz sygnału zwrotnego? Od razu mówię że nie trzeba celować idealnie, bo wiązka się rozprasza ale jednak jak nie zmieścisz się w tym rozproszonym stożku to sygnału zwrotnego nie otrzymasz:)
![ILLSLICK - KILLSHOT REMIX [FULL VERSION]](http://i.ytimg.com/vi/RIK8RrqIAzE/mqdefault.jpg)
Może wynajdą jakąś technologię i wreszcie MPK zacznie normalnie kursować.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂w punkt !!!
nie wiem czy im się uda...
Osobny pas by im się przydał taka jakby droga ekspresowa albo coś w stylu metra nad ziemią
@@napewnoniedaszmisuba9032 - najlepsza byłaby teleportacja 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@annanowotarskaurban9720 teleportacja przedmiotów będzie pierwsza bo organizmy żywe mogą umrzeć
To mały krok dla człowieka, lecz dla karła, normalny.
Karłowaty komentarz.
xDDDDDD
Dobry cytat.
:)
bomba
Bardzo przyjemnie się ogląda jak pan opowiada.
@@j0hny2211 h3h3h3h3 ale śmiesznie powiedziałeś.
Chyba słucha w pierwszej kolejności
Kosmiczny wyścig to najlepsze co może być dla fanów astronomii.
Paweł Ciupa witam towarzysza :) może następną podróż w kosmos? To jest moje największe marzenie 😀
@@LifeUsers Moje też! Ale takie, jak w Dragon Ball GT if you know what I mean :) Pozdro podróżnicy!
Witam podróżników też o tym marzę żeby polecieć w kosmos może kiedyś nam się spełni
Tez mozna powiedziec jestem tego typu "fanem" jednak mam jakas etyke i potrafie pomyslec o ludziach ktorzy jeszcze sa na niskich poziomach piramidy Maslowa.
NASA vs Chiny vs Elon Musk
@Meltszello Mapper Człowiek to nie maszyna... Ma humor...
Elon Musk haaahahahahahaha, ten gosć już tyle naobiecywał cudów, hyperloopy, tunele dla samochodów, ludzi na marsie, tanie loty rakietami, samochody latające na sprężone powietrze etc etc a nawet człowieka w kosmos jeszcze nie udało mu się wysłać. To co mu wyszło to Tesla. No i PayPal. Reszta to porażka.
@@stanmaciej4869 A falcon heavy?
vs łysy z brazzers
@@Damian-ed5qt Twardy zawodnik
Dzień dobry Panie Tomaszu! Ostatnio zadałem sobie pewne pytanie. Otóż brzmi ono następująco: ''Czy istnieje takie coś, jak negatywna masa, jeśli tak to czy cząstki posiadające taką masę zawsze poruszają się z v>c?" No bo na zdrowy rozum (nie najlepsze narzędzie w fizyce kwantowej) jeśli cząstka ma masę to nie może poruszać się z v>=c , jeśli nie ma masy to zawsze porusza się z v=c. Zatem jeśli ma masę ujemną, to czy porusza się z v>c? Masa to nie tylko ilość cząstek, z których zbudowana jest substancja, ale także "niechęć" ciała do przyspieszenia. Zatem jeśli ciało ma negatywną niechęć do przyspieszenia, to oznacza że zawsze powinno poruszać się z v>c. P.S. W innym komentarzu zasugerowano mi, że mogą to być tachiony i po sprawdzeniu co to okazało się, że faktycznie zapewne przypadkiem udało mi się wydedukować istnienie tachionów. Mógłby Pan zrobić o nich film ?
Tak. Techiony to teoretyczne czastki ktore moglyby przekraczac predkosc swiatla. Ujemna masa zwiazana bylaby z ujemna grawitacja.
Tachiony
Cząstki elementarne masy egzotycznej której szukamy.
Prawdopodobnie w innym wymiarze tak jak grawiton który też zostaje do odkrycia.
Nikt nie wie dokładnie czym jest grawitacja i czemu jest tak słaba.
Pozostaje gdybanie że grawitacja rozkłada sie na różne wymiary dlatego oddziaływanie jest tak słabe.
Podbijam, też bym chciał taki film. Chociaż wolałbym od Uwaga Naukowy Bełkot!
@@rafalmyszynski ja też chciałbym zobaczyć taki film w wykonaniu UNB, ale wydaje mi się, że lepiej opowiedziałby o tym i ogólnie więcej do powiedzenia miałby w tym temacie Pan Tomasz, bo jest on przecież fizykiem cząstek, a Dawid jest jeśli się nie mylę chemikiem.
@@egoline1111 Czy mozna powiedziec, ze grawitacja jest slaba? Trzyma w kupie Cale galaktyki, a zeby z ziemi uciec to trzeba sie dobrze rozpedzic, z tymi dodatkowymi wymiarami, to nawet gdyby istnialy, to na jakiej zasadzie mialy by wplywac na inne wymiary? W troj wymiarowym ukladzie wspolzednych, kiedy przestawisz punkt na osi Y, to na pozostalych dwoch osiach wartosc sie nie zmieni, albo Ja czegos nie rozumiem, musze jeszcze zajrzec dokladnie do wzoru, ale Mars ma polowe mniejsza srednice, zas mase dziesieciokrotnie nizsza, zas sila jego przyciagania wynosi w przyblizeniu 0,4 ziemskiej, wiec biorac pod uwage, eksperyment wykonany na ksiezycu, ktory zakladal Galileusz, przedmioty spadaly rownoczesnie, nie zaleznie od masy, z jednakowym przyspieszeniem, jednak ruch na orbitach, zachodzi, Jak gdyby w kolo srodka masy calego ukladu. Pan Tomasz kiedys z twierdzenia Newton'a byl w stanie policzyc, z jaka sila beda sie przyciagaly dwa ciala, czy bylibysmy w stanie zaprojektowac taki eksperyment, ze w dalekiej przestrzeni kosmiczjej, gdzie wplyw grawitacji innych obiektow, bedzie znikomy, czy udaloby sie z orbitowac powiedzmy ziarenko piasku, w kolo np sondy kosmiczjej. Masa ujemna, nie wiem Jak w fizyce kwantowej, ale na logike, to by trzeba bylo zabrac cos z niczego, w dodatku przeciwnego do masy ziemi, aby wytworzyc sile przeciwna do grawitacji ziemi, wiec abstrakcja, zamiast tworzyc kolejne hipotezy lepiej sie skupic na tym co mamy, bo to I Tak ledwo sie kupy trzyma.
Wiadomo po co wracamy. Bo kończą się zapasy sera na ziemi.
@@robertstawicki1732 o ja ser ryżowy
"Czy to ma sens? Czy to jest realne?" Okres przed Euro 2012 mi się przypomniał.
Czekam aż Elon Musk tak po prostu wyślę człowieka na księżyc bez żadnej konkurencji
A pierwsza flaga na Marsie będzie z logiem space X
Nie problem wysłać... ale jeszcze sprowadzić z powrotem. :-)
Bardziej obstawiam Chińczyków
Nie wracamy na księżyc bo nigdy tam nie byliśmy, "lądowania na księżycu " nagrał Kubrick z Disney, sprawdźcie sami, widać to od razu zresztą, nawet teraz nie mamy szansę tam wylądować a co dopiero w latach 60-tych, pomyślcie samodzielnie choć minimalnie. .. NASA to jeden wielki fake, zobaczcie sobie nawet ich zdjęcia, są podpisane że są obrabiane komputerowo, zresztą filmy też, ale od razu widać że to grafiki komputerowe, no i np. Na tych ich "zdjęciach " ziemi, Ameryka Północna jest raz 2 krotnie większa niż na innych z tej samej wysokości raz 2 razy mniejsza niż na kolejnych, rośnie i maleje? ??? To samo ISS też slabiutka grafika komputerowa za miliony dolarów dziennie. ..
@@lukikolo3896 XD
A mnie się wydaje że misję zalogowe są potrzebne zarówno pod kątem humanistycznym(poznanie samego siebie) jak i pod kątem scislym(badania naukowe). Jak zalogowe loty na księżyc czy mars wpływają na siebie samego, na relacje z innymi ludźmi, zarówno tymi na pokładzie jak tymi co pozostają na ziemi, czy organizm ludzki może przetrwać lub przyzwyczaić się w warunkach zmniejszonej grawitacji? 1/3 mars, 1/6ksiezyc? I mnie najbardziej zaciekawiajace pytanie, terraformacja Marsa.. Czy jest w ogóle możliwa, chodź y narazie rozważyć te kwestie pod kątem naukowym, technologicznym, czy jesteśmy hipotetucznie coś takiego przeprowadzić, ile by to trwało i kosztowało. Pozdrawiam
Pamiętam jak na początku tego tysiąclecia mówiło się, że w 2020 roku polecimy na marsa. W tym kontekście zastanawiam się na ile realny jest rok 2035.
Technologicznie nic nie stoi na przeszkodzie; to tylko kwestia kosztów.
@@grzegorzossowiecki1037 Jakby kazda osoba z calego globu poskladala sie po 1 dolarze to mieli by za co leciec 😀
Elon musk chce lecieć tak wiec ?
MAŁGOSZATAN ZWIERZ to by dostali 7,6 miliardów, a oni dostają 90 miliardów dostają rocznie od USA
@@grzegorzossowiecki1037
No to napisz, jak zostały rozwiązane lub w najbliższej przyszłości będą rozwiązane problemy:
1. Transportu na taką odległość? (czym mielibyśmy tam dolecieć?)
2. Długotrwałości lotu (co najmniej 8 miesięcy w jedną stronę)
3. Przeciążeń w czasie osiągania II prędkości kosmicznej
4. Sposobu powrotu lub osiedlenia się na miejscu
5. Wagi towarów (jedzenia, wody, tlenu) potrzebnej do przeniesienia, by zapewnić życie wieloosobowej załodze mogącej sprostać takiemu zadaniu
6. Długotrwałego skutku braku grawitacji
7. Długotrwałego skutku promieniowania kosmicznego
8. Długotrwałej izolacji, w tym psychologicznemu efektowi znikającej Ziemi
9. Komunikacji z Ziemią (w celach technicznych i ludzkich)
10. Bezpieczeństwa takiego lotu i metodom ratunkowym na poszczególnych etapach misji.
I nie chodzi mi o rozwiązania teoretyczne, bo te znamy już od Clarka, a może nawet Lema i Żuławskiego, tylko sprawdzone technicznie i ekonomicznie rozwiązania praktyczne.
NASA: We are going to moon by 2024
Elon musk on mars: Pfff
Gdyby media w Usa przez tydzien mowily o gownie. To pojawilby sie Elon Musk i powiedzial to co wszyscy wiedza i wyszedl na madrego, potem podal numer konta xD
Musk to i za 100 lat na marsie nie wyladuje.
jego zapowiedzi to sa bajeczki dla naiwnych.
Okno startowe do lotu na marsa jest mniej wiecej co dwa lata.
ostatnie bylo w 2020 - wykorzystane przez kilka agencji kosmicznych, w tym NASA.
Przypomnisz nam co SpaceX robil w 2020, poza rozbijaniem kolejnych starshipow?
Miło się ogląda i wiele dowiaduje oglądając Pana filmy. Ze swojej strony dziękuję! Cenne chwile, które usprawiedliwiają siedzenie przed kompem. :-)
My wylądowaliśmy na Marksie.
Dobry papa
Wy na Wenus wylądowaliście, program się nazywał Wenera bo pewnie była to próba zarażenie Wenus chorobą weneryczno-komunistyczną...
i Engelsie
Ludzie predzej uwierza w plaska ziemie niz Marksiscie. Mysle, ze tu mozna doszukiwac sie podloza tych wszystkich kanapowych teori spiskowych.
Mam nadzieje że ESA pierwsza poleci na Marsa, bo Europa coraz bardziej odstaje od reszty świata. Ale to raczej mało prawdopodobne, Europa upadła po II wojnie światowej.
ESA najpewniej jedynie będzie pomagać w budowie bazy na księżycu i na Marsie (Pierwszy lot człowieka na Marsa to będzie coś dłuższego niż wbicie flagi. Najpewniej zostaną tam przynajmniej rok do kolejnego dobrego ułożenia Ziemii i Marsa)
Europejczykom wystarczy, że trzymają rękę na pulsie. Dominują na rynku komercyjnego wynoszenia satelitów, zbudowali własny system geolokalizacji Galileo, dzielnie dotrzymują kroku w bezzałogowych misjach naukowych, a nawet mają własny korpus astronautów bywających na ISS. Gdy Chińczycy i Amerykanie potwierdzą, że w lotach na Księżyc i Marsa są pieniądze, Europejczycy zrobią wiele, żeby choć trochę skapło też dla nich.
Europa odstaje od krajów trzeciego świata Indie Chiny nawet Turcja
Człowiek musi się rozwijać w Kosmosie. Na ziemi zrobił prawie wszystko. Wszelkie rozwiązania problemów i nowe wyzwania są właśnie tam. Także dla wielowiekowego przetrwania ludzkiej cywilizacji jest ważne, byś poznali Kosmos i to nie tylko nasze najbliższe otoczenie. Musimy zacząć myśleć co będzie za 100,200 czy 500 lat. Co nas czeka i co możemy zrobić by przetrwać. A musimy zrobić wszystko co tylko możliwe by ludzka cywilizacja przetrwała tysiące lat. Musimy myśleć jak jeden organizm który nie ma takich ograniczeń jak czas czy materia. To kolejny poziom naszego rozwoju. Umożliwienie życia człowiekowi w całym Układzie Słonecznym jest pierwszym krokiem naszej ekspansji we Wszechświecie.
Tak ale patrząc na to że gwiazdy umierają a niektóre ze znanych nam gwiazd mogą już nie istnieć to jest ro też troche problematyczne i straszne
7:05 kiedy jesteś młodym człowiekiem i oglądasz to na smartfonie 😂
Kiedyś nie grały roli nie mogę tego pojąć.
Jeśli używasz smartfona do oglądania takich treści to chyba wszystko jest okej 😃
Internet to barbarzyństwo.
@@msk2393 raczej społeczność, która go tworzy.
Jak po co? Po olbrzymie zawartości hel-3 ma się rozumieć :D
Na razie jeszcze nie dysponujemy odpowiednią technologią, aby zrobić z niego opłacalny użytek, ale kto wie, może kiedyś w przyszłości...
Racja, na jutubie nie mamy takiej technologii. Moze na Netflix maja?
Ale i tak pierwszym człowiekiem na księżycu był Twardowski
wokulski
Profesorze a co sądzisz o filmie Pierwszy Człowiek,jak oddaje pana zdaniem film tamte czasy w dążeniu do ujarzmienia Księżyca?
Szanowny Panie! Jest pan idealistą. Dlaczego wtedy mogliśmy polecieć na kalkulatorze, a dziś musimy czekać LATA, aby mając współczesne komputery oderwać się od ziemi?
A kto zapłaci za wysłanie tych ludzi? Pięćdziesiąt lat temu to była kwestia prestiżu, wyścigu zbrojeń, pokazania wyższości. Teraz jest to kwestia dolarów, dolarów i ... dolarów.
Bo wtedy ludziom chciało się chcieć. Teraz już nie
No i BHP, parę rakiet zdążyło wybuchnąć z załogami, wtedy nie przejmowano się zbytnio w jakich warunkach astronauta leci a teraz potencjalną awaria mogłaby opóźnić program o lata, albo zupełnie go przerwać.
@@kacper_j6100 niby jakie rakiety załogowe wybuchły w czasie lotu? podaj przynajmniej jedną nazwę takiej misji? i wachadłowce STS się nie liczą bo to nie sama rakieta a oribter
Dodaj jeszcze że teraz chcą tam stawiać baze a nie flage
Ja uważam że wciąż można odkryć rzeczy, które dziś wydają się nieosiągalne bądź niemożliwe. Tak już było w przeszłości: zanim odkrywano przeróżne rzeczy, często nikt nie spodziewał się że takie coś można zrobić albo że może istnieć. Tak więc, może też odkryjemy coś , co umożliwi nam nawet lot na Jowisza, Saturna, Marsa, a nawet inne galaktyki?
Największym osiągnięciem człowieka w kosmosie było uratowanie załogi Apollo 13 - nic tego szybko nie pobije.
Proszę, zrób film na temat rodzajów gwiazd i po krótku opisz czyli jak powstają kolor, duże lub małe, co się dzieje potem. Nic nie ogarniam więc na pewno pomorzesz.
Lubię takie filmy😀
Bardzo przyjemny w oglądaniu odcinek. Moim zdaniem dalsza eksploracja Księżyca jest jak najbardziej sensowna, ponieważ nie wiemy o nim wszystkiego a przydałoby się dowiedzieć nieco więcej o naszym jedynym satelicie.
W tamtym czasie "My" to były rakiety CCCP z Hermaszewskim na pokładzie
Kto pierwszy podbije kosmos swoją technologią, to jego eksploracja będzie przed nim otwarta. Ponadto technologie kosmiczne mogą zostać wykorzystane tu na ziemi z pożytkiem dla ludzkości. Chiny nie będą gorsze od USA w podboju kosmosu. Kosmos, obok głębin wodnych, to drugie najbardziej nieprzyjazne środowisko dla człowieka. Nie będzie łatwo.
Jak się czyta komentarze to traci się wiarę w ludzkość.
Super odcinek. Wiecej takich.
A może chodzi tu o hel3
Baza na księżycu to niejako konieczność jeżeli chcemy lecieć dalej niż na Marsa. Budowanie wszystkiego na Ziemi i wysyłanie w kosmos to poprostu nieekonomiczne podejście. Zbudowanie statku miedzyplanetarnego i jego wysłanie z księżyca będzie prostsze i tańsze. Na dzień dzisiejszy poprostu nie mamy żadnej lepszej alternatywy, chyba że nagle z tajnych archiwów wyciągnąć projekt napędu antygrawitacyjnego czy silnika worp.
Lepiej zacząć od stacji nad Księżycem która byłaby czymś w rodzaju stacji paliw do której dokowalyby przyszłe misje np na Marsa i baza na Księżycu w której produkowano by paliwo wysyłane później na stacje. Niewystarczająca ilość paliwa to jeden z największych problemów. W przypadku takiej stacji z Ziemii można wysłać rakiete która w części lecącej już w kierunku Marsa miałaby tylko tyle paliwa by zadokować w stacji. Rakiety byłyby dużo lżejsze dzięki temu i tańsze
Z tą bazą na księżycu to trochę nie jest prawda,polecam się zapoznać z wykładami Zubrina w tym temacie.
Technologia wtedy ruszyła z kopyta i będzie tak i tym razem. Jestem za.
Tomku, mimo że oglądam cię od niedawna, uważam że ten film ze względu na myśl którą zawarłeś pod koniec jest jednym z najlepszych na twoim kanale lub nawet na polskim yt popularnonaukowym. Mam nadzieję na następne równie udane materiały!
Pozdrawiam!
Masz meble od Jarczyńskiego z Swarzędza. Okres międzywojenny, stara firma.
Doktorze, w 100 procentach zgadzam się z Panem .pozdrawiam
Ludzkość jest uzależniona od nieodnawialnych paliw kopalnych bardziej, niż kiedykolwiek w swojej hostorii. Jeszcze nawet nie zaczeliśmy przechodzić na nowe źródło energii, bo w zeszłym roku padł kolejny rekord tempa spalania. Odejście od PK bez upadku światowej gospodarki jest wyzwaniem, a nie powtórzenie tego, co osiągneliśmy już 50 lat temu.
Czym byś chciał więc zastąpić paliwo rakietowe, że tak się zapytam?
Jest Pan najlepszy! Dziękuje za tak wartościowe materiały! ;)
trzeba zacząć od tego,że nie było żadnego Orzeł wylądował. Od lat krążyły plotki, że NASA sfingowała lądowanie na księżycu, ponieważ zależało jej na tym, aby to Ameryka była pierwsza w kosmicznym wyścigu z CCCP. Lot w kosmos wcale się nie odbył, ale materiał z jego podboju nagrano w studiu. Całość miał wyreżyserować genialny Stanley Kubrick
Tak samo krążą plotki że Ziemia jest płaska a Angela Merkel miała drgawki od jedzenia ludzkiego mięsa w swojej sekcie... Myślisz że ZSRR uwierzyło na słowo w lądowanie na Księżycu? Zostawiono tam urządzenie o którym możesz poczytać po wpisaniu w google transksiężycowa transmisja laserowa. Ogólnie chyba myślisz fakty bo piszesz że lot w "kosmos" się nie odbył... Sfałszować przed ZSRR lot w kosmos gdzie to ZSRR było pierwsze w kosmosie? Podaj jakikolwiek dowód na to że lądowania na Księżycu nie było poza debilnymi rzeczami jakie wyczytałeś od ludzi w internecie...W sumie nic dziwnego że dałeś się tak łatwo oszukać skoro masz zerową wiedzę o astronomii myśląc "kosmos" z Księżycem
świetnie przygotowany film przygotowany materiał, oby tak dalej :)
Bilet w jedna strone???? Panie Tomaszu jaka temperatura jest na Ksiezycu? i jakie jest promieniowanie???Ponowne ladowanie??
Wielki szacunek za to co Pan robi i jak przyjemnie opowiada oraz za tą bransoletkę na ręku ;)
Moim zdaniem wysyłając człowieka na Marsa, łatwiej nam będzie wysłać sondę do innego układu
Już wysłaliśmy Voyagera
Voyagera wysłali Amerykanie. Miejmy nadzieję że my także znajdziemy własny kawałek tortu jeśli chodzi o przestrzeń kosmiczną
Panie Doktorze, mam propozycję na temat odcinka, który proszę wykorzystać wedle woli.
1. Ciekaw jestem, jak to w mikroskali wygląda, że woda paruje mimo tak silnego napięcia powierzchniowego. Powietrze podbiera wodzie cząsteczki, czy woda pozbywa się swoich części? Słowem jaka siła odpowiedzialna jest za parowanie. Dzięki!
polityka to najsilniejszy czynnik mobilizujący xD
Dziękuję za informacje o filmach na NAT GEO, ciągle śledzę program i nie mogę się na nic natknąć:D
poland can not into space
Jak zawsze super odcinek! Chętnie obejrzałbym więcej produkcji na temat agencji kosmicznych, technologii
Ciekawe czy naprawdę tam Byliśmy? Może właśnie 2024 będziemy pierwszy raz🤔🤔🤔
Dla fanatyków teorii spiskowych tego pierwszego razu nie będzie nigdy bo nie będą mogli przeboleć faktu że ludzkość jest tak zaawansowana technicznie a oni sami (płaskoziemcy, antyszczepionkowcy i inni chorzy psychicznie) nie zeszli jeszcze z drzew dając się zrobić w bambuko poprzez łykanie jak pelikan każdej jak leci teorii spiskowej.
Do udowodnienia ZSRR lądowania na Księżycu zostawiono tam urządzenie odbijające wiązki lasera. Dzięki niemu wysyłając wiązkę w kierunku Księżyca wróci ona do nas. Używa się go do pomiaru odległości Księżyca od Ziemii. Tak obliczono że Księżyc oddala się od Ziemii o ponad 3cm rocznie.
Jeżeli ktoś chce się ze mną założyć, to chętnie założę, że w 2024 żaden człowiek nie stanie na Księżycu. Serio mówię. Teraz jest rocznica i stąd te obietnice, żeby zadowolić czymś prostych ludzi. Program Apollo trwał 9 lat do czasu gdy teoretycznie tam polecieli i mieli kupę kasy na to. Teraz do 2024 mamy tylko 5 lat a z kasą już tak dobrze nie stoją.
@@x0m3r nie bierz ich wszystkich do jednego wora... lądowanie człowieka na Księżycu jest bardzo wątpliwe. Być może to Ty jesteś chory psychicznie i łykasz wszystko co nadaje TV.
NASA i USA szukają jeleni, którzy dadzą kasę.
Jest misja, budżet duży to ktoś zarobi sobie.
USA stworzyło Rosję, by mieć „wroga” i toczyć wojny, cała ta historia to bajka.
Wtedy mieli więcej kasy i lepsza technologie?
A to ciekawe, bo powinno być na odwrót teraz, czyli więcej kasy i jeszcze lepsza technologia... a oni uczą się jak tam lecieć.
To dobrze, że wracamy na księżyc może to przyspieszyć rozwój technologii i pozwoli nam zdobyć więcej doświadczenia przed lotem na Marsa
For The Imperium of Man!
For the Emperor!
Hmm... nigdy nie patrzyłem na to z tej strony. Dziękuję za super materiał, oby więcej takich! :D
0:36 dlaczego flaga powiewa skoro nie ma wiatru a nawet atmosfery?
Bo ladowanie na ksiezycu to fake :)
@@gorek7360 Bo jesteś ignorantem, który nawet nie sprawił sobie trudu by wyszukać wyjaśnienie tego fenomenu.
@@gorek7360dobre wytłumaczenie faktu jest na samej Wikipedii, która jest dość dostępnym źródłem wiedzy:
"Zarzut: Także i na zdjęciach flaga jest pomarszczona tak, jakby łopotała na wietrze.
Odpowiedź: Flaga jest pomarszczona (co jest wynikiem sposobu jej transportu oraz użycia specjalnego płynu [podobnego do wosku], w którym była wcześniej namoczona), jednak na każdym zdjęciu jest pomarszczona w identyczny sposób"
@@marceltartanus112
Nie ma ci WSTYD takie bzdury pisać?
Jeszcze Wikipedia 😂 tu już mnie polozyles .
A ty pierw zorietuj się czym i jaką klamliwa jest Wikipedia. ...
Jest aktualnie tak wiarygodna jak Biblia 😂😂😂
Ignorancie
Ona sie rusza a nie powiewa a to jest różnica 😆 Nie każdy ruch powoduje wiatr 😁
Największy problem w eksploracji kosmosu, to rozmnażanie. Są przesłanki żeby uważać, że rozwój płodu wymaga grawitacji zbliżonej do ziemskiej. Bez poważnych badań w tej kwestii, daleko nie zalecimy.
oglądałeś mój materiał video na ten temat?
@@naukatolubie Oczywiście.
Pieniądze dostaną z odsetek za 447 ! :-)
żebyś wiedział
Polecam książkę:
Bogdan Góralczyk- Wielki renesans.
Chińska transformacja i jej konsekwencje.
Jest to książka byłego ambasadora Polski w Tajlandii, na Filipinach i w Birmie.
Po jej przeczytaniu zacząłem się zastanawiać jak niewiele wiemy o Chinach i czy ten wyścig już jest przegrany.
Książka jest głęboką i bezstronną analizą sytuacji polityczno-gospodarczej Chin.
Nic takiego się nie wydarzy w zakreślonym horyzoncie czasowym. W szczególności załogowy lot na Marsa... Mrzonki.
Elon Musk mówi coś innego
@@podroznikzpustkowi4805 Mówić sobie może. Do Księżyca jest 400,000 km, a do Marsa, zależy w którym roku, 60-100 mln km. Tymczasem na początku roku Izrael nie był w stanie wylądować bezzałogowym statkiem na Księżycu...
@@Skorrigan ale to Izrael nie miał żadnego doświatczenia inaczej NASA która wysyłała wiecej lądowników i ladowala juz na ksiezycu z ludźmi
jak by powiedział Kęke- nic dodać, nic ująć :)
czy ty w to wierzysz co mowisz
??
to jest pseudo intelektualista, nie oczekuj od niego rozsądku
Czy jest coś bardziej interesującego niż loty w kosmos? Musimy tam latać, przede wszystkim dlatego żeby zwykle loty w kosmos stały się tańsze i żebyśmy mogli spełnić swoje marzenia i zrobić taki lot!
Ktoś jeszcze na to czeka?
Albo Trump przegra wybory (oby nie) i kolejnemu prezydentowi znowu zmieni się koncepcja...
Dzięki za ten kanał! Bardzo ważna cześć polskiej sceny TH-cam!
A ja dalej wątpię w to, że człowiek był na Księżycu...
Jakiś powód dlaczego tak uważasz?
@@votek3108 Trochę naoglądałem się filmów o teoriach spiskowych to fakt..
Ale też zacząłem logicznie myśleć.. począwszy od powiewającej flagi, identycznego terenu na zdjęciach mimo przemieszczania się, astronautów skaczących jak teletubisie, szalejących w sprzęcie za miliony pieniądze (Lunar Roving Vehicle), brak ŻADNEGO obłoku pyłu który przy takiej grawitacji jaka tam panuje powinien być i to spory.
Poza tym "na Boga". po wylądowaniu powinni zbadać środowisko, temperature itp a nie od razu wyskakiwać i hasać sobie jak dzieci?
Po drugie, dzisiejsze loty tzn. kamery zamontowane na rakietach space x np. obraz nadawany często się przycina, nawala. A obraz z misji na Księżyc? Bez problemów przesłany? JAKIM CUDEM?
@@PG11003 Transmisję też przerywało. Z tego co pamiętam to raz zerwało komunikacje na jakiś czas. Transmisja była też dużo bardziej skompresowana. Transmisje SpaceX to super jakość. Flaga nie powiewała tylko poruszała się co jest normalne przy tym sposobie jej zapakowania. Na każdym zdjęciu jest pomarszczona tak samo. Astronauci narzekali na pył który jest wszędzie. Temperatura itp były już zbadane przez sondy które lądowały na księżycu dużo wcześniej. Ich prędkość poruszania się była bardzo mała przez co otoczeniem było takie samo. Zobacz na mapie Księżyca miejsce lądowania i dystans jaki przeszli. Takie podskakiwanie jest dobrym sposobem poruszania się w takim środowisku choć mało bezpiecznym (przewracali się). Poczytaj o transksiezycowej transmisji laserowej. Polega na skierowaniu wiązki lasera w odpowiednie miejsce na Księżycu a wiązka odbije się i wróci do Ciebie. Jest to możliwe dzięki urządzeniu jakie zostawiła na Księżycu załoga Apollo. Jeśli masz duży zapał to możesz sam przetestować to urządzenie :)
Wydaje mi się, że ten wyścig ma dwa powody:
1. surowce. Sam Pan mówił, że na księżycu jest dużo helu3. ten kto pierwszy opracuje technologię do wydobycia oraz założy stała załogową bazę na księżycu będzie sporo do przodu
2. te podróże pomogą opracować technologie umożliwiające przetrwanie człowieka w kosmosie. nie na stacji kosmicznej na orbicie okołoziemskiej tylko podczas dalszych podróży na inne światy. bez tego nie ma co myśleć o kolonizacji dalszych światów, a przecież chyba to chcemy osiągnąć wysyłając ludzi w kosmos.
Nikt nie wytrzyma półrocznej wyprawy na marsa i późniejszej rozbudowy całej infrastruktury
Tak, dwa albo trzy miesiące i promieniowanie kosmiczne zrobi swoje.
Bardzo ciekawy odcinek. Młode pokolenie pozdrawia. PS. Ja też oglądam ten odcinek na smartfonie 😉
Nie wracamy na księżyc tylko lecimy po raz pierwszy. Tamten lot był ustawiony zdjęcia i filmy zrobione w programach graficznych..
Jakiś dowód poza twoim debilizmem?
Wtedy to nie zrobili by tak realistycznych nagran bo wtedy programy graficzne by sobie nie poradziky by zrobic tak ralistyczne nagrania i zdjevia a sa sądy krążace wokół ksiezyca ktore potwierdzily ladowanie sa tez zdjevia ladownikow pozostawionych na jego powierzchni
Jak żyła moja babka, ludzie chodzili po Księżycu. Ja jestem stary człowiek ale urodziłem się za późno. Zanim się urodziłem oni na Księżycu już byli. Zawsze był taki zgrzyt między moją babcią, która nie wiedziała co to komputer ale opowiadała, jaka to technologia była w tamtych czasach.
Wracamy? Jesteś pewien?
Kozak ;)
Pierwszy na księżycu! :)
No tak... można rzec, że byliśmy na Księżycu tyle razy ile nam się podoba... Podobno kłamstwo powtarzane wiele razy staje się prawdą....
Jeśli skłamało się raz, to można kłamać dalej i trzeba nadal żyć w tym kłamstwie .. W 1969 mieliśmy tak wspaniale rozwiniętą technologie, że wystarczało 18Kb pamięci dla misji Apollo by polecieli kawałkiem blachy owiniętym folią aluminiową tam i spowrotem szcześliwie przez zabójcze pasy radiacyjne Van Allena.... to było osiągnięcie... teraz nie potrafimy podobno latać wyżej niż ponad niską orbite do pasów Van Allena.... i naukowcy wciąż nie rozwiązali tej zagadki jak nie narazić człowieka na śmierć, choroby wywołane silnym polem radiacyjnym....
Czemu więc nikt nigdy nie udowodnił amerykanom kłamstwa a w szczególności Sowieci? Czemu Sowieci potwierdzili lądowania, jak i inne kraje? Może to ty tutaj jesteś nieukiem a nie tysiące naukowców, bo ja obstawiam to pierwsze;)
Dlaczego na tym filmie z Księżyca nie widać gwiazd?
a dlaczego w dzień nie widzisz gwiazd z Ziemi?
Zgadzam się w 100 % , wyzwania zawsze służyły ludzkości
Teraz czasy sie zmienily i miedzy usa, a chinami jest wieksza przepasc niz wtedy miedzy usa, a zwiazkiem radzieckim. Na korzysc CHIN.
prosze rozwinac
Tak naprawdę to nie masz pojecia, jak przepaść jest między tymi dwoma krajami, dużo osiągnięć wojskowo-technologicznych nie jest udostępnianych.
@@Mickey-lw8ud usa duzo wrzeszcza, malo robia, reszta wnioskow jest oczywista, trzeba tylko ruszyc głową.
@@nycekchojny8047 Kto jest gospdarka nr 1 ? Chiny. Kto posiada partnerstwo z krajami o najwiekszych zasobach naturalnych gotowych je eksploatowac ? Chiny. Do tego dochodzi mentalnosc, pracowitosc, spojnosc etniczna ( brak ludnosci naplywowej ). Jednym slowem idealnie zgrana mega fabryka z pelnym zapleczem surowcow oraz bezpieczenstwem energetycznym. USA obecnie prowadza wojne polityczna o 5G z Huawei tylko dlatego, ze obudzili sie z reka w nocniku, kiedy chinczycy ciezko pracowali i teraz zbieraja zniwo.
@@sawomirjarzyna7453 dziekuje, nie sledze tych politycznych gierek, czy myslisz ze ktos nacisnie w koncu guzik?
Mądrego miło posłuchać 👌 👍 😉 😁
Bo komuś się to opłaca.
Dla osób interesujących się kosmosem to coś niezwykłego nawet jeśli to nie pierwszy lot. Jak się było małym dzieckiem to nie wiedziało się nawet o planetach, a teraz ludzie wylatują poza nasz glob. Więc tak, opłaca się.
@@kloudy8814 Wątpię.
Witam Cie. Chetnie wysluchalbym programu co mozesz powiedziec o ---HEL_3. Czy byloby to mozliwe???
Miał pan na myśli po co lecimy *pierwszy raz* na księżyc?
Serio jesteś tak głupi by uwierzyć w teorie spiskowe z internetu nie zadając sobie pytania jak USA udowodniło lądowanie na Księżycu np ZSRR? Wpisz w google transksiężycowa transmisja laserowa. Masz tam opis urządzenia zostawionego przez misję Apollo którego działanie możesz sam przetestować ale z twoimi zdolnościami manualnymi wątpię że dasz radę skoro tak łatwo cię oszukać
Czy mógłby Pan zrobić film o elektrowni jądrowej napędzanej przez Tor jako alternatywę do Uranu?
No to teraz nagranie z księżyca będzie w 8k, min. 60 fps i reżyserować je będzie jakiś znany w Hollywood reżyser:)
Andrzej Wajda z Presleyem :-)
Bardzo trafne przemyślenia, świetny film
nie bylo ladowanie na ksiezycu, a przyszle bedzie pierwsze
Nie
A co z wielokrotnie wspominanym w innych filmikach helem3? Skoro baza księżycowa niosłaby tyle korzyści to czy pierwszym krokiem do jej budowy nie jest ponowne wysłanie ludzi na księżyc? Wiem że roboty robią w kosmosie wszystko lepiej niż ludzie ale mimo to wydaje mi się że baza jako niewielki habitat dla grupy ludzi nadzorującej armię robotów jest dobrym pomysłem.
Ciężko wrócić gdzieś, gdzie się nigdy nie było panie Tomaszu.
O przyszli i fani teori spiskowych
@@kacperopaacz6439 poprostu zdrowe myslenie w nieidealizowanym swiecie panie pelikan co wszystko lyka
taaa a Ziemia jest płaska ....
Dlaczego szufladkujecie ludzi. Jeżeli ktoś jest fanem teorii spiskowej na temat Księżyca, to niekoniecznie musi być fanem innej teorii spiskowej np. na temat ufoludków.
@@sajmonxaxopoland8208 To właśnie ty łyknąłeś sprzeczną z faktami "teorie". Wszystkie "dowody" na fałszywość lądowania wynikają z niewiedzy ich twórców... Jeśli masz chociaż średnie pojęcie o fizyce to jesteś je w stanie je obalić ale z waszymi zdolnościami poznawczymi wątpię żebyście byli w stanie.
Może filmy, gdzie polecił by Pan jakieś dobre naukowe książki?
Po co wracamy na KSIĘŻYC? , Tytuł kanalu , Nauka. To Lubię i odcinek o największym kłamstwie, żenada
taaa w programie apollo pracowało pół miliona pracowników i nikt do dziś się nie wygadał o tak zwanym spisku po prostu podziwiam lepsi są od KGB
Tomku, może pytanie trochę spoza tematu odcinka, ale powiedz gdzie kupiłeś tę koszulkę :D
Dobra bzdura, byli na ksiezycu gdy technologia byla na poziomie kalkulatora a teraz nie lataja? Warto sie zastanowic czy naprawde tam bylismy, bo sprawa jest dla mnie jasna.
Tzn ?
a skąd wiesz? wiesz jak działały dawne systemy? znasz ich twórców inżynierów? nie znasz się ale się wypowiesz
W czasach programu Apollo były inne standardy. Teraz loty są dużo bezpieczniejsze. Nowa Misja to nie tylko wbicie flagi do domu ale stworzenie na księżycu bazy. Program Apollo służył amerykańskiej propagandzie ale przestali dawać na niego pieniądze gdy ZSRR zaprzestało dalszego wyścigu. Obecny powodów powrotu Amerykanów na Księżyc to odpowiedź na wyzwanie ze strony Chin które planują baze na Księżycu. Trump jest bardzo charyzmatyczny więc postanowił że podejmą wyzwanie. Swój brak wiedzy zostaw dla siebie ale możesz poczytać o transksiezycowej transmisji laserowej która opiera się na urządzeniu które zostawiła na Księżycu załoga Apollo w celu udowodnienie przed ZSRR lądowania na Księżycu.
Jestes dobry w tlumaczeniu wiec powiedz czemu Nasa sama przyznaje ze moga latac tylko w strefie niskiej orbity okoloziemskiej? Wiesz jakie sa temperatury w termosferze i egzosferze? a z jakich materialow byl zbudowany statek ktorym niby je przelecieli by sie dostac na ksiezyc? Nie przelecieli by nawet termosfery bo by sie wszystko stopilo. Slyszales o czym takim jak problem przedostania sie przez Pas Van Belta i o promieniowaniu w tym miejscu, twierdza obecnie ze nie do przejscia, a slyszales by cos wspominali w '69 o tym Pasie i promieniowaniu? Nie mieli wtedy nawet pojecia o czyms takim. Czemu Nasa sama przyznaje ze zniszczyla technologie ktora umozliwila im lot i musza ja odkryc na nowo? Jak to jest ze nie widac gwiazd na filmach z ksiezyca, a na zdjeciach w strone Ziemii Ziemia jest mala kiedy powinna zajmowac wiekszosc kadru bo jest znacznie wieksza od Ksiezyca, dlaczego flaga powiewa w warunkach gdzie nie ma wiatru?Naprawde nie zaswieca sie czerwona lampka ze cos jest nie tak, jesli nie to zachowaj swoja ignorancje dla siebie.
@@Pirat23Opole ale jesteś kretynem naprawdę lampka to się świeci jak takie bzdury piszesz nie chce mi się po raz kolejny tłumaczyć kolejnemu kretynowi ale odpowiem krótko nie jesteś specjalistą ani ekspertem naukowym z wykształceniem by móc pozwalać sobie na takie wypowiedzi a ja cię zapytam inaczej słyszałeś o gene kranzu ? czytałeś jego książkę Failure Is Not an Option? pewnie nie bo tego w internecie nie znajdziesz ignorancie najpierw poczytaj zródła historyczne potem wyciągnij samodzielnie wnioski
Ogromie dziękuję za ten odcinek, który pięknie uzupełnia wcześniejszy o Helu-3 i jest spełnieniem moich próśb o te tematy :) . Może kolejny temat znajdzie swoją realizację , ma na myśli kolejne potencjalne źródło energii tkwiące w Hydratach metanowych. I to już mógłby być zaczątek jakiejś fajnej serii. Da Pan radę? ;)
temat jest dość niszowy, ja dam radę, ale nie mam przekonania czy radę dają Widzowie
@@naukatolubie ok.czekamy na lepsze czasy. Pozdrawiam i kibicuję przy kolejnych tematach
jankesi nigdy tam nie byli AMEN
Brak merytorycznych argumentów
A ja się zapytam o kuszulkę. Oglądając Pana film nie mogłem oderwac oczu od tej koszulki. Gdzie to można pozyskać? :-)
Brednie dla gojów sięgają zenitu...
Czy zrobiłbyś film o silniku em drive I do czego taki o to silnik moglby byc wykorzystany? Pozdrawiam.
tosz to fejk te lądowanie
Tosz to nie fejk to lądowanie
Uwiebiam ten kanal!!!
Wracamy ? A to ktoś już tam był ?
Tak byli amerykanie i zostawili sporo śladów swojej obecności chociażby retrorefraktory dzięki którym możemy mierzyć odległość księżyca od Ziemi.
@@tgstudio85 Byli też w Iraku , szukali broni chemicznej , tak masz racje nie znaleźli .
@@tgstudio85 Na Słońcu i na Marsie nie ma reflektorów a odległość jest znana. :-)
@@aztekiumbot5189 owszem jest znana ale nie co do centymetra;) Ich odległość ustala się innymi sposobami.
@@aztekiumbot5189 po za tym jak wytłumaczysz że jeżeli wiązką lasera nie trafisz w miejsce gdzie znajdują się odbłyśniki to nie uświadczysz sygnału zwrotnego? Od razu mówię że nie trzeba celować idealnie, bo wiązka się rozprasza ale jednak jak nie zmieścisz się w tym rozproszonym stożku to sygnału zwrotnego nie otrzymasz:)
Szacun dla Pana sledze od bardzo dawna
Dobry T-shirt ;)
Kolejny super program.