ХТО ТАКІ ПРАВІ ТА ЛІВІ. Просто Історія з Алексом Хавром. Випуск 55. 30.01.2021
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ม.ค. 2021
- Популярно про історію.
Можете підтримати мене через Patreon:
/ alexkhavr
Випуск 55.
30.01.2021
ХТО ТАКІ ПРАВІ ТА ЛІВІ
Плейлісти:
1) Загальний - • МОНАРХІЯ. Просто Істор...
2) Королі середньовіччя - • МОНАРХІЯ. Просто Істор...
3) Великий Степ - • Великий Степ. Просто І...
4) Усяке - • УСЯКЕ. Просто Історія ...
Підписуйтесь на мій історичний канал у телеграмі: telegram.me/KhavrHistory
Книги:
1) "А потім прийшов Цезар…"
fabulabook.com/product/a-poti...
2) "Сказки Нового Времени, или что вам не говорили в школе, да вы и не спрашивали"
balovstvo.me/skazki-novogo-vr...
3) "Величний Світанок майбутнього"
balovstvo.me/khavr/svitanok
О! Оце цікава тема, як змінюються з часом ці поняття!
Нічого нового для мене. Але цікаво, весело та повчально. Дяк та лайк.
І вам дякую :)
дякую, дуже цікаво!
І вам дякую :)
Дякую за інформацію! Є над чим подумати.
І вам дякую :)
Дуже пізнавально!
Дякую!
Коротше, праві концерватори, а ліві за зміни.
Спочатку було так, а потім все заверті...
"Соціальний рух" - це сучасні українські ліві. А хто ще?
Ви б одягалися по тепліше)) на балконі ж напевне холодно))
Я сиджу прямо на обігрівачі. Якщо дивитися уважно, можна побачити, як я в ньому підкручую рівень :)
Але в будь-якому разі дякую за турботу.
мені взагалі здавалось що на тому балконі завжди день і завжди літо ;)
Бо то були випуски, що я записував влітку :)))
Ну, компас досить практичний. Тобто, економічно право-ліві, ліберально-авторитарна вертикаль. Технічно там пояснюється усе, хоча й без нюансів, але права та економіка- основне, що вплине на суспільство в результаті, тому нюанси насправді можно опустити.
Робеспєр - класичний популіст)
А от і ні :)
@@alexkhavr чому?
Ну Наполеон #3 це теж популіст, але ж хтось має бути першим)
Суєта одним словом. Цікаве відео) дякую.
Тому що він ніколи не гнався за народною популярністю. Він був фанатиком, який вірив, що так буде краще для всіх.
мій поділ на правих і лівих значно простіший - на тих хто за цілісність нації і на тих хто націю ділить. тобто, своєчасну адаптацію форми не можна вважати лівою. лівизна це завжди спроба певного кола осіб скористатись неадаптованою формою для захоплення влади шляхом проголошення себе елітою.
еліти це якраз про правих. Ліві проти елітизму
@@Fight4YRights авжеж "проти" - я не жив в серисери і ні разу не бачив і не чув про переваги, які комуністи надавали власним членам - від кар'єрного росту і до спецпайків зі спецквартирами дачами і всім таким "неелітним" ... (((
"якраз")))
@@user-nv7js8wm3sкомуняки від нациків і фашиків не дуже відрізняються
@@user-cg9iw3sc9w це повна бздура - писати про подібність таких протилежних за суттю світоглядів. але Ви хоча б розрізняєте нацизм та фашизм - хвалю.
+++
Почекайте, а що там було на початку, мовляв, вже писалося про Першу (і навіть начебто Другу) світову? Це у мене пам'ять так собі чи я шото рєально пропустив?
Та ні. Я сказав, що не люблю ПСВ та ДСВ. А книга про модерн, Нові часи, до ПСВ.
@@alexkhavr , з одного боку, любити СВ важко. а з іншого - саме вони найбільше вплинули на світ, такий, який ми знаємо зараз. тож є цікавими з історичної точки зору?!
Так, вплинули. Але не люблю
От чим займається Хавр, замість того щоб публікувати продовження пригод фон Штойбена на сайті.юа! :-)
Хочу вам засмутити (чи заспокоїти, не знаю), цей випуск записано 3 грудня. А цикл про фон Штойбена я писав у останні дні року (закінчив рівно 1 січня) :)
Так що жодної конкуренції.
До речі, чернетка повного тексту циклу доступна патреонам 2-го та 3-го рівня 8-Р
:)
я не дочекався, поліз питати у Вікіпедії :D
Це теж корисно :)
Але у Вікі далеко не все. Принаймні, з цієї теми.
Реальные левые - марксисты-ленинисты. Марксизм всесилен, потому что верен. Это целостная научная теория развития общества и материи, как таковой. Все остальное - ересь.