BÄSTA PRENUMERANTER! Nästa vecka blir det en video med FRÅGA ADVOKATEN: Skriv gärna in din fråga här senast onsdagen den 20:e november kl 12.00, så kanske den kommer med i videon nästa vecka.
Min fråga blir följande: VARFÖR är en ljudupptagning på när en utpressning sker inte godtagbart bevismaterial? Hur kan man trots en ljudupptagning hamna i "ord mot ord" situationen?
@ Jupp... Räcker redan nu med de stasiaktiga lagar som redan existerar sedan fra fick typ carte blanche år 2009. Jag är pro demokrati och pro polis så länge de inte överskrider sina befogenheter. Att vänta med att yttra sig tills man står inför skranket med en advokat som side kick är det bästa. Inte att bjussa på inkriminerande fakta i förskott 😎
@@michaelrahm6180 staten har ingen tydlig linje kring hur de handskas med dina data. De kan exempelvis plötsligt bestämma att de ska in o ta prover från pku-registret (mihajlovic a. Lind) trots att det var uppenbart att han skulle fångas in ändå. När staten agerar på det viset så tappar de åtminstone mitt förtroende. Att google o apple känner till väldigt mycket om mig bryr jag mig däremot inte så mycket om. Att must går in i min lgh ser jag bara som ett tecken på att anti terrorskyddet funkar, men jag lämnar som sagt inte ifrån mig dna frivilligt.
Hej! Jag har som mål att vara advokat och eftersom att man lär sig bäst när man utövar något så undrar jag om jag skulle kunna få jobba/praktisera hos dej på sommaren? Går just nu i nian men har läst flera juridikböcker och kan redan nu väldigt mycket.
Ge fan i att mörda folk och om folk vill topsa dig för att säkerställa detta så borde det inte vara något problem, principfastheten är inte beundransvärd. Problem solved.
Snyggt David. Din kanal har snabbt blommat upp som en av mina favvokanaler, och då plöjer jag ganska mycket YT. Har säkert 200 prenumerationer😊 Ser fram hela veckan till dina nya uppladdningar. En fråga. Om man vägrar en masstoppsning, kan den vägran på nåt sett, finns det nån omständighet som gör en såpass misstänkt att man blir tvingad till en toppsning?
Tack! Både ja och nej. Jag ska försöka förklara varför :), (du kommer också förstå med tanke på det långa svaret, varför jag ej tog med det i videon :)) Det stöd som finns för topsning av en ännu icke misstänkt person, är rättegångsbalken 28:12b. Det ger polisen möjlighet att topsa under vissa omständigheter. Till exempel för att utesluta personen från många DNA-fynd på brottsplatsen. I det läget vet man inte att den man topsar inte är misstänkt, men man vill utesluta dennes DNA från alla träffar. Den andra möjligheten till topsning är om det finns synnerlig anledning att anta att det är av betydelse för utredningen av brottet.. Det ger ett visst utrymme för att topsning, men inget egentligt stöd för masstopsningar av allmänheten i hundratals eller tusentals. Topsning som sker frivilligt, kan då övergå till topsning enligt den paragrafen (observera att den paragrafen gäller topsning av icke misstänkta, genom tvång). I praktiken kommer således polisen sannolikt kunna få till en topsning ändå, oavsett om man vill eller ej.
Tack för svaret. Tror jag förstår😊 Det är verkligen jättekul att du anstränger dig och svarar på frågor, och tar dig tid med en sån utläggning. Försöker läsa de flesta andra frågor du svarar på också. Jättekul läsning och framförallt lärorikt. Ha det gott, lycka till med allt och fortsätt förgylla vår tillvaro med dina videos👍😊
En fråga gällande fingeravtryck, när en person i Sverige skaffar ett Svenskt pass så får vederbörande lämna fingeravtryck digitalt. Kan och/eller får polisen slå mot den databasen i brottsutredningar?
Bra kanal👍 en grej jag funderar över är likgiltighets principen och hur den kan användas av åklagern och domare mfl i motiveringen till domen samt omständigheter som gör att det inte är aktuellt att oberopa likgiltighets principen tack på förhand. Mvh. Alltså i ett fall som rör en våldsam konfrontation.
Tack Alexander! Kul att du gillar kanalen. Jag gissar att du menar likgiltighetsuppsåt och hur det används. Se gärna videon "uppsåt att". Det lär komma fler videos i ämnet. Ska försöka ta upp din fråga i ett framtida avsnitt.
Går det att spåra en mobil utan SIM-kort eller annan elektronisk utrustning med möjlighet till GPS och/eller WiFi utan att ha varit ansluten vid en masttömmning?
Det är ju väldigt intressant det här med att ladda upp DNA till släktforskningsdatabaser och på så sätt få träffar på släktingar till det DNA som man laddat upp. I USA har de ju löst en del fall på det sättet.
En till fråga som ja såg någon annan hadde tagit upp det med polisens spanings register eller/och mistanke register vad gäller där det måste ju vara reglerat på något sätt eller är det fritt för polisen att göra som dem vill där. Tack igen👍
@@unknownid5842 Vet verkligen inte, tar de moppen? Blir det stora summor böter? Tar de vårdnadshavarnas körkort? Kan man få ett fängelsestraff? Du kan jättegärna svara på min fråga om de nu är så uppenbart.
Har två allmänna frågor kring advokatyrket. Kan man som anklagad försvara sig själv om man kan juridik tillräckligt väl och är retoriskt skicklig? Måste man ha en advokat överhuvudtaget, eller ses det mer som en rättighet om man behöver det? Kan advokater hamna i en situation där dem själva blir anklagade? Alltså finns det saker advokaten absolut inte får göra som möjligen kan ske under ett arbete?
Hej! får polisen lov att kräva urinprov när man är hemma och är misstänkt för narkotikabrott genom swish betalningar till kända personer som brukar/säljer narkotikapreparat.
@@gusastrjo händer mig hela tiden, av någon anledning alltid på instagram stories :D, Nix, man har ingen "rätt" att få ut uppgifter från polisens spaningsregister. Spanuppgifter, brukar behandlas som underrättelse-information, oftast. I förundersökningar dock, förekommer det att spanuppgifterna blir en del av förundersökningen, i och med spaningsrapporterna, som antingen återfinns i "slasken" eller i förundersökningsprotokollet. Om åtal är väckt, går det således att få ut dessa därifrån. Om förundersökningen läggs ner, innan förundersökningen delgivits den misstänkte, är det dock värre. Då kan det vara svårt att få ut något material överhuvudtaget. :)
Snabb liten fråga, om man blir kallad till polisen, måste man då ta sig dit? Eller kan man strunta i det. Finns det konsekvenser om man struntar i att gå dit?
Vad tycker du om hemsidan lawlines gratisfunktion? Så vitt jag förstår är det studenter som svarar på dessa gratisfrågor, så vilken nivå av "fel" kan man förvänta sig?
Tror att man kan vara ganska så säker på att svaren är korrekta. Tänk dock på att det inom juridiken så kan svaret på en fråga, väldigt ofta avgöras av omständigheterna i det enskilda fallet. Men för generell info, superbra sida.
Intressant... Känns som en självklarhet nu när du nämner det men jag hade inte tänkt på bastömning tidigare. Behöver man ha använt telefonen för det? Alltså skicka ett meddelande, ringa ett samtal eller surfa på nätet då man är innanför intervallet, eller behöver den bara vara påslagen? Ps. Uppskattar verkligen dina avslutningar som du gjort på senaste tiden (behind the scenes), tillsammans med dina geniala intron ger de en ny nyans på dina videor. Fulländade!
Det räcker nog med att du befinner dig i området - då kopplar ju mobilen upp sig mot basstationen. Då sparas simnumret tillsammans med IMEI. Den typen av information tillsammans med antal sms, mängden data osv är viktig för telefoniföretagen för att dimensionera nätet.
Din telefon kopplar automatiskt upp sig mot kringliggande master och kommunicerar med dem även när du inte använder den. Detta för att den snabbt skall kunna användas utan att först behöva vänta på att koppla upp sig mot nätet. Den skickar både ditt sim-nummer samt en kod som är unik för din enhet, antagligen för att försvåra kapningar av telefon-nummer och liknande. Utöver detta så loggas all din aktivitet av din teleoperatör vilket polisen kan kräva ut vid utredningar. Alla samtal, vilka du ringer till, hur länge ni pratade, textmeddelanden, var du befann dig, internet aktivitet, IP adress, sökningar, vilka sidor du besökt, rubbet. Senast jag kollade så fick dessa uppgifter lagras i högst 3 månader, men det var länge sen så det kan ha ändrat sig med GDPR och allt som hänt. Samtidigt pressar ju polisen hela tiden för mer eller mindre total rätt att konstant övervaka folk och permanent lagra uppgifter som samlas in så hur det faktiskt fungerar i praktiken är väl svårt att veta. Google och liknande företag loggar ju exempelvis allt du gör på internet och använder det i praktiken till vad de vill. De har inga praktiska restriktioner på hur länge de lagrar den informationen heller.
Jag har inga problem med lagen och jag planerar aldrig att få det, men om något händer och det ända namnet jag kommer ihåg är "David Massi", kommer du ner till Göteborg då? Frågan är väl helt enkelt om du verkar i hela landet eller bara håller dig till en viss del?
jag har många mål runt om i landet. För närvarande är jag i Uddevalla, Om ett par veckor är jag i Göteborg. Vi får hålla tummarna för att du ej hamnar i bekymmer, så ja, jag åtar mig uppdrag som offentlig försvarare även i mål som handläggs i Göteborg :)
@@advokatsnack Hur funkar det vid ett förhörstillfälle? Säg att polisen kallar mig till förhör som misstänkt och jag inte vill genomföra förhöret tills jag har en advokat bredvid mig. Frihetsberövas jag tills du är framme i Göteborg, eller måste jag välja en annan advokat, eller får jag helt enkelt rätt att avstå från förhöret och förbli på fri fot tills du är här?
@@WayManlyWay det beror på hur du tagits in till förhör. oftast är det så att man blir kallad till förhör. i det läget, när man fått kallelsen, ringer man upp det nummer som står på kallelsen och säger att man vill ha en namngiven advokat. Du kommer således få din advokat innan du ens kommit till förhör. OM du däremot blir hämtad, (kanske anhållen) ja då får du vänta på din advokat, oavsett om han är från göteborg, eller från stockholm.
Så om man motsätter topsning så blir man misstänkt? Då har man alltså inget val än att gå med på detta. Har inte den personliga integriteten något värde här, med tanke på det du talade om i ditt senaste klipp "När polisen går för långt" att man inte behöver identifiera sig? Borde man inte ha samma rättighet här utan att bli misstänkt?
Är du inte skyldig är det bara att neka topsningen. Att polisen ställer sig frågan, "varför säger du nej" är bara deras jobb. Det betyder inte att du blir häktad eller dömd för att du säger nej till en topsning. Så jo du har ett val. Att inte vilja dna som oskyldig förstår jag, integritet osv. Men varför skulle det vara ett problen att vara misstänkt som oskyldig? Polisen har ofta massa misstänkta.
@@meanberryy Jag vet att man kan neka topsningen. Han sa det i klippet. Men då riskerar man också att bli misstänkt av polisen. Så ja, man kan neka topsningen med följden att man blir misstänkt i stället. Det borde vara så att man kan neka topsning utan att bli misstänkt med hänvisning till att man värnar om sin personliga integritet.
Kan du se några fördelar med USA´s straffsatser kontra Sveriges för samma brott? (dödsstraff borträknat) Och varför ger domstolarna i USA ibland så uppenbart överdrivna straff som till exempel 2 livstidsstraff plus 250 år? Mvh
Den enda "fördelen" är väl möjligtvis att man får bort den grovt kriminelle från allmänheten. Å andra sidan tror jag på att människor många gånger kan bättra sig. Det skrivs väldigt lite om det i media, men faktum är att majoriteten av mina klienter är en-gångs-förbrytare. De har efter att ha avtjänat sitt straff övergått till ett hederligt liv. Jag har fortfarande kontakt med många av mina tidigare klienter, och blir väldigt glad när jag hör att de fått arbete, skaffat familj, och lever ett "vanligt" liv. Att straffa sönder en människa leder sällan till bättring hos den människan. Å andra sidan har jag en förståelse för brottsofferperspektivet också.. jag förstår att brottsoffret och dess familj vill att gärningsmannen ska straffas så hårt som möjligt, med anledning av den smärta han/hon åsamkat brottsoffret. Oavsett det ovanstående, så går vi mot hårdare tider. Politikerna är för närvarande inne på att straffa så hårt som möjligt, dvs höja straffen för snart vartenda brott. Det är det som gäller just nu, om man vill vinna röster, politiskt.
@@mattiaswanerskar8048 Börjar bli gammal. Frågan om varför USA dömer ut flera hundra år långa straff? Näe, kan inte se logiken i det. Möjligtvis vill man ge varje brottsoffer en upprättelse genom ett straff till den tilltalade. Men det är bara mina spekulationer, vet inte om det är bakgrunden till de extremt långa straffen.
@@advokatsnack Håller med. Börjar alltid skratta när man hör dom domarna "han blev totalt dömd till 499 år i fängelse..." man bara men hallå, säg bara livstid då och det innebär att han får sitta där till han avlider...jag tycker att Sverige borde lära sig lite från USA dock, samtidigt som många straff i USA är extremt överdrivna. Livstid i Sverige är sällan livstid, och jag anser att har man bevisligen mördat någon utan att det var en olyckshändelse eller självförsvar så ska man sitta livet ut, alltså om man begått ett kallblodigt mord. Däremot en sak som är sjuk här i Sverige, vet inte hur det ser ut i USA på den fronten, är att om man begår bedrägeri mot staten på något sätt (typ lurar staten på pengar på något sätt, via Försäkringskassan eller så) så kan man få hårdare straff än om man begår någon form av våldsbrott mot en annan människa. Det är sjukt. Däremot är Försäkringskassan och många andra myndigheter riktigt giriga och jävligt snabba på att kräva pengar av privatpersoner. Men det här är väl en annan diskussion, har du tagit upp något om det ämnet eller liknande i någon video? :)
@@mattiaswanerskar8048 I USA får du ett straff för varje brottsgärning , tex om du våldtar OCH mördar offret ,kanske det blir 25 år för våldtäkt och 40 år för mord = 65 År . Följer Nicolas Cruz , Parkland shooter som mördade 17, hans rättegång pågår fortfarande efter snart 2 år , lär bli många år
:) Videon var snarare om hur de får en misstänkt person, en annan sak är hur de söker den misstänkte.. .och det kommer jag komma till i en annan video inom kort :)
![ทุกครั้งที่หลับตา (Lucid Dream) - AYLA's [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/4i1OBAQyv58/mqdefault.jpg)
BÄSTA PRENUMERANTER! Nästa vecka blir det en video med FRÅGA ADVOKATEN: Skriv gärna in din fråga här senast onsdagen den 20:e november kl 12.00, så kanske den kommer med i videon nästa vecka.
Tack för frågan! 🙏
Det här ämnet har jag undrat om länge. Tack för att du gjorde videon!
@@liamb10404 Tack själv för att ni tittar och kul att du gillade videon!
Min fråga blir följande: VARFÖR är en ljudupptagning på när en utpressning sker inte godtagbart bevismaterial? Hur kan man trots en ljudupptagning hamna i "ord mot ord" situationen?
Sven Svensson är det något särskilt fall du tänker på? Eller så kanske jag missförstod dig?
Jag vet vem jag ska anlita om jag behöver en försvarare, Good stuff!
Tack David för tiden 👌
Tack själv! Alltid lika kul att se er här i kommentarsfältet 🙂👍
Bra video. Tack!
Kul att du gillade den, Tack 🙂🙏
Samvetsfråga - Skulle du själv gå med på topsning såsom oskyldig? 😇
Sorry, Rättssamhället, men jag skulle inte 😎
@ Jupp... Räcker redan nu med de stasiaktiga lagar som redan existerar sedan fra fick typ carte blanche år 2009.
Jag är pro demokrati och pro polis så länge de inte överskrider sina befogenheter. Att vänta med att yttra sig tills man står inför skranket med en advokat som side kick är det bästa. Inte att bjussa på inkriminerande fakta i förskott 😎
Jag skulle , men hur tänker du ?
@@michaelrahm6180 staten har ingen tydlig linje kring hur de handskas med dina data. De kan exempelvis plötsligt bestämma att de ska in o ta prover från pku-registret (mihajlovic a. Lind) trots att det var uppenbart att han skulle fångas in ändå. När staten agerar på det viset så tappar de åtminstone mitt förtroende. Att google o apple känner till väldigt mycket om mig bryr jag mig däremot inte så mycket om. Att must går in i min lgh ser jag bara som ett tecken på att anti terrorskyddet funkar, men jag lämnar som sagt inte ifrån mig dna frivilligt.
@@hejasverigeee Det brukar förutsätta att man har råd att anlita en advokat
Bra läs vad som hände mig
Hej! Jag har som mål att vara advokat och eftersom att man lär sig bäst när man utövar något så undrar jag om jag skulle kunna få jobba/praktisera hos dej på sommaren? Går just nu i nian men har läst flera juridikböcker och kan redan nu väldigt mycket.
Är det ett fritt land eller inte när man inte har rättigheten till att säga nej längre?
Ge fan i att mörda folk och om folk vill topsa dig för att säkerställa detta så borde det inte vara något problem, principfastheten är inte beundransvärd. Problem solved.
@@hencytjoe
Så bara för att man råkar befinna sig nära en mordplats så ska man behöva lämna ut något så känsligt som sitt eget DNA?
Tittade ni på videon?
Han söger ju att alla har rätt att neka till topsningen?
Snyggt David. Din kanal har snabbt blommat upp som en av mina favvokanaler, och då plöjer jag ganska mycket YT. Har säkert 200 prenumerationer😊 Ser fram hela veckan till dina nya uppladdningar. En fråga. Om man vägrar en masstoppsning, kan den vägran på nåt sett, finns det nån omständighet som gör en såpass misstänkt att man blir tvingad till en toppsning?
Tack! Både ja och nej. Jag ska försöka förklara varför :), (du kommer också förstå med tanke på det långa svaret, varför jag ej tog med det i videon :)) Det stöd som finns för topsning av en ännu icke misstänkt person, är rättegångsbalken 28:12b. Det ger polisen möjlighet att topsa under vissa omständigheter. Till exempel för att utesluta personen från många DNA-fynd på brottsplatsen. I det läget vet man inte att den man topsar inte är misstänkt, men man vill utesluta dennes DNA från alla träffar. Den andra möjligheten till topsning är om det finns synnerlig anledning att anta att det är av betydelse för utredningen av brottet.. Det ger ett visst utrymme för att topsning, men inget egentligt stöd för masstopsningar av allmänheten i hundratals eller tusentals. Topsning som sker frivilligt, kan då övergå till topsning enligt den paragrafen (observera att den paragrafen gäller topsning av icke misstänkta, genom tvång). I praktiken kommer således polisen sannolikt kunna få till en topsning ändå, oavsett om man vill eller ej.
blev lite fel i svaret först, men nu är det redigerat :)
Tack för svaret. Tror jag förstår😊 Det är verkligen jättekul att du anstränger dig och svarar på frågor, och tar dig tid med en sån utläggning. Försöker läsa de flesta andra frågor du svarar på också. Jättekul läsning och framförallt lärorikt. Ha det gott, lycka till med allt och fortsätt förgylla vår tillvaro med dina videos👍😊
En fråga gällande fingeravtryck, när en person i Sverige skaffar ett Svenskt pass så får vederbörande lämna fingeravtryck digitalt. Kan och/eller får polisen slå mot den databasen i brottsutredningar?
Bra kanal👍 en grej jag funderar över är likgiltighets principen och hur den kan användas av åklagern och domare mfl i motiveringen till domen samt omständigheter som gör att det inte är aktuellt att oberopa likgiltighets principen tack på förhand. Mvh. Alltså i ett fall som rör en våldsam konfrontation.
Tack Alexander! Kul att du gillar kanalen. Jag gissar att du menar likgiltighetsuppsåt och hur det används. Se gärna videon "uppsåt att". Det lär komma fler videos i ämnet. Ska försöka ta upp din fråga i ett framtida avsnitt.
Ytterligare en riktigt bra och intressant video.
😊🙏🙏🙏
Vad är det för knäppande ljud då och då?
Går det att spåra en mobil utan SIM-kort eller annan elektronisk utrustning med möjlighet till GPS och/eller WiFi utan att ha varit ansluten vid en masttömmning?
Om man har kontantkort och inte abonnemang kan polisen lista ut vem som äger kontantkortet?
Nej.
Även om man sedan byter kontantkort så kan IMEI numret spåras.
Informationen kan göra det lättare att klara upp fler brott.
@@unknownid5842
Jo. Om man inte sköter det väldigt, väldigt smart, så kan dom det.
Det är ju väldigt intressant det här med att ladda upp DNA till släktforskningsdatabaser och på så sätt få träffar på släktingar till det DNA som man laddat upp. I USA har de ju löst en del fall på det sättet.
Men om vi tänker oss att gps är igång i mobilen, går det då att se exakt vart du befunnit dig?
Mycket bra video.
tack! 🙂🙏
En till fråga som ja såg någon annan hadde tagit upp det med polisens spanings register eller/och mistanke register vad gäller där det måste ju vara reglerat på något sätt eller är det fritt för polisen att göra som dem vill där. Tack igen👍
En snabb fråga, vad händer om polis stannar en person med moped utan registreringsskylt och körkort samt att personen inte är myndig?
Vad tror du händer?
@@unknownid5842 Vet verkligen inte, tar de moppen? Blir det stora summor böter? Tar de vårdnadshavarnas körkort? Kan man få ett fängelsestraff? Du kan jättegärna svara på min fråga om de nu är så uppenbart.
@@tipman5002 Dina föräldrar är de som går problemen och soc efter sig. Planerar du att göra detta?
@@unknownid5842 Nej, varför undras?
Tipman 500 Om du inte är myndig kan du inte bli dömd. Dina föräldrar får ta skiten.
Har två allmänna frågor kring advokatyrket.
Kan man som anklagad försvara sig själv om man kan juridik tillräckligt väl och är retoriskt skicklig? Måste man ha en advokat överhuvudtaget, eller ses det mer som en rättighet om man behöver det?
Kan advokater hamna i en situation där dem själva blir anklagade? Alltså finns det saker advokaten absolut inte får göra som möjligen kan ske under ett arbete?
Hur gör man ett bra brott utan att åka dit??? Jo bli politiker!
Hej! får polisen lov att kräva urinprov när man är hemma och är misstänkt för narkotikabrott genom swish betalningar till kända personer som brukar/säljer narkotikapreparat.
Sluta köpa knark av kända langare.
Snut kan aldrig kräva urinprov, blodprov dock...
Vad duktig och pedagogisk du är, mycket lärorikt och ärligt. Vad gäller för polisens spaningsregister och rätt att utgå uppgifter därav?
tack! 🙂🙏 jag vet inte om jag missuppfattade din fråga något. Jag kommer att göra videos om spaningsregister inom kort, så håll ut :)
@@advokatsnack utfå uppgifter skall det vara, autostavning ställer till det emellanåt 🤣
@@gusastrjo händer mig hela tiden, av någon anledning alltid på instagram stories :D, Nix, man har ingen "rätt" att få ut uppgifter från polisens spaningsregister. Spanuppgifter, brukar behandlas som underrättelse-information, oftast. I förundersökningar dock, förekommer det att spanuppgifterna blir en del av förundersökningen, i och med spaningsrapporterna, som antingen återfinns i "slasken" eller i förundersökningsprotokollet. Om åtal är väckt, går det således att få ut dessa därifrån. Om förundersökningen läggs ner, innan förundersökningen delgivits den misstänkte, är det dock värre. Då kan det vara svårt att få ut något material överhuvudtaget. :)
@@advokatsnack tack för ditt kristallklara och snabba svar 👍
Snabb liten fråga, om man blir kallad till polisen, måste man då ta sig dit? Eller kan man strunta i det. Finns det konsekvenser om man struntar i att gå dit?
Ja det finns konsekvenser, man kan bli hämtad av polis bland annat, det finns även en risk för att man blir kallad vid vite
Du ser ut som vad som händer om man korsar Jeff Goldblum och Sean Bean
🤔😃
Saklig objektiv information .🙂
ehud59 😊🙏
Vad tycker du om hemsidan lawlines gratisfunktion? Så vitt jag förstår är det studenter som svarar på dessa gratisfrågor, så vilken nivå av "fel" kan man förvänta sig?
Tror att man kan vara ganska så säker på att svaren är korrekta. Tänk dock på att det inom juridiken så kan svaret på en fråga, väldigt ofta avgöras av omständigheterna i det enskilda fallet. Men för generell info, superbra sida.
Intressant... Känns som en självklarhet nu när du nämner det men jag hade inte tänkt på bastömning tidigare. Behöver man ha använt telefonen för det? Alltså skicka ett meddelande, ringa ett samtal eller surfa på nätet då man är innanför intervallet, eller behöver den bara vara påslagen?
Ps. Uppskattar verkligen dina avslutningar som du gjort på senaste tiden (behind the scenes), tillsammans med dina geniala intron ger de en ny nyans på dina videor. Fulländade!
Det räcker nog med att du befinner dig i området - då kopplar ju mobilen upp sig mot basstationen. Då sparas simnumret tillsammans med IMEI. Den typen av information tillsammans med antal sms, mängden data osv är viktig för telefoniföretagen för att dimensionera nätet.
Din telefon kopplar automatiskt upp sig mot kringliggande master och kommunicerar med dem även när du inte använder den. Detta för att den snabbt skall kunna användas utan att först behöva vänta på att koppla upp sig mot nätet. Den skickar både ditt sim-nummer samt en kod som är unik för din enhet, antagligen för att försvåra kapningar av telefon-nummer och liknande.
Utöver detta så loggas all din aktivitet av din teleoperatör vilket polisen kan kräva ut vid utredningar. Alla samtal, vilka du ringer till, hur länge ni pratade, textmeddelanden, var du befann dig, internet aktivitet, IP adress, sökningar, vilka sidor du besökt, rubbet. Senast jag kollade så fick dessa uppgifter lagras i högst 3 månader, men det var länge sen så det kan ha ändrat sig med GDPR och allt som hänt. Samtidigt pressar ju polisen hela tiden för mer eller mindre total rätt att konstant övervaka folk och permanent lagra uppgifter som samlas in så hur det faktiskt fungerar i praktiken är väl svårt att veta. Google och liknande företag loggar ju exempelvis allt du gör på internet och använder det i praktiken till vad de vill. De har inga praktiska restriktioner på hur länge de lagrar den informationen heller.
Jag har inga problem med lagen och jag planerar aldrig att få det, men om något händer och det ända namnet jag kommer ihåg är "David Massi", kommer du ner till Göteborg då? Frågan är väl helt enkelt om du verkar i hela landet eller bara håller dig till en viss del?
jag har många mål runt om i landet. För närvarande är jag i Uddevalla, Om ett par veckor är jag i Göteborg. Vi får hålla tummarna för att du ej hamnar i bekymmer, så ja, jag åtar mig uppdrag som offentlig försvarare även i mål som handläggs i Göteborg :)
@@advokatsnack Hur funkar det vid ett förhörstillfälle? Säg att polisen kallar mig till förhör som misstänkt och jag inte vill genomföra förhöret tills jag har en advokat bredvid mig. Frihetsberövas jag tills du är framme i Göteborg, eller måste jag välja en annan advokat, eller får jag helt enkelt rätt att avstå från förhöret och förbli på fri fot tills du är här?
@@WayManlyWay det beror på hur du tagits in till förhör. oftast är det så att man blir kallad till förhör. i det läget, när man fått kallelsen, ringer man upp det nummer som står på kallelsen och säger att man vill ha en namngiven advokat. Du kommer således få din advokat innan du ens kommit till förhör. OM du däremot blir hämtad, (kanske anhållen) ja då får du vänta på din advokat, oavsett om han är från göteborg, eller från stockholm.
@@advokatsnack Om jag frias för brott har jag för mig att staten betalar ditt arvode. Men hur fungerar det om jag fälls för brott?
Gilla om ni är intresserade av brott, men inte av straff ;)
En ny variant av ”alla vill till himmelen men ingen..” 😃
@@advokatsnack Kommer det till straff så ska jag försöka anlita den bäste.
David Massi.
Love Tap 🙏🙏🙏
Borde inte alla bebisar få lämna dna prov vid födsel? För att underlätta om personen lämnar dna vid ett brott i vuxen ålder?
Vore det inte ännu enklare om vi satte in chip i hjärnan på nyfödda så att staten kan styra dom som den vill?
@@midimusicforever Nej låter lite extremt :)
@@itssopure
Frågan var retorisk, och du besvarade både min fråga, och din egen.
@@midimusicforever Det vet jag väl, därför jag tyckte det var kul att svara som om den inte var det
Räcker en ip adress som bevis eller krävs det annan bevissning så som beslagsprotokoll för att styrka brott
Får polisen jobba med ”gangstalking” i Sverige? Och hur får dom använda volontärer & när blir det trakasserier?
Better Call Massi 😎
NbuzCars 😃👍
Så om man motsätter topsning så blir man misstänkt? Då har man alltså inget val än att gå med på detta. Har inte den personliga integriteten något värde här, med tanke på det du talade om i ditt senaste klipp "När polisen går för långt" att man inte behöver identifiera sig? Borde man inte ha samma rättighet här utan att bli misstänkt?
Apotekare Nossnotna Det har man men polisen skiter i det helt enkelt
Är du inte skyldig är det bara att neka topsningen.
Att polisen ställer sig frågan, "varför säger du nej" är bara deras jobb. Det betyder inte att du blir häktad eller dömd för att du säger nej till en topsning.
Så jo du har ett val.
Att inte vilja dna som oskyldig förstår jag, integritet osv.
Men varför skulle det vara ett problen att vara misstänkt som oskyldig?
Polisen har ofta massa misstänkta.
@@meanberryy Jag vet att man kan neka topsningen. Han sa det i klippet. Men då riskerar man också att bli misstänkt av polisen. Så ja, man kan neka topsningen med följden att man blir misstänkt i stället. Det borde vara så att man kan neka topsning utan att bli misstänkt med hänvisning till att man värnar om sin personliga integritet.
Kan du se några fördelar med USA´s straffsatser kontra Sveriges för samma brott? (dödsstraff borträknat)
Och varför ger domstolarna i USA ibland så uppenbart överdrivna straff som till exempel 2 livstidsstraff plus 250 år?
Mvh
Den enda "fördelen" är väl möjligtvis att man får bort den grovt kriminelle från allmänheten. Å andra sidan tror jag på att människor många gånger kan bättra sig. Det skrivs väldigt lite om det i media, men faktum är att majoriteten av mina klienter är en-gångs-förbrytare. De har efter att ha avtjänat sitt straff övergått till ett hederligt liv. Jag har fortfarande kontakt med många av mina tidigare klienter, och blir väldigt glad när jag hör att de fått arbete, skaffat familj, och lever ett "vanligt" liv. Att straffa sönder en människa leder sällan till bättring hos den människan. Å andra sidan har jag en förståelse för brottsofferperspektivet också.. jag förstår att brottsoffret och dess familj vill att gärningsmannen ska straffas så hårt som möjligt, med anledning av den smärta han/hon åsamkat brottsoffret. Oavsett det ovanstående, så går vi mot hårdare tider. Politikerna är för närvarande inne på att straffa så hårt som möjligt, dvs höja straffen för snart vartenda brott. Det är det som gäller just nu, om man vill vinna röster, politiskt.
@@advokatsnack har du även ett svar till andra frågan? :D
@@mattiaswanerskar8048 Börjar bli gammal. Frågan om varför USA dömer ut flera hundra år långa straff? Näe, kan inte se logiken i det. Möjligtvis vill man ge varje brottsoffer en upprättelse genom ett straff till den tilltalade. Men det är bara mina spekulationer, vet inte om det är bakgrunden till de extremt långa straffen.
@@advokatsnack Håller med. Börjar alltid skratta när man hör dom domarna "han blev totalt dömd till 499 år i fängelse..." man bara men hallå, säg bara livstid då och det innebär att han får sitta där till han avlider...jag tycker att Sverige borde lära sig lite från USA dock, samtidigt som många straff i USA är extremt överdrivna. Livstid i Sverige är sällan livstid, och jag anser att har man bevisligen mördat någon utan att det var en olyckshändelse eller självförsvar så ska man sitta livet ut, alltså om man begått ett kallblodigt mord. Däremot en sak som är sjuk här i Sverige, vet inte hur det ser ut i USA på den fronten, är att om man begår bedrägeri mot staten på något sätt (typ lurar staten på pengar på något sätt, via Försäkringskassan eller så) så kan man få hårdare straff än om man begår någon form av våldsbrott mot en annan människa. Det är sjukt. Däremot är Försäkringskassan och många andra myndigheter riktigt giriga och jävligt snabba på att kräva pengar av privatpersoner. Men det här är väl en annan diskussion, har du tagit upp något om det ämnet eller liknande i någon video? :)
@@mattiaswanerskar8048 I USA får du ett straff för varje brottsgärning , tex om du våldtar OCH mördar offret ,kanske det blir 25 år för våldtäkt och 40 år för mord = 65 År .
Följer Nicolas Cruz , Parkland shooter som mördade 17, hans rättegång pågår fortfarande efter snart 2 år , lär bli många år
POLISUNDERRÄTTELSEROTELN OCH
VAD SÄPO HAR FÖR UPPLYSNINGAR!
Ska du ta upp sexköpslagen? Du skrev att du skulle fundera på det när du såg min förra kommentar i ett inlägg i en av dina förra videor.
Eller misstänkt polisen och själv kommit till de 🙄🤔
Ja eller hur, polisen letade efter en kompis till mig i tre år, han bodde hos sin morsa, gick på samma fik varje dag, Alltså vilket skämt dom är,
:) Videon var snarare om hur de får en misstänkt person, en annan sak är hur de söker den misstänkte.. .och det kommer jag komma till i en annan video inom kort :)
Wtf