Рад,что моя мысль касательно того,что планка "тянет" ствол вверх оказалась правильной и это помогло решить проблему. Ты сказал,что ослабил планку,пропилы сделал?
Историю сначала пропустил. Я довольно много стрелял в своих тестах из дробового ствола Бенелли М3 пулями в тире на дистанцию 100м с оптическим прицелом до сотни выстрелов за раз сериями по 5-10 выстрелов. Да, в сериях по 10 выстрелов увод СТП замечал. Но не более 10-15 см на 100 м (увидеть это можно только на точных пулях). Но в сериях по 5 выстрелов с перерывом минуты 2-3, такого уже нет. При том, что в течении 15 минут отстреливаешь штук 50 патронов. То есть общий нагрев ствола приличный. Думаю есть зависимость от того как выполнена пайка планки и насколько сам ствол прямой на конкретном ружье. Интересна идея распила планки. Это позволит не только снизить влияние от нагрева но и более качественно исправить канал ствола, если он имеет изгиб в каких-то местах. Тут вопрос как делать распил. В теории самое эффективное пилить планку, но ствол станет тогда менее прочным. Если хорошо разогреть ствол выстрелами и посмотреть в канал, то скорее всего будет видно в каком месте происходит изменение геометрии световых колец по сравнению с холодным стволом. Это эксцентрическое изменение ширины световой окружности после изгиба. Соответсвенно можно определить, где ослаблять связь планка/ствол. Для своего ружья нужды не вижу. Отклонение стп незначительное. Тем более если стрелять дробью. Относительно тестов "парадокса" - моя тема. Эффективность парадокса будет заметна для плохо сбалансированных пуль не имеющих стабилизацию встречным потоком воздуха. Для пуль имеющих стабилизирующие косые рёбра как у Бреннеке, Гуаланди, или оперение со скошенными "лопастями" на хвостовике типа пуль Полева 2-6, парадокс не даст серьезного эффекта. Для пуль в поясками, таких как пуля Контарева, Таскер, Гризли, или катушечных пуль, типа пули Иванова и Л2, "парадокс" дает эффект и точность вплоть до результатов нарезного ствола. Это проверено мной несколькими тысячами выстрелов с оптикой в закрытом тире. Выкладывал несколько различных видео тестов пуль на своём канале. Вот видео отстрела разными пулями из дробового ствола 66см Бенелли М3 с насадкой "Сюпра" - неглубокие 0,2мм широкие нарезы: th-cam.com/video/CA_2WpPxR1Y/w-d-xo.html , th-cam.com/video/2WOS7rEqK3M/w-d-xo.html , th-cam.com/video/A_gxSZw957c/w-d-xo.html. А это стрельба из того же ствола но без насадки: th-cam.com/video/ywStzVWsJpU/w-d-xo.html , th-cam.com/video/nlwKUPcfIcU/w-d-xo.html , th-cam.com/video/Xkl6Bi0PQI0/w-d-xo.html , th-cam.com/video/P6_haTPQsRs/w-d-xo.html
Здорова ВАНЯ я долгое время смотрю тебя на видео , всегда хотел увидеть твою тренировку в живую . ЕСЛИ МОЖНО ,где и когда . PS я на две недели приехал в Москву из Дербента .
Привет! Проблема в том, что я сейчас не тренируюсь до конца ноября... У меня межсезон, я занимаюсь железом - пристрелкой, доводкой, паттернингом и т.д.
Рад,что моя мысль касательно того,что планка "тянет" ствол вверх оказалась правильной и это помогло решить проблему. Ты сказал,что ослабил планку,пропилы сделал?
Историю сначала пропустил. Я довольно много стрелял в своих тестах из дробового ствола Бенелли М3 пулями в тире на дистанцию 100м с оптическим прицелом до сотни выстрелов за раз сериями по 5-10 выстрелов. Да, в сериях по 10 выстрелов увод СТП замечал. Но не более 10-15 см на 100 м (увидеть это можно только на точных пулях). Но в сериях по 5 выстрелов с перерывом минуты 2-3, такого уже нет. При том, что в течении 15 минут отстреливаешь штук 50 патронов. То есть общий нагрев ствола приличный. Думаю есть зависимость от того как выполнена пайка планки и насколько сам ствол прямой на конкретном ружье. Интересна идея распила планки. Это позволит не только снизить влияние от нагрева но и более качественно исправить канал ствола, если он имеет изгиб в каких-то местах. Тут вопрос как делать распил. В теории самое эффективное пилить планку, но ствол станет тогда менее прочным. Если хорошо разогреть ствол выстрелами и посмотреть в канал, то скорее всего будет видно в каком месте происходит изменение геометрии световых колец по сравнению с холодным стволом. Это эксцентрическое изменение ширины световой окружности после изгиба. Соответсвенно можно определить, где ослаблять связь планка/ствол. Для своего ружья нужды не вижу. Отклонение стп незначительное. Тем более если стрелять дробью.
Относительно тестов "парадокса" - моя тема. Эффективность парадокса будет заметна для плохо сбалансированных пуль не имеющих стабилизацию встречным потоком воздуха. Для пуль имеющих стабилизирующие косые рёбра как у Бреннеке, Гуаланди, или оперение со скошенными "лопастями" на хвостовике типа пуль Полева 2-6, парадокс не даст серьезного эффекта. Для пуль в поясками, таких как пуля Контарева, Таскер, Гризли, или катушечных пуль, типа пули Иванова и Л2, "парадокс" дает эффект и точность вплоть до результатов нарезного ствола. Это проверено мной несколькими тысячами выстрелов с оптикой в закрытом тире. Выкладывал несколько различных видео тестов пуль на своём канале. Вот видео отстрела разными пулями из дробового ствола 66см Бенелли М3 с насадкой "Сюпра" - неглубокие 0,2мм широкие нарезы: th-cam.com/video/CA_2WpPxR1Y/w-d-xo.html , th-cam.com/video/2WOS7rEqK3M/w-d-xo.html , th-cam.com/video/A_gxSZw957c/w-d-xo.html. А это стрельба из того же ствола но без насадки: th-cam.com/video/ywStzVWsJpU/w-d-xo.html , th-cam.com/video/nlwKUPcfIcU/w-d-xo.html , th-cam.com/video/Xkl6Bi0PQI0/w-d-xo.html , th-cam.com/video/P6_haTPQsRs/w-d-xo.html
Наконец то эта санта-барбара кончилась. А то было жуть интересно в чем на самом деле все таки дело)
Спасибо за видео! Очень полезная информация!
Ради интереса надо будет проверить на Armsan'е, с низкой планкой, она должна прогреваться от ствола лучше.
Ну вот и закончилась ипопея :) Все уж заждались))
скандалы интриги раследования закончились а как держал сериал в напряжении))
Как планку ослабил?!?!? Уточни пожалуйста)
да, ослабил!
А как ослабил? Подпилил? Часть отпаял? Рассверлил?
Maxim Koshkin да!)
Здорова ВАНЯ я долгое время смотрю тебя на видео , всегда хотел увидеть твою тренировку в живую . ЕСЛИ МОЖНО ,где и когда . PS я на две недели приехал в Москву из Дербента .
Привет! Проблема в том, что я сейчас не тренируюсь до конца ноября... У меня межсезон, я занимаюсь железом - пристрелкой, доводкой, паттернингом и т.д.
А почему когда стрелял по планке стп всё равно уползало? Ведь мушка должна была вверх тоже ползти.
Интересный вывод, надо будет проверить у себя.
Кстати, как ведет себя таец?
У меня не хочет весь вылезать, только до середины,
а дальше с заеданием...
это из-за изгибания пружины. Надо ее подрезать и смазать там все внутри обильно
Ivanrom Ок. буду пробовать.
Получается пулевой ствол не просто так придумали .
Похоже планка в 21 веке больше мешает чем , нужна. В контексте оптоволоконных мушек и калиматоров
Иван, добрый день. Можете уточнить сколько сделали пропилов , произвольно или в определённых местах?
я их не делал, но их появилось 3 таким образом, чтобы каждая часть планки оставалась на двух точках крепления к стволу.
@@ivanrom1640 Спасибо!
@@ivanrom1640 Иван, после пропилов и определённого настрела планка осталась соосна в местах пропилов?
@@sergey76u да
Иван, а как с боем пулей на М2?говорят сильно левит и высит?
у М2 все нормально с пулей если мушку переклеить нормально
Патроны самокрут? Что за пуля?
Заводские АЗот, пуля Zala 28 грамм
Существует ли такая проблема на Бенелли м2?
Ghost Fox надо тестить, но явно в меньшей степени
Может, планку вообще удалить стоит?
Илья Варг стоит, посмотрим как будет складываться
@@ivanrom1640 тут написали, и мне тоже пришла мысль, что можно даже просто сделать на планке тонкие поперечные пропилы, чтобы совсем не удалять.
Добрый день! Скажи, у тебя так же высило от нагрева ствола на предыдущем ружье? Если нет, то знаешь ли почему нет?
Maxim Koshkin не замечал, там по другому ствол крепистя
Откровенно это ШОК. Концерн Beretta / такой шлак
В чём смысл оставлять Беретту?
Это наиболее подходящее ружье для модифая