Zapraszam do obejrzenia krótkiego materiału, o demonstratorze technologi Leopard 2 A-RC będącego propozycją opracowania nowej generacji czołgów rodziny Leopard 2.
Opcjonalne działko automatyczne 30mm to bardzo ciekawa rozwiązanie, szczególnie jeśli czołgi przeciwnika są wyposażane w systemy Hark Kill zdolne do przechwycenia APFDS-ów. Przyszłe systemy Hard Kill, oraz do okólna optyka będzie musiała być odporna przynajmniej na odłamki amunicji air-burst z działek automatycznych.
O kurczę. Czuję się dopieszczony tym materiałem. A ten Leo 2 z KNDS to dla mnie zaskoczeniem jest, bo faktycznie myślałem, że skupią się na EMBT lub MGCS, dlatego jestem zaskoczony. Łapka musi iść w górę i dzięki za extra filmik.😊❤ PZDR
Zajebisty czołg. Dla mnie bomba i 3 możliwości wyboru głównego uzbrojenia ale zdecydowanie brakuje tego karabinu maszynowego sprzężonego z armatą ale tak jest super. Łapa w górę i pozdro.
Raczej nic bo w przypadku Włoch poszło o to o co zawsze czyli o to co Włosi mogą od siebie dołożyć do Leoparda2A8. Jeśli Niemcy nie zmiękną to nici z Włoskiego zamówienia.
Ci bardzo młodzi zapewne nie wiedzą, że wróżono zmierzch czołgu, jako środka walki. Mówiono "magnes na pociski", "trzyosobowa trumna", itd. A dzisiaj mało kto o tym myśli, że wybuch taktycznej głowicy jądrowej przeżyją głównie czołgiści.
Panie damianie czy mozna by prosić o odcinek porownaniu zalet i wad wieży załogowej i bezzalogowej plus koszty produkcji i koszty odpowiedniego podwozia ?
Dzięki za ciekawy materiał 👍 ciekawe jaki będzie efekt finalny, cieszy w końcu przyspieszenie prac nad zachodnimi czołgami nowej generacji, martwi natomiast tempo (choć po takim osłabieniu potencjalnego przeciwnika wydaje się że aż tak bardzo nie trzeba się spieszyć). Mamy kolejny demonstrator, którego doświadczenia na pewno sporo wniosą do przyszłego/przyszłych czołgów NATO, pozdrawiam
W poszukiwaniu oszczędności zapominają, że armata jest podstawową bronią czołgu i również powinna być chroniona. Jeden pocisk z armaty automatycznej może ją uszkodzić i wyłączyć. Przy okazji pozbawiając wsparcia pozostałe pojazdy współpracujące z czołgiem.
Ja wiem, że to jest czołg, a nie samochód, ale brzydszej wieży nie mogli zaprojektować. Film ciekawy, nawet nie wiedziałem, że zaprezentowano nową wersję Leoparda.
Też sądzę, że karabin przy armacie by się przydał. Może jest to kwestia męskiej decyzji - do przygniecenia ogniem piechoty z pewnością lepszy jest ogień ze zdalnie sterowanego działka 30mm które przez brak karabinu bedzie mogło zabrać więcej amunicji - to jest zmiana fundamentalna! Moim zdaniem PPK to nadmiar szczęścia - pojazdy pancerne muszą przypominać figury w szachach - ta może to a tamta co innego - właściwa koordynacja umożliwia zwycięstwo. PPK zostawić dla IFV a czołg niech ma więcej amunicji Materiał w stylu autora - w sumie całkeim fajny ten nowy Leo2 ale przecież Abrams X i tak lepszy!! 🤣
Paaanie Damianie...to się nazywa timing 👍 Jak Pan sądzi... czy francusko-niemiecki czołg właśnie odjeżdża, czy też Niemcy tylko szczują Francuzów żeby byli bardziej spolegliwi przy tym wspólnym projekcie? Pozdrawiam Pana oraz oglądających i komentujących 👍
Nie rezygnowałbym z 4 załogantów nawet z bezzałogową wieżą, a także z wagi 65 ton (czyli wieża z przodu dopancerzona by wytrzymać trafienie z armaty czołgowej)
Po co? Skoro nie potrzeba ładowniczego, to po co wozić czwartego załoganta? Żeby pierdział w środku? :). Zresztą, w środku też jest ograniczona ilość miejsca, przecież w normalnym Leo 2 dwóch załogantów siedzi we wieży. Takie wieże nie muszą wytrzymywać trafień. Koncepcja jest taka, żeby przy uszkodzeniu było ją łatwo w całości albo w częściach wymienić, więc opancerzenie nie jest takie ważne. Zresztą, to demonstrator, ostateczna wersja może się różnić, nie widzę przeszkód żeby dopancerzyć przód w razie potrzeby.
Nowa wersja wieża z Leclerc wydaje się bardziej dopracowana...KNDS. To moloch pozerajacy pieniądze. Chyba ta wersja MGCS o której mówiłeś to jakas przyszłość.. !!!
co jest w kadłubie pomiędzy przedziałem silnika a kapsułą załogi? Jeśli nic, to prawdopodobnie jest awaryjny dostęp do wieży od spodu, choćby w celu usuwania zacięć, być może w celu skorzystania z ukrytych peryskopów (wieży od góry nie widzimy). Ammo chyba z tyłu, na innych zdjęciach, nie zawartych w tym materiale, widać, że wieża jest długa. W Abramsie jest chyba dokładnie tak samo. Ja nic nie słyszałem, żeby w Abramsie X jakiś kosz wieży (niby co zawierający?) wnikał w obrys kadłuba. W związku powstaje pytanie, co tam pośrodku wozu jest, bo nie sądzę, że puste miejsce, służące tylko temu, żeby się można dostać pod wieżę w celu usunięcia awarii. Generator dodatkowej energii elektrycznej? Rozwiązanie pozwalające na elewację armaty do kąta właściwego haubicom? Drony? (ten PPK to dla mnie jakaś ściema) Bo drugi rzut amunicji chyba zbyt ryzykowny?
A Pana zdaniem kiedy możemy się spodziewać, że którakolwiek z tych maszyn, czy może którykolwiek z następców tych maszyn zagości gdziekolwiek w służbie liniowej?
Podejrzewam że nowy leopard podobnie jak nowy Abrams będzie miał bardziej klasyczny wygląd. Nie spodziewam się aby najnowsze pojazdy były tak designerskie.
@@charonboat6394 Francja ma rację, lepiej mieć włąsny sprzęt, niż polegać na Niemcach. Dla przykładu - Dassault Rafale okazał się lepszym myśliwcem, niż Eurofighter.
żadnych osłon prętowych tyłu kadłuba, granaty dymne w liczbie całych 8 w module działka, dopracowanie może troszkę potrwać. Kwestia fundamentalna - finansowanie.
Inżynierowie z Moskwy, chętnie by się przyjrzeli bliżej tej konstrukcji. Zobaczyli, co dobre, co złe. Co można wdrożyć u siebie. Co uprościć, by przeciętny Buriata, czy Jakuta mógł to obsłużyć...
Ktokolwiek to będzie kupował to i tak wybierze sobie jedną armatę. Pomijając liczbę amunicji w wozie (bo może komuś te 4 sztuki nie zrobią różnicy) to jeden typ armaty we flocie jest po prostu tańszy.
@@bronpancernaswiata6835 tym bardziej, ze nie jestesmy w stanie przewidziec w jakim kierunku potoczy sie rozwoj technologii, co spowodowaloby ryzyko. Niemniej jednak, pol zartem pol serio, moim zdaniem doczekamy sie projektow typu bolo, gdzie bedzie pojedynczy dowodca zatwierdzajacy decyzje AI dotyczaca otwarcia ognia. A juz mamy pomysly, z dodatkowym zsmu i dzialkiem, asop, ktore wkrotce moze sie rozrosnac do poziomu vshorad, czy tez juz wyrzutniami dronow.
A jak wygląda produkcja systemu Trophy, bo gdyby wszyscy zaczęli zamawiać, to pewnie byłoby zamówień na kilkadziesiąt lat? Czy też może Izraelczycy najbardziej zaufanym (USA) udostępnią do produkcji na licencji?
Trophy jest lub będzie produkowane - w Izraelu, USA, w Europie (najprawdopodobniej w Niemczech) i w Korei. Cztery miejsca, więc chyba się wyrobią. - S.
Demonstrator ale raczej wieży. Szkoda, że z tyłu nie ma dodatkowej osłony. Myślę że osłona dla tyłu wozu powinna być standardem. Podzielam opinie, że jest to dobry kierunek.
No, Czesi jeśli podpiszą umowę w tym roku to na około 60 czołgów poczekają około 5-6 lat. My na zakończenie 366 M1A1FEP i M1A2SEPv3 mamy czas oczekiwania 4 lata. Jest różnica? No jest. Ale więcej będzie w materiale niedzielnym.
@@bronpancernaswiata6835Oooo to znowu mnie Pan Damian zaskoczył, bo faktycznie 366 szt. do 60 szt. brzmi śmiesznie, a jeszcze Abramsy po 4 latach, a Leo po 5-6. To gorzej niż manufaktura. I co im da ta montownia w Norwegii, bo chyba nic he he😅😅😅
Zużywanie amunicji armaty na piechotę i brak km-u to nie problem bo pewnie producent zakłada że pojazd i tak nie dożyje wystrzelania wszystkich pocisków z zapasu amunicji XD
witam panie damianie swietny fil. ale mnie ciekawi czy to jes alternatywa dla nowego czolgu czy moze gleboka modernizacja leo 2 mozliwe ze jest to danie czasu na program nowego czolgu ale znaja niemcow mozliwe ze brzydko mowia wydymaja francuzow i bedzie to nowy czolg dla niemieckiej armi poczekamy yobaczymy zycze milego wieczoru
Kilka naście dni temu zapytałem cię czy wieże oscylacyjne obecnie mogą mieć swój renesans, Odpowiedziałeś że są bez sensu, a to co tu widzę to jest właśnie nowoczesna wieża oscylacyjna.
Niemcy nie powinni się zbroić a wszystkie pieniądze na ten cel oddać Polsce! Od wielu już lat blokują udział Polski w projektowaniu i budowie europejskiego czołgu przyszłości!
Leopard 2 A-RC jakoś do mnie nie przemawia 😕 Jarzmo armaty z tym pogrubieniem i tą dziurą na dole Optyka na wieży pod armatą 30mm 😵💫 Drążki skrętne a mamy 2024 Wyrzutnia rakiet bezsens absolutny niech jeszcze dodadzą wyrzutnie torped pod kadłubem 🤣 KF51 "Panter" brak słów 🤣
No w końcu zademonstrowali coś sensownego na miarę Amerykańskiego DT Abrams X. Bije pod każdym względem Rosyjską armatę no ale powiedzmy sobie szczerze Rosjanie nie mają kompetencji do budowy maszyny tego typu na takim poziomie. Czemu? Być może dlatego że skupiali się na ulepszeniu T72 czołgu nie zdającego egzaminu w dzisiejszych czasach.
![The Wall Song ร้องข้ามกำแพง | EP.213 | กรีน อัษฎาพร | 3 ต.ค. 67 [1/5]](http://i.ytimg.com/vi/3KrlLbCsadI/mqdefault.jpg)
Z okazji Światowego Dnia Wellness Pan Damian o nas dba i wrzuca materiał dodatkowy
No ba! ;)
płynie już do nas ostatnia transza M1A1 FEP
Mam poczucie że Niemcy pokazali nowy sprzęt tylko po to aby słuchać krytyki tego co można poprawić.
Opcjonalne działko automatyczne 30mm to bardzo ciekawa rozwiązanie, szczególnie jeśli czołgi przeciwnika są wyposażane w systemy Hark Kill zdolne do przechwycenia APFDS-ów.
Przyszłe systemy Hard Kill, oraz do okólna optyka będzie musiała być odporna przynajmniej na odłamki amunicji air-burst z działek automatycznych.
O kurczę. Czuję się dopieszczony tym materiałem. A ten Leo 2 z KNDS to dla mnie zaskoczeniem jest, bo faktycznie myślałem, że skupią się na EMBT lub MGCS, dlatego jestem zaskoczony. Łapka musi iść w górę i dzięki za extra filmik.😊❤ PZDR
dziekujemy Damian, jak zawsze fachowa robota
Cześć łał nie wiedziałem że jest nowy Leopard 2
KNDS ujawnił go wczoraj wieczorem.
To dlatego Leonardo nie dogadał się z knds ?i leo dla Włoch i 1000szt bwp też nie będzie
Bardzo Dziękuję i Pozdrawiam - S.
Super materiał. Takie rzeczy aż chce się oglądać. Dziękujemy Panu Damianowi. Łapka idzie w górę, bo inaczej być nie może po takim materiale. PZDR
Bardzo ciekawy materiał. Wielkie dzięki!
Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊
Bardzo ciekawe dziękuję
Witam . Super materiał. Czekam na kolejny materiał. Dzięki 😊😊😊
Dla zasięgu bo warto Pozdrawiam
Fenomenalny materiał!
Przyznam że wygląda to o wiele lepiej niż dotychczasowe propozycje z Europy. Swoją drogą nowa "linia produkcyjna" Leosiów ma powstać w Norwegii.
Raczej linia montażowa.
@@bronpancernaswiata6835 dlatego w cudzysłowiu ;)
Zajebisty czołg. Dla mnie bomba i 3 możliwości wyboru głównego uzbrojenia ale zdecydowanie brakuje tego karabinu maszynowego sprzężonego z armatą ale tak jest super. Łapa w górę i pozdro.
pewnie sie nie bawili w dodawanie coaxa bo nie zdecydowali jakie działo będzie na nim w wersji końcowej
Jak zwykle ciekawy opis pojazdu, pozdrowienia z Wrocławia Panie Damianie!
świetny materiał, pozdrawiam 👍
Brawo-świetny materiał.
Włosi podobno zrezygnowali z zakupu leopardów 2a8 ciekawe czy ten demonstrator ma coś z tym wspólnego
Raczej nic bo w przypadku Włoch poszło o to o co zawsze czyli o to co Włosi mogą od siebie dołożyć do Leoparda2A8. Jeśli Niemcy nie zmiękną to nici z Włoskiego zamówienia.
Pozdrawiam.
Ci bardzo młodzi zapewne nie wiedzą, że wróżono zmierzch czołgu, jako środka walki. Mówiono "magnes na pociski", "trzyosobowa trumna", itd.
A dzisiaj mało kto o tym myśli, że wybuch taktycznej głowicy jądrowej przeżyją głównie czołgiści.
Panie damianie czy mozna by prosić o odcinek porownaniu zalet i wad wieży załogowej i bezzalogowej plus koszty produkcji i koszty odpowiedniego podwozia ?
Dzięki za ciekawy materiał 👍 ciekawe jaki będzie efekt finalny, cieszy w końcu przyspieszenie prac nad zachodnimi czołgami nowej generacji, martwi natomiast tempo (choć po takim osłabieniu potencjalnego przeciwnika wydaje się że aż tak bardzo nie trzeba się spieszyć). Mamy kolejny demonstrator, którego doświadczenia na pewno sporo wniosą do przyszłego/przyszłych czołgów NATO, pozdrawiam
W poszukiwaniu oszczędności zapominają, że armata jest podstawową bronią czołgu i również powinna być chroniona. Jeden pocisk z armaty automatycznej może ją uszkodzić i wyłączyć. Przy okazji pozbawiając wsparcia pozostałe pojazdy współpracujące z czołgiem.
Ciekawe kiedy na naszych K2 i M1 będzie APS
Ja wiem, że to jest czołg, a nie samochód, ale brzydszej wieży nie mogli zaprojektować.
Film ciekawy, nawet nie wiedziałem, że zaprezentowano nową wersję Leoparda.
Też sądzę, że karabin przy armacie by się przydał. Może jest to kwestia męskiej decyzji - do przygniecenia ogniem piechoty z pewnością lepszy jest ogień ze zdalnie sterowanego działka 30mm które przez brak karabinu bedzie mogło zabrać więcej amunicji - to jest zmiana fundamentalna!
Moim zdaniem PPK to nadmiar szczęścia - pojazdy pancerne muszą przypominać figury w szachach - ta może to a tamta co innego - właściwa koordynacja umożliwia zwycięstwo. PPK zostawić dla IFV a czołg niech ma więcej amunicji
Materiał w stylu autora - w sumie całkeim fajny ten nowy Leo2 ale przecież Abrams X i tak lepszy!! 🤣
👍👍👍
Paaanie Damianie...to się nazywa timing 👍 Jak Pan sądzi... czy francusko-niemiecki czołg właśnie odjeżdża, czy też Niemcy tylko szczują Francuzów żeby byli bardziej spolegliwi przy tym wspólnym projekcie? Pozdrawiam Pana oraz oglądających i komentujących 👍
Jaki sens ma przedmuchiwacz jeśli w czołgu jest bezzałogowa wieża i izolowany przedział załogowy?
Podejrzewam, że w celu usunięcia rozgrzanych gazów prochowych - czyli wentylacja i chłodzenie.
Nie rezygnowałbym z 4 załogantów nawet z bezzałogową wieżą, a także z wagi 65 ton (czyli wieża z przodu dopancerzona by wytrzymać trafienie z armaty czołgowej)
No tylko jeszcze tego czwartego trzeba gdzieś w tym kadłubie upchnąć...
Po co? Skoro nie potrzeba ładowniczego, to po co wozić czwartego załoganta? Żeby pierdział w środku? :). Zresztą, w środku też jest ograniczona ilość miejsca, przecież w normalnym Leo 2 dwóch załogantów siedzi we wieży.
Takie wieże nie muszą wytrzymywać trafień. Koncepcja jest taka, żeby przy uszkodzeniu było ją łatwo w całości albo w częściach wymienić, więc opancerzenie nie jest takie ważne. Zresztą, to demonstrator, ostateczna wersja może się różnić, nie widzę przeszkód żeby dopancerzyć przód w razie potrzeby.
7:50 Zamek też jest elektryczny?
Zamek czego? Napędowych karabinów maszynowych? To można poczytać - en.wikipedia.org/wiki/Chain_gun
Nowa wersja wieża z Leclerc wydaje się bardziej dopracowana...KNDS. To moloch pozerajacy pieniądze. Chyba ta wersja MGCS o której mówiłeś to jakas przyszłość.. !!!
co jest w kadłubie pomiędzy przedziałem silnika a kapsułą załogi? Jeśli nic, to prawdopodobnie jest awaryjny dostęp do wieży od spodu, choćby w celu usuwania zacięć, być może w celu skorzystania z ukrytych peryskopów (wieży od góry nie widzimy). Ammo chyba z tyłu, na innych zdjęciach, nie zawartych w tym materiale, widać, że wieża jest długa. W Abramsie jest chyba dokładnie tak samo. Ja nic nie słyszałem, żeby w Abramsie X jakiś kosz wieży (niby co zawierający?) wnikał w obrys kadłuba. W związku powstaje pytanie, co tam pośrodku wozu jest, bo nie sądzę, że puste miejsce, służące tylko temu, żeby się można dostać pod wieżę w celu usunięcia awarii. Generator dodatkowej energii elektrycznej? Rozwiązanie pozwalające na elewację armaty do kąta właściwego haubicom? Drony? (ten PPK to dla mnie jakaś ściema) Bo drugi rzut amunicji chyba zbyt ryzykowny?
A Pana zdaniem kiedy możemy się spodziewać, że którakolwiek z tych maszyn, czy może którykolwiek z następców tych maszyn zagości gdziekolwiek w służbie liniowej?
Lata 30te XXI wieku.
Podejrzewam że nowy leopard podobnie jak nowy Abrams będzie miał bardziej klasyczny wygląd. Nie spodziewam się aby najnowsze pojazdy były tak designerskie.
Jeszcze tylko fotele angielskiej firmy Martin-Baker dla załogi .
Czyżby znowu, współpraca w Europie nie pykła i Niemcy sami kombinują? 😉
No, tak to wygląda że szykują sobie plan B.
Nas nie chcieli, woleli zadufaną w sobie Francję. Tak trafił swój na swojego. Widać, że nie tylko my nie wyciągamy wniosków z historii.
@@charonboat6394 Francja ma rację, lepiej mieć włąsny sprzęt, niż polegać na Niemcach.
Dla przykładu - Dassault Rafale okazał się lepszym myśliwcem, niż Eurofighter.
@@_DarkEmperor pełna zgoda.
@@charonboat6394 no a co my mamy do dodania do takiego projektu?
Kupmy 999 sztuk, dostawy od 2050 roku.
marzenie kolego... myślę że bardziej prawdopodobny byłby rok 2070...
Kuzyn rosyjskiej T-14🙂
żadnych osłon prętowych tyłu kadłuba, granaty dymne w liczbie całych 8 w module działka, dopracowanie może troszkę potrwać. Kwestia fundamentalna - finansowanie.
👍
Panie Damianie, kiedy ten obiecany filmik o programie pancernym USA?
Będzie, będzie, ale czasu brakuje aby go przygotować.
Inżynierowie z Moskwy, chętnie by się przyjrzeli bliżej tej konstrukcji. Zobaczyli, co dobre, co złe. Co można wdrożyć u siebie. Co uprościć, by przeciętny Buriata, czy Jakuta mógł to obsłużyć...
Robi wrażenie ale że proponują aż trzy armaty? Wszystko byle sprzedać czy to faktycznie ma sens! Pozdro 🥃🥃🏴
Proponują...to nie oznacza że ewentualny zamawiający złoży zapotrzebowanie na flotę pojazdów z trzema różnymi typami armaty
Ktokolwiek to będzie kupował to i tak wybierze sobie jedną armatę. Pomijając liczbę amunicji w wozie (bo może komuś te 4 sztuki nie zrobią różnicy) to jeden typ armaty we flocie jest po prostu tańszy.
Czyli ewolucja, a nie rewolucja, tak jak pomiedzym26 a m48, m48 a m60...
Moim zdaniem ewolucja jest zawsze lepsza, mniej ryzykowna i bardziej racjonalna od rewolucji.
@@bronpancernaswiata6835 tym bardziej, ze nie jestesmy w stanie przewidziec w jakim kierunku potoczy sie rozwoj technologii, co spowodowaloby ryzyko. Niemniej jednak, pol zartem pol serio, moim zdaniem doczekamy sie projektow typu bolo, gdzie bedzie pojedynczy dowodca zatwierdzajacy decyzje AI dotyczaca otwarcia ognia. A juz mamy pomysly, z dodatkowym zsmu i dzialkiem, asop, ktore wkrotce moze sie rozrosnac do poziomu vshorad, czy tez juz wyrzutniami dronow.
A jak wygląda produkcja systemu Trophy, bo gdyby wszyscy zaczęli zamawiać, to pewnie byłoby zamówień na kilkadziesiąt lat? Czy też może Izraelczycy najbardziej zaufanym (USA) udostępnią do produkcji na licencji?
W USA Trophy produkuje Leonardo DRS, w Europie konsorcjum EuroTrophy.
Trophy jest lub będzie produkowane - w Izraelu, USA, w Europie (najprawdopodobniej w Niemczech) i w Korei. Cztery miejsca, więc chyba się wyrobią. - S.
Strefa tuż pod jarzmem działa wygląda jak ogromny osłabiony obszar...
Cala wieża raczej nie ma dużo pancerza żeby zaoszczędzić na masie
Jak będzie wypadać k2pl czy będzie to czołg porównywalny do eclerca
Program European Defence Fund którego jest zaintereowany OBRUM a MGCS to to samo ??
Umowa na K2PL juz zaklepana!!! Będzie produkcja w całości w PL, właściwy podpis podczas targach Kielce!!!!!
Mogliby już trójkę mu dać w nazwie.
Skoro nowej generacji to chyba Leopard 3?
Producent chyba wyraźnie podaje nazwę Leopard 2 A-RC.
Demonstrator ale raczej wieży. Szkoda, że z tyłu nie ma dodatkowej osłony. Myślę że osłona dla tyłu wozu powinna być standardem. Podzielam opinie, że jest to dobry kierunek.
Pierwszy pozdrawiam ❤
dziwi mnie brak jakiejkolwiek ochrony komory silnika nie wyciagnieto wnisków z tego co sie dzieje na Ukrainie
19:37 Zastanawia mnie jak się mieszczą ludzie w tej wieży.🤔
Normalnie, siedzą w koszu wieży.
ot taka, niemiecka armata
Dobrze żeśmy nie kupili tego XD za długi czas dostaw....w sensie leo 2 a6-a7
No, Czesi jeśli podpiszą umowę w tym roku to na około 60 czołgów poczekają około 5-6 lat. My na zakończenie 366 M1A1FEP i M1A2SEPv3 mamy czas oczekiwania 4 lata. Jest różnica? No jest. Ale więcej będzie w materiale niedzielnym.
@@bronpancernaswiata6835 dzięki za komentarz! Czekamy na niedzielę 🔥
@@bronpancernaswiata6835 może i dostaną gorszy czołg, ale za to dłużej poczekają
@@bronpancernaswiata6835Oooo to znowu mnie Pan Damian zaskoczył, bo faktycznie 366 szt. do 60 szt. brzmi śmiesznie, a jeszcze Abramsy po 4 latach, a Leo po 5-6. To gorzej niż manufaktura. I co im da ta montownia w Norwegii, bo chyba nic he he😅😅😅
Zużywanie amunicji armaty na piechotę i brak km-u to nie problem bo pewnie producent zakłada że pojazd i tak nie dożyje wystrzelania wszystkich pocisków z zapasu amunicji XD
witam panie damianie swietny fil. ale mnie ciekawi czy to jes alternatywa dla nowego czolgu czy moze gleboka modernizacja leo 2 mozliwe ze jest to danie czasu na program nowego czolgu ale znaja niemcow mozliwe ze brzydko mowia wydymaja francuzow i bedzie to nowy czolg dla niemieckiej armi poczekamy yobaczymy zycze milego wieczoru
This will dominate top tier in war thunder future, this look like vehicle fitting my play style :3. I can't wait for it
Szybko im idzie to uzbrajanie się.
Kilka naście dni temu zapytałem cię czy wieże oscylacyjne obecnie mogą mieć swój renesans, Odpowiedziałeś że są bez sensu, a to co tu widzę to jest właśnie nowoczesna wieża oscylacyjna.
To nie jest wieża oscylacyjna, tutaj mamy jarzmo armaty które jest ruchome ale ma inaczej zaprojektowany zawias.
Ciekawe propozycje Niemców ale Amerykanie lepsi .
A dpf, doc i src ma? Czy moze to hybryda 😅 I co na to Ursula?!😂
Francja dostarczając im SKO.
Niemcy nie powinni się zbroić a wszystkie pieniądze na ten cel oddać Polsce! Od wielu już lat blokują udział Polski
w projektowaniu i budowie europejskiego czołgu przyszłości!
Leopard 2 A-RC jakoś do mnie nie przemawia 😕
Jarzmo armaty z tym pogrubieniem i tą dziurą na dole
Optyka na wieży pod armatą 30mm 😵💫
Drążki skrętne a mamy 2024
Wyrzutnia rakiet bezsens absolutny niech jeszcze dodadzą wyrzutnie torped pod kadłubem 🤣
KF51 "Panter" brak słów 🤣
No w końcu zademonstrowali coś sensownego na miarę Amerykańskiego DT Abrams X. Bije pod każdym względem Rosyjską armatę no ale powiedzmy sobie szczerze Rosjanie nie mają kompetencji do budowy maszyny tego typu na takim poziomie. Czemu? Być może dlatego że skupiali się na ulepszeniu T72 czołgu nie zdającego egzaminu w dzisiejszych czasach.
Szczególnie sensowna jest strefa osłabionego pancerza pod działem przód wieży 😂😂😂
Kompetencje to może i mają. Za to nie mają silnika ani pieniędzy ani współczesnej elektroniki 😁
Wow
luka pod działem..tragedia....
To chyba Leopard 3...
Nie, producent podaje nazwę Leopard 2 A-RC.
@@bronpancernaswiata6835to chyba na tej samej zasadzie co nowy czołg USA będzie się nazywał M1A3... ;)
To już domyślam się kto ppomagal ruskim w t14 Armata za nordstrim1i2
A po czym się domyślasz?