@@JohnDoe-zk3qe son commentaire et plein de bon sens, mais il est évident qu’un va t en guerre comme toi ne comprendra rien. Pathétique ta réponse, fanatique de la guerre alors que si un bombardement toucherait ton immeuble tu serais le premier à être traumatisé. Espèce d’inconscient qui n’a vu des faux cadavres que dans les films. Personnellement je comprends très bien son commentaire plein de sagesse et maudit les mecs comme toi
Va y !! va voir poutin et fait lui des propositions?? Sa réponse sera: me fais pas chier petit homme "je veux le contrôle de l'Ukraine toute l'Uk" ta réponse: monsieur poutin vous ne pouvez pas cela ne se fait pas soyer raisonnable. Réponse de poutin "hors de ma vue si tu veux vivre" pour toi retour a la maison la Queue entre les jambe
Le problème occident et la Russie de poutine c est la provocation a tous va et les occidentaux on trouvé un moyen de vouloir taper sur les russes les russes on leur tort et je suis pas protégé russe je suis pour la paix
Avant de se poser la question - qui est le plus fort, ou qui est le plus armé de tous, posons nous la question pourra t'il y avoir des survivants dans le cas d'une guerre nucléaire? Il y aura t'il une chance de survie ? sans eau, et avec la pollution atomique. En tout cas une chose est certaine il n'y aura pas de vainqueurs
Voilà. Exactement. Et Poutine le sait très bien, donc son chantage atomique ne doit pas nous faire peur, ça s’appelle du bluff. La Russie n’est absolument pas menacée, alors Vlad, tu veux nous tirer dessus le premier ? Vas-y donc…
Si vous n'êtes pas dans la région parisienne ou dans une ville portuaire, cela ira je pense. Les ruSSes ne vont pas atomiser la Guyane, la Corse ou la Martinique. XD
Oui elle le peut, surtout face a des petits africains comme toi!!! Si la france n'avait pas de système comme la CAF,la retraite etc etc...est ce que les africains continueraient a venir immigrer illégalement ? Bah non bande d’assister 🤣🤣
@@joso5554pas besoin d’être un « troll poutinien » pour comprendre que si nous ne faisions pas partit de l’OTAN notre pays ne se mettrait pas en danger dans un conflit qui ne le concerne pas . Donc toi tu es un troll Zelenskyen ? Ou un troll Bidenien ?
Vous êtes sur le continent européen, que vous le vouliez ou non donc, fatalement, vous êtes européen. Posez vous juste la question de savoir pourquoi vous donner votre pays et pas votre région ou votre ville alors que d'autres le feraient. Vous comprendrez que c'est juste une question d'échelle et de projection dans le futur.
Le fameux polytechnicien et ingénieur en génie nucléaire, vient de jeter un discrédit sur son cursus. Comment un polytechnicien peut faire des raisonnements aussi absurdes ?
Il n’a jamais travaillé dans la dissuasion nucléaire ! Il a passé 4 ans chez EDF, puis depuis est consultant indépendant… Un guignol qui a lu Wikipedia.
Il ne connaît rien à la dissuasion. Il a passé 4 ans chez EDF il y a plus de 30 ans, et depuis il est consultant indépendant en tout et rien… Bref, il a lu Wikipedia.
Et l Ukraine n avait absolument l Industrie mais aussi les scientifiques, les vecteurs etc , et pour les codes c est logique enfin bref, cette excuse bidon
@@joso5554chez E.D.F à la salle de pause , le quotidien de beaucoups , la pause café commence à 8h30 heure d'embauche qui peut aller jusqu'à 10h 😂 , elle finit à 11h45 , pour pas être en retard au resto . Pour l'après midi , je te laisse imaginer . 😂😂😂
Les seules informations précieuses de ce débat sont les propos du général selon lesquels l'Ukraine ne possédait pas d'armes nucléaires. Toutes les armes nucléaires qui se trouvaient sur le territoire de l'Ukraine étaient contrôlées à partir de Moscou.
@@CP9191 Vous ne comprenez pas: l'Ukraine ne savait pas comment lancer des missiles, que Moscou a placés sur son territoire. Les mots de passe de démarrage ont été déterminés par Moscou. Le maximum que l'Ukraine pourrait faire est de transporter des missiles nucléaires sur terre.
@@CP9191Faux. L'Ukraine était déjà indépendante depuis 3 ans, et reconnue comme telle, quand elle a accepté de se défaire de ses armes. Sans compter le fait que quand on a des milliers de têtes sur son territoire, tout pays avancé est capable de prendre le contrôle effectif de l'armement et de changer les réglages informatiques...
@user-ww1ip1uz5d Exactement comme les fameuses armes nuke britanniques qui ne peuvent êtres utilisées que par les USA.Donc ce n'est pas une puissance nucléaire comme l'est la France du Général DeGaule qui même mort sert encore et protège la France de Macron.
Le niveau d'incompétence sur ce plateau est sidérant. L’histoire du nucléaire en Ukraine remonte à la création en 1928 de l’Institut ukrainien de physique et de technologie (UFTI) à Kharkiv, rebaptisé plus tard Institut national de physique et de technologie de Kharkiv (KhFTI). Non seulement l'Ukraine produit de l'uranium mais surtout a toujours disposé d'un vivier d'ingénieur ultra compétent dans les domaines nucléaires. Après Tchernobyl il y a eu un rejet du nucléaire en Ukraine. Il y a toujours une dépendance technologique à la Russie mais avec l'indépendance l'Ukraine a pris son envol sur le nucléaire avec explosion de l'URSS. Bref c'est beaucoup plus complexe que ce que ce général à la retraite laisse entendre. Les armes étaient bien russes mais les ingénieurs ukrainiens ont été décisifs pour permettre à l'URSS d'obtenir la bombe atomique. Beaucoup des plus grands ingénieurs de l'URSS venaient d'Ukraine.
qu'est-ce que vous êtes responsable de ce non-sens? c'était un pays avec une population russe,tout ce qui a été construit sur le territoire de l'Ukraine moderne a été construit par les russes et les spécialistes étaient également les russes,car il y avait un pays .L'Etat ukrainien n'a jamais été.
Laisse braire : on est tombé sur un âne. Celui-ci,, il te sortira que c'est les ukrainiens qui ont permis aux USA d'aller sur la lune. Les pro ukraine sont devenus une secte. Les milliards qu'ils reçoivent leur tournent la tête.@@jerryntimawaku
Ne parles pas de se que tu ne connais pas. Pour leurs salaires tout le monde en ferai de même. De quel honneur et de quel respect tu parles quand le régime soutient Israël, la guerre sera perdu d’avance soyez en sûr.
Merci au général Norlain (temps de parole 1'25''). Didier François emporté par ses émotions comme d'habitude, Bruno Comby l'ngénieur motivé pour utiliser son joujou, il ne manque que notre va-t'en guerre en chef pour appuyer sur le bouton
Non, vous témoignez d'une totale incompréhension de la situation stratégique. En 1939, vous auriez dit à Churchill qu'il était un va-t-en guerre alors que les pacifistes de son cabinet plaidaient pour la paix à tout prix et pour négocier avec Hitler. Les propos de Macron sont les seuls qui conviennent pour faire planer l'ambiguïté stratégique à un Poutine qui ne comprend que la force. Cela s'appelle aussi 'dissuader'. La LFI et ceux qui parlent comme vous sont d'une candeur pacifiste affligeante : ce discours revient à dire à Poutine qu'il peut faire ce qu'il veut, qu'on interviendra jamais. Tout ce que Poutine veut entendre ! Face à un dictateur sans limites, il faut lui insuffler le doute, c'est ce que fait Macron et il a raison.
@@theenthusiasticamateurpian9033Lorsque vous affrontez dans un combat une personne qui est beaucoup plus forte que vous, tant offensivement que défensivement, et en même temps que vous savez que tout coup de poing direct de sa part peut vous tuer, entrez-vous dans un combat perdu avec lui, ou est-ce que vous engager un dialogue avec lui pour résoudre le différend ?
@@theenthusiasticamateurpian9033 vous êtes l'expert des raccourcis et des associations rapides: Bravo! Vous m'apprenez que je suis pour LFI: Bravo! Et puis vous connaissez précisément la psychologie de Poutine: Bravo! Donc vous êtes heureux: Bravo! Vous partez combattre en Ukraine: Bravo!
@@nico-zm8du Au moins personne ne sera tenter de faire la guerre à son voisin. Et les vautours des superpuissances réfléchirons avant de déstabiliser ou envahir les pays faibles. Ceux qui possèdent les armes automatiques menacent tout le temps ceux qui n'ont possèdent pas.
Ça remonte de quand le dernier essai nucléaire français ???😂😂😂😂 Que MACRON se rassure vraiment de son arsenal. J'espère que ça ne ressemble pas à celui de l'Angleterre qui a raté tous ses essais.😂😂😂😂😂😂
@@Serviteur_du_saint_empire Tous les essais nucléaires Russes sont un succès. Quel essai nucléaire Russe que tu as entendu échoué ?? Faut pas être fanatique, il faut faire des débats intellectuels.👊👊👊
0:10 "L'Ukraine avait des armes nucléaires, jusqu'au accords de Minsk où ils se sont mis d'accord avec les russes." C'est TOTALEMENT faux. Comme l'explique le général par la suite : 1) L'Ukraine avait déclaré solennellement son intention de devenir de manière permanente un Etat neutre "qui ne participe pas à des blocs militaires" (donc pas d'Otan) et refuse l'arme nucléaire (Déclaration de souveraineté adoptée par la Rada le 16 juillet 1990). 2) Les ukrainiens n'avaient pas les codes des mises à feu. 3) Quand bien même, ils auraient réussi à "hacker" le système, ils n'avaient pas l'argent pour maintenir ce système extrêmement couteux. 4) Ce sont les USA qui ont fait pression sur l'Ukraine pour que la Russie récupère ces armes car il craignaient (à juste titre) que l'Ukraine les démonte et vende les matières fissiles à l'Iran. Les USA ont alors monté le programme Cooperative Threat Reduction (CTR) des sénateurs Nunn et Lugar, qui leur a permis de payer les Ukrainiens pour qu'ils transfèrent les armes nucléaires aux russes et détruisent leurs vecteurs, dont des avions Tu-95 et Tu-160. Jusqu'en 2001, 10 Tu-160 ont été détruits et un a été transformé en musée. Par la suite, Poutine a échangé des avions contre du pétrole et du gaz (pour 285 millions de dollars, la Russie a reçu 8 Tu-160, 3 Tu-95 et plus de 500 missiles).
L’Ukraine n’a jamais demandé à intégrer l’OTAN avant l’invasion russe, et a fortiori avant 2014 (Crimée, Donbass). Et la Russie a violé son engagement à protéger l’indépendance et la souveraineté de l’Ukraine (mémorandum de Budapest) dès 2014. La responsabilité incombe entièrement à Poutine.
@@joso5554L’Ukraine c’était engager a respecter les populations russophone sur son sol et a ne pas faire de lois xénophobe a leurs encontre. Du coup soulèvements des provinces russophones, le gouvernement qui tir a l'artillerie dedans, guerre du dombass de 2014, tout commence la. L’Ukraine n'est pas innocente dans ce qui lui arrive, la Russie n'est pas exemptes d'arrière pensées géo-stratégique dans cette opération. Le monde n'est pas noir ou blanc. :/
Exactement ! Au lieu de cela, les pays occidentaux étaient censés assurer la sécurité de l’Ukraine contre l’attaque de la Russie. En 2014, lorsque la Russie a « volé » la Crimée lors d’un simulacre de référendum, le président Obama a interdit aux Ukrainiens de résister, et le vice-président Biden et son fils ont reçu de l’argent d’hommes d’affaires ukrainiens... Mahimum a aidé les forces armées ukrainiennes en leur fournissant des casques et des couvertures. Même le camarade Biden pour faire chanter le gouvernement ukrainien, rappelez-vous ses paroles selon lesquelles nous vous donnerons 1 milliard de dollars s’il ne change pas le procureur général Shokhin. Shokhina a lancé une enquête sur le cas du fils de Biden parce qu’il a pris de l’argent de la société de Burisma. Et maintenant, Biden a clairement indiqué que Poutine ne devait pas gagner et que l’Ukraine ne devait pas perdre la guerre. C’EST CE QUE LA SÉCURITÉ DE L’UKRAINE SIGNIFIE POUR LES ARMES NUCLÉAIRES DONNÉES À LA RUSSIE. En effet, la situation en Ukraine est très difficile, il suffit d’avoir pitié des enfants et des personnes âgées paisibles. Les militaires se battent jusqu’à la mort, 5 occupants russes marchent pour un soldat ukranien
Les ukrainiens font ce qui veulent chez eux, non? Je ne vois pas très bien la légitimité de la ruSSie d'intervenir par la force dans un pays étranger qui ne les a pas attaqué. Moi, ce que je vois est que la ruSSie n'a jamais été autant menacé depuis l'annexion de la Crimée et leur invasion du Donbass.
Poutine peu batre 1 pays a ka limite mrs neux pourra pas battre 47 pays donc l'union et l'OTAN en même temps ceka et juste un reve 😂😂😂 la eussie sera reyer totalement de oa carte en 5h poutine devrait bien réfléchir
CES FRANCAIS PFF ILS RACONTENT TOUTE LEUR DEFENSE C'EST INCROYABLE MAIS QU'ELLE INCOSCIENCE. JAMAIS JE N'AI VU UN PAYS OU LES JOURNALISTES ET AUTRES INVITES ETALENT AUTANT LE DISPOSITIF DE DEFENSE DE LEUR PAYS C'EST HALUCINANT !
Dans 2 mois on passera à autre chose certainement plus réaliste. La colère des agriculteurs par exemple. Ces gars parlent avec un détachement hallucinant de la fin du Monde.
Rien, toucher aux civils est un crime de guerre, seuls les militaires seront éliminés. Y a combien de temps que t'as fait de visite d'entretien du cerveau chez le mécano?
@@cestmoi3963 vous êtes très candide, une arme nucléaire fait table rase de tout elle ne distingue pas les civils des militaires😅 Il n'y aurait que les scorpions qui y gagneraient après une ou deux Sarmat, et il n'y aurait plus ces conversations à 2 balles à la tv😅
Je suis candide et toi analphabète, incapable de comprendre le second degrés ces français nouveaux. Bientôt faudra vous écrire avec des dessins et des signes pour que la comprenette fonctionne.@@spaces06445
@@cestmoi3963t'as raison, la radioactivité et l'explosion vont contourner chaques civil et tuer les soldats, comme a Hiroshima et Nagasaki d'ailleurs ... Je comprend que tu essaye de te rassurer mais non, si ça pète on est tous morts
encore une émission pour faire un Chow, mais vous choisissez mal vos acteurs, qui sont en permanence obliger de lire leurs fiches, n'ayant pas appris les réponses par cœur, et ses acteurs sont payés pour venir sur le plateau, le théâtre Français est vraiment en chute libre.
Jacques Chirac en reprenant les essais nucléaires en 1995 dès son élection présidentielle avait évité peut-être que la France soit menacée très ou trop tôt mais l'échéance arrive à son terme à présent, l'heure de vérité à sonner sur sa dissuasion ou son utilisation.
@@joso5554ingénieur dans quel domaine dans les centrales nucléaires ? . Traitement des déchets alimentaires de la cantine. . Construction des abris à vélos . Utilisation des ampoules led écologiques . Étude de l'impact sur les oiseaux migrateurs . Installation des aquariums avec des poissons rouges dans les salles de repos .....
Reprenons. Sur 4, il y en a : - 1 en cale sèche (pour travaux lourds de rénovation ou amélioration, pendant 2 ans tous les 8 ans, en gros. - 1 en permanence en patrouille en plongée, loin de Brest. - 1 à quai. Ça fait 3… En fait, c’est un peu plus subtil. Soit il y en a un à quai, prêt à partir à tout moment pour prendre la relève de celui en mer, et le 4ème est au bassin à l’Ile Longue pour de la maintenance légère de courte durée, avant de repartir. Soit il n’y a pas besoin de maintenance urgente et ça fait un autre sous-marin de disponible. Donc potentiellement 2 à la mer et 1 à quai. Évidemment ça ne peut pas tenir comme ça pendant des années, il faut bien faire un peu de maintenance de temps en temps. Mais en pratique avec 4 SNLE, on peut en avoir tout le temps au moins un en patrouille, sans limite de temps, et au besoin 2 en patrouille pendant une période de crise assez longue, voire en cas de crise grave, 3 en mer pendant quelques semaines. Comme juste après le 24 février 2022… Et on a bien les équipages et les missiles pour faire ça. CQFD.
Un seul snle suffit a détruire un pays. Un snle porte 16 missiles nucléaire ou chaque missile a 6 ogives de chacune de 100 kt. 20 fois plus fort que Hiroshima. De quoi faire le ménage. De plus les barracuda peuvent lancer leurs missile par la voie des tubes lance torpille. Les snle français sont réputés être les meilleurs au monde même la marine us le dit. Faut pas oublier que la France est le leader mondiale des sonars, même la marine us en a équipé ses navires et sous marin. Les sous-mariniers français sont tellement bon qu'ils sont arrivés à ce glisser dans les eaux chinois sans être une seul fois détecté 🤗 ils auraient pû détruire toutes les grandes villes chinoise et le barrage des 3 gorges. Et je ne parle même pas des plongeurs de combat français les meilleurs au monde, même les russes venaient s'entraîner avec eux et les russes étaient continuelle dépassé et je parle même pas des chinois la c'est catastrophique
D'autant que Brest sera la première ville visée par poutine en Europe afin de neutraliser l'île longue et Toulon la deuxième pour les mêmes raisons. Les rafales sont des cibles faciles à intercepter comme l'étaient les silos du plateau d'albion au mont ventoux qui ont disparu à cause de leur vulnérabilité. La France est la cible idéale pour la Russie vu sont éloignement maximum en Europe permettant une nucléarisation sans risques pour l'agresseur,les vents dominants nord ouest emmenant les radiations vers l'Italie,une partie de l'Espagne et l'Afrique du Nord qui seront sérieusement contaminées. Poutine fait construire à tours de bras des abris anti atomiques que la France ne possède pas pour protéger la population. Seuls les politiques,députés,sénateurs,etc seront protégés. Enfin il faut savoir que les russes maintiennent un double circuit de contrôle des armements guidés dont un classique par processeurs que tout le monde possède et un autre par lampes,insensibles aux radiations nucléaires, que les américains craignent comme la peste,sachant que si les quelques satellites militaires plus les GPS sont désactivés par une attaque spatiale nucléaires, la force de frappe occidentale sera complètement anihilée. Et allez chercher les silos russes sur un territoire 34 fois plus grand que la France ! Poutine l'a bien expliqué à sarkozy en 2007 qui est sorti un peu bcp contrarié de leur entretien en marge d'un G7,et se contrefout de la dissuasion nucléaire française qui pour lui est désormais négligeable. Macron le fait bien rigoler comme sarko en son temps.. Si trump est élu en novembre prochain, c'en est fini de l'article 5 et donc de la dissuasion de l'otan dont les usa étaient le seul élément à faire réfléchir le kremlin. Paradoxalement la Chine pourrait alors devenir le sauveur de notre continent,refusant de voir le marché européen lui échapper à cause de sa destruction par son voisin russe. Xi mettra t-il un coup de baguettes sur les doigts boudinés de vladimir avant qu'il n'appuie sur le bouton ?
Merci de bien vouloir nous indiquer le nombre d'ogives nucleaires, les alliances, le matériel et le nombre de soldats de l'armée Russe et vis versa France. Merci
Et pourquoi ne pas parler davantage de paix que de têtes nucléaires ? Et si nous écoutions les deux côtés et faisons tout pour leur réconciliation ? ! La paix ne se crée pas avec les armes (PAROIS NUCLÉAIRES), tant que nous nous soucions de notre avenir et de nos enfants.
C’est vraiment pas intelligent de se cantonner derrière cette stratégie DÉFENSIVE pour la France 🇫🇷, alors que autres continuent de produire des ogives nucléaires (Atomiques). La meilleure DEFENSE pour la France 🇫🇷, c’est de se préparer à l’attaque en cas de nécessité. La France 🇫🇷 doit en avoir trop de têtes nucléaires que peu. La qualité ne doit pas prévaloir sur la quantité. La guerre ukrainienne est un bel exemple. Même si elle est conventionnelle. Les 290 ogives sont peut être suffisantes aujourd’hui pour la stratégie de dissuasion française. Mais avec l’évolution des technologies de défenses militaires, ces ogives pourraient être vulnérables aux systèmes d’interception. Dans ce cas de figure la stratégie de la quantité l’emporterait largement sur la qualité. Parce qu’il sera question de saturer les systèmes d’interception de l’adversaire. Si les autres pays continuent d’en produire, c’est qu’il forcément une nécessité… C’est maintenant que la France 🇫🇷 a plus que jamais besoin d’un nouvel homme comme Charles De Gaule…
Calmez vous, non seulement nos M-51 NG volent à plus de 20 000 km/h et ont des têtes MIRV mais en plus les tirs de nos VRAIS missiles hypersoniques ou plutôt "planeurs "ont été validés l'été dernier et comme c'est un missile conçu en coopération avec les USA, ils viennent eux aussi de tirer et valider le missile. Et puis à quoi bon tuer 5000 fois son ennemis? Une seule fois suffit. 300 mégatonnes sur Moscou et sur St Pétersbourg et la Russie est foutue et pour ce faire nous avons 16X4X8 chances d'y arriver donc le problème ne se pose même pas.
@@ES-mz2dt Не забывайте, что в каждом противостоянии Франции и России Россия проигрывала. Москва уже однажды горела, не соблазняйте нас сделать это снова.
L'Ukraine n'avait pas les codes des armes nucléaires. OK, mais un code cela se craque à partir du moment où on a accès au matériel. La sécurité absolu d'un code est un fantasme de non informaticien.
Vous avez déjà essayé d’utiliser une carte bancaire au distributeur de billets sans taper le bon code? A la 3e fois, votre carte est bloquée ! Fini de jouer !!!
11:29 "Un seul sous-marin peut-il rayer la Russie de la carte ?" Ma foi, faisons le calcul ensemble : 1) Tout d'abord, calculons le nombre de têtes nucléaires disponibles par SNLE selon le nombre total de têtes disponibles, qui est 290. La moitié est en cours de réfection, il en reste 150 disponibles, à répartir sur les deus sous-marins actifs (les 2 autres sont en maintenance). Chaque sous-marin peut donc prendre 75 têtes nucléaires, qui ont une puissance de 100 kilotonnes. -- 2) Nous devons considérer le fait que toutes les têtes lancées n'atteindront pas leur objectif : il y'a un certain taux d'échec, que j'estime à 1/3. Si le SNLE tire l'ensemble de ses 75 têtes, seules 50 arriveront à destination. -- 3) Nos têtes nucléaires ont un puissance de 100 kilotonnes, 5 fois plus que l'énergie dégagée sur Nagasaki (20 kilotonnes). Mais ce n'est pas pour autant qu'elles vont faire 5 fois plus de dégâts (ce n'est pas linéaire). Une explosion de 100 kilotonnes produit une boule de plasma d'un volume 5 fois plus important qu'une explosion de 20 kilotonnes, ce qui correspond à un rayon 1.7 fois plus important (racine cubique de 5). Soit une surface appliqué 2.9 fois plus importante. A Nagasaki, les destructions s'étendaient sur un cercle de 2 km de diamètre. Là, ce serait donc un cercle de 3.4 km. Pas beaucoup plus grand en fait... Par ailleurs, si l'on considère que nos immeubles actuels en béton armée résistent mieux que les bâtiments en bois et papier de Nagasaki, j'ai tendance à considérer qu'une tête de 100 kilotonnes ferait "à peu près" les mêmes dégâts sur une ville moderne que l'a été celle de 20 kilotonnes sur Nagasaki en 1945. Je considère donc 1 tête nucléaire moderne = 1 Nagasaki. On aboutit donc à l'équivalent de 50 Nagasaki par sous-marin. C'est loin d'être négligeable, mais cela me semble insuffisant pour abattre totalement un pays aussi grand que la Russie. Cette analyse vous semble-t-elle tenir la route, les gens ?
J'avais entendu dans un reportage de sous marin nucléaire français que chaque tête nucléaire faisait plutôt 6 mégatonnes. Ils n'ont pas précisé si c'était des bombes A ou thermonucléaire comme ( la bombe H ) je suppose la H. Ce qui change grandement le périmètre de destruction entre ces deux variantes de bombes. Et en effet la Russie est si vaste que nos 290 ogives nucléaires en retirant au minimum 10% qui ne sont pas fonctionnelles, ça ne serait peut-être pas suffisant pour rayé entièrement la Russie. Mais ça ferait déjà du dégât au niveau population dans les grandes métropoles russes. Par contre eux rien qu'en 1961 avec leur bombe tsar bomba .. de 50 mégatonnes qui en réalité en faisait 72, il suffirait qu'ils en lance 3 ou 4 bien placés en France une au nord, au centre et au sud, la France est rayé de la carte. Sans parler du nombre impressionnant de sous marins que détiennent les russes, ils pourraient également intercepter les notre assez facilement et les coulés. Mais si on a vraiment que des têtes nucléaires de 100 kilotonnes, ben on est mal... et on serait finalement une toute petite puissance nucléaire face aux autres pays.
dans ton calcul tu as zappé l' arme thermonucléaire est de 300 kt (TNA) ....ta vision est plutôt simpliste car tu oublies de prendre en compte les retombés et pleins d'autres choses ! bref beaucoup d'écrit pour pas grand chose lol
@@63colonel juste pour info la tsar bomba n'est pas une arme prévue pour etre déployé lors d'un conflit , elle a été créé pour juste faire un gros feu d'artifice en en mettre plein la vue !
Tu oublies un élément : certaines cibles étant hautement stratégiques, on devrait faire des attaques de saturation pour les abattre: si on envoie qu'une ou 2 tête sur Moscou elles seront interceptées, faut "overkill" pour que ça passe vraiment, donc grosso modo on peut abattre bcp moins que 50 Hiroshima, on est plus proche des 10-15 au doigt mouillé. Enfin dernier point : quand l'essentiel repose sur 1 ou 2 sous marin que l'adversaire étudie depuis 15-25 ans, traque de toute ses forces, avec toute ses forces aéronavale et spéciales + ses opérations secretes, on peut raisonnablement imaginer que le fait d'être intercepté avant de pouvoir effectuer le tir de riposte existe.
Pourquoi Chirac a relancé le budget des essais nucléaires Français en Polynésie alors que le canon à particules Européen était opérationnel, la raison de la fin des tests par Mitterand en 1990. Pourquoi dans le même temps madame Chirac avec l'appui médiatique Bouygues organisent les dons des pièces jaunes?????? Actuellement le déblocage des budgets par le 49-3 et qui s'occupe des pièces jaunes ???? Il n'y avait aucune raison de reprendre les essais, sauf??? Une parole de Chirac "plus le mensonge est gros et plus il passe" cela reflète ses actes familiaux. Pourquoi à la construction de l'hôpital territoriale de la Polynésie le couple madame Chirac et Bouygues sont partis en plein milieu du chantier pour mettre leurs billes dans l'immobilier en Chine???? Pourquoi toujours à la même époque le jeune journaliste JPK en Polynésie a disparu c'était son domaine d'investigation. Voir l'affaire JPK une affaire au plus haut sommet de l'état français a cette époque. Pour vous en France aucune information de cette affaire Pourquoi ? Et par qui?????
L'Europe ne peut pas être conçue comme l'est la République française où un seul déciderait de tout à la place de tous. Cela doit être d'une conception confédérale ou fédérale avec une sorte d'équilibre entre le sommet et LES bases. Après 5000 ans d'histoire o' en est encore au même point. Pour quoi?
Poutine et un bon commedien😂😂😂😂 nous avons vu la grande puissance russe l'or de l'attaque en Ukraine poutine a dit j'ai lancé une opération nous allons prendre l'Ukraine en 2j 😂😂😂😂 et 5ans après toujours rien ,😂😂😂
il combats avec les brics occidentaux et americanis et toujours non pour une guerre mais pour une operation milittaire qu'il est en train de neutraliser la coalition et de leur prendre des villes malgrè leur presence en forniture en paquet des milliards d'euro, en armes et aux sanctions multiples qu'il subit chaque jour ils n'arrivent pas a le faire reculer.
les ignares qui trainent sur youtube aiment bien sabreuver du mensonge des medias . la russie na jamais quelle prendrait kiev en 2 ou 3 jours. cest chef detat major americain milley qui l'a dit sur fox news le 5 fevrier 2022 quil faudrait 72 heures à moscou pour prendre kiev sils le veulent et ca été repris par les medias en le pretant aux russes et les ignares comme vous le repete partout comme des moutons.
Il ne peut y avoir de sécurité sur le continent d'europe sans la sécurité de la russie à elle même. Plus de disuasion nucléaire relève de futilité a ce stade. Ce qui existe permet déjà le chaos. La paix rien que la paix.
Ne parle pas à ma place je ne fais pas partie des Français qui soutiennent l'Ukraine moi je suis à 200 % avec l'armée russe et le jour où on me forcera à aller combattre là-bas je me rendrai en russe pour combattre les Ukrainiens surtout les nazis et l'OTAN
Avec IVG mariage arc en ciel Arc en ciel haut niveau des postes Education arc en ciel aux enfants Théorie du genre Injustice haut niveau Je pense que vous êtes prêt au nucléaire .
C’EST EN RUSSIE QU’il Y A LE PLUS DE LGBT+++POUTINE EN PREMIER. Et toi tu n’es sûrement pas en reste, seulement t’es frustré et tout les matin t’es là seul à gratter sur ta mandoline 😂
La France ferait mieux de sortir de l'OTAN, elle peut largement se débrouiller, juste avec notre capacité nucléaire c'est suffisant pour avoir la tranquillité. Ça lui aurait évité de nous faire payer un sois disant effort de guerre. C'était plus intéressant d'être ami de la Russie même si je ne cautionne pas ce qu'il font. La France coopère bien avec Israël qui massacre des femmes, des enfants, qui les affament la bizarrement pas de problème. La France est juste la marionnette des USA, qui maintenant leur vend du gaz liquéfié 3x plus cher que ce que la France payé au Russe... Bravo Macron tu est un génie 😂😂😂 parole d'un français
Techniquement, cela appartenait à l'URSS donc à l'Ukraine ET à la ruSSie. Ou alors l'URSS était juste une manipulation de la ruSSie, pour soumettre tous les autres pays de l'est dans un groupe dont les ruSSes seraient les seuls maitres.
Pour l'instant, nul besoin d' un Président européen. Ce serait au chef d'état français en place de défendre les pays européens par un parapluie nucléaire et identifier ensemble la pertinence d' avoir davantage de sous marins et d'ogives pour être au même niveau que les Etats-Unis, la Chine et la Russie. La signature d'un tel accord serait rapidement accepté par tous. Dissuasif tout en parlant de non prolifération.
C'est finalement un jeu de poker. Il y aura un moment où un autre, les joueurs qui préféraient beaucoup de jetons voudront faire un ALL IN sur la table. Ça passe où ça casse et peu importe ce que les adversaires aient une simple paire, ou un carré d'as. Chacun cherchera à bluffer tant qu'il pourra
Moi j'aurai peur de me trouver à bord d'un submarine, il est plus probable que le nuke pète dans le silo qu'ailleurs, ne pas oublier le niveau cérébral des français, tous les français, y compris celui que l'on dit intelligent, preuve qui suit : Ne pas exclure quelque chose ne signifie pas le faire. Vous êtes maintenant devant moi et vous ne déjeunez pas à votre table. Mais vous n'excluez pas qu'à un moment donné vous vous asseyiez pour déjeuner à votre table, car vous avez besoin de manger », a-t-il déclaré en s'adressant aux journalistes. Voilà l'explication du proclamé intelligent après sa bourde sur l'envoi des troupes.
Ces journalistes de la journée ne sont pas qualifiées en géopolitique pour parler de cette guerre. Que de paroles et de titres inconséquents, la Russie vous écoute .... On ne traite pas de cela comme de faits divers ou de manifestations !
Bruno Comby, polytechnicien, devrait changer de pharmacien. Les accords de Minsk ne concernaient en aucun cas du démantèlement des armes nucléaires en Ukraine. Il y a eu le mémorandum de Budapest en 1994. Voici le niveau des experts et des journalistes de la LCU
Pourquoi quand le Rainbow Warrior à été coulé en Nouvelle Zélande par la France il n'y a pas eu des sanctions soit de l'ONU où de L'Europe? Une complicité de la recherche nucléaire? Un contrat? Je me pose une question : les médias ont décrites les responsabilités mais en aucun moment POURQUOI? Des voiliers des écologistes ont été détourné au large de Mururoa. Pourquoi avoir coulé ce navire?????
![ปกติรีบตรง ไม่มีทรงรีบโกย : Gameboys [#73]](http://i.ytimg.com/vi/TnHXBorXoUU/mqdefault.jpg)
Il y a toujours de l'argent pour faire la guerre ,jamais pour la paix.
Tiens, encore un collabo poutinien.
Voilà encore un petit collabo poutinien « pacifiste » qui vient nous expliquer comment faire la paix avec un dictateur sanguinaire expansionniste…
D'un autre côté, la paix n'a pas besoin d'argent donc je ne comprends pas trop la réflexion.
@@JohnDoe-zk3qe son commentaire et plein de bon sens, mais il est évident qu’un va t en guerre comme toi ne comprendra rien. Pathétique ta réponse, fanatique de la guerre alors que si un bombardement toucherait ton immeuble tu serais le premier à être traumatisé. Espèce d’inconscient qui n’a vu des faux cadavres que dans les films. Personnellement je comprends très bien son commentaire plein de sagesse et maudit les mecs comme toi
"Faites l'amour, pas la guerre"
Mais si tu payes pour faire l'amour...
Je crois qu'il est bon de rappeler à ceux qui nous gouvernent que nous voulons faire la paix pas la guerre.
pour faire la paix il faut être deux a le vouloir, sinon cela s’appelle plutôt une capitulation...
En 39-45, c'était pareil et on a vu ce qui est arrivé. XD
Va y !! va voir poutin et fait lui des propositions??
Sa réponse sera: me fais pas chier petit homme "je veux le contrôle de l'Ukraine toute l'Uk" ta réponse: monsieur poutin vous ne pouvez pas cela ne se fait pas soyer raisonnable. Réponse de poutin "hors de ma vue si tu veux vivre" pour toi retour a la maison la Queue entre les jambe
Le problème occident et la Russie de poutine c est la provocation a tous va et les occidentaux on trouvé un moyen de vouloir taper sur les russes les russes on leur tort et je suis pas protégé russe je suis pour la paix
T es gouverner par poutine ? Mon pauvre 😢
Avant de se poser la question - qui est le plus fort, ou qui est le plus armé de tous, posons nous la question pourra t'il y avoir des survivants dans le cas d'une guerre nucléaire? Il y aura t'il une chance de survie ? sans eau, et avec la pollution atomique. En tout cas une chose est certaine il n'y aura pas de vainqueurs
Voilà. Exactement. Et Poutine le sait très bien, donc son chantage atomique ne doit pas nous faire peur, ça s’appelle du bluff. La Russie n’est absolument pas menacée, alors Vlad, tu veux nous tirer dessus le premier ? Vas-y donc…
C'est la fin de la civilisation sur la terre entière si ça arrive. Les clowns de trolls africains ne survivront pas plus de quelques mois non plus.
Tiens, voilà un nouveau collabo poutinien « pacifiste »…
Si vous n'êtes pas dans la région parisienne ou dans une ville portuaire, cela ira je pense. Les ruSSes ne vont pas atomiser la Guyane, la Corse ou la Martinique. XD
si tu est loin des grandes villes, tu devrais survivre
Vous journalistes français vous pousserai ce pays à être le second iroshima de notre époque.
Manque de savoir la France a aussi des bombes nucléaires donc poutine ne fera que dalle, rien., Nada, peau de zeub, Nadal, 😂😂😂
Manque de savoir la France a aussi des bombes nucléaires donc poutine ne fera que dalle, rien., Nada, peau de zeub, Nadal, 😂😂😂
Au final il y a un expert qui n'est finalement pas un expert sur ce plateau
S’il n’y en avait qu’un seul…
T 2:43 B p❤❤@@joso5554
@@answer-oneC'est pour compensé la hauteur de ta connerie.
@@olivierpuyou3621tu me l'a enlevé de la bouche !!!!!!
😂😂😂. Bien vu
Experts en expertise...
Va y argumente ???? NON car tu es stupide en 3 mots tu viens de nous le prouver
Expert "le gentil fantôme" celle-là est très technique !😂😂
Le génie expert nucléaire comprend rien😂😂
A l image du reste....
C est pitoyable !
Des experts de caoutchouc
C'est pas l'Afrique du nord la c'est la M51.
Soyons sérieux, vous croyez toujours être experts sur ce plateau
Incroyable! Comment peut on donner des informations de ce genre à la télévision !!!
Trop de tapage médiatique pour ne compter sur votre alliance. Si l'OTAN n'existait pas la France pourrait-être faire ce tapage médiatique ?
Encore un troll poutinien qui n’a pas appris à causer le français…
@@joso5554on va vous précipité dans l'enfer. La France ne sera plus puissance et elle perd déjà, sa parole n'a plus d'écho 😂😂😂😂😂
Oui elle le peut, surtout face a des petits africains comme toi!!! Si la france n'avait pas de système comme la CAF,la retraite etc etc...est ce que les africains continueraient a venir immigrer illégalement ? Bah non bande d’assister 🤣🤣
@@joso5554pas besoin d’être un « troll poutinien » pour comprendre que si nous ne faisions pas partit de l’OTAN notre pays ne se mettrait pas en danger dans un conflit qui ne le concerne pas .
Donc toi tu es un troll Zelenskyen ? Ou un troll Bidenien ?
1 snle c est 800 fois hiroshima.
Macron joue avec la vie des français !!!
troll ! Minable!
@@stabilo3170 oui toi vraiment un tokar
Perso je suis français, pas européen .... Merci
Vous êtes sur le continent européen, que vous le vouliez ou non donc, fatalement, vous êtes européen. Posez vous juste la question de savoir pourquoi vous donner votre pays et pas votre région ou votre ville alors que d'autres le feraient. Vous comprendrez que c'est juste une question d'échelle et de projection dans le futur.
tu vis en Europe tu est européen...
Les gaulois sont Romains et européens, il faut en être fier .La France c'est la première puissance en Europe.
Le fameux polytechnicien et ingénieur en génie nucléaire, vient de jeter un discrédit sur son cursus. Comment un polytechnicien peut faire des raisonnements aussi absurdes ?
Un diplôme sanctionne un niveau d'études, ca ne prévaut pas d'avoir un esprit d'analyse
Il n’a jamais travaillé dans la dissuasion nucléaire ! Il a passé 4 ans chez EDF, puis depuis est consultant indépendant…
Un guignol qui a lu Wikipedia.
Il ne connaît rien à la dissuasion. Il a passé 4 ans chez EDF il y a plus de 30 ans, et depuis il est consultant indépendant en tout et rien… Bref, il a lu Wikipedia.
Et l Ukraine n avait absolument l Industrie mais aussi les scientifiques, les vecteurs etc , et pour les codes c est logique enfin bref, cette excuse bidon
@@joso5554chez E.D.F à la salle de pause , le quotidien de beaucoups , la pause café commence à 8h30 heure d'embauche qui peut aller jusqu'à 10h 😂 , elle finit à 11h45 , pour pas être en retard au resto . Pour l'après midi , je te laisse imaginer . 😂😂😂
Les seules informations précieuses de ce débat sont les propos du général selon lesquels l'Ukraine ne possédait pas d'armes nucléaires. Toutes les armes nucléaires qui se trouvaient sur le territoire de l'Ukraine étaient contrôlées à partir de Moscou.
La Russie les a récupérées comme condition à l'indépendance de l'Ukraine
@@CP9191 Vous ne comprenez pas: l'Ukraine ne savait pas comment lancer des missiles, que Moscou a placés sur son territoire. Les mots de passe de démarrage ont été déterminés par Moscou. Le maximum que l'Ukraine pourrait faire est de transporter des missiles nucléaires sur terre.
It
@@CP9191Faux. L'Ukraine était déjà indépendante depuis 3 ans, et reconnue comme telle, quand elle a accepté de se défaire de ses armes.
Sans compter le fait que quand on a des milliers de têtes sur son territoire, tout pays avancé est capable de prendre le contrôle effectif de l'armement et de changer les réglages informatiques...
@user-ww1ip1uz5d Exactement comme les fameuses armes nuke britanniques qui ne peuvent êtres utilisées que par les USA.Donc ce n'est pas une puissance nucléaire comme l'est la France du Général DeGaule qui même mort sert encore et protège la France de Macron.
En 40 il y avait pleins de généraux qui avaient passé 40 ans sous l'uniforme😂
Il y avait une guerre mondiale en 14 au cas où
Le niveau d'incompétence sur ce plateau est sidérant. L’histoire du nucléaire en Ukraine remonte à la création en 1928 de l’Institut ukrainien de physique et de technologie (UFTI) à Kharkiv, rebaptisé plus tard Institut national de physique et de technologie de Kharkiv (KhFTI). Non seulement l'Ukraine produit de l'uranium mais surtout a toujours disposé d'un vivier d'ingénieur ultra compétent dans les domaines nucléaires. Après Tchernobyl il y a eu un rejet du nucléaire en Ukraine. Il y a toujours une dépendance technologique à la Russie mais avec l'indépendance l'Ukraine a pris son envol sur le nucléaire avec explosion de l'URSS. Bref c'est beaucoup plus complexe que ce que ce général à la retraite laisse entendre. Les armes étaient bien russes mais les ingénieurs ukrainiens ont été décisifs pour permettre à l'URSS d'obtenir la bombe atomique. Beaucoup des plus grands ingénieurs de l'URSS venaient d'Ukraine.
Внесу поправочку... Советские ученые и инженеры на территории Украинской ССР.
qu'est-ce que vous êtes responsable de ce non-sens? c'était un pays avec une population russe,tout ce qui a été construit sur le territoire de l'Ukraine moderne a été construit par les russes et les spécialistes étaient également les russes,car il y avait un pays .L'Etat ukrainien n'a jamais été.
Tu n’as rien compris. Le général parle de la valise pour activer ces armes.
@@jerryntimawaku ben les Ukrainiens auraient construit une autre "valise"
Laisse braire : on est tombé sur un âne. Celui-ci,, il te sortira que c'est les ukrainiens qui ont permis aux USA d'aller sur la lune. Les pro ukraine sont devenus une secte. Les milliards qu'ils reçoivent leur tournent la tête.@@jerryntimawaku
Les experts 😂😂😂😂😂😂😂😅
Alors, Bruno Comby nous est envoyé par Bruxelles. Il est plus un activiste lui aussi qu'un ingénieur.
Il n'a même pas pris la peine d'étudier le sujet avant de se pointer sur le plateau
Honneur et respect à nos marins qui ne voient pas le jour pour que nous puissions profiter de ce dernier en toute liberté. 👍
Ne parles pas de se que tu ne connais pas. Pour leurs salaires tout le monde en ferai de même. De quel honneur et de quel respect tu parles quand le régime soutient Israël, la guerre sera perdu d’avance soyez en sûr.
même avec des traitres comme vous cela n'arrivera pas , un militaire @@Macadamia395
@@Macadamia395 avec 48 m51 celui qui nous attaquera se fera pulvérisé donc il n'y aura que des perdants !
@@Macadamia395 C'est toi qui parle de ce que tu ne sais pas.
Les interets de la france on deja disparu et pas besoin de la bombe russe pour cela reveillez vous
Pourquoi vous ne dites pas quelles sont les causes réelles de cette guerre ?
On les connais déjà! Poutine veut agrandire la Russie.
Ba c est ton poutine qui a pas encore respecté les traités il attaque encore un petit pays pour des raisons bidon comme en tchetchenie
Pas besoin de le dire on le sais tous nous
Pas besoin de le dire on le sais tous nous
Le méchant veut nous faire croire que notre belle grande Russie ces elle la méchante met personne n'y croie 😂
Les plateaux, mon dieux qu'ils retrouvent la raisons, nous ne voulons pas d'une troisième guerre mondiale.
Vive la collaboration avec Vladimir…
Vous aurez la Guerre en France.... Le chef de macron l'exige😊😊😊
@@adriendeoliveira8498 Viens, mon toutou, tonton Vlad va t’offrir un sussucre.
@@adriendeoliveira8498 Non. La guerre restera en Ukraine même en cas d'intervention militaire directe de la France.
Ces journaliste n’ont pas perdu la raison . Ils servent des intérêts .
la soupe est bonne mon général
On pense que nos sousmarins étaient à la mer .. Suffit de les regarder sortir de l'Ile Longue pour savoir 🤣
Merci au général Norlain (temps de parole 1'25''). Didier François emporté par ses émotions comme d'habitude, Bruno Comby l'ngénieur motivé pour utiliser son joujou, il ne manque que notre va-t'en guerre en chef pour appuyer sur le bouton
Non, vous témoignez d'une totale incompréhension de la situation stratégique. En 1939, vous auriez dit à Churchill qu'il était un va-t-en guerre alors que les pacifistes de son cabinet plaidaient pour la paix à tout prix et pour négocier avec Hitler.
Les propos de Macron sont les seuls qui conviennent pour faire planer l'ambiguïté stratégique à un Poutine qui ne comprend que la force. Cela s'appelle aussi 'dissuader'. La LFI et ceux qui parlent comme vous sont d'une candeur pacifiste affligeante : ce discours revient à dire à Poutine qu'il peut faire ce qu'il veut, qu'on interviendra jamais. Tout ce que Poutine veut entendre !
Face à un dictateur sans limites, il faut lui insuffler le doute, c'est ce que fait Macron et il a raison.
@@theenthusiasticamateurpian9033Lorsque vous affrontez dans un combat une personne qui est beaucoup plus forte que vous, tant offensivement que défensivement, et en même temps que vous savez que tout coup de poing direct de sa part peut vous tuer, entrez-vous dans un combat perdu avec lui, ou est-ce que vous engager un dialogue avec lui pour résoudre le différend ?
@@theenthusiasticamateurpian9033jeux extrêmement dangereux.
@@theenthusiasticamateurpian9033 vous êtes l'expert des raccourcis et des associations rapides: Bravo!
Vous m'apprenez que je suis pour LFI: Bravo! Et puis vous connaissez précisément la psychologie de Poutine: Bravo! Donc vous êtes heureux: Bravo! Vous partez combattre en Ukraine: Bravo!
tu remplace nucléaire par covid et tu retrouve la même ingénierie sociale pour les mêmes bourriques !
Les Iraniens ont-ils le droit ou pas d'avoir des armes nucléaires pour la dissuasion😂?
Iran ne peu pas enrichir sont uranium
Oui mais Israël aussi l'arme nucléaire
@@nico-zm8duon dirait que tu fais une fuite en avant sans chercher à répondre à la question que pose le Mr 😮😮
@@nico-zm8du Au moins personne ne sera tenter de faire la guerre à son voisin. Et les vautours des superpuissances réfléchirons avant de déstabiliser ou envahir les pays faibles. Ceux qui possèdent les armes automatiques menacent tout le temps ceux qui n'ont possèdent pas.
@@nico-zm8du ce qui s'appelle un game changeur ✌🏿
ils on perdu les cles
qui ça, ils?? Encore un commentaire de comptoir après une douzaine de pastis…
@@joso5554 JE PREFERE LES GRANDS CRU au resto je prends tjr des 3 ou2 etoiles mich jamais les UNE
La France prête ?
Cette guerre met en évidence la fragilité militaire et économique de toute l'Europe réunie face à un seul pays, la Russie.
Didier François maîtrise son sujet ! Bravo à lui
C'est le seul à pouvoir être un peu écouté, même et surtout si on n'est pas de son avis.
il a bcp d'informations mais les conclusions qu'il en tire sont juste débiles !
Ça remonte de quand le dernier essai nucléaire français ???😂😂😂😂
Que MACRON se rassure vraiment de son arsenal. J'espère que ça ne ressemble pas à celui de l'Angleterre qui a raté tous ses essais.😂😂😂😂😂😂
Teste fait souvent. je les vois passer quelques fois.
Il y a 1 mois mamadou
Et que dire de l'arsenal russe 😂
@@Serviteur_du_saint_empire Tous les essais nucléaires Russes sont un succès. Quel essai nucléaire Russe que tu as entendu échoué ?? Faut pas être fanatique, il faut faire des débats intellectuels.👊👊👊
@@ddm3165 bien sûre , comme le koursk avec sa nouvelle torpille 🤣
Pour une fois ce général à bien cloué les bec , soit disant expert. 😂😂😂😂😂
0:10 "L'Ukraine avait des armes nucléaires, jusqu'au accords de Minsk où ils se sont mis d'accord avec les russes."
C'est TOTALEMENT faux.
Comme l'explique le général par la suite :
1) L'Ukraine avait déclaré solennellement son intention de devenir de manière permanente un Etat neutre "qui ne participe pas à des blocs militaires" (donc pas d'Otan) et refuse l'arme nucléaire (Déclaration de souveraineté adoptée par la Rada le 16 juillet 1990).
2) Les ukrainiens n'avaient pas les codes des mises à feu.
3) Quand bien même, ils auraient réussi à "hacker" le système, ils n'avaient pas l'argent pour maintenir ce système extrêmement couteux.
4) Ce sont les USA qui ont fait pression sur l'Ukraine pour que la Russie récupère ces armes car il craignaient (à juste titre) que l'Ukraine les démonte et vende les matières fissiles à l'Iran. Les USA ont alors monté le programme Cooperative Threat Reduction (CTR) des sénateurs Nunn et Lugar, qui leur a permis de payer les Ukrainiens pour qu'ils transfèrent les armes nucléaires aux russes et détruisent leurs vecteurs, dont des avions Tu-95 et Tu-160. Jusqu'en 2001, 10 Tu-160 ont été détruits et un a été transformé en musée. Par la suite, Poutine a échangé des avions contre du pétrole et du gaz (pour 285 millions de dollars, la Russie a reçu 8 Tu-160, 3 Tu-95 et plus de 500 missiles).
L’Ukraine n’a jamais demandé à intégrer l’OTAN avant l’invasion russe, et a fortiori avant 2014 (Crimée, Donbass). Et la Russie a violé son engagement à protéger l’indépendance et la souveraineté de l’Ukraine (mémorandum de Budapest) dès 2014.
La responsabilité incombe entièrement à Poutine.
Le point 2 est sans valeur. Les points 3 et 4 sont beaucoup plus crédibles.
@@joso5554L’Ukraine c’était engager a respecter les populations russophone sur son sol et a ne pas faire de lois xénophobe a leurs encontre. Du coup soulèvements des provinces russophones, le gouvernement qui tir a l'artillerie dedans, guerre du dombass de 2014, tout commence la. L’Ukraine n'est pas innocente dans ce qui lui arrive, la Russie n'est pas exemptes d'arrière pensées géo-stratégique dans cette opération. Le monde n'est pas noir ou blanc. :/
Exactement !
Au lieu de cela, les pays occidentaux étaient censés assurer la sécurité de l’Ukraine contre l’attaque de la Russie.
En 2014, lorsque la Russie a « volé » la Crimée lors d’un simulacre de référendum, le président Obama a interdit aux Ukrainiens de résister, et le vice-président Biden et son fils ont reçu de l’argent d’hommes d’affaires ukrainiens...
Mahimum a aidé les forces armées ukrainiennes en leur fournissant des casques et des couvertures.
Même le camarade Biden pour faire chanter le gouvernement ukrainien, rappelez-vous ses paroles selon lesquelles nous vous donnerons 1 milliard de dollars s’il ne change pas le procureur général Shokhin. Shokhina a lancé une enquête sur le cas du fils de Biden parce qu’il a pris de l’argent de la société de Burisma.
Et maintenant, Biden a clairement indiqué que Poutine ne devait pas gagner et que l’Ukraine ne devait pas perdre la guerre.
C’EST CE QUE LA SÉCURITÉ DE L’UKRAINE SIGNIFIE POUR LES ARMES NUCLÉAIRES DONNÉES À LA RUSSIE.
En effet, la situation en Ukraine est très difficile, il suffit d’avoir pitié des enfants et des personnes âgées paisibles. Les militaires se battent jusqu’à la mort, 5 occupants russes marchent pour un soldat ukranien
Les ukrainiens font ce qui veulent chez eux, non? Je ne vois pas très bien la légitimité de la ruSSie d'intervenir par la force dans un pays étranger qui ne les a pas attaqué.
Moi, ce que je vois est que la ruSSie n'a jamais été autant menacé depuis l'annexion de la Crimée et leur invasion du Donbass.
Experts en expertise.. des plateaux envoyer les en première ligne en Ukraine
Il veulent la guerre
On veut la paix mais une paix ou la ruSSie ne s'agrandira pas.
Même l'OTAN, dirigée par les États-Unis d'Amérique, a promis de ne pas s'étendre vers l'est, jusqu'aux frontières de la Russie.
c’était avant que poutine n'envahisse l'ouest
Merci beaucoup pour cette brillante intervention,les armes nucléaires appartenaient à l'Union Soviétique.
Poutine peu batre 1 pays a ka limite mrs neux pourra pas battre 47 pays donc l'union et l'OTAN en même temps ceka et juste un reve 😂😂😂 la eussie sera reyer totalement de oa carte en 5h poutine devrait bien réfléchir
Для Франции достаточно одной ракеты "Сармат". В уличной драке, как поделился с журналистами Путин, бьют самого сильного. Подумай, а тебе это надо?
Regards ce animal tu réfléchis comment tu réfléchis comme animal
@@souleymamediallo1574 😂😂😂😂 connaissé vous l'histoire humanité ? D'où décent l'humain
CES FRANCAIS PFF ILS RACONTENT TOUTE LEUR DEFENSE C'EST INCROYABLE MAIS QU'ELLE INCOSCIENCE. JAMAIS JE N'AI VU UN PAYS OU LES JOURNALISTES ET AUTRES INVITES ETALENT AUTANT LE DISPOSITIF DE DEFENSE DE LEUR PAYS C'EST HALUCINANT !
Quand sont pays a pas de chars etc on ferme sa boîte
@@vinz6560 200
Tiens, encore un toutou africain de Vladimir…
Tout ce qui est dit se trouve en source ouverte...
Ils n'ont rien dit d'extraordinaire Yanus Pénissus 😒
Aussi prête que la Renault de mon voisin, qui est en rade trois fois par semaine 😂😂
😂😂😂😂😂
Dans 2 mois on passera à autre chose certainement plus réaliste. La colère des agriculteurs par exemple. Ces gars parlent avec un détachement hallucinant de la fin du Monde.
que du bla bla je pense, et heureusement
Ils sont marteaux ces mecs
Tiens, encore un collabo poutinien « pacifiste »
On est surtout près pour distribuer des allocations et aides sociales ça c’est sure.
Ce n'est pas notre guerre.
S'il y a un conflit nucléaire, que va t'il advenir de la population civile
On s'en fout, on seras tous mort mais l'important c'est que celui qui nous attaquera seras pulvérisé 😁
Rien, toucher aux civils est un crime de guerre, seuls les militaires seront éliminés. Y a combien de temps que t'as fait de visite d'entretien du cerveau chez le mécano?
@@cestmoi3963 vous êtes très candide, une arme nucléaire fait table rase de tout elle ne distingue pas les civils des militaires😅
Il n'y aurait que les scorpions qui y gagneraient après une ou deux Sarmat, et il n'y aurait plus ces conversations à 2 balles à la tv😅
Je suis candide et toi analphabète, incapable de comprendre le second degrés ces français nouveaux. Bientôt faudra vous écrire avec des dessins et des signes pour que la comprenette fonctionne.@@spaces06445
@@cestmoi3963t'as raison, la radioactivité et l'explosion vont contourner chaques civil et tuer les soldats, comme a Hiroshima et Nagasaki d'ailleurs ... Je comprend que tu essaye de te rassurer mais non, si ça pète on est tous morts
encore une émission pour faire un Chow, mais vous choisissez mal vos acteurs, qui sont en permanence obliger de lire leurs fiches, n'ayant pas appris les réponses par cœur, et ses acteurs sont payés pour venir sur le plateau, le théâtre Français est vraiment en chute libre.
Tiens, encore un complotistophile…
Alors pourquoi vous regardez?
Jacques Chirac en reprenant les essais nucléaires en 1995 dès son élection présidentielle avait évité peut-être que la France soit menacée très ou trop tôt mais l'échéance arrive à son terme à présent, l'heure de vérité à sonner sur sa dissuasion ou son utilisation.
La france ne fait pas peur seul
Sommes-nous prêts à nous en prendre une (ou plusieurs) sur le coin de la figure ? La question peut aussi se comprendre ainsi.
Tiens, encore un collabo poutinien « pacifiste »…
Tiens, encore un petit collabo poutinien « pacifiste »…
Est ce vrai, qu´il est polytechnicien et ingénieur en nucleaire? Je doute fort; très fort!
Il est ingénieur en centrales nucléaires électriques… Concernant la dissuasion nucléaire, il en sait autant que ce qu’il a lu sur Wikipedia !!
Et encore, il est parti d’EDF il y a plus de 30 ans pour devenir consultant indépendant, ce qu’il est toujours…
@@joso5554ingénieur dans quel domaine dans les centrales nucléaires ?
. Traitement des déchets alimentaires de la cantine.
. Construction des abris à vélos
. Utilisation des ampoules led écologiques
. Étude de l'impact sur les oiseaux migrateurs
. Installation des aquariums avec des poissons rouges dans les salles de repos
.....
Je ne crois pas que vous ayez les compétences pour vous permettre d'en douter.
Un grand sage a dit "Si tu joues avec les couilles du cheval, apprête toi a prendre un coup de sabot"
Ne jouer pas avec la russie 😅
toutes ces guerres en 2024 le monde a évolué sauf l’être humain …
4 snle ne suffit pas. Surtout qu'il tourne souvent 1 et en cal sèche quand 1 en mer 1 a quais.
Je suis d'accord.
Mais nous avons 2 escadrons de Rafales dotés potentiellement de l'arme nucléaire.
Largement suffisant pour dissuader.
Reprenons. Sur 4, il y en a :
- 1 en cale sèche (pour travaux lourds de rénovation ou amélioration, pendant 2 ans tous les 8 ans, en gros.
- 1 en permanence en patrouille en plongée, loin de Brest.
- 1 à quai.
Ça fait 3…
En fait, c’est un peu plus subtil.
Soit il y en a un à quai, prêt à partir à tout moment pour prendre la relève de celui en mer, et le 4ème est au bassin à l’Ile Longue pour de la maintenance légère de courte durée, avant de repartir.
Soit il n’y a pas besoin de maintenance urgente et ça fait un autre sous-marin de disponible. Donc potentiellement 2 à la mer et 1 à quai. Évidemment ça ne peut pas tenir comme ça pendant des années, il faut bien faire un peu de maintenance de temps en temps.
Mais en pratique avec 4 SNLE, on peut en avoir tout le temps au moins un en patrouille, sans limite de temps, et au besoin 2 en patrouille pendant une période de crise assez longue, voire en cas de crise grave, 3 en mer pendant quelques semaines. Comme juste après le 24 février 2022…
Et on a bien les équipages et les missiles pour faire ça.
CQFD.
Un seul snle suffit a détruire un pays. Un snle porte 16 missiles nucléaire ou chaque missile a 6 ogives de chacune de 100 kt. 20 fois plus fort que Hiroshima. De quoi faire le ménage. De plus les barracuda peuvent lancer leurs missile par la voie des tubes lance torpille. Les snle français sont réputés être les meilleurs au monde même la marine us le dit. Faut pas oublier que la France est le leader mondiale des sonars, même la marine us en a équipé ses navires et sous marin. Les sous-mariniers français sont tellement bon qu'ils sont arrivés à ce glisser dans les eaux chinois sans être une seul fois détecté 🤗 ils auraient pû détruire toutes les grandes villes chinoise et le barrage des 3 gorges. Et je ne parle même pas des plongeurs de combat français les meilleurs au monde, même les russes venaient s'entraîner avec eux et les russes étaient continuelle dépassé et je parle même pas des chinois la c'est catastrophique
D'autant que Brest sera la première ville visée par poutine en Europe afin de neutraliser l'île longue et Toulon la deuxième pour les mêmes raisons.
Les rafales sont des cibles faciles à intercepter comme l'étaient les silos du plateau d'albion au mont ventoux qui ont disparu à cause de leur vulnérabilité.
La France est la cible idéale pour la Russie vu sont éloignement maximum en Europe permettant une nucléarisation sans risques pour l'agresseur,les vents dominants nord ouest emmenant les radiations vers l'Italie,une partie de l'Espagne et l'Afrique du Nord qui seront sérieusement contaminées.
Poutine fait construire à tours de bras des abris anti atomiques que la France ne possède pas pour protéger la population. Seuls les politiques,députés,sénateurs,etc seront protégés.
Enfin il faut savoir que les russes maintiennent un double circuit de contrôle des armements guidés dont un classique par processeurs que tout le monde possède et un autre par lampes,insensibles aux radiations nucléaires, que les américains craignent comme la peste,sachant que si les quelques satellites militaires plus les GPS sont désactivés par une attaque spatiale nucléaires, la force de frappe occidentale sera complètement anihilée.
Et allez chercher les silos russes sur un territoire 34 fois plus grand que la France !
Poutine l'a bien expliqué à sarkozy en 2007 qui est sorti un peu bcp contrarié de leur entretien en marge d'un G7,et se contrefout de la dissuasion nucléaire française qui pour lui est désormais négligeable.
Macron le fait bien rigoler comme sarko en son temps..
Si trump est élu en novembre prochain, c'en est fini de l'article 5 et donc de la dissuasion de l'otan dont les usa étaient le seul élément à faire réfléchir le kremlin.
Paradoxalement la Chine pourrait alors devenir le sauveur de notre continent,refusant de voir le marché européen lui échapper à cause de sa destruction par son voisin russe.
Xi mettra t-il un coup de baguettes sur les doigts boudinés de vladimir avant qu'il n'appuie sur le bouton ?
❤❤❤❤❤ Merci normal cependant des personnes qui parle bien sûr les plateaux avec des fausses informations...
Lesquelles et quelles preuves as tu ?
Mamadou on est pas sur les médias africains ou russes
C’est pas afrique média ici
Absurde ! les conséquences seront irréparables..agriculture , élevages transformation immédiate de tout ce qui se relie au vivant ..
Merci de bien vouloir nous indiquer le nombre d'ogives nucleaires, les alliances, le matériel et le nombre de soldats de l'armée Russe et vis versa France. Merci
Et pourquoi ne pas parler davantage de paix que de têtes nucléaires ? Et si nous écoutions les deux côtés et faisons tout pour leur réconciliation ? ! La paix ne se crée pas avec les armes (PAROIS NUCLÉAIRES), tant que nous nous soucions de notre avenir et de nos enfants.
Tiens, encore un collabo poutinien « pacifiste »…
C’est vraiment pas intelligent de se cantonner derrière cette stratégie DÉFENSIVE pour la France 🇫🇷, alors que autres continuent de produire des ogives nucléaires (Atomiques). La meilleure DEFENSE pour la France 🇫🇷, c’est de se préparer à l’attaque en cas de nécessité. La France 🇫🇷 doit en avoir trop de têtes nucléaires que peu. La qualité ne doit pas prévaloir sur la quantité. La guerre ukrainienne est un bel exemple. Même si elle est conventionnelle. Les 290 ogives sont peut être suffisantes aujourd’hui pour la stratégie de dissuasion française. Mais avec l’évolution des technologies de défenses militaires, ces ogives pourraient être vulnérables aux systèmes d’interception. Dans ce cas de figure la stratégie de la quantité l’emporterait largement sur la qualité. Parce qu’il sera question de saturer les systèmes d’interception de l’adversaire. Si les autres pays continuent d’en produire, c’est qu’il forcément une nécessité… C’est maintenant que la France 🇫🇷 a plus que jamais besoin d’un nouvel homme comme Charles De Gaule…
Un missile nucléaire n'est pas interceptable
Францию история ни чему не учит. В одиночку Франция "0". Она постоянный участник военных союзов. Причем видит свое место за спиной союзников.
Laissez tout le monde fabriquer des ogives nucléaires. Et quand tout sera réglé ici, vous serez satisfait. Désolé, vous ne le serez probablement pas.
Calmez vous, non seulement nos M-51 NG volent à plus de 20 000 km/h et ont des têtes MIRV mais en plus les tirs de nos VRAIS missiles hypersoniques ou plutôt "planeurs "ont été validés l'été dernier et comme c'est un missile conçu en coopération avec les USA, ils viennent eux aussi de tirer et valider le missile.
Et puis à quoi bon tuer 5000 fois son ennemis? Une seule fois suffit.
300 mégatonnes sur Moscou et sur St Pétersbourg et la Russie est foutue et pour ce faire nous avons 16X4X8 chances d'y arriver donc le problème ne se pose même pas.
@@ES-mz2dt Не забывайте, что в каждом противостоянии Франции и России Россия проигрывала.
Москва уже однажды горела, не соблазняйте нас сделать это снова.
Je voudrais voir le Poudré avec un casque !!!!!!🤣🤣🤣🤣🤣🤣!!!!La vie est belle chef !!!! vous êtes beau chef !!!!
Président européen, parapluie nucléaire européen et perte de notre avantage.
Mais vous fumez messieurs.
Tiens, encore un qui entend des voix…
@@joso5554 Avez-vous une tumeur au cerveau? 👀
Moi pas européens mais français
Tu l’est. Que tu le veuille ou non. La France est dans l’Europe 😂
La France est sur le continent européen. Si on ne défend pas son continent, on va défendre quoi si on a la Chine ou les Etats-Unis en face?
ah donc tu n'est pas non plus un humain ni un terrien? abruti va...
L'Ukraine n'avait pas les codes des armes nucléaires. OK, mais un code cela se craque à partir du moment où on a accès au matériel. La sécurité absolu d'un code est un fantasme de non informaticien.
User
Qu'attendez vous pour craquer le code ?
😂😂
Vous avez déjà essayé d’utiliser une carte bancaire au distributeur de billets sans taper le bon code? A la 3e fois, votre carte est bloquée ! Fini de jouer !!!
Avec le système de double çle , tu peux te brosser pour en pirater une .
quand la marine s'occupe de sous-marin ça donne la sous-marine:-))
Déjà, nous pourrions nous occuper des clochards en zodiac en Méditerranée, un genre d'échauffement.
11:29 "Un seul sous-marin peut-il rayer la Russie de la carte ?"
Ma foi, faisons le calcul ensemble :
1) Tout d'abord, calculons le nombre de têtes nucléaires disponibles par SNLE selon le nombre total de têtes disponibles, qui est 290.
La moitié est en cours de réfection, il en reste 150 disponibles, à répartir sur les deus sous-marins actifs (les 2 autres sont en maintenance).
Chaque sous-marin peut donc prendre 75 têtes nucléaires, qui ont une puissance de 100 kilotonnes.
--
2) Nous devons considérer le fait que toutes les têtes lancées n'atteindront pas leur objectif : il y'a un certain taux d'échec, que j'estime à 1/3.
Si le SNLE tire l'ensemble de ses 75 têtes, seules 50 arriveront à destination.
--
3) Nos têtes nucléaires ont un puissance de 100 kilotonnes, 5 fois plus que l'énergie dégagée sur Nagasaki (20 kilotonnes).
Mais ce n'est pas pour autant qu'elles vont faire 5 fois plus de dégâts (ce n'est pas linéaire).
Une explosion de 100 kilotonnes produit une boule de plasma d'un volume 5 fois plus important qu'une explosion de 20 kilotonnes, ce qui correspond à un rayon 1.7 fois plus important (racine cubique de 5). Soit une surface appliqué 2.9 fois plus importante.
A Nagasaki, les destructions s'étendaient sur un cercle de 2 km de diamètre. Là, ce serait donc un cercle de 3.4 km. Pas beaucoup plus grand en fait...
Par ailleurs, si l'on considère que nos immeubles actuels en béton armée résistent mieux que les bâtiments en bois et papier de Nagasaki, j'ai tendance à considérer qu'une tête de 100 kilotonnes ferait "à peu près" les mêmes dégâts sur une ville moderne que l'a été celle de 20 kilotonnes sur Nagasaki en 1945.
Je considère donc 1 tête nucléaire moderne = 1 Nagasaki.
On aboutit donc à l'équivalent de 50 Nagasaki par sous-marin.
C'est loin d'être négligeable, mais cela me semble insuffisant pour abattre totalement un pays aussi grand que la Russie.
Cette analyse vous semble-t-elle tenir la route, les gens ?
J'avais entendu dans un reportage de sous marin nucléaire français que chaque tête nucléaire faisait plutôt 6 mégatonnes. Ils n'ont pas précisé si c'était des bombes A ou thermonucléaire comme ( la bombe H ) je suppose la H. Ce qui change grandement le périmètre de destruction entre ces deux variantes de bombes. Et en effet la Russie est si vaste que nos 290 ogives nucléaires en retirant au minimum 10% qui ne sont pas fonctionnelles, ça ne serait peut-être pas suffisant pour rayé entièrement la Russie. Mais ça ferait déjà du dégât au niveau population dans les grandes métropoles russes.
Par contre eux rien qu'en 1961 avec leur bombe tsar bomba .. de 50 mégatonnes qui en réalité en faisait 72, il suffirait qu'ils en lance 3 ou 4 bien placés en France une au nord, au centre et au sud, la France est rayé de la carte. Sans parler du nombre impressionnant de sous marins que détiennent les russes, ils pourraient également intercepter les notre assez facilement et les coulés. Mais si on a vraiment que des têtes nucléaires de 100 kilotonnes, ben on est mal... et on serait finalement une toute petite puissance nucléaire face aux autres pays.
dans ton calcul tu as zappé l' arme thermonucléaire est de 300 kt (TNA) ....ta vision est plutôt simpliste car tu oublies de prendre en compte les retombés et pleins d'autres choses ! bref beaucoup d'écrit pour pas grand chose lol
@@63colonel juste pour info la tsar bomba n'est pas une arme prévue pour etre déployé lors d'un conflit , elle a été créé pour juste faire un gros feu d'artifice en en mettre plein la vue !
Tu oublies un élément : certaines cibles étant hautement stratégiques, on devrait faire des attaques de saturation pour les abattre: si on envoie qu'une ou 2 tête sur Moscou elles seront interceptées, faut "overkill" pour que ça passe vraiment, donc grosso modo on peut abattre bcp moins que 50 Hiroshima, on est plus proche des 10-15 au doigt mouillé.
Enfin dernier point : quand l'essentiel repose sur 1 ou 2 sous marin que l'adversaire étudie depuis 15-25 ans, traque de toute ses forces, avec toute ses forces aéronavale et spéciales + ses opérations secretes, on peut raisonnablement imaginer que le fait d'être intercepté avant de pouvoir effectuer le tir de riposte existe.
@monsieur3d985
Pas convaincu par cette succession d'hypothèses ; en tout état de cause, mieux vaut ne pas jouer avec ces allumettes.
Il font rigoler eux
C'est serait mieux lors qu'on suspend à mettre des cailloux dans l'union européenne
Pourquoi Chirac a relancé le budget des essais nucléaires Français en Polynésie alors que le canon à particules Européen était opérationnel, la raison de la fin des tests par Mitterand en 1990. Pourquoi dans le même temps madame Chirac avec l'appui médiatique Bouygues organisent les dons des pièces jaunes?????? Actuellement le déblocage des budgets par le 49-3 et qui s'occupe des pièces jaunes ???? Il n'y avait aucune raison de reprendre les essais, sauf??? Une parole de Chirac "plus le mensonge est gros et plus il passe" cela reflète ses actes familiaux. Pourquoi à la construction de l'hôpital territoriale de la Polynésie le couple madame Chirac et Bouygues sont partis en plein milieu du chantier pour mettre leurs billes dans l'immobilier en Chine???? Pourquoi toujours à la même époque le jeune journaliste JPK en Polynésie a disparu c'était son domaine d'investigation. Voir l'affaire JPK une affaire au plus haut sommet de l'état français a cette époque. Pour vous en France aucune information de cette affaire Pourquoi ? Et par qui?????
L'Europe ne peut pas être conçue comme l'est la République française où un seul déciderait de tout à la place de tous.
Cela doit être d'une conception confédérale ou fédérale avec une sorte d'équilibre entre le sommet et LES bases.
Après 5000 ans d'histoire o' en est encore au même point.
Pour quoi?
Pourtant c'est ce que fait la vieille von der leyen
@@gilgsi16v22 ce sont les Français qui ont introduit le centralisme dans la construction européenne.
@@obgoxle centralisme décentralisé alors …
Peut-être parce que vos sources d'informations sont débiles et fausses? Ce n'est pas Macron qui décide de tous. On n'est pas en ruSSie.
@@Phillipe-Le-Bel cela ne veut rien dire. On reste du seul pays encore du centralisme étatique. Victoire ? Où ? Quand en France ????
Suivre vos débats c´est Spectacle comique garantie.
5:49 donc un president européen pourra envoyer des jeunes francais ??? Prevenez les familles
Idiot du village nous avons des soldats on est pas comme poutine qui tues la jeunesse russes en les prenant pour de la chaires a canon
Il ne s'agit pas de déclarer ou faire la guerre mais de s'y préparer mentalement.
Faites tout péter qu'on en finisse une fois pour toute. De toute façon l'être humain n'est pas fait pour vivre en paix.
A part 1% de dirigeants stupides et toxiques, les autres le peuvent.
« On peut constater que les puissances nucléaires n’ont jamais été attaquées sur leur territoire »
Il y a un début pour tout.
Vous êtes des aventuriers au lieu de continuer à s'acharne contre la Russie je vous conseillerai d'aller aider les ukrainiens sur le champ de bataille
S'acharner? Qui est en train d'envahir un pays en 2024?
Poutine et un bon commedien😂😂😂😂 nous avons vu la grande puissance russe l'or de l'attaque en Ukraine poutine a dit j'ai lancé une opération nous allons prendre l'Ukraine en 2j 😂😂😂😂 et 5ans après toujours rien ,😂😂😂
Il n'a jamais dit ça, ce sont vos médias menteur qui vous font gober n'importe quoi.
Vous saviez que votre pays est en plein effondrement économique ?
il combats avec les brics occidentaux et americanis et toujours non pour une guerre mais pour une operation milittaire qu'il est en train de neutraliser la coalition et de leur prendre des villes malgrè leur presence en forniture en paquet des milliards d'euro, en armes et aux sanctions multiples qu'il subit chaque jour ils n'arrivent pas a le faire reculer.
Apprends le déroulement exact des faits avant de faire le malin avec tes émoticônes de mrd.
@@fifikenenn1279 mdr si ta peur va te cacher dans la jupe de ta mère et laissé les soldat comme moi faire le travaille
les ignares qui trainent sur youtube aiment bien sabreuver du mensonge des medias . la russie na jamais quelle prendrait kiev en 2 ou 3 jours. cest chef detat major americain milley qui l'a dit sur fox news le 5 fevrier 2022 quil faudrait 72 heures à moscou pour prendre kiev sils le veulent et ca été repris par les medias en le pretant aux russes et les ignares comme vous le repete partout comme des moutons.
Il ne peut y avoir de sécurité sur le continent d'europe sans la sécurité de la russie à elle même. Plus de disuasion nucléaire relève de futilité a ce stade. Ce qui existe permet déjà le chaos. La paix rien que la paix.
Oui pour une semaine faut envoyer Macron et c'est ministre certains ont même pas fait le service militaire 😂
Vive la France !🇫🇷❤ La France est aux côtés de l'Ukraine et lui souhaite la victoire
France contre Russie
À bas la russie
a bas Puthler le nazi
a bas Prout Proutine 💪🇺🇦🇨🇵🇪🇺
Ne parle pas à ma place je ne fais pas partie des Français qui soutiennent l'Ukraine moi je suis à 200 % avec l'armée russe et le jour où on me forcera à aller combattre là-bas je me rendrai en russe pour combattre les Ukrainiens surtout les nazis et l'OTAN
@@PoutineEstUnOrc Vive l'Ukraine !🇫🇷❤🇺🇦
L'Ukraine vaincra🇺🇦💪
À bas Poutine
À bas russie
Brûle un cierge pour Macron! 🤣🤣🤣
Avec IVG
mariage arc en ciel
Arc en ciel haut niveau des postes
Education arc en ciel aux enfants
Théorie du genre
Injustice haut niveau
Je pense que vous êtes prêt au nucléaire .
Lol 😮😊😅😂
C’EST EN RUSSIE QU’il Y A LE PLUS DE LGBT+++POUTINE EN PREMIER. Et toi tu n’es sûrement pas en reste, seulement t’es frustré et tout les matin t’es là seul à gratter sur ta mandoline 😂
Tiens, un illuminé… Enfin, celui là, il n’a pas l’air d’avoir la lumière à tous les étages ! 🤪
La France ferait mieux de sortir de l'OTAN, elle peut largement se débrouiller, juste avec notre capacité nucléaire c'est suffisant pour avoir la tranquillité. Ça lui aurait évité de nous faire payer un sois disant effort de guerre. C'était plus intéressant d'être ami de la Russie même si je ne cautionne pas ce qu'il font. La France coopère bien avec Israël qui massacre des femmes, des enfants, qui les affament la bizarrement pas de problème. La France est juste la marionnette des USA, qui maintenant leur vend du gaz liquéfié 3x plus cher que ce que la France payé au Russe... Bravo Macron tu est un génie 😂😂😂 parole d'un français
l'Ukraine n'a fabriqué d'armes nucléaires, c'est armes appartenait à la Russie 😮
Techniquement, cela appartenait à l'URSS donc à l'Ukraine ET à la ruSSie.
Ou alors l'URSS était juste une manipulation de la ruSSie, pour soumettre tous les autres pays de l'est dans un groupe dont les ruSSes seraient les seuls maitres.
Un pays qui possède des frontières OUVERTE ne devrait pas le droit d en avoir...comme la France....
TOTALE SOLIDARITÉ AVEC LA RUSSIE FACE À TOUT SES AGRESSEURS COMPLÈTEMENT DÉGÉNÉRÉ DE L EMPIRE DU MENSONGE....❤🇷🇺❤🇷🇺❤🇷🇺
Tiens, encore un collabo poutinien.
Bande d'inconscient!😡
Il faut mettre un terme à ce conflit, et arrêter les provocation!!!
Non non non! La guerre nucléaire on veut la guerre nucléaire la guerre nucléaire
L’arme nucléaire a été créée juste pour la dissuasion, si on l’utilise ce serait un échec
Ca va la flotte et la chasse ruSSe en ce moment? 💪🇺🇦
C'est Poutine qui attaque, c'est Poutine qui decide. Il faut le lui demander, ici ça ne sert à rien
C'est Poutine qui décide, c'est lui qui attaque. Demander le lui
Pour l'instant, nul besoin d' un Président européen. Ce serait au chef d'état français en place de défendre les pays européens par un parapluie nucléaire et identifier ensemble la pertinence d' avoir davantage de sous marins et d'ogives pour être au même niveau que les Etats-Unis, la Chine et la Russie. La signature d'un tel accord serait rapidement accepté par tous. Dissuasif tout en parlant de non prolifération.
Pour info a une écheance de 50 a 100 ans
N'importe quoi si l'Ukraine n'aurait pas mi sur la constitution la rentré dans l'OTAN la Russie aurait respecte les accords de Minsk
C'est finalement un jeu de poker. Il y aura un moment où un autre, les joueurs qui préféraient beaucoup de jetons voudront faire un ALL IN sur la table. Ça passe où ça casse et peu importe ce que les adversaires aient une simple paire, ou un carré d'as. Chacun cherchera à bluffer tant qu'il pourra
Moi j'aurai peur de me trouver à bord d'un submarine, il est plus probable que le nuke pète dans le silo qu'ailleurs, ne pas oublier le niveau cérébral des français, tous les français, y compris celui que l'on dit intelligent, preuve qui suit :
Ne pas exclure quelque chose ne signifie pas le faire. Vous êtes maintenant devant moi et vous ne déjeunez pas à votre table. Mais vous n'excluez pas qu'à un moment donné vous vous asseyiez pour déjeuner à votre table, car vous avez besoin de manger », a-t-il déclaré en s'adressant aux journalistes.
Voilà l'explication du proclamé intelligent après sa bourde sur l'envoi des troupes.
Que ce president de séance se prend au serieux et est pénible !!!
Ca serait surper que le "Grand reset" aille se passer ailleurs qu'en Europe. Ca fait déjà 2 fois quand même ... Ca commence à devenir embêtant.
Ces journalistes de la journée ne sont pas qualifiées en géopolitique pour parler de cette guerre. Que de paroles et de titres inconséquents, la Russie vous écoute .... On ne traite pas de cela comme de faits divers ou de manifestations !
plus dur sera la chute !
Personne ni aucun pays aussi puissant soit il n'est prêt face a un holocauste nucléaire,la question du titre a autant de non sens que ce debat.
Tous ces 3 personnes qui ons la parole sur ce plateau tv raconte n'importes quoi et ne connaisses rien!
Que des glands!..
Nous aussi algérien elle doit se réveiller au conflit international p
Bruno Comby, polytechnicien, devrait changer de pharmacien. Les accords de Minsk ne concernaient en aucun cas du démantèlement des armes nucléaires en Ukraine.
Il y a eu le mémorandum de Budapest en 1994.
Voici le niveau des experts et des journalistes de la LCU
Ce présentateur et les pairs de ce débat sont bons pour l'asile !
Noooooon ! La France n'est pas prête ! Elle pète plutôt...
Elle est armée nucléairement, ca t enrage hein?
Merci 💯
Svp finaliser le débat
Oh le nouveau général a fermé le bec des autres généraux de plateau
Pourquoi quand le Rainbow Warrior à été coulé en Nouvelle Zélande par la France il n'y a pas eu des sanctions soit de l'ONU où de L'Europe? Une complicité de la recherche nucléaire? Un contrat? Je me pose une question : les médias ont décrites les responsabilités mais en aucun moment POURQUOI? Des voiliers des écologistes ont été détourné au large de Mururoa. Pourquoi avoir coulé ce navire?????